Aurel Vainer:
„Tineri ăia de la Yad Vashem, niște idioți care nu știu nimic!”
Mi-au scris mulți cititori, interesați de consemnările făcute la Yad Vashem cu privire la Ion Antonescu. Toți surprinși să afle că la Jerusalim, adică în Israel, într-un spațiu recunoscut ca purtător de cuvînt al Guvernului, dar și al majorității publicului israelit, și-au putut afla locul cuvinte și aprecieri pozitive la adresa mareșalului.
Mărturisesc că pe mine nu m-au surprins aceste aprecieri, aceste consemnări corecte privitoare la Ion Antonescu. Eticheta de criminal, asasin a sute de mii de evrei, pe care Moses Rosen și urmașii săi au încercat să i-o pună, nu putea rezista la infinit! Din motivul simplu și binecuvîntat că nu corespunde adevărului.
Nu pun acum în discuție acest adevăr, privitor la Ion Antonescu. Ci vreau să fac câteva comentarii cu privire la reacțiile de care vorbeam mai sus, și să răspund unor întrebări care mi s-au pus.
Unii cititori mi-au cerut sursa exactă a documentelor prezentate. Mai spun o dată că este vorba de site-ul oficial al Yad Vashem, accesibil publicului cel mai larg. Eu însă nu m-am folosit de această sursă decât indirect, nu prea mă pricep să „navighez”. Dar am avut norocul ca, datorită acestui internet, să mă cunosc cu un ovrei de treabă și ager la minte, plecat din România pe care propriu zis nu a părăsit-o: domnul Harry Nadler… Domnul Puiu! …Vine mereu pe aici, și-a învățat soția și copiii românește, ca să se simtă acasă ca acasă…
Nu are nimic de criticat la adresa României, a românilor… A avut un bunic deportat în Transnistria și n-a uitat ce i-a povestit acesta. A cunoscut multă lume bună din România, a cântat, ca elev la Suceava, în festivalul Cântarea României și a făcut-o cu sinceritate și dăruire… În Israel a ajuns magistrat, calitate care se capătă foarte greu în Israel, la fel de greu ca în România de odinioară… Este o garanție maximă de seriozitate și corectitudine! A avut și însărcinări pe linie guvernamentală, când a reprezentat cu succes interesele Israelului, ale evreimii! Consideră că face același lucru atunci când se delimitează de excesele și derapajele unor compatrioți, evrei sau români. A făcut-o deseori prin comentarii pertinente și inspirate pe site-ul nostru. Datorită acestui site am ajuns să ne cunoaștem mai bine și, în final, să contăm unul pe altul. Să ne bizuim pe cuvîntul celuilalt.
Fără să-i cer îngăduința, citez dintr-o scrisoare a dlui Puiu, adresată subsemnatului: „Pentru dumneavoastră, o scurtă istorie de familie: și bunicii și părinții mei au trăit în Cernăuți, pe care l-au părăsit împreună cu Armata română în iunie 1940 preferând „iadul antisemit român “ „paradisului sovietic “. S-au stabilit în orașul Siret. În această situație, pot afirma cu certitudine că articolul lui Nicolae Iorga “ De ce atâta ură “ nu se referă și la părinții mei.”
Firește, nu sunt puțini evreii care nu intrau sub „incidența” acuzațiilor formulate de marele istoric în cunoscutul său articol din vara care a precedat asasinarea sa…
…Așa se face că l-am crezut pe domnul Puiu Nadler când mi-a trimis o sumedenie de informații care m-au ajutat să percep mai corect chiar și unele realități românești!… Nu mai zic de altele! Din Israel, în primul rând.
Așa am aflat și de faptul, la prima vedere surprinzător, că despre Gheorghe Alexianu la Yad Vashem nu s-a înregistrat nicio mărturie serioasă care să-l incrimineze ca pe un prigonitor al evreilor deportați în Transnistria… Confirmând astfel mărturiile explicite pe care le avem de la Alexandru Șafran sau Wilhelm Filderman, cei doi lideri din perioada 1939-1945, ani de mari suferințe pentru evreii din Europa.
La fel, despre Ion Antonescu. Din păcate, la adresa Mareșalului liderii de la București ai evreilor din România nu au fost în stare să rostească niciun cuvînt de bine! În Israel însă, ca și printre evreii din lumea largă, discuțiile despre Ion Antonescu nu omit evidențierea aspectelor pentru care evreii au motive să-i fie recunoscători!… Motive serioase și temeinice! O atitudine normală și onorabilă!
Neplăcută a fost reacția liderilor de la București ai evreilor și după publicarea pe site-ul nostru a textului care purta în titlu declarația de la Yad Vashem cum că nu există niciun motiv să-l acuzăm pe Antonescu pentru pogromul de la Iași! Reacția lui Aurel Vainer m-a surprins, dacă este adevărată informația primită din interiorul FCER…
În mod normal, din partea unui Aurel Vainer om serios, s-ar fi cuvenit una din două: să prezinte argumente în favoarea declarațiilor sale, apreciate de mine ca lipsite de temei, sau, în lipsa acestor argumente, să-și facă mea culpa. Dar, cineva din anturajul său, mi-a relatat că domnul Vainer a găsit și o a treia ieșire posibilă: a declarat colegilor, de fapt subordonaților din FCER, că cei de la Yad Vashem care au făcut declarații favorabile imaginii mareșalului Ion Antonescu nu sunt decât niște „tineri ignoranți și idioți”. Nicidecum o autoritate în materie! De calibrul inginerului Aurel Vainer!
Noi punem site-ul nostru la dispoziția dlui Aurel Vainer pentru a publica documentele din care să rezulte că Ion Antonescu, așa cum a declarat numitul Vainer, ar fi vinovat, ba chiar „singurul vinovat” de tragedia din iunie 1941, de la Iași… „Idioții” de la Yad Vashem dăduseră cu ani în urmă declarația de bun simț că nu există nicio dovadă că Ion Antonescu ar fi știut de pregătirea pogromului de la Iași, că ar fi deci vinovat!… Iar alte surse, indubitabile, dovedesc că Ion Antonescu a reacționat prompt și a pus capăt ororilor de la Iași de îndată ce a fost informat asupra celor ce se petreceau în Moldova.
Evident, așteptăm de la domnul Aurel Vainer, liderul evreilor din România, și celelalte corecturi pe care le poate aduce la declarațiile „idioților de la Yad Vashem”… Nu trebuie lăsat adevărul pe seama lor! Nu au funcția cuvenită!
Interesant subterfugiul la care a recurs Aurel Vainer. Am fost convins că de data asta va fi obligat să-și ceară scuze publice pentru eroarea în care s-a aflat și i-a mai atras după sine și pe alții!… Dar nu! N-a reacționat ca un om care a greșit, ci ca un om care a mințit! Care a spus un neadevăr știind bine că adevărul este altul!… Și a sărit la gâtul istoricilor de la Yad Vashem. Sunt prea tineri! Încă nu au învățat să mintă! Niște idioți!…
Ion Coja
10 mai 2016
buna ziua d.le profesor,buna ziua d.le Puiu Nadler
mi s-au parut putin ciudate afirmatiile d.voastra referitoare la faptul ca Ion Antonescu este scuzat de cele intamplate in acea perioada tulbure asa ca am inceput sa caut pe site-ul oficial Yad Vashem si iata ce am gasit :
https://www.yadvashem.org/yv/en/about/events/pdf/report/english/1.9_The_Role_of_Antonescu.pdf
https://www.yadvashem.org/yv/en/about/events/pdf/report/romanian/1.9_Role_of_Antonescu_revazut_gina.pdf
Dle profesor cred ca d.nul Nadler ar trebui sa ne puna un link cu afirmatia (din partea institutului YadVashem) unde se afirma ” …. la Jerusalim, adică în Israel, într-un spațiu recunoscut ca purtător de cuvînt al Guvernului, dar și al majorității publicului israelit, și-au putut afla locul cuvinte și aprecieri pozitive la adresa mareșalului.”
Cu stima
Robert Faurisson are un articol (Thursday, June 15, 2006
„Mémoire juive contre histoire : ou l’aversion juive pour tout examen critique de la Shoah” ) in care analizeaza demisia istoricului izraelian, de inalta clasa care a si fondat Yad Vashemul din Ierusalim fiind combatut atroce, de catre mistificatorii istoriei .
Numele acestui extrem de riguros si profesionist istoric este Ben Zion Dinur .
Demisia lui a avut loc tocmai pentru ca a refuzat sa faca compromisuri intre adevarata rigoare istorica si sentimentele de patriotism ale zionistilor care au avut tendinta sa creeze legende in jurul fenomenelor istorice, sa divinizeze martori si sa accepte puzderie de marturii neverificabile .
Analizand cazul lui Dinur ,care a tinut ca Yad Vashemul sa includa o perioada mult mai mare decat exclusiv cea a persecutiei naziste,trunchere ceruta de aparatorii mistificarii istoriei, mistificare refuzata de Dinur, A .Rein conchide :
En outre, les défenseurs du mensonge et de la légende exigeaient «une concentration exclusive de Yad Vashem sur les années de persécution nazie», soit 1933-1945, «contrairement à la vision intégratrice de Dinur, qui [avait choisi] d’avoir recours au long terme et de remonter aux années 1870» (p. 276-277). A. Rein conclut:
Ces conflits, confinés dans un premier temps à l’intérieur des murs de l’institution, vont en s’aggravant. A partir de 1958, ils sont rendus publics par la presse. Face à l’opposition croissante que suscite sa politique, à l’intérieur [de l’institut] Yad Vashem et dans une partie de l’opinion publique israélienne qui prend parti pour le camp des historiens rescapés, Dinur démissionne de ses fonctions en 1959 et retourne à ses multiples recherches dans le domaine de l’historiographie juive, qu’il poursuivra jusqu’à sa mort en 1973 (p. 277).
In sensul rigorilor istoriei obiective , trebuie facuta urmatoarea observatie:
referitor la citatul lui ASHDODI:
CAM MULTE REFERINTE FACE TEXTUL LUI ANTONESCU, DESPRE COMBATEREA EVREILOR COMUNISTI!!!!!!!!AM ZIS EVREILOR COMUNISTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EXISTA STENOGRAME PUBLICATE DE MAGISTRALUL ISTORIC GHEORGHE BUZATU IN CARE MIHAI ANTONESCU II CERE LUI HITLER SA-L LASE PE EL SI PE ROMANII DECIDENTI, SA DECLARE CE EVREI VOR FI DEPORTATI: EL LE ORDONA NEMTILOR SA-L LASE IN PACE CACI NU E DREPTUL LOR SA COMANDE ROMANILOR IN PRIVINTA DEPORTARII EVREILOR!
DECI ATENTIE: UNA ERAU EVREII COMUNISTI IN OCHII FRATILOR ANTONESCU, SI ALTA ERAU EVREII IN GENERAL, PE CARE ACESTIA I-AU OCROTIT DE NEMTI CAT AU PUTUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DECI ANTONESCU COMBATE IN ACESTE CITATE, COMUNISMUL SI TOT CE-L SPRIJINA SI EXERCITA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DACA EXISTA DATE- SI EXISTA – CA ACESTIA , IN CADRUL LUPTELOR DE PARTIZANI, DUSE STIL GUERRILLA, printre altele, EI APRINDEAU LUMINI CA SA GHIDEZE, IMPREUNA CU DIVERSI TIGANI – AVIOANELE ALIATILOR CARE BOMBARDAU ZONA IASULUI,NOAPTEA, CAND ROMANII SE CAMUFLAU, APAI DISCUTAM ALTFEL DECAT VREA CARP CITAT DE SUSTINATORII YAD VASHEMULUI, CARP, ALE CARUI ERORI SI CONFUZII INTENTIONATE, AU FOST SI VOR FI IN CONTINUARE DISCUTATE IN PRESA, SI IN LEGATURA CU MUZEUL INVINGATORILOR CARE STAU PE MORMANE DE ACTE D’ALE NOASTRE CONFISCATE SI TINUTE LA EI, PANA ASTAZI, ASA CUM A SUBLINIAT MEREU, PLIN DE JUSTIFICATA INDIGNARE, MARESALUL ISTORIGRAFIEI ROMANESTI, PROFESORUL GHEORGHE BUZATU, CARE CAUTA INTR-UNA ACTELE CHEIE PENTRU A STABILI ADEVARUL ISTORIC!!!!!!!!!!!!!DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA, CAT LE-A MAI CAUTAT, BIETUL NOSTRU MULT MINUNAT PROFESSOR, SI NU I LE-A DAT NICIUN YAD VASHEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DECI O DISCUTIE CU ACTELE PE MASA ESTE IMPOSIBILA IAR LUI ANTONESCU SI FRATELUI SAU, LI SE POATE – DECI – ATRIBUI ORICE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CAT TIMP SUNT BAGATI OAMENII LA INCHISOARE DACA CER ADEVARUL STIINTIFIC SI PROBE DE CRIMINALISTICA IN PROCESELE CARE, NEJUSTIFICAT, RESPING ACESTE PROBE,,ISTORIA ADEVARAATA NU SE POATE DISCUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AICI E TEXTUL CITAT DE ASHDODI, MAI SUS!
ATENTIE DECI LA CATEGORISIREA EVREILOR COMUNISTI!!!!
ROLUL LUI ION ANTONESCU ÎN PLANIFICAREA ŞI IMPLEMENTAREA
POLITICILOR ANTISEMITE ŞI ANTI-ROME ALE STATULUI ROMÂN
Responsabilitatea lui Ion Antonescu pentru uciderea evreilor din Basarabia, Bucovina
şi Transnistria este indiscutabilă. Şi totuşi, supravieţuirea evreilor din Muntenia, Moldova şi
sudul Transilvaniei s-a datorat deciziei acestuia din toamna anului 1942, de a amâna, pe
termen nedefinit, deportarea evreilor români în Polonia. Antonescu însuşi declara, în timpul
procesului său din 1946: ”dacă evreii din Ţara Românească mai trăiesc, trăiesc datorită
mareşalului Antonescu” 1; unii au menţionat şi legăturile sale cu evreii ca factor de influenţă a
acestei decizii2
.
Însă, în general, Ion Antonescu era dominat de aversiunea sa faţă de evrei şi de
iudaism. El şi-a dat în vileag această ură într-o şedinţă a Consiliului de Miniştri din 15 aprilie
1941: “Dau drumul mulţimii să-i masacreze. Eu mă retrag în cetatea mea, şi după ce-i
masacrează, pun iarăşi ordine”3
. Aceste cuvinte au constituit o anticipare corectă a ceea ce s-a
petrecut în Iaşi, la scurt timp după aceea. În numeroase ocazii, Antonescu personal a fost la
originea elaborarii măsurilor specific antisemite adoptate de statul român fascist: la 19 iunie,
ordona închiderea tuturor “cafenelelor evreieşti comuniste”, identificarea şi completarea
listelor – pe regiuni – cu “toţi jidanii, agenţii comunişti sau simpatizanţi”; Ministerul de
Interne trebuia “să le interzică circulaţia” şi să fie în măsură “a face cu ei ce voi ordona, când
va fi momentul oportun”4
; imediat după aceasta, la 21 iunie 1941, Ion Antonescu a dispus ca
toţi evreii apţi cu vârsta între 18 şi 60 de ani, din satele dintre Siret şi Prut, să fie evacuaţi în
lagărul de la Târgu Jiu, în Oltenia. Membrii familiilor celor deportaţi, precum şi ceilalţi evrei
din satele moldovene au fost evacuaţi în cele mai apropiate localităţi urbane.5
În timpul
pogromului de la Iaşi, la 28 iunie 1941, ora 23, Ion Antonescu i-a telefonat colonelului Lupu,
1 Procesul marii trădări, Bucureşti, Editura Eminescu, 1946, p. 71. 2
De exemplu, Aureliu Weiss, secretarul liderului PNŢ Iuliu Maniu, scria după război: “Antisemit prin fire şi
porniri… [Ion Antonescu] şi-a cultivat, totuşi, relaţiile cu evreii … Într-o zi, pe veranda vilei pe care o ocupam la
Predeal, în lipsa mea de acasă şi uitând de prezenţa soţiei mele lângă el, s-a pornit în diatribe antisemite contra
unui agent umil care venea să stabilească taxele pentru comună. La un moment dat, dându-şi seama de prezenţa
soţiei mele, i-a spus, în sens de scuză: «Nu toţi evreii sunt la fel»”. Jean Ancel, ed., Documents Concerning the
Fate of Romanian Jewry During the Holocaust, New York, Beate Klarsfeld Foundation, 1986, vol. 8, p. 608, (de
aici înainte, Documents). 3
United States Holocaust Memorial Museum/Serviciul Român de Informaţii (USHMM/SRI), RG 25.004, rola
31, fond 40010, vol.1; Problema evreiască în stenogramele Consiliului de Miniştri (ed. Lya Benjamin),
Bucureşti, Editura Hasefer, 1996, p. 229. 4
USHMM/SRI, RG 25.004M, rola 32, fond 40010, vol.1; Matatias Carp, Cartea neagră. Suferinţele evreilor
din România, 1940-1944, vol. 2, Bucureşti, Atelierele grafice Socec, 1946-1948, p. 39. 5
Jean Ancel, Documents, vol. 2, p. 414-415.
{PAGE }
comandantul Garnizoanei din Iaşi, care i-a raportat despre situaţia din oraş. Conducătorul
statului a ordonat “evacuarea întregii populaţii evreieşti, pachet după pachet”, indicând că
este “necesară”, de asemenea, şi evacuarea femeilor şi copiilor6
. La 4 iulie, Antonescu afirma
că “Neamul evreiesc (…) a speculat şi oprit dezvoltarea neamului românesc timp de câteva
secole. Nevoia de a ne scăpa de această plagă a românismului este indiscutabilă”
7
. În ciuda
predilecţiei sale pentru pogromuri, Antonescu a criticat acţiunile individuale şi, la 12 iulie
1941 – după pogrom – i-a condamnat (verbal) pe soldaţii care participaseră la pogrom din
proprie iniţiativă
8
. În ciuda acestei mustrări, el susţinea, în continuare, că evreii erau o “plagă
deschisă a românismului”, care “au supt pâinea săracilor”.
Cineva e impostor in pozitia pe care o ocupa… (si poate mai mult decat atat) si cum nu pot gandi asa ceva despre israelieni, despre vainer si wiesel si alti fartati ai lor pot spune ca „cineva” i’a pus la „butoane” in Romania pt executarea unui plan „cincinal” bine stabilit, demarat in 89, pt jaful si distrugerea Tarii si Neamului, prin minciuna si excrocherie. Iaca acum sar la gatul celor din Israel, e razboi fara „mila” ….
Domnule Coja, scriu acest text cu speranța că zvonul care a ajuns la dumneavoastră în legătură cu reacția domnului Vainer este fals sau cel puțin inexact. Simt însă o datorie morală față de dumneavoastră și cititorii acestui sait să clarific următoarele chestiuni:
1. Îmi asum deplina responsabilitate pentru toate textele care s-au publicat pe acest sait sub semnătura mea.
2. Îmi asum deplina resposabilitate pentru faptele prezentate de domnul Coja pe acest site având ca sursă de informație pe mine personal deci, inclusiv, nevinovăția mareșalului Antonescu în pogromul de la Iași !
Dacă reacția domnului Vainer este adevărată, știu că mă repet dar este foarte important să subliniez acest aspect, atunci este clar faptul că domnul Vainer a citit pe saitul de la Yad Vashem exact ceea ce am citit și eu doar că, deranjat de faptul ca fost contrazis, ajunge la concluzia că cei care au publicat aceste lucruri sunt ageamiii, tineri, idioți și, de ce nu, reprezentanți ai intereselor obscure ale d-lui Coja !
Stimați cititori, în câteva rânduri, vă propun să ne oprim asupra acelor „idioți” care au lucrat sau lucrează încă la Yad Vashem.
În timpul procesului lui Eichmann, acuzarea a fost reprezentată de fostul procuror general al Israelului,
Gideon Hausner. După terminarea procesului avocatul german Robert Servatius, același care i-a servit ca apărător și lui Herman Goering în procesul de la Nuremberg ,a declarat: ” am avut în fața mea un adversar implacabil dar foarte bine pregătit și foarte onest.”
Acest ” idiot ” a fost numit directorul memorialului Yad Vashem și a rămas în funcție peste 25 de ani.
În locul lui a fost numit un alt ” idiot ” care este până astăzi în post: Avner Shalev.
Pentru „idioțeniile” lui acesta a fost decorat cu Legiunea de Onoare de către președintele Franței Nicolas Sarcosy într-o ceremonie specială care s-a desfășurat la palatul Elysee în anul 2008.
Grupul de istorici care lucrează la acest memorial este format , în marea lui majoritate, din cadre universitare, foarte mulți dintre ei fiind profesorii universitari în domeniul istoriei.
Se pare că, în ochii domnului Vainer, memorialul Yad Vashem păcătuiește prin faptul că prezintă și părțile pozitive dar și părțile negative.
Ion Antonescu este foarte departe de a fi prezentat ca ușă de biserică dar, în obiectivitatea lor,
” idioții ” de la Yad Vashem nu uita să menționeze anumite fapte pozitive, demne de menționat:
1. Antonescu a respins cererea lui Eichmann de a livra 20000 de evrei români pentru a fi transportați în lagărul morții de la Sobibor.
2. Antonescu personal a aprobat ieșirea vasului Struma prin portul Constanța. Faptul că vasul a fost torpilat în apele Mării Negre nu cred că poate fi imputat lui Ion Antonescu !
Ca și pe acest sait ,am și în Israel nu puțini ” admiratori” ( evreii de origine română) care mă întreabă cu ironie și uneori cu dușmănie: ” ce ești tu, evreu sau român ? ”
Tuturor le dau același răspuns invariabil: eu sunt român evreu ! Când mi se cer explicații suplimentare le atrag atenția că în românește o frază se citește de la stânga la dreapta iar în ebraică de la dreapta la stânga. Fiecare este liber să citească cum vrea.
Voi încheia acest text cu o avertizare sinceră pentru domnul Vainer. Stimate domn, dacă ceea ce a fost publicat de domnul Coja este adevărat și dacă veți continua pe această linie cred că veți fi primul în istoria poporului evreu care prin acțiunile sale reușește să ducă la o renaștere a antisemitismului într-o țară în care aproape că nu mai există evrei !
Aurel Vainer nu este inginer, ci contabil. A fost contabil la o întreprindere de colectat sticle și borcane și, conform unor informații, a avut niște procese penale pentru că a băgat mîna în borcanul cu miere. Cert este că, de cînd este parlamentar și președiintele F.C.E.R., s-a cam îngrășat. Ieri a fost organizată o conferință de către Aociația armenilor din România, la B.C.U., și l-am văzut și pe el acolo. Se cam îngrășase.
Si-a gasit „obiectul muncii” cu rendita cea mai inalta!
Cum o sa ierte el borcanul cu miere pana nu-l seaca!
S-a dus deci si pe capul armenilor!!!
Vrea miere si d’acolo???
Și a sărit la gâtul istoricilor de la Yad Vashem.
„Sunt prea tineri! Încă nu au învățat să mintă! Niște idioți!”
Poate stie Vainer ceva mai mult ca noi despre cum arata „maturizarea” intre amicii sai care-l aplauda!!!
Oare cate minciuni pe minut troznesc discipolii lui Vainer, la maturitate!??????????????????????????????????????????????????????????????????
Ca vad ca MENTORUL VAINER MINTE NONSTOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!