Aurel Coja: Despre antisemitism
Una din cheile de înţelegere a fenomenului A.S. este faptul sesizat şi de alţii că odată cu apariţia statelor naţionale în Europa s-a produs o recrudescenţă a A.S.
Naţiune înseamnă grupul de gene asemănătoare, separate în evoluţia biologică de alte grupuri de gene cu alte caracteristici.
Naţiunea dezvoltă un mod dublu de cod moral – prietenos pentru membrii ei şi inamical faţă de vecini, alte naţiuni. Cum evreii din diaspora sunt separaţi (adică un fel de naţiuni) – în stat faţă de naţiunea bază, odată cu construcţia unei naţiuni s-a conştientizat existenţa unui alt grup de gene străine. Românii au ca vecini străini (neprieteni) pe unguri, bulgari, ucraineni, evrei. Ungurii îi au în acelaşi post pe români, sârbi, austrieci, evrei etc. Evreul este străinul comun tuturor celorlalţi. Asta este antisemitismul! Evreul este străinul la îndemână pentru toate naţiunile. Folosirea adversităţii faţă de străini înseamnă întotdeauna şi peste tot apariţia antisemitismului. Aceasta este cea mai bună explicaţie pentru generalizarea termenului A.S.
Alt moment important al discuţiei ar fi participarea directă, certă a evreilor la A.S. Lucru deloc de neglijat, dar mereu escamotat.
(Detalii)
În cele din urmă ar mai fi de notat o componentă inefabilă, greu de izolat şi de analizat – un fel de modă a A.S.
Intelegerea corecta a istoriei omenirii din ultimele citeva mii de ani nu se poate fara intelegerea naturii,originii si rostului poporului evreiesc.
De la bun inceput trebuie spus ca evreii nu sint de capul lor pe aceasta planeta, ci de fapt sint agentii din teren ai unei forte cu mult superioara,tehnologic si mental,adevaratii stapini ai acestei planete.
Fara acest suport logistic masiv,cum credeti ca ar fi reusit o mina de oameni,vai de mama lor,care pe vremea lui David abia numarau 30 de mii(cam 10 sate de-ale noastre) si care n-aveau printre ei nici macar un fierar, sa cucereasca si sa subjuge rind pe rind tara dupa tara si imperiu dupa imperiu….?!
Imperiul Babilonian,Persan,Roman de Apus,toate au fost infiltrate si distruse din interior.Bizantul(Imperiu Get),mai exact Roma`nia,le-a rezistat 1.000 de ani,dar pina la urma l-au distrus din exterior prin jaful perfid al Cruciatilor,uneltirile Venetienilor si lovitura finala data de Turci (din cite se povesteste,tot evreii ar fi deschis portile Constantinopolului in fata Turcilor,asa cum deschisesera portile Babilonului in fata Persilor).
Singura civilizatie care le-a rezistat cu succes pina mai de curind a fost ,paradoxal, India,mult mai slab dezvoltata tehnologic si militar fata de Imperiile vestice,insa cu o religie ,spiritualitate,cultura si organizare sociala probabil unice in lume,chiar si astazi.
Au reusit o infiltrare partiala si superficiala doar recent,prin occidentalizarea fortata sub britanici.Despre rolul jucat de Ghandi in aceasta ecuatie ,ramine pe altadata…
China au infiltrat-o masiv cam in aceeasi perioada ca si Persia si au preluat-o pentru lungi perioade de timp,dupa mai multe revolutii comuniste executate ca la carte.Primul lucru pe care l-au facut a fost sa extermine comunitatea Hmong ( citeva zeci de milioane,urmasi ai Getilor). Hmong erau usor de recunoscut,caci erau blonzi cu ochi albastri.S-au refugiat pe unde au putut,prin tot S-E Asiei.Un trib de Geti exista si azi in Taiwan si si-au pastrat traditiile si istoria,stiu ca vin din Dacia.
Actualii Hmong s-au metisat,dar inca cinta doine ca la noi,fetele poarta catrinte,nevestele cirpa legata la spate,tes cinepa ca la noi si sint vesele si inteligente si bagarete ca romancele.
Dar mai presus de toate se respira acel aer de libertate,demnitate,normalitate,nu robotizarea tipic chinezeasca.
China a fost cucerita dar nu distrusa.Ea a fost pastrata ca asul din mineca,un fel de plan B in caz de urgenta.Sursa inepuizabila de sclavi,adica munca platita zero,China a fost aspiratorul principal al aurului Occidental,timp de secole.Aur cerut in schimbul matasii si mirodeniilor,parfumurilor ,hainelor si bijuteriilor scumpe.Nobilii europeni isi vindeau cite o mosie ca sa-si cumpere o haina cusuta cu fir de aur.Fir care cintarea probabil cit 2-3 galbeni.Iar ei plateau mii de galbeni pe o haina sau pe 10 nasturi.
Dar cine sint acesti oameni carora le zicem evrei? Numele evreu li l-au dat egiptenii.Habiru sau Hapiru in egipteana inseamna „tilharii de dincolo de riu” sau ” cei care taie gitul”. Caci aventura lor au inceput-o ca niste simpli tilhari.
Genetic evreii sint Huni.Hunii sint pe jumatate frati cu noi,Getii.De aceea s-au putut infiltra atit de usor in toata Europa.
Filimer,regele Scitilor, a alungat din regatul sau pe toate femeile vrajitoare,la marginea pustiei.Asta trebuie sa fi fost pe la granita cu pustiurile din Kazahstan. Aici, aceste vrajitoare „s-au impreunat cu demonii din pustie” si le-au facut copii.Acestia sint Hunii.Cine vor fi fost acesti „demoni din pustie”, Dumnezeu stie…! Unii zic ca e vorba de specia hominida Big Foot, altii ca au fost Naga reptilieni.Un amanunt din Dacia Preistorica a lui Densusianu permite concluzia ca au fost de fapt vechea rasa de Neanderthal,care a existat intr-adevar ,dar nu arata ca in reconstituirile aberante facute de asa zisii istorici sau antropologi.
Vechile cronici ii descriu pe huni ca salbatici,cu fete hidoase,animalice,imbracati in piei de animale si de o cruzime cum nu s-a mai vazut.Mincau si beau carne si singe de om.
Ca o paranteza,este posibil ca Asirienii,cei care au cucerit pt un timp Babilonul,sa fi fost de aceeasi rasa Huna,dar acest aspect inca nu l-am studiat pe deplin.
Turcii sint Huni.Nu Turcii actuali,care sint pe trei sferturi Geti,ci hoardele cuceritoare Turce ce au cucerit Anatolia,populata in intregime de triburi de Geti (asta explica sutele de cuvinte romanesti din limba turca actuala.Traditiile,portul,cusaturile brodate si felul de a fi sint exact ca la noi.Ma refer la realitatea concreta de la sate,nu ce vezi la TV, unde totul e in stil asiatic).
Inainte sa apara numele de Turc,cronicile ii numeau Huni.
Alte doua neamuri de Huni au fost Khazarii si Maghiarii.Khazarii erau mai pur-singe,pe cind Maghiarii se pare ca se cam metisasera cu populatie Scito/Getica din nordul Marii Negre.De aceea, Ungurii ce s-au asezat in Panonnia erau compusi din 7 triburi de Maghiari,ca vasali, si 3 triburi Khazare ,ca si casta dominanta.Oricum,Ungurii au fost numiti de multi cronicari Turci,caci erau de-o rasa si de-o limba cu cei din Anatolia.
Evreii biblici sint Huni sau Khazari din Babilon,altfel spus ramasitele cuceritorilor Asirieni care au sfirsit asimilati in marea masa autohtona,mult superioara numeric si cultural.
Nu trebuie sa ne lasam inselati de nume,ele difera de la epoca la epoca si de la cronica la cronica,ceea ce conteaza este genetica,antropologia,care nu minte.
Se stie va Avram,asa-zisul stramos mitic al evreilor a plecat din Ur, din Chaldeea, adica din Babilon.
Biblia,considerata istoria de facto a Evreilor, este de fapt o compilatie de scrieri,texte,documente ,legende si povestiri de varii origini,toate compilate si sistematizate de Ezra, dupa intoarcerea din robia babiloniana(care numai robie n-a fost,caci nobilii evrei mincau la masa Imparatului,cum ne spune Daniel).
Orice sumerolog sau egiptolog va poate confirma ca cel putin 2/3 din faptele descrise in Biblie se regasesc uneori cuvint cu cuvint in textele egiptene sau sumeriene .Chiar si din Vede au fost extrase unele nume si concepte,de exemplu Abraham si Sara nu sint altceva decit Brahma si sotia lui Sarasvati etc.
Realitatea e ca istoria adevarata a Evreilor biblici nu se cunoaste.Preluarea pe cale mitara a Canaanului,darimarea cetatilor,sutele de mii de evrei iesiti din Egipt etc sint pure fictiuni.Ei n-au avut niciodata forta militara sa se compare cu Filistenii,care erau cu un cap mai inalti ca ei,aveau care de lupta de fier,arme,cetati intarite etc. Asa zisele lupte si victorii stralucite contra Canaanitilor e pura propaganda a lui Ezra.Asta o recunosc multi arheologi izraelieni onesti: nu exista nici o evidenta arheologica care sa confirme faptele povestite in Biblie.Iesirea din Egipt este pur si simplu repovestirea exodului Hicsoshilor,care au fost alungati de Egipteni,dar lasati sa plece cu toate averile,cu femei copii etc. Hicsoshii au construit Ierusalimul, Orasul Sfint al Pacii.Hicsoshii erau de neam Getic,dovezile sint multiple si nu-si au locul aici.Ideea e ca prezenta Evreilor in Palestina sau Philistina, Tara Filistenilor,nu a fost niciodata in pozitie de cuceritor cu drepturi de invingator in lupta,ci aceea de infiltrat,tolerat,aciuiat.Stetegie pe care o aplica de 3.000 de ani cu succes.
Lucrul e recunoscut chiar de Biblie care spune ca iscoadele trimise de Iosua sa spioneze s-au intors si le-au spus Evreilor: Nu putem sa-i cucerim caci oamenii aceia sint mai multi si mai tari ca noi,se uita la noi ca la niste lacuste,au cai si au carute de fier.
Marele Templu pe care l-ar fi construit Solomon nu e altceva decit legenda hittita a construirii Palatului lui Baal.Cuvint cu cuvint.
Evreii sint de fapt un conglomerat etnic in care majoritatea e formata de rasa huna,amestecata cu toate elementele indezirabile alungate din Egipt(cersetori,bolnavi,leprosi,hoti,tilhari,eunuci),dupa cum ne spune Manethon.Tot acest conglomerat de triburi a fost acaparat de Leviti,o organizatie de preoti condusa de Faraonul eretic Akhenaton,care in urma razboiului religios din Egipt , a fost exilat.Astia sint Baietii Mari ,cei care fac jocurile.Evreii de rind,plebea,sint doar masa de manevra, utilizabili si sacrificabili.Pina sa-i imblinzeasca,domesticeasca,aduca sub ascultare totala, Moise(Akhenaton) si aliatul sau -enigmatica entitate numita Yahve,au trebuit sa omoare la ei la greu,cu zecile de mii odata,daca ar fi sa credem cifrele din Biblie.
Dar cine e Yahve si de ce i-a ales pe Evrei si in ce scop,asta ramine pe altadata.
Precizez ca cu exceptia a doua sau trei supozitii sau speculatii sau intuitii personale,tot ce am afirmat pina acum se bazeaza pe date si fapte istorice,deci pe istorie antica scrisa,pe descoperiri arheologice si date antropologice verificabile.
Pe curind !