Din volumul
AȚI MINȚIT! AȚI MINȚIT! AȚI MINȚIT!
Demență sau prostie? Evreiască sau sionistă?
1. „Evrei mâncători de fecale și cadavre”…
Am mai spus-o: de ani de zile nu mai reuşesc să dau de un evreu deştept, cu care să pot sta şi eu de vorbă, ca-ntre oameni normal de oameni. Printre alte subiecte pe care i le-aş propune evreului de negăsit este şi mirarea mea că toată propaganda despre Holocaustul din România se bazează pe Cartea Neagră a lui Matatias Carp, o lucrare jenantă sub toate aspectele. Alta n-ați găsit, frate?
Ce este Cartea Neagră? Este o carte, în trei volume, publicată în 1946, care şi-a propus ca pe parcursul a circa 1000 (una mie) de pagini să demonstreze că românii i-au întrecut cam pe toţi în materie de anti-semitism! Chiar şi Moses Rozen, unanim cu Hanna Arendt, au fost nevoiţi să recunoască, nesiliţi de nimeni, că holocaustul evreilor aici la noi a început, în România, cică!… Că nu nemţii sau alţi veleitari şi impostori, ci românii se înscriu în istoria universală ca detonatori ai Holocaustului! Data magică: 20 şi ceva Iulie 1940, la Dorohoi în gară!…
Încă de la apariţia Cărţii Negre, de această carte le-a fost ruşine la toţi evreii care ştiau bine cine mi-era ILYA EHRENBOURG, paranoicul agitator bolşevic, care a asistat şi a contribuit din plin la scrierea mizeriei întitulată Cartea Neagră, carte neagră de ură şi prostie. Ură și prostie iudaică, pot spune, dat fiind numele autorilor, al celor care au reeditat-o de curând, ba chiar au mai și tradus-o!!..
E drept, au repudiat-o evreii de odinioară de nu s-a mai văzut prin nicio librărie sau bibliotecă! A fost în acei ani singura carte scrisă de un evreu, ba chiar doi, pe care evreii ceilalţi, bolșevici, au pus-o la indexul cenzurii ! Ăia da, evrei! Că nu-şi permitea pe atunci orice potaie să-şi zică evreu! Şi să intre la inventar lângă alde un Filderman sau Şafran, un Cajal bătrânul, un Belu Silber sau Nicolae Steinhardt!
Mă întreb de la bun început : cine a avut, evrei dumneavoastră, ideea de a re-edita această carte, ba chiar să o dea și la tradus Cartea Neagră?! (Nota bene: Nu cumva pe banii guvernului român s-a făcut traducerea?!…)
Bănuiala cade fără să clipesc asupra soţilor Lya Benjamin! Îi cunosc bine! Am fost cu ei doi împreună în mai multe ocazii, dar mai ales într-o emisiune la DDTV, când s-a discutat cu aprindere despre Cartea Neagră aproape toată emisiunea, iar eu abia la sfârşit m-am şi i-am prins că nici unul nu citise Cartea Neagră… Evreu care n-a citit Cartea!?!… Doi chiar: Lya şi Haralambrul ei de bărbat! Jos pălăria dinaintea oricărui evreu care nu citește Cartea Neagră! Dar s-o citezi fără s-o citești este deja un gest…
Lucrurile s-au petrecut cam aşa la acea emisiune de pomină: zice soţul ceva, de laudă, despre valoarea documentară excepţională a Cărţii, iar consoarta – doctoreasă în istorie nepetrecută, îl aprobă zgomotos, arătându-se așadar avizată asupra subiectului. Atunci eu, mereu Gică contra, intervin de le stric toată regia emisiunii zicând că tot eu, Ion Coja, nu pot lua în serios Cartea Neagră plină de cele mai inepte şi mai neroade acuzaţii la adresa mea! A mea, domnilor!
A dumitale?, s-a mirat într-un glas duetul de la Ştefan Gheorghiu.
Adică la adresa fiinţei umane în ipostaza ei românească! Şi mă explic: nu pot să iau nimic în serios de la un autor care afirmă că românii, ţăranii români ca să fiu mai exact, adică mama şi tata, domnilor, Dumnezeu să-i hodinească!, cumpărau cică de la jandarmii români, la un preţ de batjocură, de-a dreptul insultător, cumpărau evrei din cireada mânată spre Nistru să-l treacă dintr-o sorbire, evrei mai rotofei, pe care apoi îi duceau acasă şi… şi… şi ce făceau babacii mei cu babacii dumitale, domnule Hary Culler?, l-am întrebat eu pe tovarăşul Haralambie Culea în direct la DDTV, postul TV cel mai urmărit de cenzura Cominternului. Ce făceau românaşii noştri cu ovreii dumitale, ai noştri şi ei, până la urmă? Hai, curaj, nu vă sfiiţi! Sunt sigur că ştiţi! N-aveţi cum să nu ştiţi, cetăţene Culler, că doar vă trageţi mai mult din Cartea Neagră decât din Talmud! Singur recunoaşteţi că vă e cartea de căpătâi! Că fără ea rămâneaţi mai departe un umil şi necunoscut propagandist al marxism-bolşevismului!
Eh, spuneţi-mi aşadar, nu mie, căci eu ştiu, dar telespectatorii noştri nu, nu ştiu nici în vis, în visul lor cel mai urît sau în cel mai frumos vis – depinde cum priveşti lucrurile, nu au habar de ceea ce spune nemernicul ăla de ILYA EHRENBOURG, sub semnătura lui Matatias Carp, despre ţăranii români că făceau cu evreii târguiţi la margine de drum?! Spuneţi-le dumneavoastră, domnule Cullică, să nu moară proşti proştii de români!… Sunt vestit de ignoranţi! De un’ să ştie, analfabeţii, la ce-s buni evreii, măcar unul-doi la casa românului?!…
N-a ştiut tovarăşul profesor de dialectica marxism-leninismului! Dar eu nu-l puteam crede că nu cunoaşte pe dinafară Cartea. Aveam informaţii precise în acest sens! Mi se părea la fel de absurd ca şi cum însăşi Lya Benjamin ar fi spus şi ea că nu ştie de ce românii se apucaseră pe vremea lui Ion Antonescu de târguit evrei, mai rar la bucată, de obicei la un loc, soţ şi soţie, doi lei perechea!
…Ehe, era mare leul pe vremea Mareşalului!
Eh, o întreb eu, dumneavoastră vă amintiţi în ce scop, stimată doamnă Lya, ţăranii români îşi cumpărau evrei, sustrăgându-i astfel din convoiul de umbre plecat în Pahod na Bug?
Unii zic acum, post festum, că-i fereau astfel pe bieţii jizi să ajungă în Transnistria cea sinistră, unde nu-i aştepta nimic bun! Ăsta să le fi fost scopul? Nobilul ţel?
…Eu unul nu cred! Nici dumneavoastră! Ar fi prea frumos ca să fie adevărat! De unde atâta omenie la părinții mei și ai dumitale, iubit cetitorule ?!
Nu, nu-mi puteam imagina că nici Benjamina nu ştia, deci, logic, deduc că nu citise nici ea Cartea!, căci doar îşi dăduse un doctorat strălucit pe Carte, comentând-o din doască în doască, citând din ea ca din Cartea Cărţilor şi declarând-o Cartea din care s-a născut Holocaustul din România! Talmudul noii religii! Fără ea s-ar alege praful de tot Holocaustul românesc! Etc., etc.
O carte, a declarat laureata presei, o carte care ar trebui să fie cercetată şi studiată şi învăţată pe de rost în toate şcolile româneşti, în toate familiile, în toate găştile de cartier, în toate sălile de aşteptare, câte una-două în fiecare cabină telefonică, ca să afle tot românul de azi şi de mâine şi de totdeauna ce făceau urmaşii dacilor cu evreii de două parale pe care îi cumpărau pe buza şanţului. Sau, cine avea puţin noroc, îi mai lua şi pe gratis, căci unii evrei nu mai puteau merge mai departe şi, ajunşi la capătul puterilor, renunţau singuri să mai vadă Transnistria, puoi mori!
Da, spre nesfârşita mea mirare i-am prins pe cei doi cu ocaua mică, cu lecţia necitită! Mi-a venit să-i întreb, dar m-am jenat de telespectatori – voi ce făceţi acasă, măi, nebunatecilor, de nu aveţi timp nici să vă citiţi Biblia voastră de holocaustologii lui peşte, ce sunteţi?!
Nu, un nu hotărît! Cei doi, perechea de cominternişti din studioul DDTV, nu jucau teatru, nu jucau nici măcar teatru evreiesc de stat! Ci erau ca niciodată în viaţa lor de sinceri: nu ştiau! Pur şi simplu nu ştiau! De necrezut, dar…
…Ce-i drept, nici eu nu ştiu ceva mai frumos şi mai onest decât să recunoşti că nu ştii! Aşa făcea chiar însuşi Socrate! Iar eu l-am auzit şi pe Petre Ţuţea de câteva ori zicând că nu ştie.
Nu ştiau sau nu-şi mai aduceau aminte?, s-ar putea băga în vorbă vreun cârcotaş. Unul mai dihai decât mine ! Răspund: exclus! Când afli ce făceau românii cu urmaşii Iudei cumpăraţi pe mai nimica, nu mai poţi uita în vecii vecilor! Nici măcar în somn, precum spuneam! E de neuitat! Mai ales pentru un evreu! Un evreu practicant! Dar mite când sunt două bucăţi de evrei, un fel de Sara şi Abraham ai zilelor noastre?! Unde-s doi mai greu se uită!…
…Când însă cineva spune că nu ştie, când recunoaşte că nu ştie, omul ăla cel puţin pe jumătate nu mai este prost, a-toate-ne-ştiutor. Iar cu jumătatea cealaltă nu mai este nici ticălos!… Aşa că, simţindu-i ceva mai colegi pe cei doi – ce mai pereche!, numai bună de comercializat, m-am îndurat de ei şi i-am mai încurajat puţin: deci nu ştiţi? Nu ştim! Păi nu ştiţi nimica dacă nu ştiţi că tata, Dumnezeu să-l ierte!, îl lua binişor pe ovreiaş, de ureche sau de chică ori de beregată, şi mi ţi-l cresta, nenicule, la jugulară, acolo de unde-i curge şi porcului tot sângele din carcasă, lăsând-o cusher şi bună de făcut pastramă, după reţeta marelui mehenghi numit nenea Iancălă!
Vă mai întreb o dată, ultima strigare!, le-am zis. Nu se poate să nu vă aduceţi aminte, e scris în carte cu litere de-o şchioapă, special ca să-i rămână cititorului în tărtăcuţă pentru totdeauna: la ce le trebuia, domnule, ţăranilor basarabeni atâta sânge evreiesc adunat cu grijă într-o covată? O picătură nu se risipea! Nu ştiţi nici asta, nu vă aduceţi aminte?… Nu, îngăimară cei doi, deja livizi şi fără de sânge în obraji, măcar o picătură… Exsancvinaţi prin telepatie? Nu cumva am întins coarda prea tare?!
Dar nici nu mai puteam da înapoi, cum aş fi vrut! Faci ce poţi în viaţă, nu ce vrei! Aşa că am încheiat cu precizarea finală: lubrifiant, madam! Lubrifiant făceam! ILYA EHRENBOURG dixit! Iar Matatias Carp confirmă: lu-bri-fi-ant! Avem doi martori, deci! Lu-bri-fi-ant!
Lubri… Ce-i acela lubrifiant?, a întrebat ingenuă Benjaminoaia, fire total atehnică.
Adică unsoare, cucoană ! Românii, încă de la primii iudei aduşi pe plaiurile carpatine, adică dintotdeauna, ung osia de la căruţe şi alte mecanisme din ogradă cu sânge, cu sânge evreiesc! Se pare că sângele evreiesc e cel mai prima, nu coagulează, nu miroase şi se păstrează la temperatura camerei cel mai bine. Oricum, nu aveau frigidere țăranii basarabeni, precum nu au nici azi, nenorociţii!…
Pe cine-i faceţi nenorociţi?
Păi pe evreii ăia făcuţi unsoare îi fac, pe cine alţii?! Vă daţi seama, săracii, din ce motive prozaice, aproape puerile, să rateze Transnistria?!… Ca să ajungă unsoare la osia căruţelor cu care alţi evrei treceau bine merci peste Nistrul mântuirii lor!…
*
…Mai departe rezum, căci nu mă mai suport: perechea de evrei din studiourile DDTV au declarat că aşa ceva nu se scrie şi nici nu scrie şi nici măcar nu poate să scrie în Cartea Neagră sau oricare altă carte scrisă de vreun evreu despre Holocaustul din mizerabila asta de ţară! Că-i doare pe evrei Holocaustul, pe cine nu-l doare?! Dar cel mai tare te doare, ca evreu, să afli şi să-i vezi pe neciopliţii ăştia de români cum nu-şi mai încap în piele că fără ei nu se mai făcea niciun Holocaust! «Domnule Ion, sunteţi insuportabil ce faceţi, ce ziceţi! Aţi depăşit orice limită!», şi m-au ameninţat cu tribunalul, cu Sanhedrinul, cu rabinul şi tot Cahalul, başca presa de peste tot oceanul. «Cum puteţi scorni aşa ceva?! Evrei storşi de sânge şi cu sângele evreiesc să fie unse cotigele voastre?!… Cu asemenea bazaconii scandaloase faceţi educaţia studenţilor dummneavoastră?! Şi vă suportă studenţii şi ceilalţi profesori cu astfel de distorsiuni ale adevărului?!…Cu asemenea deralaje ?!… Şi telespectatorii ăştia, cu ce au greşit ca să vă asculte fabulaţiile, absolut inca-li-fi-ca-bi-le!» Şi tot aşa, aproape să se termine emisiunea pe vocalizele lor!
…Dar mi-a venit şi mie rândul, nenicule, şi le-am spus verde în faţă că prefer Carmelul, și că nu vreau mai mult de trei sticle! Trei! Iar eu pun la bătaie un butoi cu vin din Valea Nucarilor, cea mai faină podgorie din Dobrogea, contra Carmel, trei sticloanţe! Cine pierde, plăteşte! Şi am bătut palma în faţa tuturor telespectatorilor care ne urmăreau cu sufletul la gură: ei, adversarii mei, Lia Benjamin și Hary Culler, spunând, ba chiar sus-ţinând că în Cartea Neagră nu poate fi găsită o asemenea, citez, «abjecţie» – aprecierea deci le aparţine, iar eu dimpotrivă, sus-ţineam mai departe că minunata poveste de Crăciun este cuprinsă în volumul întâi, la pagina 23, vedeţi că nu se poate uita?! Nu numai pagina, am dat şi citatul, corectându-l niţel la punctuaţie şi intonându-l cât mai expresiv: « Fascismul românesc a avut metodele sale originale de exterminare a evreilor.(…) Evreii erau bătuţi până la istovire şi expiere, sufocaţi în vagoane cu răsuflătorile astupate, vânduţi din mijlocul convoaielor… Până aici nimic nou. Nu reproşez nimic, nimănui! Acum vă rog să fiţi atenţi ! Aşa… reiau citatul: vânduţi din mijlocul convoaielor pentru a fi omorîţi şi a li se comercializa îmbrăcămintea, pentru a fi, atenţie !, pentru a fi tăiaţi bucăţi pentru ca… acu-i acu !, …cu sângele lor să se ungă osiile căruţelor ş.a.m.d. » (s.n.) Exact aşa scrie : « ş.a.m.d. » Aşadar, osiile căruţelor… Scrie clar, la pagina 23, ediţia de după 1989! Pagina din dreapta, pe la mijloc, cules cu litere îngroşate, am uitat cum le zice. Aldine? …Pentru ca cu sângele lor să se ungă osiile căruţelor…
Fireşte că am câştigat pariul detaşat, dar… dar nici până azi nu am văzut măcar un gât de Carmel de la Comunitatea Evreiască!… Nu știu, domnule, evreii să piardă!…
*
…Aşadar, acum, prin traducerea Cărţii, va căpăta circulaţie mondială informaţia că românii mei – dar nici nu-mi mai vine să mai zic că-s ai mei, nici măcar lu’ bietul tata, criminalul!, îl reneg!, n-am astfel de tată!, care tăia vasăzică evreii bucăţi-bucăţele şi îi storcea bine de sânge şi de bani, ba chiar «ş.a.m.d.». Că-ţi vine să-i feliciţi şi să le strângi mâna recunoscător jandarmilor români care nu au tăiat bucăţi niciun evreu, nici unul dintre cei peste două sute de mii, pe care jandarmii i-au împuşcat numai: cinstit, gospodăreşte, ecologicamente, gest infinit mai generos, mai omenos, mai tradiţional românesc decât tranşarea trupului în pacheţele de un kilogram, cel mult două, trebuie să ajungă la toată lumea aflată la rând! Ia nu vă mai înghesuiţi ca la pomană! Şi linişte, vă rog! Mucles!
…Şi-l întreb pe evreul deştept foc sau măcar pe aproape, după care tânjesc ca norii după soare, cititor vreodată al acestor pagini, rugându-l să-mi explice nu cum de a putut să scrie fratele său Matatias Carp asemenea mârşăvie – de imbecil şi de ticălos ce a fost a scris-o!, se ştie asta!, ci de ce? O întreb deci şi pe coana Comunitate Evreiască din România, care nu poate fi străină de traducerea şi publicarea în lumea largă a acestei cărţi mizerabile, de ce, madam, te înhăitezi cu nişte autori decervelaţi şi îţi simţi interesele mai bine reprezentate şi apărate prin asemenea nemernicii?!
Căci mai sunt şi altele în de mâine-poimâine vestita în lumea toată Carte Neagră. Alte porcării şi mai mari! Mizerii şi minciuni mai «negre»! Nu vă vine a crede?! Ştiu… Dar nu puteam atunci, la televizor, de faţă cu lumea de bună calitate care urmăreşte emisiunile dlui Marian Oprea, să pun în discuţie chestii încă şi mai jenante. Nici nu mi-aş fi putut eu îmagina pe atunci o carieră internaţională pentru această culegere de minciuni deşucheate care nu mai sunt nici măcar minciuni, sunt altceva, căci minciunile au farmecul şi hazul lor, sunt un soi mai ciudat de creaţii ale imaginaţiei, sunt deseori creaţii literare veritabile. Mecanismele minciunii sunt dintotdeauna interesante şi stârnesc amuzamentul ori chiar simpatia noastră. Minciuna de calitate este credibilă. Cât de cât credibilă. E vecina proximă a literaturii. Te farmecă, te vrăjeşte ! Cum este şi acest ciudat sinonim pentru minciună, explicit numai în limba română : vrăjeală ! Asta ne face minciuna minciună, minciuna de dragul minciunii: ne vrăjeşte, ca-n Şeherezada ! Sau ca baronul ăla neamţ! Să te tot mintă cine-i în stare !…
…Mă înşel eu cumva şi nu-mi dau seama că povestea cu sângele de uns osiile este o poveste totuşi credibilă?!… Oare există cumva pe lumea asta imbecilii evrei şi ne-evrei care s-o creadă?!… Se pare că va trebui să cedez evidenţei şi să accept că există, inclusiv în conducerea Comunităţii evreieşti din România, năuci care să creadă că într-adevăr evreii au ajuns în România să fie tăiaţi bucată cu bucată pentru ca cu sângele lor iudaic tătâne-meu şi tot neamul lui de goimi să ungă osia căruţelor, indiferent de naţionalitatea, sexul ori vârsta acestora!…
Aşa că mergem mai departe, să vedem dacă evreii aceştia, probabil cei mai evrei, îl pot crede şi poate îl vor fi crezut deja, chiar şi pe «martorul» evreu cel mai deşucheat, cel mai ne-evreu şi mai ne-om din toată Cartea Neagră, care, în volumul al III-lea semnează justiţiar sub declaraţia că în Transnistria – ţineţi-vă bine, evrei de evrei ce sunteţi!, declarația sub semnătură cum că în Transnistria administrată de românii lui Antonescu, evreii internaţi «neavând posibilitatea aprovizionării cu alimente, se hrăneau cu excremente omeneşti, iar mai târziu cu cadavre omeneşti.» Da, aţi citit bine : « excremente omenești şi cadavre omeneşti… » Declaraţia este semnată de un « dl M.Katz, fost preşedinte al Comitetului Evreiesc din Moghilău ». (După Dorohoi, acum Moghilău… Alt nume de belea! Cum să facă holocasutul nostru carieră internaţională cu toponime de-astea, Dorohoi, Moghilău… Păi se compară bietul Moghilău cu Auschwitz sau Dackau ori Buchenwald ?!…)
Aşadar, acum, prin traducerea acestei cărţi bezmetice va căpăta circulaţie internaţională şi bomba asta : evrei care se hrănesc cu excremente omeneşti!… Şi cine ne dă asigurări că-i adevărată dintotdeauna povestea asta? Nu doar ILYA EHRENBOUR, ci însăşi întreaga onor comunitate evreiască din România, preşedinte unul VAINER, cine altul?! Başca cei trei preşedinţi români, ILIESCU, CONSTANTINESCU, BĂSESCU, care au plâns cu batista la nas la memorialul fecalelor mâncate de evrei în timpul Holocaustului şi după!
Deci nu e glumă şi nici limbaj de ăla figurat ! Ci pe bune : evrei care se hrănesc cu excremente omeneşti… Evrei care se hrănesc cu cadavre omeneşti…
Trebuie scris cu majuscule și asemenea veste: EVREI CARE SE HRĂNESC CU EXCREMENTE ŞI CADAVRE… (N-aș da pagina și aș pune pariu și cu cititorii care, ca oameni normali, refuză să creadă asemenea minciuni demente. Dar nu e de joacă totuși cu asemenea lucruri. Și cu asemenea ne-oameni. Pagina 380, deci, volumul 3 din Cartea Neagră, Talmudul sioniștilor holocaustizanți…)
Oare în toată Federația de Evrei Năuci din România nu s-a găsit niciunul care să-și dea seama cât e de jignitor acest text pentru memoria tuturor evreilor care au făcut vreodată umbră pămîntului de cinci mii și ceva de anui încoace?!… Evrei care se hrănesc cu… Nu, nu cunosc text mai antisemit ca acesta!… Iar Vainer & comp. l-a dat la tradus, în toate limbile pământului !…
Tare-s curios să văd cum sună în franceză ori laponă acest text cum nu poate fi altul mai succint anti-semit!… Autorul, după bună regula că cei mai sinceri şi mai eficienţi antisemiţi sunt evreii, un evreu, nu degeaba numit Katz. Katz! Nume predestinat! M.Katz ! Cumva Maximilian ?! Că chiar că s-ar potrivi!…
Întâmplarea, adică mânuța Domnului, face însă ca un alt fost preşedinte, al aceluiaşi comitet evreiesc din Moghilău, Siegfried Jaegendorf, cu majuscule binemeritate îi voi scrie numele, SIEGFRIED JAEGENDORF, nume predestinat şi el, să ajungă după război în America şi să scrie acolo câteva sute de pagini despre cele văzute şi trăite de el tot în Transnistria, și tot la Moghilău! Un veritabil raport de activitate, depus la Yad Vashem ca mărturie cu care se simțea dator, iar marile caiafe care administrează holocaustul, după ce s-au crucit citind mărturia jidovului, l-au luat la început cu binişorul şi i-au cerut surîzându-i complice să-şi schimbe viziunea asupra vieţii duse de el în Transnistria, căci, aşa cum reieşea din cartea sa, Transnistria le oferise celor interesaţi condiţii de alimentare inacceptabil de decente, de omeneşti. Nici tu cadavre, nici tu excremente! Făcându-i astfel de fecale pe toţi mărturisitorii Holocaustului din România !… Ceea ce la Yad Vashem nu se poate accepta!
Încăpăţânat şi apostaziatic însă, JAEGENDORF, evreu cinstit, cum nu puţini au fost cândva în România, dar le-a pierit sămînța!, a refuzat să mănânce în America ce nu mâncase el în Transnistria, căcat adică, şi şi-a retras manuscrisul, plin de indignare. Manevră zadarnică: a urmat moartea suspectă a autorului, iar manuscrisul a fost publicat cu vizibile intervenţii asupra textului, corectându-l la viziune… (A se vedea şi Jurnalul lui Mihail Sebastian, mort şi publicat în aceleaşi condiţii maloneste!) Ne vom ocupa de acest caz, cu detalii, cât de curând…
Deocamdată să consemnăm că Comunitatea Evreiască din România, susţinând traducerea şi re-publicarea Cărţii Negre, îşi dă girul credibilităţii totale pentru declaraţia deplin tembelă a acestui Katz cum că în Transnistria evreii – probabil nu chiar toţi, ci numai prin reprezentanţi?, şi nu toată vremea, ci numai în momente mai inspirate, mai faste, evreii s-au hrănit cu fecale, iar mai târziu – probabil când nu s-au mai găsit excremente omenești, cu cadavre omeneşti… (sublinierea noastră !)
Declaraţia este însă, slavă Domnului şi din păcate, complet lacunară, incompletă, şi nu rezistă la un examen critic al subsemnatului. Mai întâi: omeneşti, omeneşti ! Dar ale cui cadavre, oameni buni? Cadavre româneşti sau evreieşti?…
Ca şi fecalele ! Ale cui excremente? De goim sau de evreu? Şi ce fel de evreu? Căci dacă erau fecale de evreu mâncător şi el de căcat, valoarea nutritivă a fecalelor re-excrementate era egală cu zero! Un fel de fecale second bouche! Sau second …pardon! …Mai bine nu le mâncau! Le-au mâncat aşa, fără niciun aport nutritiv?! Degeaba ?! Gratis?! Fără niciun gheşeft caloric?! Cine să creadă aşa ceva?!…
Mii de evrei care au acceptat așadar să consume fecale expirate!! Cum să nu devină cadavre?! Hoituri împuțite!
Eu unu, nu! Nu cred povestea asta! Neg categoric! Chiar cu riscul de a mai fi o dată dat în judecată ca negaţionist! Da! Neg fecalele mâncate de evrei în Transnistria! Nu le neagă Federația evreilor din România, nu le neagă nimeni la Yad Vashem, dar eu le neg! În Transnistria evreii nu au mâncat căcat în timpul Holocaustului ! N-aveau ei timp de așa ceva, săracii! L-au mâncat mult mai târziu, când nu mai conta pentru istorie, și nu la Moghilău, ci la București, la Institutul de cercetare a Holocaustului și alte oficine, inclusiv în ședința guvernului care a dat ordonanța cu Holocaustul !
…Insist asupra caracterului vag al mărturiei Katzului, poate chiar echivoc, duplicitar: dacă evreii cacofagi nu reuşeau să se aprovizioneze cu alimente, cum făceau de reuşeau «să se aprovizioneze» în cantităţi salutare cu (1) fecale alias excremente şi, respectiv şi ulterior, evreii necrofagi, de unde se aprovizionau cu (2) mortăciuni, adică cadavre? Întrebarea noastră poate să pară redundantă, chiar retorică, dar debarasându-ne de cuvinte, de povara lor metafizică, nu ne va fi uşor să reconstituim, fără prea multe documente din epocă, căci au fost deteriorate prin folosirea lor ca hârtie higienică pe cale bucală, nu ne va fi deloc uşor să reconstituim modalităţile prin care, teoretic vorbind, se putea practic face aprovizionarea cu fecale de-ale gurii pentru comunităţi întregi!… Încercaţi să vă imaginaţi!… Eram totuşi în plin război mondial! Cine le producea pe fecale, cine le achiziţiona, cine le transporta, cine le depozita şi cine le distribuia echitabil? Nu putea fi deloc uşor! Ci cumplit! Cumplite au fost toate în cumplita Transnistrie… (Eh, ăsta da toponim sortit unei meritate cariere internaţionale!… Merci, Matatias!)
Cred că marii holocaustologi ar avea obligaţia morală să fie curioşi în acest sens, să cerceteze subiectul şi să explice întregii omeniri cum s-a putut face aprovizionarea cu atâtea excremente în vreme de foamete?! Fireşte, la vreme de război, aprovizionarea cu cadavre nu punea nicio problemă! Problema problemelor este fecalele! Cum le-au recoltat, dacă se poate spune așa?… De unde și până unde?!
Ba chiar invit oficial onor cititorii acestor rânduri să se pună în postura onorabilului Maximilian Katz, dar şi a lui Matatias Carp, precum şi a celor care au dat la tradus Cartea Neagră, inclusiv conducerea Federaţiei şi sponsorii traducerii, başca cei ce o vor citi, chiar dacă prin traducere îşi va pierde mult din parfumul autentic, din izul ei reavăn… Așadar îi invit să facă un exerciţiu de imaginaţie în sensul arătat. Vor descoperi că nu e deloc uşor să pricepi cum reuşeau totuşi evreii, oricât vor fi fost ei de descurcăreți, să-şi procure în cantităţi îndestulătoare şi ritmic substanţa respectivă, de unde o luau şi cum: cumpărată sau furată? En gros sau en detail? La preţul pieţii sau de speculă, profitând cu cinism de condiţia socială a evreului rătăcitor?
Cu riscul de a mă repeta mă mai mir o dată: pe vremea aceea nici nu putea fi vorba de frigidere! Ceea ce complică mult lucrurile. Ca să nu spun că trezeşte legitime suspiciuni: cum le-au depozitat pe fecale? Cum au făcut să nu se altereze ? Etc., etc. Chiar să fie oare aşa cum susţine Federaţia evreilor din România?! Fecale şi cadavre?! Excremente şi hoituri?!… În cantităţi şi varii calităţi imposibil de reconstituit?! Unde mai pui că, cum spuneam mai sus, era şi în vreme de război! …Nu cumva e prea de tot?! Nu cumva măcăne?!… Nu cumva miroase a… a altceva?!
Parcă n-aş crede şi chiar nici nu am crezut până deunăzi nici măcar o iotă din povestea asta urît mirositoare, dar când aflu acum că onor Federaţia Evreiască şi Sanhedrinul adiacent, inclusiv Congresul Mondial Evreiesc, şi-au dat acordul pentru traducerea cărţii, pentru cariera ei internaţională, mi-am zis că gata! Tot ce scrie în Carte este adevărat, nebun este cine, ca mine, nu crede! Este adevărul cel mai adevărat, atât la o lectură ad litteram, cât şi la una în spirit ! Aşadar, teoretic, dar mai ales practic, cu valoare simbolică, niciun evreu nu o contestă! Nici cartea, nici titlul acestor rânduri! Pas de te mai îndoieşte! Pas de mai neag-o! Negaţioniştii dracului şi caraghioşi ce suntem! Ce avem noi împotrivă ca evreii din Transnistria să fii mâncat de toate acolo?!… Inclusiv pâine albă, cum susţine negaţionistul avant la lettre care a fost SIEGFRIED JAEGENDORF, fie-i amintirea binecuvîntată.
*
Un alt argument, o altă dovadă că Cartea Neagră nu minte, aşa cum, recunosc, eu încerc de ani de zile să mint lumea cum că Cartea ar minţi, un alt argument zic, că nu minte vestita Carte, este că niciun evreu n-a murit de foame în Transnistria! Nici unul măcar! Au murit evreii din toate cauzele şi motivele posibile în timp de război și de pace: de tifos, de apendicită, de brâncă, de dalac, de bătături, de indigestie, de maţe încurcate, de mațe fripte, de glonţ, de otită, de gaze, de plictiseală, de oftică, de orice, numai de foame nu! Or, de foame s-a murit berechet în timpul războiului pretutindeni şi zi de zi! Numai în Transnistria, nu! Ceea ce confirmă teza şi explicaţia dumnealor Matatias Carp & M.Katz comp., cu fecalele şi cadavrele, dovedind tuturor scepticilor că nu sunt deloc inventate nici primele – respectiv excrementele, nici secundele, adică cadavrele… Au fost autentice, ca şi evreii care s-au înfruptat din ele. Este de-acum versiune oficială! Semnează sponsorii şi inspiratorii mult gustatei traduceri! Inclusiv guvernul român dacă, aşa cum nu m-aş mira deloc, traducerea şi publicarea au fost plătite din bugetul de căcat al României! Din fondurile de propagandă a excelenţei româneşti în materie! Materie de fecale şi de Holocaust materie!…
De precizat că, din păcate pentru această poveste, nimeni nu este perfectul ticălos, aşa că Matatias Carp în Cartea Neagră publică – din neglijenţă?, şi câteva texte semnate de disidentul JAEGENDORF. Dacă le compari cu cele semnate de MAXIMILIAN KATZ al nostru, cam nu-ţi mai vine să crezi versiunea oficială, cea cu, pardon, fecalele şi excrementele, a(le) Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România… Aceasta este denumirea completă, aşa cum o să apară la Tribunal, ca parte lezată după publicarea acestor rânduri calomnios de antisemite!
*
…Îmi vine în minte altă emisiune TV, la care un alt martor, un alt Katz, ceva mai mic, nu prea a ştiut să răspundă la întrebarea întrebărilor: «ce s-a întâmplat, bre, omule, cu cadavrele celor 250.000 de evrei ucişi de Antonescu în Transnistria? Unde s-au evaporat?» Întrebare gordiană, în care s-au împotmolit până la gât marii specialişti în materia respectivă, istorici nerozi şi neinformaţi, de renume mondial, inclusiv evreul, katzul degenerat de la TV, care nici el nu citise Cartea Neagră, aşa că a tăcut încurcat şi capitulard, prostuţul, neştiind să dea replica atât de logică că acei evrei deveniţi cadavre, celebre cadavre de mâine încolo în toată lumea, au fost mâncaţi de ceilalţi evrei, supravieţuitori cu acest preţ deloc abominabil după unii sau, după alţii, deloc neglijabil!… Ce putea fi mai simplu?! Evreii şi-au mâncat cadavrele proprii! Alţii fecalele! De aceea nu a fost nevoie în Transnistria nici de cuptoarele acelea nemţeşti atât de energofage şi, mai ales, semitofage, ca să dispară cele 250.000 de cadavre evreiești și scatofage! Au fost masticate și îngurgitate de evreii care au supraviețuit! Mai rămâne de stabilit cine a avut ideea reciclării evreilor, atât de ecologică avant la lettre. Cumva tot noi, românii?… Pariez că! Din protocronism, desigur!…
Şi se lămureşte astfel marele mister al celor 250 000 de cadavre din Transnistria de negăsit în toată Transnistria: nu le-au mâncat câinii, Doamne, fereşte!, cum afirmă bezmetici istoricii din şcoala de gândire a holocaustrologilor de la Chişinău! Din nou lumina adevărului românesc răsare de la Bucureşti, din ograda Federaţiei evreieşti de specialitate, şi nu e prima oară: evreii din Transnistria au fost haliţi, cu fecale cu tot, de ceilalţi evrei din Transnistria, mai supraviețuitori… Evreii şi-au mâncat astfel unii pe alţii, între ei, fără nicio imixtiune străină, fecalele, în cea mai pură tradiţie autarhică a ghettoului, vie şi azi… Drept care așa s-a produs alt miracol transnistrean : niciun evreu în zonă nu a murit de foame! Ba chiar la întoarcere – câţi s-au mai întors, toţi supraponderali!
…Limitat la puterea de circulaţie, infimă, a limbii române, acest adevăr – evreii mâncători de căcat, corect: EVREII MÂNCĂTORI DE CĂCAT, va irumpe de mâine pe media mondială prin traducerea în limba lui Céline, să i se bucure toţi urmaşii! Ce victorie postumă, niciodată imaginată sau măcar visată de vestitul antisemitolog! Al drăcuţului drac, cum le mai aranjează el, mereu pe mâna proprie a altora! Că ce face ovreiul cu mâna lui…
Viaţa bate filmul încă o dată! Îl bate la curul gol! Scor general: scor de maidan, de forfait!…
…Să mai dăm o dată, întru înfiorată neuitarea noastră planetară, citatul care prin generoasa iniţiativă, dezinteresat subvenţionată de onor guvernul român, îşi deschide largi aripile pentru a porni în zbor planat să facă ocolul Terrei, într-un de-acum perpetuu turneu al demascării impostorilor români – vezi mitologia omeniei la aceşti veritabili şi binecunoscuţi mâncători de… de… Dar nu !, pe români nu-i mai poţi numi mâncători de căcat, ca până acum, acest brand se întoarce definitiv, aşa cum e drept, la cei care îl şi merită dintotdeauna, şi devine binemeritatul lor monopol: «Neavând posibilitatea aprovizionării cu alimente (alimente cusher, se înţelege – n.n.), evreii se hrăneau cu excremente omeneşti (tot cusher), iar mai târziu cu cadavre omeneşti.» De-aşa vremi se-nvredniciră cronicarii şi rapsozii…
E de văzut ce ar putea să însemne și precizarea „iar mai târziu”… Când nu s-au mai produs fecale, s-au aprovizionat bieții oameni cu ce se mai putea găsi pe piață: cadavre?
Desigur, e posibil să se fi produs în această vastă campanie şi niscai abuzuri, poate chiar acte de corupţie, de speculă şi stocare de produse alimentare, gesturi nedemne de poporul ales! Evreii sunt însă şi ei tot oameni, săracii. Supuşi aceloraşi patimi şi slăbiciuni! Nu e de mirare că s-au mâncat între ei, conform principiului Iuda Iudae Iuda est! E foarte probabil că dacă românii ar fi şi ei evrei, sau vice-versa, ar proceda la fel! Natura umană este aceeaşi. Inclusiv gustul sau mirosul. Să nu ne îmbătăm cu apă rece!… Dacă există evrei care mănâncă căcat și trăiesc mişto de tot de pe urma cadavrelor, asta înseamnă că, în principiu, specia om este cea care mai mănâncă la nevoie şi căcat, respectiv hoituri!… Că semenul şi aproapele nostru este chiar omnivor! Mănâncă de toate! Mănâncă orice! Poftă bună, frăţioare!
*
…Da, ca lingvist pasionat de mecanismele sufleteşti ale graiului, am scris cu plăcere, cu pasiunea adevărului!, câteva zeci de pagini despre celebrul paradox al mincinosului, iar ani de zile, în faţa studenţilor, le-am îndemnat pe domnișoare, când vor ajunge mame şi-şi vor (sur)prinde copilul că va spune prima oară o minciună, să se bucure ca de a doua naştere a odorului, nu cumva să-l descurajeze ori să-l pedepsească, căci minciuna, la copii, în primii ani de viaţă, nu este semn de proastă creştere, de nărav sau viţiu, ci dimpotrivă, este semnul dezvoltării intelectuale normale, semn că plodul a depăşit limitele limbajului şi s-a instalat comod în metalimbaj! Dintre toate vieţuitoarele lăsate de bunul Doamne-Doamne, numai omul minte, căci poate despărţi semnificatul de semnificant, ceea ce alte dobitoace nu sunt în stare să facă! Etc., etc.
Dar m-am înşelat! Şi-mi vine să strig ca Octavian Goga : M-ai învins, Israele! Mi-ai dat dovada că am greşit mereu! Minciuna nu înseamnă numai calcul ticălos! Ea mai poate fi şi semnul nevinovat şi inocent al prostiei, ba chiar şi mai ales al paranoiei! Prostie şi paranoie iudaică! Concentrate în de-acum universal valabila Carte Neagră… Deh, tu l-as voulu, Maximilian Katz! Iar din voia lui Vainer & comp. aceste minciuni capătă circulație planetară!… Căci numai un evreu prost ca noaptea piutea să-și imagineze că cu asemenea minciună – evrei mâncători de fecla și cadavre, va stârni compasiune pentru evreii din Transnistria! La fel, numai niște evrei imbecili, oricât ar fi ei de președinți ai Federației, își pot imagina că fac un serviciu de imagine evreimii prin publicarea și traducerea unor asemenea schizofrenii paranoice ( !), imposibil de calificat în cuvintele limbajului comun!
Iar paranoia fiind ceea ce este, o biată boală, (ereditară?), cum să mă mai supăr eu pe autorii evrei care, deci, nu au minţit din rafinament stilistic atunci când au afirmat bunăoară că românii, în bestialitatea lor meschină, nu le dădeau nici sare evreilor ca să-şi îndulcească cât de cât hrana mizeră ! (Nu, nu vă gândiţi la săratul fecalelor de mai sus! Sarea oricum intră oligatoriu în reţeta oricărei fecale… Nu există fecale nesărate! Nici măcar în Transnistria! Avem mărturii incontestabile din acele locuri și vremuri.) Penuria de sare – zice mai departe Realitatea Evreiască, oficiosul Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, îi făcea mai ales pe copilaşii evrei din Transnistria să sufere şi, natural, îi făcea să plângă. De trista împrejurare profitau fără ruşine vecinii familiei, tot evrei, sărmanii, care-şi puneau farfuria cu supă chioară sub ochii lacrimogeni ca să-şi săreze astfel bucatele!…
…Ce părere ai, amice Teşu, despre această poveste cu sarea din Transnistria?, l-am întrebat pe dl Teşu Solomovici, domn pe care, o vreme, l-am suspectat că el ar fi evreul căutat. «E chiar uşor ingenioasă povestea, este, da, o metaforă !», mi-a explicat comprehensiv Teşu Solomovici când m-am arătat contrariat de paradox: tocmai celor care sunt sarea pământului să li se ia sarea!… Cât de subtili au fost românii în cinismul lor – cine ar fi zis ?!, auzi la ei, să nu le dea nici sare nevinovaţi fraţilor lui Josef?!
Din păcate, nici cu Teşu nu mi-e ruşine!… Iată-l ce scrie despre scufundarea vasului Merkure, plin ochi de evrei: « Vasul a fost torpilat de un submarin german. Soldaţii germani i-au mitraliat pe evreii care încercau să se salveze şi asupra lor au fost lansaţi câini dresaţi ca să-i ucidă în apă »… Aşadar, câini dresaţi să fie « lansaţi » în apă şi să ucidă, în largul mării, evrei… Câini care stau zile şi săptămâni întregi într-un submarin, domule Teşu ?! Câini care vin la tine înot şi te muşcă, te bagă cu capul la fund?!… Dragă domnule Teşu, n-ai văzut niciodată un câine cum înoată? Păi nu aveai voie nici măcar să citezi asemenea inepţie! Iar dacă nu dai sursa acestei «informaţii», dacă deci dumneata ţi-ai imaginat singur şi nesilit de nimeni această gugumănie, cu ochişorii minţii tale dacă ai vizualizat-o, atunci se întâmplă ceva foarte grav cu mintea dumitale!… Şi zău că nu mă bucur ! Aşa cum nu mă bucur să aflu şi să ştiu că submarinul criminal a fost unul sovietic, nu german… Nu schimbă cu nimic destinul pasagerilor de pe Merkure… Dar ar trebui să schimbe destinul cărţilor şi al autorilor care propun asemenea netrebnice fantasmagorii! N-au ce căuta pe tarabele librarilor ori în casa unor oameni normali, cu frica lui Dumnezeu! Afară din librării şi tipografii, din biblioteci, nebunelor!! Paparude smintite! Aţi împuţit destul planeta!
*
…Câini “dresaţi să ucidă în apă”! E antologică! Iar antologia asta cum s-o numesc? A paranoiei holocaustice sau holocaustizante? Holocaustisite? Holocaustologizante, cumva? Care-i termenul potrivit? Capabil să exprime tot adevărul, dar numai şi numai adevărul adevărat despre suferinţele evreieşti din România, nu şi adevărul despre formele paranoiei şi prostiei complet iudaice, nu au românii de noi niciun amestec! Noi doar am descătușat-o! Și îi suportăm consecințele, căci pe asemenea mizerii se întemeiază acuzațiile de holcaust, care au atras asupra României și a românilor atâtea consecințe, atâtea sancțiuni, atâta oprobiu, fără niciun temei serios! Valabil!
*
…Cam acesta este nivelul literaturii care a împuţit şi a murdărit planeta cu Holocaustul din România : osii unse cu sângele unor evrei tăiaţi în bucăţi, evrei care nesiliţi de nimeni mănâncă căcat şi hoituri, evrei care îşi procură sarea pentru bucate din lacrimile copiilor, câini dresaţi să înece evrei… Şi tot aşa, pe zeci de mii de pagini! O literatură debilă în toate, care compromite definitiv chiar şi minciuna, denaturând-o, depreciind-o, depravând-o! Cu această literatură îmi amărăsc zilele şi nopţile de aproape 20 de ani! Mai întâi ca s-o citesc, s-o citesc cu atenţie, mizerabila!, oricât de copleşitor ar fi dezgustul, căci nu m-a obligat nimeni la acest supliciu! Mai apoi ca să găsesc argumentele …respingătoare. Risipă de inteligenţă şi de energie sufletească din partea mea, numai şi numai pentru că prea ne cred proşti cei care-şi împing prostănacii să vină dinaintea noastră cu scorniciuni atât de neroade! De demente ! N-aş da două parale pe ei și pe ele! Dar cum să le taci când ţinta le este atât de criminală: să te lase pe drumuri, alungându-te din ţara ta, din sălaşul tău?!
…Măcar de ar fi nişte ticăloşi înrăiţi, să poţi pune biciul pe ei! Dar nu sunt decât nişte triste compromisuri între oligofreni închipuiţi şi paranoici aroganţi! Ce păcate ale părinţilor le trag degeneraţii mei preopinenţi?!
…Aşa că de la o vreme mă încearcă un sentiment tare incomod: dar dacă toate aceste inepţii nu sunt minciuni, ci, da, sunt neadevăruri, evident neadevăruri, dar neadevăruri smintite, căci cei care le propagă nu ştiu nevolnicii că mint, ci le consideră adevăruri şi cred în ele ca neoamenii ce sunt?! Nu cumva?… Nu cumva am luat eu în serios nişte paranoiaci?! Nişte rebuturi nefericite ale Creaţiei?!… Niște bolnavi nevinovați?… Niște ne-isprăviți, rămași pe undeva la jumătatea drumului de la fiară la om?!
Caz în care aş simţi şi chiar asta şi simt, că am irosit caimacul din şansa dată de Dumnezeu care se cheamă viaţă. L-am irosit-o cu prostii şi cu proştii. Anii cei mai buni, cei mai puternici: 1991-2011! Iartă-mă, Doamne, că Tu mi i-ai dat, iar eu, nevrednicul, mi-am bătut joc de ei! I-am cheltuit pe niște fleacuri de autori, de ne-oameni, ne-asemeni cu noi! Data viitoare – dacă va fi să mai fie, promit că nu voi mai amâna nicio întâlnire la Șosea, nicio petrecere cu prietenii, nicio carte mişto, nicio excursie sau plimbare prin ploaie… Al dracu’ să fie cine va mai pune mâna pe vreo Carte Neagră, oricât de tradusă ar fi în toate limbile planetei, săracele de ele!… Ce batjocură le paşte!
Ion Coja
Post scriptum: Acest text a fost scris cu ani în urmă, atunci când am aflat că urmează să se traducă în limba franceză Cartea Neagră. Am ezitat totuși să-l public. Ca și textul despre săpunul evreiesc, de mai jos. Par delicatesse, cum ar zice Rimbaud… De dragul unor prieteni și colegi evrei.
Am greșit procedând astfel, și nu mi-aș fi dat seama, dacă nu apărea în viața noastră publică individul care ne promite un film despre cei 20.000 de evrei uciși și arși de vii de Ion Antonescu la Odessa… Douăzeci de mii de oameni uciși de români și arși apoi… Deh, îmi vine să zic, cadavrele au un gust mai bun când sunt bine rumenite…
Precum se vede, dovezile holocaustului din România se leagă de minune între ele!
Povestea cu cei 20.000 de evrei uciși la Odessa nu a primit nicio confirmare, nici măcar după eliberarea Odessei. Prezent la fața locului în primele zile după retragerea armatei române, un corespondent de front, scriitorul evreu Vasile Grossman, din tot ce află, conchide asupra românilor că au avut un comportament „gentil” față de evrei și de populația civilă. Citez: „Regimul de ocupație a Ucrainei de sud-est a fost aproape plăcut sub români în comparație cu regimul german al ocupației”. Concluzie care se potrivește întocmai cu mărturiile depuse de alți evrei serioși, precum Wilhelm Filderman, șeful comunității evreiești din România acelor ani, Alexandreu Șafran, rabinul șef al evreilor din România, Sigismund Jagendorf, liderul evreilor din lagărul de la Moghilău, rabinul Moshe Carmilly Wienberger și mulți alții.
Minciuna cu cei 20.000 de civili evrei uciși din ordinul lui Ion Antonescu a fost lansată tot de un evreu, și a ajuns în presa comunistă din Suedia. Se spune că a ajuns și la Stalin care, în replică la masacrul de la Odessa, a dat ordin ca 20.000 de prizonieri români să fie împușcați… Să fie adevărat oare?
N-ar fi prima oară când minciuna sionistă se dovedește a fi criminală! Vinovată de omoruri în masă ! Cu cele mai tragice consecințe. Și, iată, se dovedește a avea putere de a suci mințile necoapte și după 70 de ani!… Știu ei ce știu, fiii minciunii de pretutindeni!
Ion Coja
Finally i quit my day job, now i earn a lot of money online you
should try too, just type in google – blackhand roulette system
I read a lot of interesting posts here. Probably you
spend a lot of time writing, i know how to save you a lot of work, there is an online tool that creates readable, google friendly posts in seconds, just type in google – laranitas
free content source
I see a lot of interesting articles on your page.
You have to spend a lot of time writing, i know how to save you a lot of
work, there is a tool that creates unique, SEO friendly posts in couple of seconds, just type in google – laranita’s free content source
_ “Unele detalii”/*Schimbarea la Fata* _ Matei 17/[1],2,3,[5].
= Va rog sa presupuneti ca mesajele transmise, sunt adresate „impersonal”, pentru a exclude posibilele interpretari ofensatoare, …[totusi], …retinand aspectul
ca sunt in conformitate cu prorociile din Scripturi / Biblie, …adica,
nu sunt excluse mustrarile _ Apocalips 3/19; …{implicit _ Ioan 3/[16],19 }, … *asupra „vizatilor / implicatilor”* _ Matei 23/1,2,13-15;
= Pentru ca Scripturile au fost si …*inca sint pecetluite* _ Daniel 12/4,9; _ Isaia 6/[8],9,[10], …”tainuite” _ Coloseni 1/26; _ Apocalipsa 10/7, …*pana in ziua de Astazi* _ Romania 11/8, … cei care s-au facut, [de mii de ani], “ei intre
ei”: …pastori, preoti si invatatori de seama, … [“Rabi ! Rabi !”] _ Matei 23/[1,2],3-7, in teologii, felurite Religii [si Biserici] _ Mat.23/8-10, …”conducatori si povatuitori”_ Isaia 9/16, …”desradacinati”_ Iuda 12, …”amagitori”_ Romania 16/18, …”Rabi ! Rabi !, …inselatori” _ 2 Petru 2/2,3; _ Ioan 15/22,[23-26], …[iata], …NU AU INTELES: … _ Matei 17/2,3,[5]; _ Marcu 9/2-4; _ Luca 9/29,30; _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Marcu 9/7; _ Luca
9/35; _ Ioan 14/22, …[si],…tot asa …NU AU INTELES: …-*De ce?*, …si / sau, …
…*Pentru ce se impotrivea diavolului si se certa cu el, Arhanghelul MIHAIL* _ Daniel 12/1; _ Matei 27/58; _ Iuda 9, …{*adica, pentru Trupul Meu*},…tot asa, … nu au inteles, cum, si de ce este scris _ Romania 5/14; 10/14 -Moise; _ Isaia 52/6 -*Eu vorbesc si zic: -Iata-Ma !* – Moise Gheorghe; _ Ioan 14/[10],11; …-Trimisul _*Trimiterea*/[Ex.] 4/1,[10],11, 2012, 2013.
= Cei care ati inceput …”sa vedeti”, …si/[sau] „sa auziti” _ Matei 11/5, …- sa intelegeti / sa pricepeti [?!] _ Isaia 6/[8],9, …calauziti si pe aproapele, tot norodul, {_ Matei 4/16; 15/8,9; _ Luca 13/17; _ Ioan 7/12}, …pana la marginile lumii _ Romania 10/17,[18, 20], …”Toate popoarele chemate” _ Isaia 55/1,6-9,[10],11, 2012, 2013; _ Ioan 7/37.
= Cu stima. -Mesia _ Ioan 4/[25],26; 10/8,11, 2012, 2013,14,[16]; _ Isaia 6/[8],9-[13]; 21/11, 2012, 2013; -*Toate popoarele chemate* _ Isaia 55/1,6-9,[10],11, 2012, 2013; _*Trimiterea* 4/1,[10],11, 2012, 2013; …-Va rog sa vegheati _ Ioan 8/[23],24, …si faceti-va va[n]zatorii Mei _ 1 Timotei 1/7-10; _ 2 Timotei 3/1-4; _ Matei 27/3, …ca sa se implineasca Scriptura _ Ioan 12/38; _ Isaia 53/1,[2-7]; _ Romania 10/16,17, …pana la marginile lumii _ Romania 10/18; _ Matei 17/2,3,[5]; …-“Credeti [?!] / Ascultati si intelegeti” [?!] _ Luca 18/[1-7],8; 16/29,31.
_ @ jidan iubit de DUMNEZEU 17.04.2013 la 4:34 pm …[-„…-Daca ar fi spus aceste cuvinte intregului popor evreu atunci Biblia, respectiv Noul Legamant, respectiv Ioan, nu ar mai trebui sa existe.. (…….)]; …
………….
………….
_ Mai sint si altii care au vrut, [posibil la insistetele unora ca voi], …*sa desfiinteze* / „sa rastalmaceasca Scripturile, dupa cum va convine”, …prin „modificari / adaugiri sau excluderi ale prorociilor” _ Apocalipsa 22/19, …asa cum este scris si in legatura cu care am postat un mesaj in pagina: …
…_ http://www.ioncoja.ro/textele-altora/quoque-tu-benedicte/
……………
_ Urmeaza copia mesajului, la care nu a binevoit sa rspunda nimeni; …Poate se incumeta cineva sa raspunda [cumva] acum: …
Moise Gheorghe
22.01.2013 la 1:11 pm
_ Re: …{“ Sa va aducem aminte ce a spus papa : “NU EVREII L-AU OMORAT PE IISUS” [……] … “Papa Benedict al XVI-lea reafirmă că nu “poporul” evreu, în ansamblu, este responsabil de moartea lui Hristos, în al doilea volum al său, “Iisus din Nazaret”, …[ …….]”, …”Papa se întreabă: …[…….]”, …. “El observă că expresia “evreii”, folosită de Sfântul Ioan Evanghelistul “nu indică în niciun fel poporul lui Israel ca atare” şi “cu atât mai puţin o natură rasistă” a lui Ioan, …[ …….]” … “Conciliul Vatican II (1962-1965) i-a absolvit pe evrei de orice responsabilitate pentru crucificarea lui Iisus.” …[ …….].
………………………….
………………………….
_ Adica, …de ce …“Vatican[ul]” sau reprezentantii acestuia, …[si] …”in numele cui”, … i-si permit sa contrazica …“prorocii din vechime” _ Evrei 1/1, …care au vorbit / prorocit manati de Duhul Sfant _ 2 Petru 1/19-21, …sau poate, ca “Vatican[ul]” …a[u] facut-o …pentru ca nu au inteles “Cartea pecetluita” _ Daniel 12/4,[9], …potrivit _ 2 Petru 2/1-3.
_ Daca i-si permit sa schimbe …ceea ce este scris in proroci _ Faptele Apostolilor 9/[23],29; _ Ioan 19/[4,5],6,7,12,15-21, …doar manati de interesele unor grupari …interesate in falsificarea Adevarului si care urmaresc culpabilizarea altor[a] nevinovati, …faptele lor se asociaza prin complicitate condamnabila cu faptele unora care …”nu vor sa recunoasca parti din *Noul Testament*”, …cu consecinte implicite in dorinta / intentiile de falsificare a Scripturilor _ Apocalipsa 22/19.
_ Tot asa [?!!!], …[se] repeta fapte, …ca si alta data, cand [alti omologi] …au creat precedentul de a fi eliminat Carti componente ale Scripturilor …caracterizandu-le “fara nici o autoritate”, …ca “apocrife sau necanonice”] …pentru ca …”nu au inteles, cum Cartea “va fi si va ramane” …pecetluita pana la vremea Sfarsitului, …vreme de stramtorare, cum …nu a mai fost de cand sint neamurile si pana la vremea aceasta _ Daniel 12/1,[4,9], …”pana in ziua de Astazi” _ Romania 11/8 [+ trimiterile la versete], …adica pana la vremea Sfarsitului Tainei lui Dumnezeu _ Apocalipsa 1/1; 10/7, …implicand Sfarsitul [in sensul] –Savarsire / Implinirea / Legii _ Romania 10/4, …fiind vorba despre Legea Facerii omului dupa chipul si asemanarea Noastra _ Facerea 1/26-28;
_ Maine, …poimaine, …[ca] acestia, care stau pe scaunul Meu _ Matei 23/1,2,[3-10],13,14, …vor veni si vor duce [ca pana acum] …si mai mult …lumea in ratacire _ Isaia 9/16, …“schimband prorociile” si privitor la numele Mamei Mele _ Galateni 4/4, …sau pentru ca nu au inteles vor modifica / schimba “prorociile cu privire la fecioria Mariei”, …dupa cum “nu inteleg ei, sau dupa cum le vine bine”, …lor sau altora care nu vor sa-si asume responsabilitatea pentru faptele lor.
_ Se pune problema necesitatii …”clarificarii in mod public / planetar” …a pozitiei / afirmatiei referitoare la faptele de a …”contrazice prorocii / Scripturile”, cu referire la contrazicerea / desfiintarea prorociilor _ Evrei 1/1; _ Faptele Apostolilor 9/[23],29, …cu asumarea concreta a responsabilitatii fara ambiguitati si “pareri / presupuneri”, …prin care “vor sau nu sa recunoasca planetar faptele din Scripturi” …privitor la …”Rastignirea lui ISUS din Nazaret, …-Imparatul Iudeilor” _ Ioan 19/[4,5],6,7,12,15-21,28-30.”
_ Pentru ca i-Mi sint obstructionate lucrarile …[cenzurat, izolat, batjocorit] de catre “agentii lor” …care lucreaza in ascuns / “secret[e]” _ …”acoperiti in functii de legiuitori / parlamentari, administratori / guvernanti, politisti, procurori si judecatori, …etc, …despre care, indianul Sundar SINGH “a pre-vazut”, potrivit ultimului aliniat din “Previziuni despre Romania: …
…-“Desi trambitele adevarului vor suna pretutindeni, [dar] mai ales pe pamantul Noului Ierusalim – Romania, va fi dusa lupta cea mai apriga.”, …
…in concordanta si conformitate cu prorocii _ Daniel 11/14; _ Matei 24/28; _ Romania 11/3, …
…motiv[e] implicite, pentru care nu pot comunica [i-Mi intrerup frecvent conexiunea la internet / ultima data de trei zile continuu] …dar, presupun totusi ca aceia citesc mesajele Mele, …[si pe acesta] prin care vreau [ca o rugaminte] sa le atrag atentia, …sa faca toate demersurile [rapid / urgent] …si …”sa retraga din circulatie / de pe piata”, …presupusele “lucrari / carti, …etc” …[despre care “autorul initial” al articolului a scris]: …
…-“Papa Benedict al XVI-lea reafirmă că nu “poporul” evreu, în ansamblu, este responsabil de moartea lui Hristos, în al doilea volum al său, “Iisus din Nazaret”, […];
…-“Conciliul Vatican II (1962-1965) i-a absolvit pe evrei de orice responsabilitate pentru crucificarea lui Iisus.”
_ Presupun ca am scris suficient de clar ceea ce trebuia si trebuie inteles, …si rog pe toti cei implicati / impricinati, [vinovati si nevinovati], …sa nu se supere pentru eventualele mustrari implicite in mesajele Mele _ Ioan 1/1,5,14; _ Marcu 4/21,22,[23-25]; _ Ioan 3/19; _ Apocalipsa lui Ion 3/19; _ Deuteronom 18/19.
= Cu stima. -Mesia _ Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela _ Ioan 4/[25],26 …Cel fagaduit _ Deut.18/15,18; _ Faptele Ap.3/22; _ Romania 5/14; 10/[14 – Gheorghe Moise],17; _ Is.6/[8],9-[13]; 9/1,2,[6]; 52/6 – Gheorghe Moise _*Iata-Ma!*; 65/1; _ Ioan 10/8,11,2012, 2013,14,[16 –prin alte tari _ Romania 10/18; …-Va rog sa cititi Cartea, chiar daca este „pecetluita” _ Dan.12/[1],4,[9]; _ Ioan 5/39; …-Se apropie dimineata _ Is.21/11, 2012, 2013; -“Toate religiile” / *Toate popoarele chemate …[fara bani si fara plata]* _ Isaia 55/1,6-9,[10],11, 2012, 2013, …[chemate] la “masa / hrana” _ Matei 4/4, …[“masa”] / praznicul zilei mari [aceasta] de pe urma _ Ioan 7/37; 20/9; _ Matei 13/[16,17],34,35; _ 1 Corinteni 14/21.
Răspunde
………….
= Mesia _ 18.04,2013.
_ @ jidan iubit de DUMNEZEU 17.04.2013 la 3:27 pm …[-“ Nu prea inteleg ce vreti sa spuneti prin aceste versete.
Oricum Dumnezeul desprecare vorbesc este Dumnezeul lui Avraham, Itzak si Iacov, Tatal evreului ISUS Mesia.].
……………………
……………………
-1) _ Contand pe decenta si demnitatea care posibil va caracterizeaza, …voi incerca continuarea dialogului, astfel: …
-2) Nu Mi-ati raspuns la intrebarile suficient de clare, …pe care le repet: …
…a) -“Care este numele Dumnezeului vostru ?”, …sau, reformulat: …-“Cum se cheama ?” / “Care este Numele Lui ?” …[_ Nu v-am intrebat despre Dumnezeul “altora”];
…b) –“Unde este acum ?”, …[acum /”actualmente”/ acum cand vorbim];
-3) _ Presupunand, ca “sunteti dintre cei care acceptati Noul Testament”, si ca “recunoasteti Noul Testament, ca parte integranta din Scripturi / Biblie, …precum si presupunand faptul ca ati studiat / cercetat, sau cel putin aveti cunostinte despre si din Scripturi, astfel incat …“sa putem dialoga” pe tema cercetarii Scripturilor / Bibliei, implicit a Apocalipsei lui Ioan / adica a Revelarii Tainei _ Apocalipsa 1/1; 10/7, …care a fost tinuta ascunsa timp de veacuri _ 1 Corinteni 2/7; _ Coloseni 1/26; _ Romania 16/25, …iata ce va spun: …
…-“Adevarat, adevarat va spun ca mai inainte ca sa se nasca Avraam, sunt Eu.” _ Ioan 8/58;
…-“Eu sunt Dumnezeul lui Avraam, Dumnezeul lui Isaac si Dumnezeul lui Iacov” _ Matei 22/32; _ Marcu 12/26.
= Mesia _”Eu, cel care vorbesc cu tine, sint Acela” _ Ioan 4/[25],26; 1/1,5,14; _ Romania 5/14; 10/17,[18],19, …potrivit fagaduintei _ Deuteronom 18/15,18,[19]; _ Faptele Apostolilor 3/22; _ Isaia 52/6 –“Iata-Ma!*; _ Romania 10/20.
_@ jidan iubit de DUMNEZEU
17.04.2013 la 4:34 pm /[-„Haideti sa ne facem un ADN si sa vedem care are sangele mai pur… (………); …Daca ar fi spus aceste cuvinte intregului popor evreu atunci Biblia, respectiv Noul Legamant, respectiv Ioan, nu ar mai trebui sa existe. …(……….); …acelasi Dumnezeu care este si astazi si are mila si de neamuri prin Isus Hristos Fiul Lui.].
………
………
-1) Va rog sa aveti mare grija cum vorbiti si „ce invocati in dialog”, pentru ca sinteti intr-o extrem de mare si grava eroare, cu toate „supozitiile pe care le faceti”;
-2)”Va rataciti! Pentru ca nu cunoasteti nici Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu.” _ Matei 22/29; _ Marcu 12/24.
= Mesia.
Concluzionand pe dl. Coja pot sa afirm ca pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti,vorba bancului acela, evrei sa fie ca gaz e destul…totusi evreii in prostia lor acumulata de a lungul vremii,trebuie sa fii destul de inteligent pt. asta,nu s au gandit nici macar o secunda cum de au reusit ei sa se intoarca la vechea asezare,ei crezand tot timpul ca ei au manipulat totul…deh,manipula asta ne a omorat tot timpul…ei au mai fost anuntati acum ceva vreme ca vor fi toti adunati in Ierusalim la luna noua si beliti total,dar deh,evreul nostru mai modern nu prea acorda timp pt cititul prorocilor din V.T.,mai ales Isaia…ei sunt bucurosi ca si au preluat vechiul loc cu forta si au uitat un vechi termen de 70 de ani care le a mai fost acordat si poate ca se bucura in exces si de construirea celui de al 3 lea templu ,dar nu uitati ,foc din cer nu pica ca asa au crezut si Core si Datan si Abiron si On si s au toooot dus din ce in ce mai adanc…acum ce sa zic de abia sunt 65 de ani ,timp ar mai fi,evreii pot sa viseze, pt ultima oara ce i drept ,dar apoi timp nu va mai fi…tot genunchiul se va pleca lui Iisus si cei ce l au impuns vor plange,dar prea tarziu ,nu va mai fi vreme…mantuirea evreilor cea de 70 de ani se apropie de un end total si in legatura cu asteptarea unui alt salvator ,gen Mesia,daca nu v ati fi inselat cu aproape 2000 de ani poate ca o nimereati daca nu ati fi dat gres total …in rest ce sa zic ,succesuri in legatura cu cucerirea lumii,ve ti avea nevoie,unii vor lumea asta altii vor Ierusalimul promis land …o intrebare as mai avea ,cine credeti ca a belit cei mai multi evrei Hitler cu Holocacaustul sau Titus si Vespasian cand au arat Ierusalimul ?…raspuns ajutator cui plm credeti ca s au plans evreii ramasi despre cele intamplate ?…la Multimea Natiunilor Unite !!!
BRAVO!!! Frumos discurs !!! Poti fi MANDRU!!!
As vrea sa admit, ca si ante-comentatorii mei, (aoleau! daca ma ia si pe mine la ochi si ma ameninta ca … Dumnezeu sa aiba mila de mine? ca… suna a amenintare… ca, adica, eu [sau noi?!], nu avem… legea talionului: dinte pentru dinte si ochi pentru ochi si viata pentru viata [dar cine raspunde la lovitura, intotdeauna da de mai multe ori mai tare, mai cu putere, se stie… asa fac si copiii, asa ajunga la bataie, dintr-o gluma mai dura… si … deh, daca poti lovi mai tare, de ce sa nu dai? cine te-ar opri? legi? tratate, fie si internationale? ei, as! dai, lovesti, chiar si omori si… gata! mortu’ de la groapa, nu se mai dezgroapa, nu-i asa?… simplu, si gata! ce-i facut e… bun… facut! istoria? ha! ha! tot invingatorul o scrie si o si… interpreteaza! ca, degeaba faci si scrii, daca n-are cine sa te publice… si… degeaba publici, daca nu e cine sa te citeasca… si… degeaba te citeste cineva, daca nu interpreteaza… corect! Mda… cea mai importanta indeletnicere este:INTERPRETAREA!)…
Ce ziceam? Aha! Despre interpretare… Cum se interpreteaza textele si ce as vrea sa admit eu, ca si interpretatorii ante-mine… Ca da, e adevarat: adevarul nu tine neaparat de ce scrie un autor sau altul. Poate sa scrie fiecare ce-o pofti, ca asa e in democratia reprezentativa: spune si scrie si publica fiecare, dupa cum ii trazneste prin cap, ca de traznit in cap nu poate sa trazneasca oricine pe oricine. Numai unii pot trazni si, desi exista sistem juridic cam peste tot in lume, fiecare regiune, numita tara, sau stat, cu regimul lui de legi, totusi… exista cazuri care nu s-au elucidat si nici nu se vor elucida inca. Exemple? Cite vreti!
Sa va dau un exemplu simplu, oficial recunoscut si promovat tot oficial si nu de guvernul de la Bucuresti (ce? mare oras? hai, dom’le, ca acolo „nous sommes ici, aux ports de l’Orient, ou tout est pris a la lejer”… Poincare [nu matematicianul… Henri P., adept al conventionalismului… pardon!… lasa, ba, vrajeala! treci la ob-/sub-/iect!])… ci de guvernul USA: s-a facut un raport despre cum au cazut cele trei (3)… TREI, nu doua (2), cladiri din celebrul New York [la,la,/la,la,laaa/New York, New York!]… Doua turnuri, plus aia de s-au dus pe 9/09/2001 la birouri, au cazut conform loviturilor date de cele doua avioane [cu toate ca… eh, …vorbeste lumea!… birfe!… hai, ca stiti, ce, Doamne iarta-ma!… un gagiu negru-n ceru’ gurii si … gata! m-am oprit!]… le-a lovit la bibilica si: jbang! jos! asa, ca … dar ce zic eu ‘ca’? impozie, dom’le! pe bune! O.K.! Adica nu chiar ochei… Dar a treia cladire? Ce … uciga-l toaca, a lovit-o? Comisia oficial-guvernamentala a raspuns precum cei doi de la intilnirea de la DDTV: „Nu stim!” Putin altfel: „Nu se stie…”. O.Keeeiiii…. Si, daca ne uitam la data cind evenimentele au avut loc, vedem imediat: razboi, adica…:bani. Asta e! Bani. Credeti ca intereseaza pe oameni altceva? I-o fi interesind pe unii altceva, sau si altceva, dar, vedeti dumneavoastra? cind e vorba si gindul si fapta de bani… GATA! Ciocu’ mic! Gura! Mucles! Tacerea e de… aur. Sau de petrol… Ce conteaza? Bani sa iasa! Nu ies bani, nu e util! Nu e util, nu e nici adevarat! E util? Este sau nu? Daca e util, ies bani, adica daca ies bani, atunci nu urmeaza decit (in mod logic! hi, hi, hi!… desi logica e altceva… dar nu intereseaza logica… logica e cum vrea noi, banii! Na! V-am zis-o! Pazea!)… ca e adevarat si … GATA! Mai vreti ceva?! Care mai ai ceva de zis? Sau, mai academic: argumenteaza cineva? Pai, eu ma gindesc ca: daca pentru evenimente atit de recente (ce-i drept, lumea… deh, le-a cam si uitat… ca si uitarea [nu-i asa?] e scrisa-n legile-omenesti… (N.Minulescu, poet, foarte drag unor domnisoare mai de mult, nu prea de mult, care il recitau despre uitare, spre propria uitare si spre consolarea unor clienti prea amorosi… deh, pacate omenesti… ce sa-i faci, maica?)…
Ce ziceam? Aha! Ca daca asemenea gogomanii se pot spune, desi tot felul de specialisti au tot dat sa demonstreze, sa demonteze, sa arate, sa dovedeasca sa etc., ca nu se putea ce scrie in raportul acela mai lung decit saptamina patimilor plus toate zilele de post la un loc, scris oficial… repet: oficial, cum ca au cazut alea doua turnuri din cauza etc. etc., dar cladirea a treia… NU SE STIE DE CE A CAZUT! Sa fie clar: nu se stie! Si mai terminati cu fandacsiile astea de duzina: ca era termi(-n-)te [un praf care se foloseste la ordinarele implozii din de-constructia obisnuita deja, in demolarea unor blocuri care ar cadea peste alte cladiri din oras… ca e aglomeratie mare si supra-populatie malthusiana etc…. si e nevoie de ecologizarea si decongestionarea planetei pamint de excedentul de populatie… in fine…nu stiu de ce bat eu cimpii, in loc sa vorbesc la subiect!].
Sigur ca e adevarat: Hana Arendt a vazut ce s-a petrecut in gara la Dorohoi cu ochi noi si voi, in loc sa va dati seama si sa platiti vama, ati devenit ca … nu e adevarat… ca se minte… ca Matatis carp si Ilya Ehrenburg-ul… Mmmmmda! Am auzit eu de asta… Hana e mare culturnica de studii culturale. De Ylia sau Ilya E…. e,e! am auzit si altceva: a fost unul Isaac Babel. Dupa nume, dupa propriile amintiri… din Odessa… dupa cum spune el… evreu. Mai mult: inrolat in armata rosie a lui Budionii, s-a dus sa se bata, in MRSO, cu armata alba. Grosu’ ambelor armate: tarani, adica mujici, si muncitori, sau, cum le zicea, mult mai exact si corect: proletari. Ca doar nu era sa se bata ofiterimea cu ofiterimea, nu-i asa? Si, desi avea ceva studii.. deh, din familie nu chiar bogata, ba chiar cam pricajiti ei, prin Odessa timpului, totusi: si-au dat odrasla la studii, la inceput de vioara [dar n-a avut … pasiune, ca nu ajunge oricine Yehudi Menuhin, cu toate ca multi au si bani si etc., dar daca nu e talent… gata!, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere…], apoi… in fine… Ajunge Isaac la revolutie, arma in mina, soldat de rind, doar ca scria si el, dar nu ca altii, ci tragea si cu puscociul, ca altfel il mierlea adversarul, si scrie „Armata de cavalerie” si o si publica. Asta dupa, sub papasa Stalin (fost student in teologie, acest Visarionovici!)… si, nu trece mult, nu apuca Babel sa se bucure prea mult de glorie in lumea literelor si… incepe criticaaaa. Ah, critica! Pe vremea aceea, de critica, cam ca si azi, dar azi e mai ascunsa treaba, se ocupau nu numai criticii literari. Nu. Se ocupa si Beria… Beria… Cum? N-ati auzit? Haide, fratilor! Beria… ala de la fost Ceka, …NKVD… KGB, mai tirziu… Op! Prea tirziu! Caci chiar si criticii mai literari faceau critica literara mai eficienta, mai derrideana… De la Derrida, campionul ironiilor global-globaliste, cel mai mare terminator al tutulor timpurilor, un pun-ist al pun-ului global si inglobazant, pe linga care holo-grafos e copil mic, e de supt… tita… titaaa, maaaare! Ce gologaust? Asta e nimic, mizilic, pe linga Derrida! Si Jacques, Jack of all trades, cum se zice la Moghilau si la Dorohoi [pronuntat: dorohua! de la … franc-o-fon! ca-sa-i rominu’: franc-o-ph-on, madam! parol, mon cher! Pe bune!…
Si … cum a auzit ce incepuse sa zica critica de el, saracu’ Isaac Babel s-a refugiat [ce era sa faca omu’? ca i se paruse ca se terminase cu puf!puf!… dar Stalin si criticii literari: „Nu! Vperiod, rebiata! Arma criticii, nu critica armelor! Gata cu critica armelor! Acum e rindul armei!” Si, Babel, cu toate ca a fost un scriitor, asaaa, cam foarte bun… cel putin dupa umila parere a unor … Cum sa-i numesc? Nu mai stiu… Of, chiar ca-mi vine sa-i dau dreptate unui personaj … : „Istoria e un cosmar din care nu ma pot trezi”. Sau lui Tacitus [citat de Flaubert Gustave, in jurnalul lui]:”Crima si bestialitate: din asta nu puteti iesi!” Of…
Si alearga Babel la … Ilya Ehrenburg si… ii cere un soi de protectie si… Ilya zice ca : da, cum sa nu? da’, se poate? se poate sa refuze scriitor pe scriitor? dar… ce sa mai zicem de … ? nu-i asa? Isaac… Ilya… mmmdeh…. Si-l adaposteste pe naivul de Isaac… si sta Babel o vreme la Ilya acasa… si criticii: dupa el, dupa babel… si Ilya, ce-mi facea? L-a dat in git… l-a turnat … adica: l-a lucrat… pe la spate. Asa ca a venit neste toa’a’si si, mai noaptea, mai tirziu, l-au ridicat pe Isaac Babel, l-au… De aici, se pare, nu … se mai stie precis. Si: adevarul este ca: desi s-au facut eforturi, dupa caderea URSS, ca sa se determine macar cam unde si cam cind sa fi murit (anu’… cu aproximatie s-ar sti, dar…)… adica locul si data exacta… NU SE STIE [ sau: NU SE STIU]… Asta e: nu se stie. Gata! GATA!
Asa ca… ce sa mai zic? Daca anume persoane nu vor sa se stie sau vor sa se stie ce vor ele sau ei sa se stie dar, sa nu se stie, sau, sa nu se mai stie si… Chiar daca toata lumea stie, desi numai unii se sacrifica pentru adevar… Desi lumea stie adevaruri… sau ceva din adevar… oricum, chiar daca se si publica… chiar daca..
Atita timp cit: democratia reprezentativa va fi la putere si banii (care n-au decit o tendinta: sa se inmulteasca la infinit si domina si pe cei ce-i au, pentru ca-i au, si pe cei ce nu-i au, pentru ca nu ii au) domina orice alta valoare umana, ei fiind nu numai inumani, ci, prin excesul postmodrenist, chiar anti-umani, aproape ca… CE? Pai, ce? Asta e: Dorhuaul si Mogilow devin locul aborigen al globalismului futuro-logistic si pecu-ni-ar, in cea mai pur si muoveasca de trascau derride-ana si ca-ia-fa si mai toarna, din ostro-gotia trans-atlantico-mai-va-la nava partira si mere , mere, mere si nu se mai intoarna. Ca: si cine o sa dea banii indarat? Eu sa dau banii? Tu sa dai banii, el sa dea banii, ea sa dea banii… Noi sa dam banii? Voi sa dati banii, ei sa dea banii, ele sa dea banii. Cui? Va las sa raspundeti, adica sa va luati dvs. raspunderea, daca indrazniti, boieri dumneavoastra…
Si… inca ceva: Nebel und Nacht. Era o deviza a ser-viciilor sec-re-ete-ete-ete la el!… ger-man-e, din al citelea? doilea? razboi mond-aliaz-tor (scris si thor?). In limba romina se traduce, daca nu ma-nsel… s-ar putea sa ma insel… [nu prea le am cu germana, ca are o gramatica grea… nu atit de grea ca romina, dar grea]…: Ceata si Noapte.
Asa se vroia pierduta informatia. Totusi, anume informatii, mai ales din vina nesabuitei birocratii suferind de o corectitudine aproape proverbiala… ma refer la mania de a nota, acontabiliza si a pune pe hirtie, ca IBM a inventat putin mai tirziu ce stie tot muritorul azi…: calculatorul sau computer-ul, ordinatorul… cum i-o zice…Sau l-o fi inventat Blaise Pascal-ul… Nu chiar asa… Trrrrr! Deci nemtii n-au reusit foarte bine… Dar, am auzit ca in URSS-ul stalinist cadavrele erau impinse cu buldozere produse, probabil, de uzinele Putilov, re-numite si la prpriu si la figurat. Ala n-a fost ceva … adevarat? N-o fi fost… Si de ce ar fi fost?
„Toate-au fost la vreamea lor ceva exagerat/ Vremea atrecut in zbor/ Si lumea le-a uitat/ Da, da… da, da…” (un cintec de formatia „Phoenix”). Phoenixul e o pasa-rea. Cum zboara, arde, ca e ca Icar, si cade la sol sub forma de cenusa. Arderea e de tot. Apoi, ea, ca orice pasa-rea de tot, din propria cenusa… re-naste pe sine, se: pro-nume personal, persoana a treia, numarul singular, cazul acuz-at-tiv. Anal-iza poate merge mai departe, in registru structuralist si se inalta intr-un infinit sir de… semnificant care nu trimite la nici semnificat, ca asa ne invata Derrida, ci la un alt semnificant care trimite la urmatorul semnhificant s.a.m.d. Exacta asa: s.a.m.d.. Pina cind? Pina acum, cel putin. Dar nu din totdeauna si… concluzia? Anistorismul lui Derrida, desi ridem cu el – ironia este de origine romantica, cind lumea exagera cu sentimentaloidele, originate in trubadurii si truverii si menestrelii de curtea doamnei lasata de izbeliste de cavalerul ei ce pleca des : fie la vinatoare, fie la dueluri, fie la razboaie; si ea, care, deh, singuratate, melancolie (sentiment urit in evul mediu ca si in epoca noastra, cind, daca nu zimbresti, ala esti!),,, si celelalte afectiuni,,, primea cintari la castel (castele?) si… uite-asa: Seherezada, de care pomeneste articolul, a avut alta strategie: daca nu spunea o poveste (a se vedea E.M.Foster: „Aspecte ale romanului”), i s-ar fi taiat capul de catre tiran, asa ca a inventat serialul: „…to be continued…”
As vrea sa admit, ca si ante-comentatorii mei, (aoleau! daca ma ia si pe mine la ochi si ma ameninta ca … Dumnezeu sa aiba mila de mine? ca… suna a amenintare… ca, adica, eu [sau noi?!], nu avem… legea talionului: dinte pentru dinte si ochi pentru ochi si viata pentru viata [dar cine raspunde la lovitura, intotdeauna da de mai multe ori mai tare, mai cu putere, se stie… asa fac si copiii, asa ajunga la bataie, dintr-o gluma mai dura… si … deh, daca poti lovi mai tare, de ce sa nu dai? cine te-ar opri? legi? tratate, fie si internationale? ei, as! dai, lovesti, chiar si omori si… gata! mortu’ de la groapa, nu se mai dezgroapa, nu-i asa?… simplu, si gata! ce-i facut e… bun… facut! istoria? ha! ha! tot invingatorul o scrie si o si… interpreteaza! ca, degeaba faci si scrii, daca n-are cine sa te publice… si… degeaba publici, daca nu e cine sa te citeasca… si… degeaba te citeste cineva, daca nu interpreteaza… corect! Mda… cea mai importanta indeletnicere este:INTERPRETAREA!)… Ce ziceam? Aha! Despre interpretare… Cum se interpreteaza textele si ce as vrea sa admit eu, ca si interpretatorii ante-mine… Ca da, e adevarat: adevarul nu tine neaparat de ce scrie un autor sau altul. Poate sa scrie fiecare ce-o pofti, ca asa e in democratia reprezentativa: spune si scrie si publica fiecare, dupa cum ii trazneste prin cap, ca de traznit in cap nu poate sa trazneasca oricine pe oricine. Numai unii pot trazni si, desi exista sistem juridic cam peste tot in lume, fiecare regiune, numita tara, sau stat, cu regimul lui de legi, totusi… exista cazuri care nu s-au elucidat si nici nu se vor elucida inca. Exemple? Cite vreti! Sa va dau un exemplu simplu, oficial recunoscut si promovat tot oficial si nu de guvernul de la Bucuresti (ce? mare oras? hai, dom’le, ca acolo „nous sommes ici, aux ports de l’Orient, ou tout est pris a la lejer”… Poincare [nu matematicianul… Henri P., adept al conventionalismului… pardon!… lasa, ba, vrajeala! treci la ob-/sub-/iect!])… ci de guvernul USA: s-a facut un raport despre cum au cazut cele trei (3)… TREI, nu doua (2), cladiri din celebrul New York [la,la,/la,la,laaa/New York, New York!]… Doua turnuri, plus aia de s-au dus pe 9/09/2001 la birouri, au cazut conform loviturilor date de cele doua avioane [cu toate ca… eh, …vorbeste lumea!… birfe!… hai, ca stiti, ce, Doamne iarta-ma!… un gagiu negru-n ceru’ gurii si … gata! m-am oprit!]… le-a lovit la bibilica si: jbang! jos! asa, ca … dar ce zic eu ‘ca’? impozie, dom’le! pe bune! O.K.! Adica nu chiar ochei… Dar a treia cladire? Ce … uciga-l toaca, a lovit-o? Comisia oficial-guvernamentala a raspuns precum cei doi de la intilnirea de la DDTV: „Nu stim!” Putin altfel: „Nu se stie…”. O.Keeeiiii…. Si, daca ne uitam la data cind evenimentele au avut loc, vedem imediat: razboi, adica…:bani. Asta e! Bani. Credeti ca intereseaza pe oameni altceva? I-o fi interesind pe unii altceva, sau si altceva, dar, vedeti dumneavoastra? cind e vorba si gindul si fapta de bani… GATA! Ciocu’ mic! Gura! Mucles! Tacerea e de… aur. Sau de petrol… Ce conteaza? Bani sa iasa! Nu ies bani, nu e util! Nu e util, nu e nici adevarat! E util? Este sau nu? Daca e util, ies bani, adica daca ies bani, atunci nu urmeaza decit (in mod logic! hi, hi, hi!… desi logica e altceva… dar nu intereseaza logica… logica e cum vrea noi, banii! Na! V-am zis-o! Pazea!)… ca e adevarat si … GATA! Mai vreti ceva?! Care mai ai ceva de zis? Sau, mai academic: argumenteaza cineva? Pai, eu ma gindesc ca: daca pentru evenimente atit de recente (ce-i drept, lumea… deh, le-a cam si uitat… ca si uitarea [nu-i asa?] e scrisa-n legile-omenesti… (N.Minulescu, poet, foarte drag unor domnisoare mai de mult, nu prea de mult, care il recitau despre uitare, spre propria uitare si spre consolarea unor clienti prea amorosi… deh, pacate omenesti… ce sa-i faci, maica?)… Ce ziceam? Aha! Ca daca asemenea gogomanii se pot spune, desi tot felul de specialisti au tot dat sa demonstreze, sa demonteze, sa arate, sa dovedeasca sa etc., ca nu se putea ce scrie in raportul acela mai lung decit saptamina patimilor plus toate zilele de post la un loc, scris oficial… repet: oficial, cum ca au cazut alea doua turnuri din cauza etc. etc., dar cladirea a treia… NU SE STIE DE CE A CAZUT! Sa fie clar: nu se stie! Si mai terminati cu fandacsiile astea de duzina: ca era termi(-n-)te [un praf care se foloseste la ordinarele implozii din de-constructia obisnuita deja, in demolarea unor blocuri care ar cadea peste alte cladiri din oras… ca e aglomeratie mare si supra-populatie malthusiana etc…. si e nevoie de ecologizarea si decongestionarea planetei pamint de excedentul de populatie… in fine…nu stiu de ce bat eu cimpii, in loc sa vorbesc la subiect!].
Sigur ca e adevarat: Hana Arendt a vazut ce s-a petrecut in gara la Dorohoi cu ochi noi si voi, in loc sa va dati seama si sa platiti vama, ati devenit ca … nu e adevarat… ca se minte… ca Matatis carp si Ilya Ehrenburg-ul… Mmmmmda! Am auzit eu de asta… Hana e mare culturnica de studii culturale. De Ylia sau Ilya E…. e,e! am auzit si altceva: a fost unul Isaac Babel. Dupa nume, dupa propriile amintiri… din Odessa… dupa cum spune el… evreu. Mai mult: inrolat in armata rosie a lui Budionii, s-a dus sa se bata, in MRSO, cu armata alba. Grosu’ ambelor armate: tarani, adica mujici, si muncitori, sau, cum le zicea, mult mai exact si corect: proletari. Ca doar nu era sa se bata ofiterimea cu ofiterimea, nu-i asa? Si, desi avea ceva studii.. deh, din familie nu chiar bogata, ba chiar cam pricajiti ei, prin Odessa timpului, totusi: si-au dat odrasla la studii, la inceput de vioara [dar n-a avut … pasiune, ca nu ajunge oricine Yehudi Menuhin, cu toate ca multi au si bani si etc., dar daca nu e talent… gata!, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere…], apoi… in fine… Ajunge Isaac la revolutie, arma in mina, soldat de rind, doar ca scria si el, dar nu ca altii, ci tragea si cu puscociul, ca altfel il mierlea adversarul, si scrie „Armata de cavalerie” si o si publica. Asta dupa, sub papasa Stalin (fost student in teologie, acest Visarionovici!)… si, nu trece mult, nu apuca Babel sa se bucure prea mult de glorie in lumea literelor si… incepe criticaaaa. Ah, critica! Pe vremea aceea, de critica, cam ca si azi, dar azi e mai ascunsa treaba, se ocupau nu numai criticii literari. Nu. Se ocupa si Beria… Beria… Cum? N-ati auzit? Haide, fratilor! Beria… ala de la fost Ceka, …NKVD… KGB, mai tirziu… Op! Prea tirziu! Caci chiar si criticii mai literari faceau critica literara mai eficienta, mai derrideana… De la Derrida, campionul ironiilor global-globaliste, cel mai mare terminator al tutulor timpurilor, un pun-ist al pun-ului global si inglobazant, pe linga care holo-grafos e copil mic, e de supt… tita… titaaa, maaaare! Ce gologaust? Asta e nimic, mizilic, pe linga Derrida! Si Jacques, Jack of all trades, cum se zice la Moghilau si la Dorohoi [pronuntat: dorohua! de la … franc-o-fon! ca-sa-i rominu’: franc-o-ph-on, madam! parol, mon cher! Pe bune!…
Si … cum a auzit ce incepuse sa zica critica de el, saracu’ Isaac Babel s-a refugiat [ce era sa faca omu’? ca i se paruse ca se terminase cu puf!puf!… dar Stalin si criticii literari: „Nu! Vperiod, rebiata! Arma criticii, nu critica armelor! Gata cu critica armelor! Acum e rindul armei!” Si, Babel, cu toate ca a fost un scriitor, asaaa, cam foarte bun… cel putin dupa umila parere a unor … Cum sa-i numesc? Nu mai stiu… Of, chiar ca-mi vine sa-i dau dreptate unui personaj … : „Istoria e un cosmar din care nu ma pot trezi”. Sau lui Tacitus [citat de Flaubert Gustave, in jurnalul lui]:”Crima si bestialitate: din asta nu puteti iesi!” Of…
Si alearga Babel la … Ilya Ehrenburg si… ii cere un soi de protectie si… Ilya zice ca : da, cum sa nu? da’, se poate? se poate sa refuze scriitor pe scriitor? dar… ce sa mai zicem de … ? nu-i asa? Isaac… Ilya… mmmdeh…. Si-l adaposteste pe naivul de Isaac… si sta Babel o vreme la Ilya acasa… si criticii: dupa el, dupa babel… si Ilya, ce-mi facea? L-a dat in git… l-a turnat … adica: l-a lucrat… pe la spate. Asa ca a venit neste toa’a’si si, mai noaptea, mai tirziu, l-au ridicat pe Isaac Babel, l-au… De aici, se pare, nu … se mai stie precis. Si: adevarul este ca: desi s-au facut eforturi, dupa caderea URSS, ca sa se determine macar cam unde si cam cind sa fi murit (anu’… cu aproximatie s-ar sti, dar…)… adica locul si data exacta… NU SE STIE [ sau: NU SE STIU]… Asta e: nu se stie. Gata! GATA!
Asa ca… ce sa mai zic? Daca anume persoane nu vor sa se stie sau vor sa se stie ce vor ele sau ei sa se stie dar, sa nu se stie, sau, sa nu se mai stie si… Chiar daca toata lumea stie, desi numai unii se sacrifica pentru adevar… Desi lumea stie adevaruri… sau ceva din adevar… oricum, chiar daca se si publica… chiar daca..
Atita timp cit: democratia reprezentativa va fi la putere si banii (care n-au decit o tendinta: sa se inmulteasca la infinit si domina si pe cei ce-i au, pentru ca-i au, si pe cei ce nu-i au, pentru ca nu ii au) domina orice alta valoare umana, ei fiind nu numai inumani, ci, prin excesul postmodrenist, chiar anti-umani, aproape ca… CE? Pai, ce? Asta e: Dorhuaul si Mogilow devin locul aborigen al globalismului futuro-logistic si pecu-ni-ar, in cea mai pur si muoveasca de trascau derride-ana si ca-ia-fa si mai toarna, din ostro-gotia trans-atlantico-mai-va-la nava partira si mere , mere, mere si nu se mai intoarna. Ca: si cine o sa dea banii indarat? Eu sa dau banii? Tu sa dai banii, el sa dea banii, ea sa dea banii… Noi sa dam banii? Voi sa dati banii, ei sa dea banii, ele sa dea banii. Cui? Va las sa raspundeti, adica sa va luati dvs. raspunderea, daca indrazniti, boieri dumneavoastra…
Cum…in asteptare?
Si… inca ceva: Nebel und Nacht. Era o deviza a ser-viciilor sec-re-ete-ete-ete la el!… ger-man-e, din al citelea? doilea? razboi mond-aliaz-tor (scris si thor?). In limba romina se traduce, daca nu ma-nsel… s-ar putea sa ma insel… [nu prea le am cu germana, ca are o gramatica grea… nu atit de grea ca romina, dar grea]…: Ceata si Noapte.
Asa se vroia pierduta informatia. Totusi, anume informatii, mai ales din vina nesabuitei birocratii suferind de o corectitudine aproape proverbiala… ma refer la mania de a nota, acontabiliza si a pune pe hirtie, ca IBM a inventat putin mai tirziu ce stie tot muritorul azi…: calculatorul sau computer-ul, ordinatorul… cum i-o zice…Sau l-o fi inventat Blaise Pascal-ul… Nu chiar asa… Trrrrr! Deci nemtii n-au reusit foarte bine… Dar, am auzit ca in URSS-ul stalinist cadavrele erau impinse cu buldozere produse, probabil, de uzinele Putilov, re-numite si la prpriu si la figurat. Ala n-a fost ceva … adevarat? N-o fi fost… Si de ce ar fi fost?
„Toate-au fost la vreamea lor ceva exagerat/ Vremea atrecut in zbor/ Si lumea le-a uitat/ Da, da… da, da…” (un cintec de formatia „Phoenix”). Phoenixul e o pasa-rea. Cum zboara, arde, ca e ca Icar, si cade la sol sub forma de cenusa. Arderea e de tot. Apoi, ea, ca orice pasa-rea de tot, din propria cenusa… re-naste pe sine, se: pro-nume personal, persoana a treia, numarul singular, cazul acuz-at-tiv. Anal-iza poate merge mai departe, in registru structuralist si se inalta intr-un infinit sir de… semnificant care nu trimite la nici semnificat, ca asa ne invata Derrida, ci la un alt semnificant care trimite la urmatorul semnhificant s.a.m.d. Exacta asa: s.a.m.d.. Pina cind? Pina acum, cel putin. Dar nu din totdeauna si… concluzia? Anistorismul lui Derrida, desi ridem cu el – ironia este de origine romantica, cind lumea exagera cu sentimentaloidele, originate in trubadurii si truverii si menestrelii de curtea doamnei lasata de izbeliste de cavalerul ei ce pleca des : fie la vinatoare, fie la dueluri, fie la razboaie; si ea, care, deh, singuratate, melancolie (sentiment urit in evul mediu ca si in epoca noastra, cind, daca nu zimbresti, ala esti!),,, si celelalte afectiuni,,, primea cintari la castel (castele?) si… uite-asa: Seherezada, de care pomeneste articolul, a avut alta strategie: daca nu spunea o poveste (a se vedea E.M.Foster: „Aspecte ale romanului”), i s-ar fi taiat capul de catre tiran, asa ca a inventat serialul: „…to be continued…”
Ioane Coja,
Nu te lamenta ! Nu ai pierdut un deceniu ! L-ai jertfit pe altarul neamului ! A fost si este o lupta ! Batalia ptr. adevar !Mare pacat ca nu sunt mai multi langa tine!
Wiesel, Oisteanu, Ioanid practica minciuna antiromaneasca in scopul de a scoate un ce profit.Banditi buni de bagat la puscarie.De ce nu faceti un serial cu toti banditii evrei de dupa 89 in Romania? Cei care practica traficul de ovule nu-i decat un exemplu.Evreul Soros care a cuparat actiunile la Rosia Montana altul.Ar trebui stipulat clar in C.Penal si Consitutie pedeapsa cu inchisoare ptr. antiromanism.
CALOMNIA DREPT MODUS VIVENDI
Iudeii organizati au pus mana de multa vreme si pe premiul Nobel: cititi-l pe Faurisson care s-a dus cu doi barbati curajosi si au impartit chiar in timpul ceremoniei acordarii premiului Nobel lui Wiesel, documente ce atesta ca Wiesel este un impostor.
ROBERT FAURISSON: Un grand faux témoin : Élie Wiesel
robertfaurisson.blogspot.com/…/un-grand-faux-te… – Translate this page
Oct 17, 1986 – Dans Le Monde de ce jour, en première page, sous le titre « Un Nobel éloquent », on souligne que cette attribution du prix Nobel à Elie Wiesel …
A Prominent False Witness: Elie Wiesel
http://www.ihr.org/leaflets/wiesel.shtml
By Robert Faurisson. Elie Wiesel won the Nobel Peace Prize in 1986. He is generally accepted as a witness to the Jewish „Holocaust,” and, more specifically, …
Paul Eisen: Elie Wiesel’s in trouble by Robert Faurisson
pauleisen.blogspot.com/2013/…/elie-wiesels-in-trouble-by-robert.htm…
Feb 11, 2013 – Elie Wiesel’s in trouble by Robert Faurisson. To Noam Chomsky he’s a ‘terrible fraud’, to Norman Finkelstein he’s a ‘clown’, to Christopher …
Interview 2013 de Robert Faurisson par la taverne des pirates …
http://www.propagandes.info/…/interview-2013-de-robe... – Translate this page
Mar 1, 2013 – Les vidéos de Robert Faurisson se font rares… profitons de celles-ci. …. A propos d’Elie Wiesel, ce n’est évidemment pas Grobin et encore …
Elie Wiesel: One More Lie by Robert Faurisson – Whale
http://www.whale.to/b/elie_wiesel1.html
by Robert Faurisson. On February 7, 1996, Elie Wiesel, Nobel Peace Prize laureate and professor at Boston University, was awarded an honorary doctorate by …
A Prominent False Witness: Elie Wiesel By Robert Faurisson – Whale
http://www.whale.to/b/faurisson10.html
A Prominent False Witness: Elie Wiesel. By ROBERT FAURISSON. ELIE WIESEL won the Nobel Peace Prize in 1986. He is generally accepted as a witness to …
Robert FAURISSON: The Elie Wiesel Affair: in Hungary, the real …
http://www.vivamalta.net/VMforum/index.php?topic=10893.0
Feb 12, 2013 – Robert FAURISSON: The Elie Wiesel Affair: in Hungary, the real meaning of Miklos.
Robert Faurisson – Wikipedia, the free encyclopedia
en.wikipedia.org/wiki/Robert_Faurisson
Robert Faurisson (born 25 January 1929) is a French academic who is a … the authenticity of The Diary of Anne Frank, and the veracity of Elie Wiesel’s accounts …
Tags – Elie Wiesel Holocaust survivor liar Robert FAURISSON
http://www.yjc.ir/…/...
Mar 30, 2013 – Elie Wiesel still is a liar : FAURISSON. holocaust survivor is a liar robert faurisson says it in… survivor disappointed by courtthe high court of …
Robert FAURISSON : affaire Elie Wiesel en Hongrie – Nordisk.nu
http://www.nordisk.nu › … › International › Français – Translate this page
1 post – 1 author – 12 Feb
Affaire Elie Wiesel : en Hongrie, le vrai sens du procès de Miklos Grüner contre le rabbin Shlomo Köves Contrairement à ce qui a pu se dire çà …
Calomnia drept modus vivendi, este patologie pura!
E foarte important ca tot romanul sa priceapa patologia iudaica intrucat ni se pregateste transformarea Romaniei intr-o Palestina – cu genocidul respectiv cu tot: jaful si infometarea Romaniei de sub oligarhia politico-financiara iudaica ,care a preluat Romania actualmente,dinauntru si dinafara, este arhievident oricui citeste catusi de putin.
Este foarte important de vazut cum analizeaza evreii insisi patologia propriului neam – cititi-o va rog, pe Karin Friedemann – cu toate exemplificarile iudaice de care se slujeste in argumentatia ei – si cititi si comentariile la analiza ei -sunt multi evrei nemultumiti care iau cuvantul , aproband-o!
Si nu uitati ca narcisismul/autocentrarea excesiva a unei persoane sau etnii, este o patologie care inchide omul-respectiv etnia- si-l izoleaza intr-o lume bolnava, doar a sa,fata de adevarul inconjurator SI FATA DE SOCIETATEA INCONJURATOARE, EL/EI DEVENIND ANTISOCIALI.
Karin Friedemann
Monday, February 02, 2009
The Emotional Violence of Jewish Advocacy
Gideon Levy a Ha’aretz newspaper reporter recently asked: “If Israelis were so sure of the rightness of their cause, why the violent intolerance they display toward everyone who tries to make a different case?”
In „Survival Instinct or Jewish Paranoia?” my favorite shrink, ex-Israeli Avigail Barbanel writes that, “The implications of seeing the conflict from within the lens of Jewish trauma are very serious. Can we really negotiate with this? Can we explain to Israelis that their perspective on life and on the conflict is seriously flawed? If we tried will they listen, and do the Palestinians have time to wait until they do?”
It seems that Americans are kind of in an abusive marriage situation with Israel, where because love and friendship are assumed to be there, the abused partner keeps feeling guilty and acting hyper-responsible, and tries even harder to please the abuser. Many Americans maintain friendships with pro-Israel Jews and simply decide not to discuss politics; however there is an emotional blackmail going on because if you did mention Israel or Jewish-American genocidalism, the relationship would be over.
I was just thinking today about the aspect of emotional violence within Israel advocacy techniques that are used to shut down discussion about Jewish destructive behavior patterns or the State of Israel. This method is used against Gentiles primarily. Sometimes there is even a good cop-bad cop routine, with groups ganging up on someone to try and make the person feel ashamed for their alleged anti-semitism.
A Gentile in America, even a child, is raised to accept a very heavy sense of personal responsibility that far exceeds anyone else’s normal sense of personal responsibility. It creates a neurotic personality who is always feeling guilty and thus is too weak to stand up to Zionist criminal behavior and the comical, obviously non-factual Zionist ideology.
Jews in America are socially empowered to go way beyond the learned trauma of the Jewish experience that results in typical reactionary behavior. They actually participate in group behavior that is deliberately manipulative and abusive – aimed at punishing activists who stand up for human equality and justice. Over the years, US Jews have become increasingly nutty not only due to current events but due to the internet „alerts” coming to them from Jewish lobbyists, who solidify their brains in this self-righteous fantasy world where Hamas is a terrorist organization, where Israel has some kind of right to kill and rob non-Jews.
So we are dealing with not only dangerous reactions based on past trauma – actually learned trauma based on a glorified and fictionalized past – but American Jews are actually being trained since childhood to interact with non-Jews in a deceitful and arrogant manner, in coordination with each other, to emotionally destroy Gentiles and Israel critics, in addition to wrecking their careers and interfering with their social relationships. This is actually deliberate, wicked, planned behavior motivated by a narcissistic self-righteous fury.
I think it’s impossible to help heal Jews from Zionism without first somehow snapping off that connection with the Lobbyists. Mainstream gullible Jews and their dishrag friends tend to naively believe anything racist against Muslims – even from someone as disloyal to the United States Constitution like Charles Jacobs of CAMERA or the psychotic racist freaks at HonestReporting – who send them some unsubstantiated talking points memo – and people never even do any fact-checking.
American Jews tend to enforce blind conformity, bullying and shaming people into agreeing with a bogus sham written by a Polish immigrant funded indirectly by US taxpayers whose money was illegally laundered through the JCRC. Whatever happened to “Question Authority”?
So many Gentiles fall into this trap and start doing the work of the Zionists, attacking people if they deviate from political correctness. If we could focus on the emotional violence of Israel advocacy techniques we might be able to empower Gentiles to stand up to the psycho Zionists without enduring quite as much emotional pain.
The problem is that Gentiles are taught through emotional pressure and violence via the media and the school system to be very sensitive to Jewish suffering so when a Zionist becomes outraged at them for challenging their world view, the Gentile really has to fight against his own inner self in a huge battle against his „inner Jew” making him feel inadequate and intimidated. But the Jew doesn’t care how much he or she hurts others. Jews only care about what’s good for the Jews.
The world needs to intervene to save Jews from their murderous selves, and to save the Palestinians. However, sending in the UN as an occupation force would be an insult to the Palestinians especially given the UN’s past record of backing up Israel and neocon wars in general and the previous example of Bosnia. Instead of helping Bosnians, NATO dismantled their country and now uses it as a CIA base for kidnapping white prostitutes to sell to Israel.
Intervention involves convincing world leaders to do the right thing, which seldom happens and does not empower us to action other than begging them.
What is possible and in fact quite easy is to find a way to deal with Zionist Jews in our local area, especially those who are involved in the organizational structures of Zionist organized racism.
Obviously, prosecuting Zionist organizations also requires convincing the establishment to define Zionism as a criminal ideology, like we do Nazism, and going after the leadership.
However, meanwhile, there should be a way for ordinary people to wear down ordinary Jews and their leadership by engaging them in arguments, and so on. The nicey nice „interfaith dialogue” routine is not working to help the situation as it just teaches Gentiles to be friends with Jews by never mentioning Israel’s crimes against humanity.
One occasionally effective path for helping Jewish friends snap out of their ideological programming is to simply state the facts over and over again.
Obviously, coming up against a Jewish narcissist is always a painful experience and yet – as with a child molester – you have to intervene. If a person is walking around believing lies that enable violent crime, you would be a BAD person not to mention it to them.
If the Zionists on the local level could be made to feel a bit less comfortable with their ideology, and they were robbed of the freedom that comes with privacy and non-discussion, things could change very fast.
Most people in Israel who want peace say it’s the American Jews and other Diaspora lobbies raising the money for the hate propaganda and the campaigns to elect war criminals in Israel and so on. Getting rid of Israel would not solve the problem of this Jewish international crime network. If they lost Israel they would just find something else to mess up. The American Jews are arming the rebels in Darfur now.
Something has to be done to break the spell of hypnosis that these Israel advocacy organizations have put on the local Jews and their intellectually deficient so-called friends. Discrediting the people who are spreading Israeli propaganda to the American public is absolutely paramount.
Part 2
I can’t express how much more at peace I feel since I decided not to engage Zionists as friends anymore, but to treat them like people treat any other member of a racist criminal organization like the KKK. I consider a Zionist anyone who believes that Israel must exist as a Jewish State, especially if they are emotional about the issue, because that means they believe Jews have a right to steal from non-Jews, and they believe Jews have more rights than others, which is an indefensible position to maintain.
In the past it was always the other way around. I mention Palestinians, and they would act like I did something bad and not talk to me for some months or years. I used to feel very hurt because I was not trying to offend them. I had actually spoken politely to them. From now on I’m just ignoring them.
Many people deal with Zionists by making light talk and never discuss politics, but I think we should stop doing that since it normalizes their support for racist genocide.
Many Zionists don’t call themselves Zionists but to me, a Zionist is someone who would deny Palestinians equal rights in order for the Jews to keep what they stole and call it Israel. They are very brainwashed so it’s usually not useful arguing with them. Jewish organizations and synagogues teach classes in linguistic martial arts tactics (how to confuse your opponent etc.) to deflect blame from Jews and Israel. It’s extremely dishonest and manipulative. According to the David Project, an organization which teaches these Israel Advocacy techniques and also disseminates Islamophobic misinformation to the public, states that their goal is to diminish the impact of Israel’s detractors.
Obviously, those Zionists who are simply ignorant, if they are willing to hear my point of view and to ask questions in a polite way, that’s different. But normally they act manipulative and do everything to prevent a normal discussion on Jews/Israel. I once reduced a 50 year old man to hysterical sobbing tears because I told him gently and lovingly that Jews were not that unique. I just told him the Jews, like everyone else, have had good times and bad times. Times when they were slaughtered and other times when they slaughtered others. Just like everyone else. Guess what he did next. He emotionally abused me in an insulting way and then cut off all further communication. Jewish behavior is so predictable that it’s truly scary.
Most of the Zionists claim to want a Palestinian State side by side an Israeli state, but as Israel Shamir points out in his book, Flowers of Galilee, it’s a political maneuver: a bluff. They are simply taking advantage of your good faith to keep you engaged, to give Israel more time to steal more land. What I tell them is, even if the Jews just stole half of Palestine instead of the whole thing, it’s still stealing and they need to give it back and let the refugees come home, according to legal and ethical norms. The UN definition of „genocide” says destroying a people „in whole or in part” so even if they just took part of the land, it’s still considered genocide.
The two-state Zionists show their true colors when the issue is cutting off US funding to Israel. They are very attached to the idea of a racist apartheid state for Jews paid for by non-Jews. If you mention cutting off the money or if you mention the possible compromise of living with Palestinians as equals in one state they become very angry and start using bullying tactics, unless they have some reason to fear you, in which case they shun you and complain about you to the authorities, try to get you arrested or try and destroy your career or social status through character assassination.
Rabbi Michael Lerner is a good example of this type of racist. He believes that Jews need to take care of the Palestinians and teach them how to become civilized. He considers stealing Palestinian land as „affirmative action for Jews.”
Zionists all believe in the myth of „1000 years of Jewish suffering” and feel that the world owes them compensation for their ancestors’ „unique” suffering. It’s a criminally insane viewpoint. They cope with the contradictions between their belief that they are the good guys and what Jews are actually doing to their neighbors, both in the Middle East and in the US, by developing mental health issues. Most Zionists are functional schizophrenics.
A few Zionists are not schizophrenic. If you say, „You stole their country,” they just say, „Yeah, so? And what are you going to do about it?” I’m actually more willing to deal with those kind of Zionists because at least they are honest, and this does leave some room for discussion. But why. Just as Americans are not required to support Israel, we are not obliged to interact with racists.
Labels: activism, emotional abuse, Israel advocacy, racism, violence, Zionism
posted by Karin Friedemann @ 7:38 PM
36 Comments:
At 4:34 AM, Anonymous said…
If Jews of good conscience do nothing to distance themselves from the Zionist’s genocide in Palestine, all the while enjoying the benefits from Zionist Hegemony, there will come a point when the world has had enough of both.
To ignore the killing of innocent women and children so as to not upset your hegemony advantages only makes you complicit with these crimes against humanity.
Remember then that those of us, who objected to killing helpless woman and children, were smeared as anti-Semitic.
Take a moral stand and be part of humanity or carry on and find yourselves once again apart from it, this is your choice.
At 7:26 AM, Anonymous said…
This is without doubt the most comprehensive article about the Jews I’ve read in all my years of studying the Jewish problem. I place Karin Friedemann right at the top of the scholars who are on a mission to depose the Zionists of their control over the minds of the masses. I put her in the same league with Arthur Koestler and Michael Hoffman, for sure.
At 8:18 AM, Anonymous said…
Fantastic article, I fully agree. I have had my share of problems for exposing my views, not against jews as a religious group ( because thats what they are, not a race as most people still believe) but against zionism. I live in Spain and most people would jump quickly to defend the holocaust if they feel any sort of disagreement. and currently that happens in the bigger scale too, with merkel demanding the vatican to make clear they are against ” negationism” ( denial of the holocaust). I think its very important for people to start speaking their minds and leave room for discussion on all matters jewish, especially zionism, the old testament and talmud and the reality of palestine. keep the good work.
At 9:29 AM, Anonymous said…
Karen:
Americans have become wanna be Jews. The only way they will get over their hypnosis is by what is occurring right now. The Jews will utterly destroy the US economy, causing thousands of Americans to starve to death, and then finally the victims will be pissed off enough to act.
The action will be the same as before, only probably far more drastic. Extermination of the Jews is really the only true solution to them, as they are all completely evil. Any attempts throughout history to control them has failed, so only elimination will work.
As an example, look at South Africa. The Jews, through the communist US President Carter, turned a prosperous country into a communist hell hole. Whatever white farmers that were not murdered left for greener pastures. Now, South Africa has no food and no hope.
Jim
At 12:40 PM, Anonymous said…
Your comment regarding the KKK is somewhat under-informed.
I’ve done a fair bit of research into the post-1920s KKK, and it looks suspiciously to me like a Jewish set up designed to give Jews a target on which to concentrate their anti-racist campaigning.
I think in the light of what we now know about ‘anti-racism’ activism (always everywhere initiated and sustained by Jews) we need to extend our focus well beyond Zionism.
At 1:26 AM, Anonymous said…
Well said Karin.
I’ve just read „Zionism, the Enemy of the Jews” by Alan Hart. What desperate times we live in. Here’s hoping Jews wake up to peril of and the error in Zionist thinking.
As a Christian living in the UK, I am horrified that my own government seems to have bought into the Zionist project. There are depths to this nightmare that are very hard to plumb. The ‘anti-semite- card is still trump and is played fairly thoughtlessly by all parties who exercise authority and influence.
Here’s hoping that brave people, Jews and Christians alike, will increasingly be prepared to stand up and speak the truth on this vital matter.
There is a wickedness here that could destroy us all.
At 10:52 PM, DetainThis said…
For reasons unrelated to current subjects, I unsubscribed from the Tikkun mailing list a couple months ago. And after reading „The Emotional Violence of Jewish Advocacy,” that decision has never seemed wiser. (BTW: I found your site through ThePeoplesVoice.) Peace and wellness. -Dan Alba
At 6:56 AM, Andromeda said…
For a very interesting discussion of this issue, please visit
http://www.1party4all.co.uk/Home/Account/TopicForm.aspx?topicsId=127
The elements of Holocaust Denial are (the questioning and ultimately) rejection of any of the following:
a) that the Nazi government had a policy of deliberately targeting Jews and people of Jewish ancestry for extermination as a people;
b) that between five and seven million Jews were systematically killed by the Nazis and their allies;
c) and that genocide was carried out at extermination camps using tools of mass murder, such as gas chambers.
Note that is quite easy to be accused of Holocaust Denial should you point out that:
1) The Madagascar Plan (formulated in 1940) is evidence of an intention by the Nazis to expel rather than exterminate. The ‘Wannsee Protocol’, to a few, contains little that links the conference directly to the Holocaust. The statements in it are open to interpretation, especially the phrase ‘final solution’. But very many believe that it was a very clear statement of intent and that the Holocaust followed on from this meeting and document. Hitler himself did not attend the Wannsee Conference of 1942.
2) The figures are in dispute and may be lower.
3) Bishop Richard Williamson and David Irving are convinced that, although there were gas chambers for de-lousing concentration camp inmates, to systematically exterminate Jews using cyanide gas would have required air-tight doors and be very dangerous for those who came to empty the chamber of corpses later. They have repeatedly stated that no such air-tight gas chambers have been found and doubt their existence.
4) No one is denying that many Jews died at the hands of Nazis. What is in dispute is whether they died of exhaustion, disease and the conditions of the camps, or whether they were systematically exterminated. If they were being systematically worked to death, then there is surely at least a slave-master’s interest in keeping one’s slaves alive so that they may continue working?
You may be very wrong if you think you can discuss these matters in mixed company and escape accusations of Holocaust Denial.
Those who question or deny all or any of the above elements would be Holocaust Deniers according to the following circular logic:
If you are a Revisionist (those who question the Intentionalist Official Version) you are by definition a Reductionist (ie those who would wish to reduce the culpability of Hitler and the Nazis).
If you are Reductionist, you are by definition a Holocaust Denier and therefore an Evil, Racist, Fascist Nazi Sympathiser and Unfit for Decent Society. You may be jailed, as David Irving was, if you live in Austria, Belgium, the Czech Republic, France, Germany, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, Spain and Switzerland.
At 5:12 AM, Anonymous said…
good work. worth a read: ‘judaism discovered’ by michael hoffman, ‘the culture of critique’ by prof. kevin macdonald, ‘jewish history, jewish religion’ by israel shahack, ‘the controversy of zion’ by douglas reed, ‘persecution, privilege and power’ by mark green. http://www.realjewnews.com http://www.judicial-inc.org check the facts as always. bless your heart
At 2:04 PM, dianevmc said…
Brilliant –
Diane V. McLoughlin, writer
The McLoughlin Post
http://www.mcloughlinpost.com/
At 12:59 PM, kim said…
Your humanism comes through powerfully Karin. Thanks.
At 7:49 AM, Arvind said…
I am from India and I prefer that the Jews rule over Palestine. If Muslims are allowed to create yet another theocracy, it will be another terrible country where they throw stones at women.
There is a factual error in your article. The Jews did not steal Palestine. The Whites of Europe hated the Jews and killed them after sending them to concentration camps. Although only the Nazis are blamed for this, the prevalent attitude among ALL Europeans back then was hatred for the Jews (it is the same today and is the only issue that unites conservatives and so-called liberals). The White Europeans kicked out the Jews out of Europe and that is how Israel was formed.
As for the Muslims, what about multiculturalism in Arab countries? Until they accept others as human beings, they should not be allowed to rule any country. This is a fair demand. After all, Muslims in Israel have more rights than even Muslims in Muslim countries.
At 11:22 AM, Annis said…
I like to read internet news websites in the United States and like everyone else I like to voice an opinion about the news articles. If I dare to state the facts and truth about Jews I always get deleted and then shut out of the site. I am so sick of it I can’t stand it.
Today I dared to express an opinion on behalf of the Palestinians and I am shut out of newsvine.com I can no longer post there.
Everyday there are vicious articles against white people at newsvine. Today there are articles against the people of South Carolina by a black man. Yet we are not allowed to even defend ourselves because for white people to seek their own ethnic interests is labeled as racist. Only other groups can do this.
All of this is the result of jews meddleing in the affairs of white peoples’ countries and now they have our Christian children in the Middle East killing Muslims and being killed by them on behalf of their ethnic jew, terrorist engine of the world, podunk state.
Jews are attempting to bring about a New World Order because they think they can rule it. The fact is that they will bring about the ultimate, World Wide Jewish Super Holocaust. There won’t be a place on the planet where a jew will be safe. They have done enough harm to the rest of the world. Their history should end.
At 5:33 PM, Anonymous said…
Your blog is outstanding. I will post a link to it on my own blog. Keep up the excellent work!
At 8:59 PM, Anonymous said…
Great essay Karin. I see the same thing but I’m not sure how we fight it. Confronting zionists one-on-one seems to harm the confronter more than the confronted. We are unorganized or poorly organized while the zionists are very well organized and hold the high ground of government, media, finance and academia. I sense growing awareness of the problem at the grassroots level but at the top it’s just getting worse.
At 4:13 AM, Maju said…
Very nice insightful analysis.
I say that from the distance because, as you may know Jews in Spain (and hence the southern Basque Country, where I live) were forced to assimilate or banished, so there are not many Jews over here (what doesn’t mean there is no presence of the Global Zionist Lobby by means of local allies, some very powerful politically and economically). Nevertheless I have found that attitude often online, and I find it outmost nasty and impossible to deal with but with total rejection.
I can’t express how much more at peace I feel since I decided not to engage Zionists as friends anymore, but to treat them like people treat any other member of a racist criminal organization like the KKK.
Right! The only fascists I still keep some (minor) windows of dialogue with are my own relatives (sadly I do have fascist relatives and it’s a very tiresome relationship to be honest).
…
Well, in any case I’m gonna add this blog to my blogroll. Thanks for your deep insight.
At 9:27 AM, Anonymous said…
to arvind,
You need to understand that islam is a religion with different nationalities, throughout the world. Made of different colours and cultures. just like the holocaust your story is all wrong. Do research before opening your mouth. I am indian too, talk about the untouchables in india????? Is that right??? Tell the bloggers about arranged marriges, and forced marriges. When you point a finger, three point back at you. The land that the arabs have was not stolen, iran has never ever invaded a country. Tell everyone about the opression of christians in india??? Guess you cant remeber huh? What different between you and a dirty zionist? we’ll stop the rotation of our beloved earth so you and you bjp ilk can jump off.
At 2:08 PM, Anonymous said…
I believe that as long as there is a jew left on earth there are going to be problems.
At 2:59 PM, oscar said…
Karin Friedemann’s POV on this issue echoes my own, from my own personal experiences living in the USA for six decades.
At 6:14 AM, Anonymous said…
I am a systems scientist (also jewish) who has been researching the mechanisms of the jewish system on a part time basis for 7 years. This is because my main field is biophysics and complex systems, so i cannot devote myself totally to political science projects.
I think i have unravelled the core jewish pattern and why the jewish system never self blames. I have a thread about this here.
http://www.thephora.net/forum/showthread.php?p=668097#post668097
It still early days, and i am working on gathering hard evidence. I am hoping that this theory will help decent jews to understand to what depth, their lives are being manipulated by a sociopathic core which will never, ever change. There is no reasoning or change to this system..ever. To think there is will just get you into deeper water. The only solution for an anxiety free life for yourself and your children, is for the decent creative jews to stop giving their children a jewish upbringing, or alter it so radically that you can escape the eternal cycle of problems that have plagued us for thousands of years, but we still amazingly consider to be the fault of others.
At 5:22 AM, Whitewraithe said…
I commend your honesty and courage for stating the Zionist problem clearly and accurately. I could not agree more.
To Avrind: you should check out revisionist history especially from Michael Hoffman. You will learn that it was Zionist Nazis, many in Hitler’s upper ranks, that wanted the extermination of any Jew that refused to enter Palestine to start the Jewish state. Their own people killed them and then propagated this cover story that Hitler hated Jews and so did all Europeans. It is a lie.
I urge all to seek the truth before it’s wiped off the Internet as it will be one day, maybe sooner than we think. Also, check out the Revelations blog at http://just-another-inside-job.blogspot.com/. The entire revised history of the Nazis is at this site.
Thanks again, Karin. I’m bookmarking your blog for future reference.
At 7:16 PM, Maju said…
To Avrind: you should check out revisionist history especially from Michael Hoffman. You will learn that it was Zionist Nazis, many in Hitler’s upper ranks, that wanted the extermination of any Jew that refused to enter Palestine to start the Jewish state.
AFAIK the Nazis did have plans to get European Jews into Madagascar or maybe Uganda but not really Palestine. They tapped into incipient antizionism and panarabism somewhat in their political games in the Arab World, exploiting the, so much hated (with reason), pro-Zionist attitude of the British.
I think i have unravelled the core jewish pattern and why the jewish system never self blames. I have a thread about this here.
Maybe. But remember that Chirstians and Muslims are also Jewish. They profess the same basic ideology (brainwashing, aka religion).
I believe that as long as there is a jew left on earth there are going to be problems.
Christians and Muslims are also Jewish.
And there are troublemakers in every ethnicity and nation anyhow. Even if there were no Jews (or no whatever) there would be problems of some sort.
As you can see in this site there are also decent honest Jews. And as you can see anywhere, there are also many twisted gentiles as well.
The problem in Palestine has a name: Zionism, not just generically „Jews”. There are Jews actively disobeying conscription, manning human rights watchdogs, etc. in Israel itself. And those people are part of the solution, not the problem.
At 12:36 AM, michael santomauro said…
Dear Friend,
Sample Chapters and Contents for New Book:
http://www.DebatingTheHolocaust.com
DEBATING THE HOLOCAUST: A New Look At Both Sides by Thomas Dalton, PhD
Publisher’s Note: This is a non-Revisionist title for Theses & Dissertations Press. It will be the first book on the Holocaust, in publishing history, that will not take a Traditionalist or a Revisionist point of view. When you purchase this book, one-third of the proceeds will go to imprisoned scholar Germar Rudolf and his family.
http://www.amazon.com/Debating-Holocaust-Look-Both-Sides/dp/1591480051/
Founded in 2000 the publishing company Theses & Dissertations Press is at the center of a worldwide network of scholars and activists who are working – often at great personal sacrifice – to separate historical fact from propaganda fiction. The founder of Theses & Dissertations Press is Germar Rudolf. Who is currently serving prison time for his published works and will be released on July 4, 2009.
As the new director of TADP.org, I wish to express my outrage that the Holocaust, unlike any other historical event, is not subject to critical examination. Furthermore I deplore the fact that many so-called democratic states have laws that criminalize an examination and understanding of the Holocaust. It is my position that the veracity of Holocaust assertions should be determined in the marketplace of scholarly discourse and not in our legislatures bodies and courthouses.
Peace.
Michael Santomauro
Editorial Director
Call: 917-974-6367
ReporterNotebook@Gmail.com
At 1:43 AM, RichardE1969 said…
Friedemann is a classic text book case self hater. Just look at this rubbish she writes:
-Instead of helping Bosnians, NATO dismantled their country and now uses it as a CIA base for kidnapping white prostitutes to sell to Israel.
-Most Zionists are functional schizophrenics.
Care to provide any evidence for this garbage, thought not.
At 8:07 AM, Maju said…
Instead of helping Bosnians, NATO dismantled their country…
True. The Croatian Army with NATO sipport was finally, after many years of genocidal standby, smashing the Serbian forces in 1995. Instead of capturing Banja Luka and forcing the Serbians to accept a non-ethic state, they prefered to make peace with them and keep Bosnia divided under NATO protectorate. The main harmed were Bosniaks and the main benefitted the Nazi Republika Srpska and their Russian ally.
Serbs (Russia) and Croats (NATO) were all the time in uneasy connivence to make sure Bosnia was destroyed, as much as possible.
…and now uses it as a CIA base for kidnapping white prostitutes to sell to Israel.
Certainly Bosnia like all UN/NATO military protectorates has provided (and probably is still providing) masses of child prostitutes to the troops in the field. I don’t know about the rest but Israel has been denounced in the recent past for being a major destination of female slavery, who, not being Jewish, have no rights under trhe racist Zionist law (and hypocritical Jewish-only „ethics”) and are brutally exploited in the many Israeli prostibules. Not that this does not happen in other places but Israeli ultra-racist laws make it impossible for „ilegal immigrants” (even if they have been forced or lured into Israel, which is very common) to make any complaint at all.
At 8:17 AM, Maju said…
As the new director of TADP.org, I wish to express my outrage that the Holocaust, unlike any other historical event, is not subject to critical examination. Furthermore I deplore the fact that many so-called democratic states have laws that criminalize an examination and understanding of the Holocaust. It is my position that the veracity of Holocaust assertions should be determined in the marketplace of scholarly discourse and not in our legislatures bodies and courthouses.
I agree. Some European countries are certainly infringing in democracy and historical science with such laws. Still free research can be done in virtually any other country. Realistic figures for the Holocaust seem to be c. 4.5 million Jewish, more than 500,000 Roma and many other people murdered because of ideology, sexual preferences or eugenics. The „6 million” figure is probably an exaggeration (the highest ever mentioned anywhere and a clear round up).
But it doesn’t make much difference. It was a full fledged democide and one of the greatest ever crimes against Humanity. But remember it all started with an stance much like the one Israel has now. The „Final Solution” was only put to work in the last years of WWII, earlier the Nazis wanted to deport them somewhere basically.
I believe that with the current trends, if the World does not firmly stand against Israel, we will see a Zionist „Final Solution” program soon.
At 5:45 PM, Jay Draiman said…
NO PALESTINIAN STATE – No land concessions R4.
Imagine that the various people who settled in the United States for the past 300 years decided one day that they one to parcel the United States into an independent State just for them, would the American public go for it. The Answer is absolutely NO.
The situation in Israel today is no different. The Arabs there are not Palestinians, there is no such Arab nation as Palestine or Palestinian people.
Europeans countries today are consisting of numerous people from other countries. Would the Europeans people cede part of their country to set up another State in their midst. The answer is absolutely NO.
All the Arabs in Israel and surrounding areas are from the various Arab nations, such as Jordan, Syria, Egypt, Lebanon and other Arab nations.
Prominent PLO Arab says there are no ‘Palestinians’ and no „Palestine”
PLO executive committee member Zahir Muhsein admitted in a March 31, 1977 interview with a Dutch newspaper Trouw.
„The Palestinian people do not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct ‘Palestinian people’ to oppose Zionism. ”
The Qur’an 17:104 – states the land belongs to the Jewish people
If the historic documents, comments written by eyewitnesses and declarations by the most authoritative Arab scholars are still not enough, let us quote the most important source for Muslim Arabs:
„And thereafter we [Allah] said to the Children of Israel: ‘Dwell securely in the Promised Land. And when the last warning will come to pass, we will gather you together in a mingled crowd’.”.
017.104
YUSUFALI: And We said thereafter to the Children of Israel, „Dwell securely in the land (of promise)”: but when the second of the warnings came to pass, We gathered you together in a mingled crowd.
PICKTHAL: And We said unto the Children of Israel after him: Dwell in the land; but when the promise of the Hereafter cometh to pass We shall bring you as a crowd gathered out of various nations.
SHAKIR: And We said to the Israelites after him: Dwell in the land: and when the promise of the next life shall come to pass, we will bring you both together in judgment.
– Qur’an 17:104 –
Any sincere Muslim must recognize the Land they call „Palestine” as the Jewish Homeland, according to the book considered by Muslims to be the most sacred word and Allah’s ultimate revelation.
Sequence of historical events, agreements and a non-broken series of treaties and resolutions, as laid out by the San Remo Resolution, the League of Nations and the United Nations, gives the Jewish People title to the city of Jerusalem and the rest of Israel totaling approximately 45,000 square miles, as mandated by the League of Nations in July of 1922. The process began at San Remo, Italy, when the four Principal Allied Powers of World War I – Great Britain, France, Italy and Japan – agreed to create a Jewish national home in what is now the Land of Israel. (You might as well break apart Syria which was mandated at the same time).
Jay Draiman.
PS
20 Years of Research Reveals Jerusalem Belongs to Jews
(
At 3:25 PM, Maju said…
Draiman:
Obviously you have not given any second thought to your absurd claims. Otherwise you’d know that modern Jews have little to do with ancient Jews, whose most direct descendants are surely Palestinians.
Modern Jews seem to have a mostly Anatolian origin with important inputs, specially via the women, from a variety of local ethnicities as well. From a merely religious viewpoint it seems perfectly justified to claim Christianity and Islam being as Jewish a Talmudic Judaism, if not more (Martillo claims Islam is nothing but an Arabized version of Second Temple Judaism, while it’s self-evident that Christianism is just a Hellenized version of Messianic Judaistic doctrine, that was first and foremost active among historical Jews, both in Palestine and the Diaspora).
So you should ask yourself who are the Jews. And this question has many answers, certainly is not a simple one.
Whatever the case, most people in the USA, as you mention that example, acknowledge today that the process of colonization carried on in the 19th century (mostly) was a brutal genocide that has no possible justification. It has no way back, sure, but that does not make it more justifiable.
In the case of Palestine, though, we find a very different reality: first, is not a territory of continental dimensions; second, it is totally surrounded by Arab nations; third, Palestinians are still there, dumped in miserable ghettoes by the occupying forces; fourth the genocide is happening now as we speak, is not a mere historical dark episode from a remote past; fifth, there are now international instruments like the IDHR that are being actively challenged and spit upon by the racist genocidal Zionist regime; sixth, we just do not accept anymore that Europeans can go around grabbing other peoples lands.
Israel arrived a century or more too late to the reality of genocidal colonialism and hence is considered a monster by all people of good will. Without palliatives.
At 7:15 AM, teacher.paris said…
Bravo for your efforts!
At 7:24 PM, Anonymous said…
Wow.. I think I love you… Seriously..
You assertions are absolutely correct and we need to start treating Zionism for what it is..a criminal enterprise and start bringing to justice the leaders of this criminal network.. We also need to start actinf locally by speaking out, bumper stickers, perhaps protesting in front of synagogues etc..
We cannot let a group who is only 3% of the population terrorize the other 97%. ALL nations need to recognize the threat.. I love your blog.. Thank you.. Keep up the great work..
Sincerely,
William G.
At 8:15 AM, phitzc said…
Well thought out, articulate and pretty thorough thinking on this matter.
At 12:30 AM, Anonymous said…
Fucking brilliant.
At 11:57 AM, jerry gates said…
Karin, very nice article, girlfriend, this is quite a treat to see such wisdom and courage in your work. I am sincerely grateful at having had the opportunity to read your work and comment.
It is so true that once „spoiled” brats do have a tendency to seek out special privilege, even if the decorum of such coveting is negative, Jews who engage in this superiority complex that tempts Jewish groups into cliquish behavior , beneficial to Jews and to the detriment of non Jews..
Better brains for world Jewry were extant and purposeful in days gone by, but zionism, that new kid in the quasi Jewish block, is a bully and nobody likes bullies, except those bought and intimidated friends of Israel.
I like Jewish people, which is why I try to end such fearfulness and „emotional violence’ born of fear. Once it may have been fear that made Jewish people clannish and overprotective, now it is avarice, the fear has subsided into a lust for power that the victim’s status brings to the Jewish Holocaust mentality.
It is with these truths that so many Jewish people grapple, looking for a better way forward without forsaking tradition, ethnicity or religion that pleases the Jewish soul.
What is evident in these terse times is the re-posturing of many enclaves of world Jewry into more suitable environs for their people. It looks like a clustered assembly of misbegotten people searching for their favorite brand of Jewishness in a crowded market from the outside looking in, but the changes I see are primarily are a turning away from arrogance and greed toward studies in the humanities and permaculture that befit Jews more appropriately if their heritage is invoked to it’s fullest potential. Generosity, compassion, newness of life and old school wisdom are the tools of healing and I do see Many such tools in hand and working diligently to make Israel a better nation and not sacrifice Palestine in the process.
It will be a long road to be sure, as it has been for Palestine, but as Israelis remove their astigmatisms to see their brothers and sisters in new light, this brightens up the future for Palestine as well, happiness is contagious.
At 10:06 AM, Anonymous said…
this is the best write-up about this VERY serious issue I’ve ever read.
I have experienced more or less everything you write.
Great work !
At 8:45 PM, Anonymous said…
Regarding the issue of zionism, this article is spot on.
Actually India is only defending itself from the encroachment of abrahamic fanaticism. Funny how all Christian, Jewish and Muslim land is considered to be sacred while people who do not recognize the myth of abraham are not afforded such sanctity. First of all the Caste System ossified under muslim rule. Muslims forced so-called „untouchables” to perform menial chores. Up until that point the caste system was rather flexible, a Brahmin or priest could easily become a trader and vice versa. As for the Christians, these manipulators are distorting history and Indian culture in order to reconcile Indian beliefs with their bible. Similar to how Christians in Europe incorporated pre-christian european culture, tradition and elements and claimed it to be „christianity”. These deceptive christians will never stop just like the muslims will not until the whole world is converted to their preferred political division of the same abrahamic world view to worship the same abrahamic god. When Hindus try to defend themselves against these abrahamic madmen their missionaries and forced conversions by muslims and christians they are considered to be fanatics. If anything all of the muslim descendants of Hindus/Buddhists that were forced to convert in Pakistan and Bangladesh should be given an opportunity to return to their native religions instead of being trapped by the abrahamic power structures that disallow an objective assessment of their tyrannical abrahamic beliefs in the history books.
At 5:32 PM, jerry gates said…
Karin . Anonamous, I hear you. let me be frank, I have no ties to any Abrahamic faith group or religion, NONE, I am a free thinking individual and have deep respect for the people of India and Hinduism, Buddhism and have no problem with Indian nationalis, however, the situation in Kashmir is not good for India, Muslims live there and Indian troops are wreaking havoc in their lives, Fix this and the problem with Pakistan is over, I promise. Land which is contended and has a population of Muslims far in excess of that of Hindus belongs to Muslims. Trying to oust or demonise these people, in my mind is a ridiculous national pride that is destroying India. Moaists are people tool they live where they live, if no tolerance for them is found, they will hurt India’s reputation further by their plight, unattended by international peace keepers, they will surly die and hard, this is an embarrassment to India as Arundati Roy has illustrated and democracy, in this wise , is a farce.
That said, India has every right to judiciously administer justice based on Law. It is a hard situation which requires honesty an forthrightness to consider with all sides represented, Hindus are not alone in India, neither do they dictate outside of their base, so it is encumbent in India to retain, find a place for and incorporate these people inti Indian siciety as had been done previously in Hindu Culture, All dieties and pastimes were respected then, why not Now, East answer, nationalist fervor with brainless money driven ousting of indigenous Indian people, which is not good government and is also not the fault of Abraham, Scape goating religions outside of ones own sphere is a cop out that India would do well to shed as an excuse for corporate greed. It is greed that corrupts India, not outside religions pressing in. If Indian elites bring in Jews, Christians and Muslims and have converts in theoir folds that seek the ouster of indigeounous people to mine their land, this is a legal battle that needs to be fought, not a religious affront to Indian culture.
Jesus stood up for the frowned upon untouchables, he did not steal their land nor condone theft of land or corruption of culture, people do this greedy people with the complicity of Indian elites. If India wants to shed Abrahamic peoples from their land, this is disgusting. Try bringing ISSUES to light fighting the issues without religious bias and then and only then does Indian culture ands faith shine as it should.
Post a Comment
Links to this post:
The Emotional Violence of Jewish Advocacy
When Anti-Zionism slips into Anti-Semitism
The emotional violence of Jewish advocacy
The United States Empire Is Finished
icc prosecutor looks at ways to put israeli officers on trial for …
[New Age Islam] How can a pro-Israel solution also be a pro …
The Inner (Screeching) Jew Incarnated
The Emotional Violence of Israel Advocacy
Stimate Domnule Profesor I. Coja, Vă rog să-mi îngăduiţi să fiu neîncrezător în privinţa şanselor dialogului angajat cu delegaţii lui Wiesel. În afară de faptul că aceştia, în marea lor majoritate, nu sunt istorici, iar cei care, cât de cât, se străduie, nu sunt de profesie, ci de ocazie. Ei nu se bazează pe documente, iar, dacă o fac, nu ştiu ce este cercetarea profundă şi comparativă a surselor, mulţumindu-se doar „să le vadă”, la suprafaţă, dar avansând concluzii … sigure şi anapoda, răspunsul fiind dinainte stabilit. Ei încă îşi închipuie că s-ar afla din nou – o, Doamne! – înaintea odiosului şi imbecilului „Tribunal al Poporului” din 1945-1946, manevrat de la Kremlin şi diriguit la Bucureşti de criminali cu stagii şi reprezentanţi ai unui regim criminal – calificat ca atare şi de Raportul Tismăneanu -, aşa precum au fost Ana Pauker, Emil Bodnăraş, Gh. Pintilie (Timotei-Pantiuşa Bodnarenko), Al. Nicolski (Boris Grünberg), Lucreţiu Pătrăşcanu, Avram Bunaciu, Sergiu Nicolau (Serghei Nikonov), Teohari Georgescu, Iosif Chişinevschi, Al. Voitinovici ş.a. „Istorici” precum cei în discuţie ignoră probele fundamentale, iar, mai presus de orice, nu au în studiu declaraţiile înseşi ale Mareşalului Antonescu în cursul anchetării sale la Moscova şi Bucureşti, în 1944-1946. Aşa, de pildă, fiind interogat la 26 aprilie 1946 de Avram Bunaciu, ca „acuzator public”, Antonescu a avut de răspuns, în ordinea nr. 5, la următoarea întrebare: “Cine poartă răspunderea deportărilor din Basarabia şi Bucovina, înfiinţării ghetourilor şi a masacrului de la Odessa?” În dosarele „procesului” din 6-17 mai 1946, se păstrează declaraţia completă a lui Antonescu dar din care nu reţinem, de această dată, decât aceste precizări în forma acceptată de ex-mareşal:
„ […] 2. Aşa-zisele masacre de la Odessa. Faptele s-au petrecut în felul următor : După intrarea trupelor noastre în Odessa, populaţia rusă, sub formă de partizani ascunşi în labirintul de catacombe pe care este aşezat oraşul şi prin maşini infernale, a continuat lupta după abandonarea oraşului de către trupele ruseşti. Atacul partizanilor producea zilnic victime printre ofiţerii şi soldaţii români în Odessa. La câteva zile după ocuparea oraşului, o maşină infernală a făcut explozie într-o mare clădire lăsată dintr-adins în perfectă ordine pentru ca autorităţile române să fie tentate să o ocupe. Gen. Glogoveanu, care a căzut prima şi marea victimă a acestui atentat, a ocupat clădirea cu tot comandamentul, deşi fusese avertizat insistent de cineva din populaţia rusă să nu se instaleze că este pericol. Alesesem cu mare grijă foarte buni şi gospodari oameni pentru administrarea oraşului şi pentru comandamentele militare. Toţi aceştia, fiind adunaţi la consfătuire în local, au sărit în aer tocmai în momentul când erau cu toţii întruniţi. Câteva ceasuri mai târziu, am primit comunicarea la Bucureşti. Se găsea în biroul meu D-na Perzicari-Davilla, mătuşa aceluia pe care-l destinasem să fie Prefectul Odessei, şi care era un om de mâna întâi, părăsise o splendidă situaţie [pe] care o avea la Bucureşti, fiindcă era Directorul General al Întreprinderii Ford în Ţara Românească, numai pentru pasiunea pentru a se dedica unei opere administrative pe care o vedea grandioasă. Era omul care avea pasiunea bunei administraţii. A pierit şi acesta. Se mai găsea în birou Dl. Mihai Antonescu, aşa mi-a reamintit D-sa cât am fost împreună în Rusia. În momentul acela, era la ora 8 sau 9 seara, îmi soseşte şi informaţia amănunţită ce se petrecuse şi cererea de autorizare să facă represalii. Cererea de represalii venea după avertismente succesive date populaţiei din Odessa şi rugăminţilor care i se făcea de a nu se asocia cu partizanii şi de a-i denunţa. Eram şi într-o stare de spirit specială, pentru că vizitasem în dimineaţa zilei un spital în care am găsit printre alţii un ofiţer şi trei sau patru soldaţi amputaţi total de picioare şi de braţe şi orbi. Ofiţerul mi-a povestit că toţi căzuseră victimă unei maşini infernale pe care ruşii, la părăsirea unui sat, o lăsase[ră] ataşată de clanţa uşii şcolii. Ofiţerul, având ordinul să pregătească instalarea Comandamentului unităţii sale în acea şcoală, când a apăsat pe clanţă maşina infernală a explodat şi ei au ajuns în starea în care se găseau. Cazuri similare, tot aşa de brutale şi total neîngăduite de legile războiului au fost numeroase. Aveam mulţi mutilaţi datorită acestui procedeu cât şi acţiunii partizanilor. Este uşor de înţeles că o astfel de procedare provoacă în mod fatal ofiţerilor şi soldaţilor armatelor care sunt supuse din partea inamicului în astfel de tratament o stare de enervare şi un sentiment de răzbunare care nu pot fi uşor domolite. Numai cine a trăit în vâltoarea focului şi sub ameninţarea permanentă a morţii, numai acela poate să-şi dea seama de această stare de spirit, manifestată de toate armatele fără nici o excepţie în toate timpurile. Mai primisem, în aceiaşi zi, raportul prin care Guvernatorul Basarabiei îmi arăta că în timpul ocupaţiei ruseşti se deportaseră din Basarabia 50 000 de ţărani români. La raport erau anexate şi fotografiile cu numele acelora care fuseseră găsiţi în stare de putrefacţie în pivniţele localurilor ocupate de autorităţile poliţieneşti ruse în timpul ocupaţiei la Chişinău. Şi în Cetatea Albă, dacă nu mă înşel. Toate aceste elemente m-au determinat să dau aprobarea cerută, deşi comandamentul local nu avea nevoie să-mi ceară această aprobare, pentru că la începutul războiului am dat anumite ordine de principii prin care, pe de o parte, atrăgeam atenţia şi făceam responsabile de orice eventuală neexecutare strictă a dispoziţiunilor ca trupele şi ofiţerii să se poarte cu cea mai mare omenie şi bunătate [atât] faţă de populaţia românească sau străină din teritoriile cucerite, cât şi faţă de prizonieri. Iar, pe de altă parte, le atrăgeam atenţia să respecte dreptul internaţional şi Convenţiile semnate de România la Haga şi în alte părţi şi să-şi ia întotdeauna răspunderea acţiunii lor, pentru că aşa este cavalereşte şi aşa este şi drept, deoarece numai cine este la faţa locului şi trăieşte momentul fulgerător de fugitiv al acţiunilor pe care le provoacă războiul poate să judece situaţia în totalitatea aspectelor ei şi să ia şi hotărârea. În calitate de Conducător al Statului şi Comandant de Căpetenie, nu trebuia, deci, să fiu întrebat în această privinţă, mai ales că mă găseam la Bucureşti de multă vreme. Aceasta nu însemnează, o repet, că mă degajez de răspundere. Subliniez însă că am dat aprobare pentru represalii, iar nu pentru masacre. De altfel, această măsură specială pentru Odessa se încadra într-o măsură cu caracter general de aceiaşi natură luată pentru toată ţara la începutul războiului. Într-adevăr, în ţară se găseau o mulţime de elemente în locurile cele mai vulnerabile militare şi economice (Valea Prahovei, Petroşani, Lupeni, Cugir, Bucureşti etc.), elemente străine duşmănoase sau chiar româneşti, organizate de serviciile de contra-informaţii străine şi chiar dotate cu mijloace băneşti şi explozive, cu intenţia de a comite acte de sabotaj pentru distrugerea petrolului, fabricilor şi depozitelor noastre esenţiale. Documentare suficientă se găseşte în această privinţă la Serviciul de Informaţii al Marelui Stat Major şi la Serviciile noastre de Siguranţă. Pentru a evita actele de sabotaj, care ar fi dat pretext Germaniei să ia singură măsuri cu mijloacele lor de S.S., dispoziţiuni de paza Căilor Ferate şi a petrolului în special, m-au determinat să fac o comunicare publică prin care avertizam toate aceste organizaţii de străini (unguri, greci etc.) că, în caz de se vor comite acte de sabotaj sau asasinate, voi aplica represalii. Deci, măsura luată la Odessa se încadra într-o dispoziţiune cu caracter general şi era, după cum voi arăta, autorizată de legile războiului şi de Convenţia Haga. Nu am ştiut niciodată ce s-a petrecut în realitate la Odessa, pentru că nimeni nu m-a informat şi nu ştiu nici astăzi. Nici Ministrul de Război, nici Statul Major, nici serviciile de informaţii ale Siguranţei, nici Dl. Alexianu şi nici Comandamentul Militar local nu m-au informat. Nimeni nu va putea afirma, sau cel puţin dovedi, că mi s-a făcut vreo comunicare în această privinţă. În iulie sau iunie 1944 a venit la mine la Preşedinţie Gen. Pantazi şi mi-a spus : “D-le Mareşal am dat dispoziţiuni ca să dispară cadavrele celor masacraţi la Odessa”. I-am răspuns imediat “Ce este asta, Pantazi ; niciodată nu mi-ai vorbit de această chestiune”, la care mi-a răspuns : “Nici eu n-am ştiut, am aflat-o acum din broşura care a apărut la Stockholm şi în care se afirmă că au fost masacraţi 27 000”. Era a doua surprindere pentru mine, pentru că nimeni nu-mi vorbise nici de această broşură până atunci. I-am răspuns, totuşi, imediat “Nu se poate să fie adevărat, îţi dai D-ta seama ce înseamnă şi cât timp îţi trebuie să aduni 27 000 oameni şi câte mijloace sunt necesare ca să-i omori în acelaşi timp ?”.
Totuşi, foarte alarmat de fapt, am chemat imediat pe Dl. Alexianu şi l-am întrebat “Ce este asta, D-le Alexianu? Ce este adevărat ? De ce nu m-aţi informat niciodată de cele ce s-au petrecut ?”. Dl. Alexianu mi-a răspuns textual : “Nu este adevărat, D-le Mareşal”. L-am întrebat : “Atunci, câţi s-au omorât exact ?” ; mi-a răspuns : “Maximum 600”, la care i-am ripostat : “Bine, D-le Alexianu, chiar 600, de ce nu mi-ai spus la timp ?” Bineînţeles, oricare ar fi adevărul, Dl. Alexianu nu poate fi făcut răspunzător decât numai de faptul că a ţinut ascunsă chestiunea. La acea epocă, deşi era numai Guvernator al Transnistriei, totuşi nu se instalase la Odessa şi nu luase în primire regiunea de sud, operaţiunile militare se terminaseră numai de câteva zile. Când am fost la Moscova [1944-1946], mi s-a prezentat şi mi s-a impus – în condiţiuni care nu sunt de demnitatea mea, a neamului românesc şi chiar ale poporului rus, să le fixez pentru istorie – să iscălesc un protocol, în care, între altele, se afirma că la Odessa s-au masacrat 225 000 oameni. Dat fiind exageraţiunea, ca să nu întrebuinţez altă expresie, am semnat, fiindcă lucrul nu avea nici o valoare, absolut nici una, deoarece, la intrarea noastră în Odessa, în baza recensământului făcut şi care există, nu se mai găseau decât cca. 300 000 de oameni, ceea ce înseamnă că totalitatea populaţiei din Odessa fusese masacrată în câteva ceasuri, ceea ce nu era exact şi nici nu putea fi posibil. Nu a existat de când este omenirea posibilitatea să strângi 200 000 oameni în acelaşi loc şi mai ales să-i omori. Pentru aceasta ar trebui câmp imens, mijloace de distrugere nenumărate şi zile fără sfârşit. Pentru ca să se vadă, prin comparaţie, valoarea afirmaţiei, subliniez că mai puţin de 200 000 oameni la intrarea noastră în război erau înşiraţi pe un front care se întindea din Carpaţii Bucovinei până la Marea Neagră. Un alt fapt care dovedeşte neexactitatea acuzării este şi acela că, câteva luni mai târziu, mi s-a prezentat tot de ruşi, în aceleaşi condiţiuni [în timpul detenţiei la Moscova], un alt protocol în care se afirma, printre altele, de data aceasta, că la Odessa au fost masacraţi 100 000. L-am semnat şi pe acesta, atrăgându-le atenţia că o fac pentru că mi se impune. Prin urmare, [în vreme ce] broşura de la Stockholm vorbea de 27 000 de oameni, primul protocol de 225 000 oameni şi al doilea de 100 000 oameni. Care este adevărul în această privinţă ? Nu-l cunosc nici astăzi şi poate că nu se va cunoaşte niciodată în mod strict. Dacă subliniez faptul, o fac pentru istorie, pentru că am datoria să apăr neamul românesc de o pată care ar apăsa foarte greu pe conştiinţa lui de-a pururi. Realitatea însă care se va dovedi din documentele existente şi din afirmările pe care le vor face mai târziu chiar ruşii este că soldatul şi ofiţerul român, afară de rare excepţii inerente războiului şi întâlnite la toate armatele, absolut la toate, în toate timpurile, soldatul şi ofiţerul român s-au purtat cu o omenie demnă de admirat şi care-i face cinste. La toate inspecţiile mele pe front, prima mea grijă era să întreb toate Comandamentele şi toţi şefii de autorităţi (în Transnistria) cum se poartă soldaţii şi ofiţerii cu populaţia. Din ordinul meu toate comandamentele pe unde treceam făceau cantine pentru copiii săraci, făceau troiţe, reparau biserici, botezau copiii şi ajutau cu alimente pe cei lipsiţi. Populaţia rusă era fericită când împrejurările făceau ca zona să fie în sarcina română, iar soldaţii ruşi căutau sectoarele româneşti pentru ca să se predea. În Transnistria, am dat ordin D-lui Alexianu să dea populaţiei la colhozuri, drept plată a muncii lor, cantităţi de alimente şi de bani mai mare decât primeau sub administraţia rusă. Când am fost pentru prima oară la Odessa, în primăvara anului 1944, am convocat pe toţi şefii de autorităţi ruşi, de la Rectorul de Universitate şi până la şefii celorlalte instituţii mai mici, şi, în prezenţa D-lui Alexianu şi a generalilor germani aflaţi la Odessa cu diferite însărcinări oficiale, am declarat următoarele : “Nu am venit aici în cuceritori ; nu ne amestecăm în ideologiile Dvs. Politice şi sociale ; sunteţi liberi să vă închinaţi la orice zeu vreţi ; vă dăm posibilitatea să vă câştigaţi existenţa ca şi înainte şi dacă se poate chiar mai bine ; nu vă cerem servicii de nici un fel pentru noi, pentru că nu vrem să vă expunem la represalii mai târziu ; vă cerem servicii numai pentru populaţia Dvs. Viaţa şi libertăţile Dvs. vă sunt asigurate, garant pentru aceasta sunt eu; vă cerem numai un singur lucru, să nu faceţi acţiune în contra noastră”. Aceste declaraţii au fost, desigur, imediat publicate şi trebuie să se găsească în documentarea Transnistriei. Cu aceiaşi ocazie, le-am cerut să-mi arate toate nemulţumirile şi doleanţele lor. Dacă nu mă înşel, Rectorul Universităţii a luat cuvântul şi mi-a spus că sunt foarte mulţumiţi. Administraţia şi soldaţii se poartă foarte bine. Cum am fost de mai multe ori la Odessa şi în Transnistria, cu care ocazie vizitam întotdeauna cantinele copiilor şi ale săracilor, spitale, instituţii care din ordinul meu toate se reparaseră şi se puseseră în condiţiuni perfecte, profitam de ocazii să vorbesc cu populaţia. De multe ori fără prezenţa D-lui Alexianu şi a jandarmilor români, şi o rugam să-mi spună, fără teamă de consecinţe, toate păsurile şi, eventual, toate plângerile ce au de făcut. Niciodată nu mi s-a spus nimic. Din manifestările mulţimii care se aduna, totdeauna în grupuri foarte mari, eram îndreptăţit să trag concluzia că această populaţie era foarte mulţumită. Bineînţeles, au fost şi abuzuri şi greşeli, dar au fost şi prefecţi care au fost admirabili ca suflet, ca cinste şi ca dorinţă de a servi populaţia şi de a mă mulţumi. Citez în special pe prefecţii din nord care pot servi de model în orice timpuri şi în orice ţară. Pentru a termina şi pentru a răspunde la întrebarea care mi s-a pus în privinţa persoanelor care poartă răspunderea celor ce s-au petrecut la Odessa, declar următoarele : Este o triplă răspundere, o răspundere de fond, o răspundere formală şi o răspundere superioară. Răspunderea de fond o au aceia care au provocat războiul şi care au întrebuinţat în război mijloace şi acţiuni neîngăduite de legile războiului (partizani, armarea populaţiei civile şi maşini infernale). Conferinţa de la Haga autoriză statele beligerante în astfel de cazuri să aplice represalii. De altfel, cutumele războiului au stabilit în toate timpurile necesitatea represaliilor în astfel de cazuri, pentru că numai aşa se poate pune capăt acţiunilor de război incorecte şi neloiale care provoacă pierderea unor vieţi puse în imposibilitate de a se apăra cavalereşte. Responsabilitatea formală o are comandamentul local în cazul când a depăşit limita umană în aplicarea acestor represalii. Găsesc necesar să arăt că lupta de la Odessa ne-a costat peste 47 000 oameni, această luptă a durat aproape două luni. Cauza pierderilor numeroase şi a duratei operaţiunilor se datoreşte mai mult faptului că populaţia civilă din Odessa, conform ordinelor categorice primite de a se înarma şi lupta şi de a continua (ceea ce este contrar legilor războiului), a dat posibilitatea armatelor ruse regulate care apărau Odessa să-şi completeze zilnic efectivele pe când noi le vedeam scăzând impresionabil zilnic. Răspunderea superioară o am, desigur, eu, care am dat aprobarea care mi s-a cerut, deşi, conform legilor ţării, nu trebuia să mi se ceară. O am eu, fiindcă, conform tradiţiei şi a regulilor legalizate în toate timpurile trecute, comandantul a avut întotdeauna gloria reuşirii unei acţiuni, chiar când meritele au fost ale altora, dar a avut, în acelaşi timp, şi toată răspunderea nereuşitei unei acţiuni sau executării unei acţiuni neregulate chiar când toată vina este a altora.
Nu cer nici o favoare. Nu am cerut niciodată şi nu am consimţit să mi se facă, pentru a nu lovi în interesele altora.
Nu cer să nu fiu judecat, cer însă ca, atunci când se judecă acţiunea mea şi a comandamentelor române sub acest raport, să se judece şi adversarii noştri. S-au făcut masacre la Odessa, dar s-au făcut masacre şi în ţară. Zeci de mii de oameni, femei, bătrâni şi copii, fiinţe nevinovate, au fost masacrate în oraşe şi sate; au fost femei şi copii mitraliaţi la munca câmpului. O documentare completă se găseşte în această privinţă la Marele Stat Major şi la Cabinetul Militar. Bombe omorâtoare au căzut în cartiere de muncitori, în centrele de oraşe (Bucureşti, Piteşti, Ploieşti, Caracal, Turnu Severin, Orşova, Timişoara, Arad, Simeria, Braşov, Constanţa, Galaţi, Iaşi, Piatra Neamţ, Buzău) şi în numeroase sate. O bombă a explodat chiar în camera de lângă biroul meu în care dormeam la Preşedinţie. Contrar legilor şi angajamentelor internaţionale, s-au bombardat centre fără nici o importanţă militară şi numeroase spitale care aveau vizibil marcat pe acoperiş semnul Crucii Roşii. Nu era nici o justificare de represalii, fiindcă România n-a participat cu aviaţia ei la nici un bombardament al oraşelor engleze, americane şi ruse. Desigur că Dnii Stalin, Roosevelt şi Churchill, din al căror ordin sau aprobare s-au executat bombardamentele, nu pot fi consideraţi vinovaţi de excesele comise de aviatorii respectivi. Nu pot fi consideraţi vinovaţi, fiindcă războiul nu cunoaşte nici o lege mai puternică decât aceea care impune şefilor responsabili de a-l câştiga, oricare ar fi mijloacele puse în acţiune”.
Valoarea şi semnificaţia unui asemenea document sunt în afară oricărui dubiu. Revine istoricului ca, în investigarea trecutului, toate probele să fie analizate. Mai ales că istoricul, oricând şi oriunde, se confruntă cu aflarea şi comunicarea ADEVĂRULUI, în afară de cazul în care nu doreşte să facă, precum de dată recentă, un regizor de prin Timişoara care a făcut vâlvă, cu susţinerile de toate felurile ale „Institutului” Wiesel din Bucureşti (şi, deci, ale Guvernului României), cu pelicula Odessa – 1941, o peliculă, desigur, de sorginte şi cu adresă 100% de pură ficţiune! De unde, în final, şi acest îndemn: NU DISPERAŢI, BĂIEŢI, FACEŢI FILME! HOLLYWOOD-UL VĂ AŞTEAPTĂ! CU BRAŢELE DESCHISE ŞI CU UN MUNTE DE BANI!
Aha, deci aceasta este declaratia dl. Antonescu, banuiesc ca a jurat cu mana pe Biblie…
jidani,popor aleSS!
mereu acelasi subiect iritant si interminabil.gm
UNU’Comentariul tău e în așteptare.
16.04.2013 la 2:25 am
As vrea sa admit, ca si ante-comentatorii mei, (aoleau! daca ma ia si pe mine la ochi si ma ameninta ca … Dumnezeu sa aiba mila de mine? ca… suna a amenintare… ca, adica, eu [sau noi?!], nu avem… legea talionului: dinte pentru dinte si ochi pentru ochi si viata pentru viata [dar cine raspunde la lovitura, intotdeauna da de mai multe ori mai tare, mai cu putere, se stie… asa fac si copiii, asa ajunga la bataie, dintr-o gluma mai dura… si … deh, daca poti lovi mai tare, de ce sa nu dai? cine te-ar opri? legi? tratate, fie si internationale? ei, as! dai, lovesti, chiar si omori si… gata! mortu’ de la groapa, nu se mai dezgroapa, nu-i asa?… simplu, si gata! ce-i facut e… bun… facut! istoria? ha! ha! tot invingatorul o scrie si o si… interpreteaza! ca, degeaba faci si scrii, daca n-are cine sa te publice… si… degeaba publici, daca nu e cine sa te citeasca… si… degeaba te citeste cineva, daca nu interpreteaza… corect! Mda… cea mai importanta indeletnicere este:INTERPRETAREA!)…
Ce ziceam? Aha! Despre interpretare… Cum se interpreteaza textele si ce as vrea sa admit eu, ca si interpretatorii ante-mine… Ca da, e adevarat: adevarul nu tine neaparat de ce scrie un autor sau altul. Poate sa scrie fiecare ce-o pofti, ca asa e in democratia reprezentativa: spune si scrie si publica fiecare, dupa cum ii trazneste prin cap, ca de traznit in cap nu poate sa trazneasca oricine pe oricine. Numai unii pot trazni si, desi exista sistem juridic cam peste tot in lume, fiecare regiune, numita tara, sau stat, cu regimul lui de legi, totusi… exista cazuri care nu s-au elucidat si nici nu se vor elucida inca. Exemple? Cite vreti! Sa va dau un exemplu simplu, oficial recunoscut si promovat tot oficial si nu de guvernul de la Bucuresti (ce? mare oras? hai, dom’le, ca acolo „nous sommes ici, aux ports de l’Orient, ou tout est pris a la lejer”… Poincare [nu matematicianul… Henri P., adept al conventionalismului… pardon!… lasa, ba, vrajeala! treci la ob-/sub-/iect!])… ci de guvernul USA: s-a facut un raport despre cum au cazut cele trei (3)… TREI, nu doua (2), cladiri din celebrul New York [la,la,/la,la,laaa/New York, New York!]… Doua turnuri, plus aia de s-au dus pe 9/09/2001 la birouri, au cazut conform loviturilor date de cele doua avioane [cu toate ca… eh, …vorbeste lumea!… birfe!… hai, ca stiti, ce, Doamne iarta-ma!… un gagiu negru-n ceru’ gurii si … gata! m-am oprit!]… le-a lovit la bibilica si: jbang! jos! asa, ca … dar ce zic eu ‘ca’? impozie, dom’le! pe bune! O.K.! Adica nu chiar ochei… Dar a treia cladire? Ce … uciga-l toaca, a lovit-o? Comisia oficial-guvernamentala a raspuns precum cei doi de la intilnirea de la DDTV: “Nu stim!” Putin altfel: “Nu se stie…”. O.Keeeiiii…. Si, daca ne uitam la data cind evenimentele au avut loc, vedem imediat: razboi, adica…:bani. Asta e! Bani. Credeti ca intereseaza pe oameni altceva? I-o fi interesind pe unii altceva, sau si altceva, dar, vedeti dumneavoastra? cind e vorba si gindul si fapta de bani… GATA! Ciocu’ mic! Gura! Mucles! Tacerea e de… aur. Sau de petrol… Ce conteaza? Bani sa iasa! Nu ies bani, nu e util! Nu e util, nu e nici adevarat! E util? Este sau nu? Daca e util, ies bani, adica daca ies bani, atunci nu urmeaza decit (in mod logic! hi, hi, hi!… desi logica e altceva… dar nu intereseaza logica… logica e cum vrea noi, banii! Na! V-am zis-o! Pazea!)… ca e adevarat si … GATA! Mai vreti ceva?! Care mai ai ceva de zis? Sau, mai academic: argumenteaza cineva? Pai, eu ma gindesc ca: daca pentru evenimente atit de recente (ce-i drept, lumea… deh, le-a cam si uitat… ca si uitarea [nu-i asa?] e scrisa-n legile-omenesti… (N.Minulescu, poet, foarte drag unor domnisoare mai de mult, nu prea de mult, care il recitau despre uitare, spre propria uitare si spre consolarea unor clienti prea amorosi… deh, pacate omenesti… ce sa-i faci, maica?)… Ce ziceam? Aha! Ca daca asemenea gogomanii se pot spune, desi tot felul de specialisti au tot dat sa demonstreze, sa demonteze, sa arate, sa dovedeasca sa etc., ca nu se putea ce scrie in raportul acela mai lung decit saptamina patimilor plus toate zilele de post la un loc, scris oficial… repet: oficial, cum ca au cazut alea doua turnuri din cauza etc. etc., dar cladirea a treia… NU SE STIE DE CE A CAZUT! Sa fie clar: nu se stie! Si mai terminati cu fandacsiile astea de duzina: ca era termi(-n-)te [un praf care se foloseste la ordinarele implozii din de-constructia obisnuita deja, in demolarea unor blocuri care ar cadea peste alte cladiri din oras… ca e aglomeratie mare si supra-populatie malthusiana etc…. si e nevoie de ecologizarea si decongestionarea planetei pamint de excedentul de populatie… in fine…nu stiu de ce bat eu cimpii, in loc sa vorbesc la subiect!]. Sigur ca e adevarat: Hana Arendt a vazut ce s-a petrecut in gara la Dorohoi cu ochi noi si voi, in loc sa va dati seama si sa platiti vama, ati devenit ca … nu e adevarat… ca se minte… ca Matatis carp si Ilya Ehrenburg-ul… Mmmmmda! Am auzit eu de asta… Hana e mare culturnica de studii culturale. De Ylia sau Ilya E…. e,e! am auzit si altceva: a fost unul Isaac Babel. Dupa nume, dupa propriile amintiri… din Odessa… dupa cum spune el… evreu. Mai mult: inrolat in armata rosie a lui Budionii, s-a dus sa se bata, in MRSO, cu armata alba. Grosu’ ambelor armate: tarani, adica mujici, si muncitori, sau, cum le zicea, mult mai exact si corect: proletari. Ca doar nu era sa se bata ofiterimea cu ofiterimea, nu-i asa? Si, desi avea ceva studii.. deh, din familie nu chiar bogata, ba chiar cam pricajiti ei, prin Odessa timpului, totusi: si-au dat odrasla la studii, la inceput de vioara [dar n-a avut … pasiune, ca nu ajunge oricine Yehudi Menuhin, cu toate ca multi au si bani si etc., dar daca nu e talent… gata!, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere…], apoi… in fine… Ajunge Isaac la revolutie, arma in mina, soldat de rind, doar ca scria si el, dar nu ca altii, ci tragea si cu puscociul, ca altfel il mierlea adversarul, si scrie “Armata de cavalerie” si o si publica. Asta dupa, sub papasa Stalin (fost student in teologie, acest Visarionovici!)… si, nu trece mult, nu apuca Babel sa se bucure prea mult de glorie in lumea literelor si… incepe criticaaaa. Ah, critica! Pe vremea aceea, de critica, cam ca si azi, dar azi e mai ascunsa treaba, se ocupau nu numai criticii literari. Nu. Se ocupa si Beria… Beria… Cum? N-ati auzit? Haide, fratilor! Beria… ala de la fost Ceka, …NKVD… KGB, mai tirziu… Op! Prea tirziu! Caci chiar si criticii mai literari faceau critica literara mai eficienta, mai derrideana… De la Derrida, campionul ironiilor global-globaliste, cel mai mare terminator al tutulor timpurilor, un pun-ist al pun-ului global si inglobazant, pe linga care holo-grafos e copil mic, e de supt… tita… titaaa, maaaare! Ce gologaust? Asta e nimic, mizilic, pe linga Derrida! Si Jacques, Jack of all trades, cum se zice la Moghilau si la Dorohoi [pronuntat: dorohua! de la … franc-o-fon! ca-sa-i rominu’: franc-o-ph-on, madam! parol, mon cher! Pe bune!…
Si … cum a auzit ce incepuse sa zica critica de el, saracu’ Isaac Babel s-a refugiat [ce era sa faca omu’? ca i se paruse ca se terminase cu puf!puf!… dar Stalin si criticii literari: „Nu! Vperiod, rebiata! Arma criticii, nu critica armelor! Gata cu critica armelor! Acum e rindul armei!” Si, Babel, cu toate ca a fost un scriitor, asaaa, cam foarte bun… cel putin dupa umila parere a unor … Cum sa-i numesc? Nu mai stiu… Of, chiar ca-mi vine sa-i dau dreptate unui personaj … : „Istoria e un cosmar din care nu ma pot trezi”. Sau lui Tacitus [citat de Flaubert Gustave, in jurnalul lui]:”Crima si bestialitate: din asta nu puteti iesi!” Of…
Si alearga Babel la … Ilya Ehrenburg si… ii cere un soi de protectie si… Ilya zice ca : da, cum sa nu? da’, se poate? se poate sa refuze scriitor pe scriitor? dar… ce sa mai zicem de … ? nu-i asa? Isaac… Ilya… mmmdeh…. Si-l adaposteste pe naivul de Isaac… si sta Babel o vreme la Ilya acasa… si criticii: dupa el, dupa babel… si Ilya, ce-mi facea? L-a dat in git… l-a turnat … adica: l-a lucrat… pe la spate. Asa ca a venit neste toa’a’si si, mai noaptea, mai tirziu, l-au ridicat pe Isaac Babel, l-au… De aici, se pare, nu … se mai stie precis. Si: adevarul este ca: desi s-au facut eforturi, dupa caderea URSS, ca sa se determine macar cam unde si cam cind sa fi murit (anu’… cu aproximatie s-ar sti, dar…)… adica locul si data exacta… NU SE STIE [ sau: NU SE STIU]… Asta e: nu se stie. Gata! GATA! Asa ca… ce sa mai zic? Daca anume persoane nu vor sa se stie sau vor sa se stie ce vor ele sau ei sa se stie dar, sa nu se stie, sau, sa nu se mai stie si… Chiar daca toata lumea stie, desi numai unii se sacrifica pentru adevar… Desi lumea stie adevaruri… sau ceva din adevar… oricum, chiar daca se si publica… chiar daca..
Atita timp cit: democratia reprezentativa va fi la putere si banii (care n-au decit o tendinta: sa se inmulteasca la infinit si domina si pe cei ce-i au, pentru ca-i au, si pe cei ce nu-i au, pentru ca nu ii au) domina orice alta valoare umana, ei fiind nu numai inumani, ci, prin excesul postmodrenist, chiar anti-umani, aproape ca… CE? Pai, ce? Asta e: Dorhuaul si Mogilow devin locul aborigen al globalismului futuro-logistic si pecu-ni-ar, in cea mai pur si muoveasca de trascau derride-ana si ca-ia-fa si mai toarna, din ostro-gotia trans-atlantico-mai-va-la nava partira si mere , mere, mere si nu se mai intoarna. Ca: si cine o sa dea banii indarat? Eu sa dau banii? Tu sa dai banii, el sa dea banii, ea sa dea banii… Noi sa dam banii? Voi sa dati banii, ei sa dea banii, ele sa dea banii. Cui? Va las sa raspundeti, adica sa va luati dvs. raspunderea, daca indrazniti, boieri dumneavoastra…
Si… inca ceva: Nebel und Nacht. Era o deviza a ser-viciilor sec-re-ete-ete-ete la el!… ger-man-e, din al citelea? doilea? razboi mond-aliaz-tor (scris si thor?). In limba romina se traduce, daca nu ma-nsel… s-ar putea sa ma insel… [nu prea le am cu germana, ca are o gramatica grea… nu atit de grea ca romina, dar grea]…: Ceata si Noapte.
Asa se vroia pierduta informatia. Totusi, anume informatii, mai ales din vina nesabuitei birocratii suferind de o corectitudine aproape proverbiala… ma refer la mania de a nota, acontabiliza si a pune pe hirtie, ca IBM a inventat putin mai tirziu ce stie tot muritorul azi…: calculatorul sau computer-ul, ordinatorul… cum i-o zice…Sau l-o fi inventat Blaise Pascal-ul… Nu chiar asa… Trrrrr! Deci nemtii n-au reusit foarte bine… Dar, am auzit ca in URSS-ul stalinist cadavrele erau impinse cu buldozere produse, probabil, de uzinele Putilov, re-numite si la prpriu si la figurat. Ala n-a fost ceva … adevarat? N-o fi fost… Si de ce ar fi fost?
“Toate-au fost la vreamea lor ceva exagerat/ Vremea atrecut in zbor/ Si lumea le-a uitat/ Da, da… da, da…” (un cintec de formatia “Phoenix”). Phoenixul e o pasa-rea. Cum zboara, arde, ca e ca Icar, si cade la sol sub forma de cenusa. Arderea e de tot. Apoi, ea, ca orice pasa-rea de tot, din propria cenusa… re-naste pe sine, se: pro-nume personal, persoana a treia, numarul singular, cazul acuz-at-tiv. Anal-iza poate merge mai departe, in registru structuralist si se inalta intr-un infinit sir de… semnificant care nu trimite la nici semnificat, ca asa ne invata Derrida, ci la un alt semnificant care trimite la urmatorul semnhificant s.a.m.d. Exacta asa: s.a.m.d.. Pina cind? Pina acum, cel putin. Dar nu din totdeauna si… concluzia? Anistorismul lui Derrida, desi ridem cu el – ironia este de origine romantica, cind lumea exagera cu sentimentaloidele, originate in trubadurii si truverii si menestrelii de curtea doamnei lasata de izbeliste de cavalerul ei ce pleca des : fie la vinatoare, fie la dueluri, fie la razboaie; si ea, care, deh, singuratate, melancolie (sentiment urit in evul mediu ca si in epoca noastra, cind, daca nu zimbresti, ala esti!),,, si celelalte afectiuni,,, primea cintari la castel (castele?) si… uite-asa: Seherezada, de care pomeneste articolul, a avut alta strategie: daca nu spunea o poveste (a se vedea E.M.Foster: “Aspecte ale romanului”), i s-ar fi taiat capul de catre tiran, asa ca a inventat serialul: “…to be continued…”
răspunde
UNU’Comentariul tău e în așteptare.
16.04.2013 la 12:54 am As vrea sa admit, ca si ante-comentatorii mei, (aoleau! daca ma ia si pe mine la ochi si ma ameninta ca … Dumnezeu sa aiba mila de mine? ca… suna a amenintare… ca, adica, eu [sau noi?!], nu avem… legea talionului: dinte pentru dinte si ochi pentru ochi si viata pentru viata [dar cine raspunde la lovitura, intotdeauna da de mai multe ori mai tare, mai cu putere, se stie… asa fac si copiii, asa ajunga la bataie, dintr-o gluma mai dura… si … deh, daca poti lovi mai tare, de ce sa nu dai? cine te-ar opri? legi? tratate, fie si internationale? ei, as! dai, lovesti, chiar si omori si… gata! mortu’ de la groapa, nu se mai dezgroapa, nu-i asa?… simplu, si gata! ce-i facut e… bun… facut! istoria? ha! ha! tot invingatorul o scrie si o si… interpreteaza! ca, degeaba faci si scrii, daca n-are cine sa te publice… si… degeaba publici, daca nu e cine sa te citeasca… si… degeaba te citeste cineva, daca nu interpreteaza… corect! Mda… cea mai importanta indeletnicere este:INTERPRETAREA!)… Ce ziceam? Aha! Despre interpretare… Cum se interpreteaza textele si ce as vrea sa admit eu, ca si interpretatorii ante-mine… Ca da, e adevarat: adevarul nu tine neaparat de ce scrie un autor sau altul. Poate sa scrie fiecare ce-o pofti, ca asa e in democratia reprezentativa: spune si scrie si publica fiecare, dupa cum ii trazneste prin cap, ca de traznit in cap nu poate sa trazneasca oricine pe oricine. Numai unii pot trazni si, desi exista sistem juridic cam peste tot in lume, fiecare regiune, numita tara, sau stat, cu regimul lui de legi, totusi… exista cazuri care nu s-au elucidat si nici nu se vor elucida inca. Exemple? Cite vreti! Sa va dau un exemplu simplu, oficial recunoscut si promovat tot oficial si nu de guvernul de la Bucuresti (ce? mare oras? hai, dom’le, ca acolo „nous sommes ici, aux ports de l’Orient, ou tout est pris a la lejer”… Poincare [nu matematicianul… Henri P., adept al conventionalismului… pardon!… lasa, ba, vrajeala! treci la ob-/sub-/iect!])… ci de guvernul USA: s-a facut un raport despre cum au cazut cele trei (3)… TREI, nu doua (2), cladiri din celebrul New York [la,la,/la,la,laaa/New York, New York!]… Doua turnuri, plus aia de s-au dus pe 9/09/2001 la birouri, au cazut conform loviturilor date de cele doua avioane [cu toate ca… eh, …vorbeste lumea!… birfe!… hai, ca stiti, ce, Doamne iarta-ma!… un gagiu negru-n ceru’ gurii si … gata! m-am oprit!]… le-a lovit la bibilica si: jbang! jos! asa, ca … dar ce zic eu ‘ca’? impozie, dom’le! pe bune! O.K.! Adica nu chiar ochei… Dar a treia cladire? Ce … uciga-l toaca, a lovit-o? Comisia oficial-guvernamentala a raspuns precum cei doi de la intilnirea de la DDTV: “Nu stim!” Putin altfel: “Nu se stie…”. O.Keeeiiii…. Si, daca ne uitam la data cind evenimentele au avut loc, vedem imediat: razboi, adica…:bani. Asta e! Bani. Credeti ca intereseaza pe oameni altceva? I-o fi interesind pe unii altceva, sau si altceva, dar, vedeti dumneavoastra? cind e vorba si gindul si fapta de bani… GATA! Ciocu’ mic! Gura! Mucles! Tacerea e de… aur. Sau de petrol… Ce conteaza? Bani sa iasa! Nu ies bani, nu e util! Nu e util, nu e nici adevarat! E util? Este sau nu? Daca e util, ies bani, adica daca ies bani, atunci nu urmeaza decit (in mod logic! hi, hi, hi!… desi logica e altceva… dar nu intereseaza logica… logica e cum vrea noi, banii! Na! V-am zis-o! Pazea!)… ca e adevarat si … GATA! Mai vreti ceva?! Care mai ai ceva de zis? Sau, mai academic: argumenteaza cineva? Pai, eu ma gindesc ca: daca pentru evenimente atit de recente (ce-i drept, lumea… deh, le-a cam si uitat… ca si uitarea [nu-i asa?] e scrisa-n legile-omenesti… (N.Minulescu, poet, foarte drag unor domnisoare mai de mult, nu prea de mult, care il recitau despre uitare, spre propria uitare si spre consolarea unor clienti prea amorosi… deh, pacate omenesti… ce sa-i faci, maica?)… Ce ziceam? Aha! Ca daca asemenea gogomanii se pot spune, desi tot felul de specialisti au tot dat sa demonstreze, sa demonteze, sa arate, sa dovedeasca sa etc., ca nu se putea ce scrie in raportul acela mai lung decit saptamina patimilor plus toate zilele de post la un loc, scris oficial… repet: oficial, cum ca au cazut alea doua turnuri din cauza etc. etc., dar cladirea a treia… NU SE STIE DE CE A CAZUT! Sa fie clar: nu se stie! Si mai terminati cu fandacsiile astea de duzina: ca era termi(-n-)te [un praf care se foloseste la ordinarele implozii din de-constructia obisnuita deja, in demolarea unor blocuri care ar cadea peste alte cladiri din oras… ca e aglomeratie mare si supra-populatie malthusiana etc…. si e nevoie de ecologizarea si decongestionarea planetei pamint de excedentul de populatie… in fine…nu stiu de ce bat eu cimpii, in loc sa vorbesc la subiect!].
Sigur ca e adevarat: Hana Arendt a vazut ce s-a petrecut in gara la Dorohoi cu ochi noi si voi, in loc sa va dati seama si sa platiti vama, ati devenit ca … nu e adevarat… ca se minte… ca Matatis carp si Ilya Ehrenburg-ul… Mmmmmda! Am auzit eu de asta… Hana e mare culturnica de studii culturale. De Ylia sau Ilya E…. e,e! am auzit si altceva: a fost unul Isaac Babel. Dupa nume, dupa propriile amintiri… din Odessa… dupa cum spune el… evreu. Mai mult: inrolat in armata rosie a lui Budionii, s-a dus sa se bata, in MRSO, cu armata alba. Grosu’ ambelor armate: tarani, adica mujici, si muncitori, sau, cum le zicea, mult mai exact si corect: proletari. Ca doar nu era sa se bata ofiterimea cu ofiterimea, nu-i asa? Si, desi avea ceva studii.. deh, din familie nu chiar bogata, ba chiar cam pricajiti ei, prin Odessa timpului, totusi: si-au dat odrasla la studii, la inceput de vioara [dar n-a avut … pasiune, ca nu ajunge oricine Yehudi Menuhin, cu toate ca multi au si bani si etc., dar daca nu e talent… gata!, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere…], apoi… in fine… Ajunge Isaac la revolutie, arma in mina, soldat de rind, doar ca scria si el, dar nu ca altii, ci tragea si cu puscociul, ca altfel il mierlea adversarul, si scrie “Armata de cavalerie” si o si publica. Asta dupa, sub papasa Stalin (fost student in teologie, acest Visarionovici!)… si, nu trece mult, nu apuca Babel sa se bucure prea mult de glorie in lumea literelor si… incepe criticaaaa. Ah, critica! Pe vremea aceea, de critica, cam ca si azi, dar azi e mai ascunsa treaba, se ocupau nu numai criticii literari. Nu. Se ocupa si Beria… Beria… Cum? N-ati auzit? Haide, fratilor! Beria… ala de la fost Ceka, …NKVD… KGB, mai tirziu… Op! Prea tirziu! Caci chiar si criticii mai literari faceau critica literara mai eficienta, mai derrideana… De la Derrida, campionul ironiilor global-globaliste, cel mai mare terminator al tutulor timpurilor, un pun-ist al pun-ului global si inglobazant, pe linga care holo-grafos e copil mic, e de supt… tita… titaaa, maaaare! Ce gologaust? Asta e nimic, mizilic, pe linga Derrida! Si Jacques, Jack of all trades, cum se zice la Moghilau si la Dorohoi [pronuntat: dorohua! de la … franc-o-fon! ca-sa-i rominu’: franc-o-ph-on, madam! parol, mon cher! Pe bune!…
Si … cum a auzit ce incepuse sa zica critica de el, saracu’ Isaac Babel s-a refugiat [ce era sa faca omu’? ca i se paruse ca se terminase cu puf!puf!… dar Stalin si criticii literari: „Nu! Vperiod, rebiata! Arma criticii, nu critica armelor! Gata cu critica armelor! Acum e rindul armei!” Si, Babel, cu toate ca a fost un scriitor, asaaa, cam foarte bun… cel putin dupa umila parere a unor … Cum sa-i numesc? Nu mai stiu… Of, chiar ca-mi vine sa-i dau dreptate unui personaj … : „Istoria e un cosmar din care nu ma pot trezi”. Sau lui Tacitus [citat de Flaubert Gustave, in jurnalul lui]:”Crima si bestialitate: din asta nu puteti iesi!” Of…
Si alearga Babel la … Ilya Ehrenburg si… ii cere un soi de protectie si… Ilya zice ca : da, cum sa nu? da’, se poate? se poate sa refuze scriitor pe scriitor? dar… ce sa mai zicem de … ? nu-i asa? Isaac… Ilya… mmmdeh…. Si-l adaposteste pe naivul de Isaac… si sta Babel o vreme la Ilya acasa… si criticii: dupa el, dupa babel… si Ilya, ce-mi facea? L-a dat in git… l-a turnat … adica: l-a lucrat… pe la spate. Asa ca a venit neste toa’a’si si, mai noaptea, mai tirziu, l-au ridicat pe Isaac Babel, l-au… De aici, se pare, nu … se mai stie precis. Si: adevarul este ca: desi s-au facut eforturi, dupa caderea URSS, ca sa se determine macar cam unde si cam cind sa fi murit (anu’… cu aproximatie s-ar sti, dar…)… adica locul si data exacta… NU SE STIE [ sau: NU SE STIU]… Asta e: nu se stie. Gata! GATA!
Asa ca… ce sa mai zic? Daca anume persoane nu vor sa se stie sau vor sa se stie ce vor ele sau ei sa se stie dar, sa nu se stie, sau, sa nu se mai stie si… Chiar daca toata lumea stie, desi numai unii se sacrifica pentru adevar… Desi lumea stie adevaruri… sau ceva din adevar… oricum, chiar daca se si publica… chiar daca..
Atita timp cit: democratia reprezentativa va fi la putere si banii (care n-au decit o tendinta: sa se inmulteasca la infinit si domina si pe cei ce-i au, pentru ca-i au, si pe cei ce nu-i au, pentru ca nu ii au) domina orice alta valoare umana, ei fiind nu numai inumani, ci, prin excesul postmodrenist, chiar anti-umani, aproape ca… CE? Pai, ce? Asta e: Dorhuaul si Mogilow devin locul aborigen al globalismului futuro-logistic si pecu-ni-ar, in cea mai pur si muoveasca de trascau derride-ana si ca-ia-fa si mai toarna, din ostro-gotia trans-atlantico-mai-va-la nava partira si mere , mere, mere si nu se mai intoarna. Ca: si cine o sa dea banii indarat? Eu sa dau banii? Tu sa dai banii, el sa dea banii, ea sa dea banii… Noi sa dam banii? Voi sa dati banii, ei sa dea banii, ele sa dea banii. Cui? Va las sa raspundeti, adica sa va luati dvs. raspunderea, daca indrazniti, boieri dumneavoastra…
răspunde
UNU’Comentariul tău e în așteptare.
16.04.2013 la 1:08 am Cum…in asteptare?
răspunde
UNU’Comentariul tău e în așteptare.
16.04.2013 la 1:40 am Si… inca ceva: Nebel und Nacht. Era o deviza a ser-viciilor sec-re-ete-ete-ete la el!… ger-man-e, din al citelea? doilea? razboi mond-aliaz-tor (scris si thor?). In limba romina se traduce, daca nu ma-nsel… s-ar putea sa ma insel… [nu prea le am cu germana, ca are o gramatica grea… nu atit de grea ca romina, dar grea]…: Ceata si Noapte.
Asa se vroia pierduta informatia. Totusi, anume informatii, mai ales din vina nesabuitei birocratii suferind de o corectitudine aproape proverbiala… ma refer la mania de a nota, acontabiliza si a pune pe hirtie, ca IBM a inventat putin mai tirziu ce stie tot muritorul azi…: calculatorul sau computer-ul, ordinatorul… cum i-o zice…Sau l-o fi inventat Blaise Pascal-ul… Nu chiar asa… Trrrrr! Deci nemtii n-au reusit foarte bine… Dar, am auzit ca in URSS-ul stalinist cadavrele erau impinse cu buldozere produse, probabil, de uzinele Putilov, re-numite si la prpriu si la figurat. Ala n-a fost ceva … adevarat? N-o fi fost… Si de ce ar fi fost?
“Toate-au fost la vreamea lor ceva exagerat/ Vremea atrecut in zbor/ Si lumea le-a uitat/ Da, da… da, da…” (un cintec de formatia “Phoenix”). Phoenixul e o pasa-rea. Cum zboara, arde, ca e ca Icar, si cade la sol sub forma de cenusa. Arderea e de tot. Apoi, ea, ca orice pasa-rea de tot, din propria cenusa… re-naste pe sine, se: pro-nume personal, persoana a treia, numarul singular, cazul acuz-at-tiv. Anal-iza poate merge mai departe, in registru structuralist si se inalta intr-un infinit sir de… semnificant care nu trimite la nici semnificat, ca asa ne invata Derrida, ci la un alt semnificant care trimite la urmatorul semnhificant s.a.m.d. Exacta asa: s.a.m.d.. Pina cind? Pina acum, cel putin. Dar nu din totdeauna si… concluzia? Anistorismul lui Derrida, desi ridem cu el – ironia este de origine romantica, cind lumea exagera cu sentimentaloidele, originate in trubadurii si truverii si menestrelii de curtea doamnei lasata de izbeliste de cavalerul ei ce pleca des : fie la vinatoare, fie la dueluri, fie la razboaie; si ea, care, deh, singuratate, melancolie (sentiment urit in evul mediu ca si in epoca noastra, cind, daca nu zimbresti, ala esti!),,, si celelalte afectiuni,,, primea cintari la castel (castele?) si… uite-asa: Seherezada, de care pomeneste articolul, a avut alta strategie: daca nu spunea o poveste (a se vedea E.M.Foster: “Aspecte ale romanului”), i s-ar fi taiat capul de catre tiran, asa ca a inventat serialul: “…to be continued…”
E SUBIECT CHEIE SUB CE OCUPATIE SUNTEM!
NU GASESTI?
Trebuie să admit că nea Coja ăsta este fenomenal. Nu am mai citit vreodată cuvinte pline de ură şi dispreţ ca ale dânsului. Nu m-ar mira să fie demonizat. Recunosc, vorbeşte academic, fluent…dar cuvintele domniei sale put de-a binelea…Da, este un tip unic! Şi ce bine că nu sunt mulţi ca dumnealui…
Acum domnule Coja, pentru că şi noi ne-am jertfit când am citit revărsarea dvs de ură, mai răspundeţi-ne la o întrebare…gropile comune tot o invenţie jidănească sunt? Astea de prin pădurile Iaşului măcar…?
Trebuie să recunosc, sunteţi cel mai bun exemplu despre cât de bun şi iubitor este Dumnezeu…
Nu știu cum ar mai recepta răspunsul la întrebarea „gropile comune tot o invenţie jidănească sunt? Astea de prin pădurile Iaşului măcar…?” cineva care s-a jertfit, dar răspunsul trebuie dat funcție de câștigul adus de respectiva invenție. Eu am făcut invenții care nu mi-au adus nici un câștig, dar după ce a fost însușită de cine trebuie…
Draga domnule legionar Coja, ma umpleti de greata cu afirmatiile dvs. Nu va bazati pe nimic concret (ma refer la documnte, martori…). Va bazati doar pe ura, prostie si minciuna . Afirmatiile pe care le-ar fi facut,chipurile, acei ,,evrei seriosi”se pot baza pe faptul ca ar fi fost obligati de anumite regimuri…de la aceea vreme sa depuna anumite marturii ( ca deh, stim cum se scrie istoria, nu?).
Eu personal, cu cati evrei supravietuitori m-am intalnit au fost de cu totul alta parere. Pot sa va pun in legatura cu ei, largindu-va prin aceasta orizontul dvs istoric.
Sau deja aveti un raspuns in privinta acestora (un raspuns care sa va gadile orgoliul dvs )
Iar la afirmatia dvs.:,,Deh, îmi vine să zic, cadavrele au un gust mai bun când sunt bine rumenite…”, ce sa mai zic decat:
Dumnezeu sa aiba mila de dvs!
NU, nu știm cum se scrie istoria, dar știm cum se citește (eventual inclusiv de cei care o scriu…).
Așa ați concluzionat că mai importantă este distrugerea istoriei decât fabricarea ei (cei mai deștepți vor conchide că soluția finală este distrugerea oricărui cititor de istorie, chiar dacă istoria ar dăinui veșnic!)
_ @ [ jidan iubit de DUMNEZEU ], …
……….
……….
-[Q] _-„Cum i-l cheama / care este numele Dumnezeului vostru ?”, …[si], …*Unde este Acum ?*.
………
= Mesia _ Ioan 1/1,5,14; 5/39; 20/9; _ Romania 5/14; 10/14; …-Potrivit trimiterii _ Ev.1/[1],2, …-Cel *Trimis*/[Ex.] 3/14; 4/1,[10],11, 2012, 2013, 14, …-Sa [va] spun toate lucrurile _ Ioan 4/[25],26; _ Deuteronom 18/15,18,[19].
Nu prea inteleg ce vreti sa spuneti prin aceste versete.
Oricum Dumnezeul desprecare vorbesc este Dumnezeul lui Avraham, Itzak si Iacov, Tatal evreului ISUS Mesia.
Dle jidan iubit de Dumnezeu, cum se face ca nu esti plin de greata de la minciunile jidanilor plini de ura, cari mint cu nerusinare defaimand Natia romana?
Cum poti sa-l acuzi pe dl Coja ca nu se bazeaza pe nimic concret? Dar voi, jidanii, va bazati pe ceva concret cand mintiti cu nerusinare ca romanii au ucis 400 de mii de jidani? Unde e „concretul” cand mintiti ca in Romania a fost holocaust?
De ce sunteti nesimtiti si va folositi de scenariul facut legionarilor de Antonescu la Abatorul din Bucuresti? Va convine? D’aia?
De ce pomeniti mereu de pogromul de la Iasi cand stiti bine ca acolo evreii ucisi au fost ucisi de nemti. Si tot asa de bine stiti ca ofiterii nemti de acolo au fost judecati si condamnati. De ce veniti dupa atatea ani ca sa-i acuzati si pe romani de aceleasi omoruri? Nu va este rusine?
Dle jidan iubit de Dumnezeu, jidanii mincinosi, si sunt mult prea multi din aceasta categorie, sunt astfel din motivul pe care-l da Isus Hristos la Ioan Cap. 8, vers44 si anume:
„Voi aveti de tata pe diavolul; si vreti sa impliniti poftele tatalui vostru. El dela inceput a fost ucigas; si NU sta in adevar, pentruca in el NU este adevar. Oridecate ori spune o minciuna, vorbeste din ale lui, caci este mincinos si tatal minciunii.”
Draga domnule Nicu, nu sunt nesimtit cand afirm ca sunt reale atrocitatile de la abatorul din Bucuresti. Sunt doar trist sa vad cum se incearca sa se musamalizeze niste fapte savarsite la vremea respectiva. Nu va suparati, pe mine, dar din ura pe care o manifestati dvs. si alte persoane,chiar in timpurile nostre, nici nu-i de mirare ca s-au putut intampla acele atrocitati atunci in conditiile acelor vremuri. Sunt convins , dupa atitudinile si tonurile voastre ca ati putea fi in stare de aceste fapte…
Tot ce s-a intamplat atunci eu le cunosc de la o persoana draga mie, care m-a crescut si care a murit cu mult inainte sa inceapa toate aceste discutii (a murit chiar in 89). Nu a avut nici un interes si mi le-a povestit pentru ca au facut parte din istoria familiei mele.
Credeti-ma ca nu i-a fost usor sa vada cum ii este ridicat logodnicul(de catre legionari sau beretele verzi , cum au mai fost denumiti acestia) si urcat intr-un camion, unde mai erau si altii…
Lucrurile acestea , cat si altele, mi le-a povestit aceasta persoana, cu mult inainte de 89, neavand nici un interes sa ma minta. Pur si simplu asa s-au intamplat.
Dar, de ce sunt mai trist…Sunt trist sa vad concetateni de-ai mei plini de ura imporiva unor oameni care au trait pe acest pamant, au muncit si au luptat cot la cot cu cei din neamul romanesc pur pentru aceasta tara.
Haideti sa ne facem un ADN si sa vedem care are sangele mai pur…
Cat despre versetul la care faceti referire, vad ca sunteti cunoscator al Bibliei..,ar trebui sa citim intreg pasajul biblic si sa vedem cu-i erau adresate , mai exact aceste cuvinte. Tot poporului evreu sau unor farisei, carturari?
Daca ar fi spus aceste cuvinte intregului popor evreu atunci Biblia, respectiv Noul Legamant, respectiv Ioan, nu ar mai trebui sa existe..
Toti apostolii,evanghelicii care au scris aceste carti ale Noului Legamant au fost EVREI.
In fine…eu cred, ca daca aveti frica de Dumnezeu ar trebui sa va revizuiti atitudinea fata de evrei si nu numai fata de ei.
Porunca data de Isus Hristos, fiul lui Dumnezeu a fost sa ne iubim aproapele ca pe noi insine…
Si pentru ca tot se apropie Pastele ortodox, am sa va las si eu sa meditati la aceste versete din Facerea cap 12:2,3:
,,Voi face din tine un neam mare, si te voi binecuvanta; iti voi face un nume mare si vei fi o binecuvantare.
Voi binecuvanta pe cei ce te vor binecuvanta si voi blestema pe toti cei ce te vor blestema; si toate familiile pamantului vor fi binecuvantate in tine”.
Asa a spus Dumnezeu lui Avram, acelasi Dumnezeu care este si astazi si are mila si de neamuri prin Isus Hristos Fiul Lui.
Dle jidan iubit de Dumnezeu, in primul rand esti in mare eroare cand sustii cu habotnicie niste minciuni perpetuate cu mare dibacie printre cei de un neam cu tine.
In al doilea rand esti in mare eroare cand chiar crezi, ai convingerea, ca eu as fi in stare sa comit atrocitati; eu nu sunt in stare nici sa vad cum se taie o gaina, dar mai sa o si fac…
Si sa sti ca sunt legionar cu convingeri de nezdruncinat. Cunosc f.f. bine fenomenul, asa ca nu ma poate nimenea pacali sau minti.
Daca vezi ura la unii concetatenii de-ai tai, romani, sa sti ca nu este altceva decat REACTIA la minciunile si la defaimarea pe care voi evreii le faceti necontenit. Terminati odata cu minciunile si cu defaimarea Natiei romane si negresit nu vor mai fi nici astfel de reactii.
Doamna care ti-a povestit ce ti-o fi povestit, nu a fost la Abator, asa ca nu-mi spune povesti „dupa ureche”. Sti bine ca directorul abatorului, cinste lui, care intamplator era evreu, nu a pus botul la asemenea bazaconii, si el chiar a fost acolo.
Mergi pana acolo incat propui sa facem testul ADN pentru a vedea cine are sangele mai pur. Irelevant! Pentru mine este mai importanta puritatea sufleteasca. Sfintele Scripturi ne invata sa ne desavarsim sufleteste, omul din interior, nu sa filtram sangele.
Sigur ca apostolii au fost evrei, doar n’o sa spun altceva. Dar pot spune ca cei de un neam cu ei, tot timpul au uneltit impotriva lor. Fie ca sa fie batuti, fie ca sa fie inchisi, fie ca sa fie omorati. Pana la urma au fost ucisi la instigatiile celor de un neam cu tine, precum au fost ucisi si profetii din vechime. Oricum, la acea vreme, apostolii inca puteau invata in sinagogi, dar astazi? Prohibitie totala! Nu-i asa?
In legatura cu citatul pe care l-am dat, iti inteleg interpretarea. Numa ca Isus nu putea vorbi intregei populatii si de aceea a vorbit conducatorilor, si prin ei intregului popor.
Cu citatul pe care-l dai tu, n’am nicio problema. Dar, ca sa adancim cercetarea, iata ce spune Isaia la Cap. 1, vers.3,4.
„Boul isi cunoaste stapanul, si magarul cunoaste ieslea stapanului sau; dar Israel nu Ma cunoaste, poporul Meu nu ia aminte la Mine.
Vai, neam pacatos, popor incarcat de faradelegi, samanta de nelegiuiti, copii stricati! Au parasit pe Domnul, au dispretuit pe Sfantul lui Israel, I-au intors spatele…”
Si sa sti ca am frica de Dumnezeu, iar atitudinea mea vizavi de evrei nu este una de ura asa cum va place sa credeti. Condamnand minciunile pe care le inventati pentru a va atinge anumite scopuri, nu inseamna ura, ci inseamna expunerea adevarului. Iar atunci cand umblii in adevar si lumina este placut si Domnului.
Doamne ajuta!
_ @ [jidan iubit de DUMNEZEU
17.04.2013 la 4:34 pm, …-Re: …-„Haideti sa ne facem un ADN si sa vedem care are sangele mai pur… „, …(……)]; …
…………..
…………..
-1) _ In ce consta „puritatea ADN-ului”, …[pe care o invoci] ?!!!
-2) _ Care este / unde este / de unde iei „etalonul” [proba martor / mostra comparativa] de de ADN pur ?!!!
-3) _ Daca in urma examinarii, va iesi in evidenta ca ADN-ul tau contine „probe” / „urme de singe de om”, …cum explici aceasta ?!!!
………….
= Mesia.
In aceste lucrari puteti citi si despre licheaua care raspunde la numele de Wiesel
FINKELSTEIN Norman G. & BIRN Ruth Bettina
A Nation on Trial
http://vho.org/aaargh/fran/livres/NFRBnation.pdf
FINKELSTEIN Norman G.
The Holocaust Industry
Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering
http://vho.org/aaargh/fran/livres4/NFHolindustry.pdf
Despre autor, FINKELSTEIN Norman G.:
en.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein