Dragoș Damian, director al fabricii de medicamente Terapia Cluj, explică de ce Ivermectina și Claritromicina sunt marginalizate în tratamentul anti-Covid și de ce un medic precum Flavia Groșan e pus la zid
Foto: Dragoș Damian / eclujeanul.roARTICOLE RELAȚIONATE
„Curaj și încredere!” Profesorul Vasile Astărăstoae, dr. Monica Pop și apologetul Ivermectinei, medicul din SUA Ion Alexie, se solidarizează cu doctorița-minune Flavia Groșan
Medicul infecționist Ion Alexie de la spitalul Summerlin din Las Vegas explică în ce mod utilizează Ivermectina în tratamentul bolnavilor de coronavirus
Dragoș Damian, director executiv al companiei Terapia, explică pentru oamenii de afaceri de ce Ivermectina, care a dat rezultate bune în tratamentul noului coronavirus, este marginalizată când vine vorba de autorizare și punere pe piață. „Ivermectina este ieftină, deci indezirabilă”. De aceea, sponsorii preferă să pompeze bani în acreditarea unor medicamente scumpe. Oricum ele vor fi cumpărate din bani publici în cantități uriașe, deci profitul e asigurat. O terapie ieftină pur și simplu nu rentează pentru Big Pharma.
„De când a venit vorba de aducerea în România a ivermectinei (circa 20 lei/cura), toți comunicatorii – medici, politicieni sau nepoliticieni, cu timp de emisie media practic nelimitat – s-au năpustit asupra ei cu sălbăticie, ignorând abundența datelor publicate: au invocat lipsa studiilor clinice, reacțiile adverse, uzul exclusiv veterinar ș.a. – minciuni greu de înțeles, pentru că cei care le spun cu sânge rece au, totuși, pregătire medicală. Așadar, în cel mai bun caz, nu ar fi trebuit sa piardă o bună ocazie să tacă din gură.
Ca să înțeleagă toată lumea. Pericolul cel mai mare este că acest antiparazitar ieftin reconvertit anti-Covid poate intra în uz fără sponsor, la fel ca alte 3 antivirale ieftine care sunt utilizate în protocolul terapeutic din România. Prin sponsor înțelegem o companie sau o instituție care finanțează un studiu clinic ce urmărește lansarea unui medicament. Adică cineva care plătește pentru intrarea pe piață.
Nimeni nu a plătit pentru utilizarea în Covid a ibuprofenului, paracetamolului, hidroxiclorochinei, umifenovirului, favipiravirului și, acum, ivermectinei, pentru că sunt foarte ieftine – dar există sponsori care plătesc din greu pentru alte medicamente, pentru repoziționare anti-Covid.
Prin urmare, cei care au urmărit fenomenul au văzut că, încet-încet, 4 din cele 5 medicamente enumerate anterior au fost puse la zid și s-a tras cu sete asupra lor: studiul din Lancet despre ibuprofen, ulterior retras; zvonurile despre efectele paracetamolului asupra ficatului; psihoza reacțiilor adverse ale hidroxiclorochinei; umifenovirul este, nu-i așa, din Rusia.
În aceeași manieră se încearcă acum asasinarea ivermectinei”, consideră Dragoș Damian, CEO Terapia, citat de Cluj.24.ro.
El acuză corupția și interesele din sistemul sanitar pentru această stare a lucrurilor, subliniind că linșajul la care a fost supusă doctorița Flavia Groșan este o reacție de autoapărare a acestui sistem opac și unilateral. Pilduitor este faptul că medicamentul folosit de medicul orădean, claritromicina, este o substanță ieftină și, deci, nu are un sponsor pentru studii clinice, în timp ce un alt medicament, cel mai scump din protocolul Covid, de 8000 lei/cura, se folosește în continuare în România, deși datele clinice au arătat că nu are beneficii.
„Ca să nu rămână nimeni nepedepsit, se încearcă și ridiculizarea medicilor care au venit cu idei noi de scheme terapeutice, săvârșind blasfemia de a sugera completări la protocolul anti-Covid din România, care funcționează neîndurător: dacă ai dat tot ce-i în protocol și pacientul nu a fost salvat, atunci nu putea fi salvat. Adică nu există nimic altceva care ar putea ajuta, iar medicii care vor să încerce ceva nou sunt inamicii sistemului sanitar, o fortăreață impenetrabilă de cumetrii, tovarășii, interese și alianțe care gestionează 60 de miliarde de lei pe an.
De ce este asta o opinie pentru oamenii de afaceri? Pentru ca să vadă încă o dată cum se risipesc banii în sistemul sanitar, în caz că nu știau. Pentru ca să înțeleagă că frâiele și resursele sistemului sunt în mana unora care nu vor și nu știu să reformeze sănătatea din România. Pentru ca să realizeze că PNRR-ul și spitalele regionale promise de 10 ani vor intra pe aceleași mâini, deci n-au să le țină copiii în țară”, este concluzia amară a directorului executiv al companiei Terapia.
Acesta se oferise să doneze statului român 50.000 de tablete de Ivermectină, dar a rămas cu bunele intenții. Statul era ocupat cu achiziționarea de vaccinuri Pfizer.
„Nu știu dacă este uriașă, dar este o cantitate importantă, circa 50.000 de tablete avem pregătite. Se știe că acest medicament este un medicament antiparazitar și el se fabrică în cantități foarte mari, atât în Statele Unite, cât și în țările asiatice și există o cantitate suficient de mare pe care o putem aduce în România, dar…și insist asupra acestui lucru, numai dacă protocolul terapeutic și numai dacă medicii din România permit acest lucru.
Noi am studiat situația din Statele Unite, cele două studii, vedem că există tot mai multă receptivitate față de acest produs, nu există studii clinice suficiente, există studii randomizate și studii observaționale, dar nu sunt suficiente în acest moment, dar dacă este nevoie putem să aducem și cantități de Ivermectină”, afirma Dragoș Damian în ianuarie la emisiunea „Sinteza Zilei” de la Antena3, potrivit PlayTech.ro.
Anul trecut, pe la începutul tărăboiului cu virusul ucigaș, mi s-a explicat de către cineva care muncește în cercetare în domeniul farmaceutic la o mare companie occidentală că organismul uman nu produce anticorpi de lungă durată ca urmare a infectării cu acest tip de virus deci nu se pune în discuție un vaccin, cum nu se pune în discuție nici vaccinuri pentru MERS și HIV.
Mi s-a mai explicat că virusul a fost scăpat din laborator, voit sau nevoit, și conține în structura lui moleculară o secvența din structura virusului HIV.
După un an de zile, din punctul meu de vedere, ce mi s-a povestit s-a adeverit. Nimic nu s-a schimbat de atunci existând și explicația logică a infectării fără simptome prin secvența împrumutată de la HIV și anume acolo unde găsește un sistem imunitar slab face ravagii iar acolo unde întâlnește un sistem imunitar beton posesorul acestuia nici nu știe că a fost infectat.
Tot atunci mi s-a explicat că există și o parte bună. Mama natură reglează în timp toate deranjurile provocate accidental sau nu de regnul uman și că în 2-3 ani de zile virusul își diluează consistent virulența. A trecut un an, mai răbdăm vreo doi!
Partea proastă este că bogații s-au prins cum să devină repede și mai bogați în detrimentul săracilor care devin și mai săraci. La această problemă nu mai cred că mama natură mai găsește rezolvare!
Dar, ce nu înțeleg eu este motivul real – ALTUL DECÂT PREȚUL ! – pentru care medicii români cărora nemții li s-au adresat cu ”IDIOTEN ?!” atunci când, împotriva tuturor sfaturilor și informațiilor bine documentate ale medicilor nemți au insistat ca să folosească acel așa zis test pentru analizarea românilor în scopul depistării celor purtători de Covid19, test pentru care românii au plătit câte 400 de lei de fiecare deși nemții îi atenționaseră la mpdul cât se poate de serios că, testul respectiv nu este apt pentru o asemenea analiză deoarece el este destinat a fi utilizat NUMAI în cu totul și cu totul alte testări conjunctură în care, eventuala utilizare pentru depistarea Covidului 19 în nici un caz nu va furniza rezultatul scontat, lucru care s-a și confirmat de îndată prin rezultatele total bramburite furnizate și în mod firesc și astfel, inutile iar solicitărilor mele de a se restitui românilor astfel păcăliți sumele de bani plătite aiurea nimeni nu a dat nici măcar vreun răspuns. Atunci, de ce, bravii noștri medici, nu ne furnizează informațiile REALE !! de care avem atâta nevoie pentru a cunoaște ce medicament ori ce vaccin îl putem folosi și care din acestea sunt apte pentru a fi agreate de organismul celor care sunt suferinzi de diverse boli cum ar fi diabetul zaharat insulinodependent și multe altele care consider că, justifică atât decesele producă după vaccinări când, de prea mult ori se dă vina pe așa zisele ”efecte adverse” ? Privitor la acest aspect, ni se tot comunică printre altele și faptul că, majoritatea acestor vaccinuri nici nu ar fi în realitate ”vaccinuri” deoarece la confecționarea lor nu s-ar fi respectat regulile de bază potrivit cărora, nu se poate dezvolta un vaccin fără prealabila identificare a microbului și ulterioara lui testare iar în ceea ce privește scopul vaccinurilor aduse în România se tot spune că, sunt folosite pe români pentru testarea lor transformându-i astfel în cobai !? CARE-I REALITATEA ? Dar oare, mai pot românii să acorde credit autorităților așa zise românești după ce s-au edificat asupra numărului imens al minciunilor deversate constant asupra populației noastre ?! În cine mai pot românii ca să aibă încredere ? Păi, dacă nici în medici nu mai putemi avea încredere ce ne mai rămâne ?! Oare, medicii români de ce nu au protestat au protestat – așa cum se cuvenea – împotriva interzicerii autopsiilor acceptând declararea în fals a tuturor deceselor ca fiind datotrate în exclusivitate Covidului 19 și aceasta deoarece se spune că, Iohannis ar fi fost cel foarte interesat în declararea a cât mai multe decese pentru a înspăimânta astfel populația iar pe cale de consecință directă, determinându-i ca, în acest mod să devină prompt cumpărători potențiali ai vaccinurilor occidentale. Oare nu acesta a fost și încă este motivul real pentru care așa zișii conducători au României au făcut tot ce a depins de ei ca să-l împiedice pe medicul Virgil Păunescu de a-și continua efortul destinat creeri vaccinului romînesc iar ei, străduindu-se astfel ca să-l determine ca să renunțe la munca sa menită să producă un vaccinul românesc anticovid ? De ce așa zisele noastre autorități nu-i acordă sprijinul necesar pentru reușita creere a vaccinului românesc pe care se spune că, după ce nemții l-au testat acuma ar dori să-l cumpere deoarece ar fi mult mai eficient decât celebrele vaccinuri cumpărate de români ?! Oare, așa zișii noștri șefi, iubesc România așa cum ne dau de înțeles și deasemneni, poporul român pe care îl tot mint și îl desconsideră ? Dacă nu le pasă de noi, de ce nu renunță la funcțiile pe care le dețin după care să se piardă în lumea mare ?! Cu speranța că totuși, până la urmă vom reuși ca să scoatem Țara din nou la lumină, doresc să vă asigur de întreaga mea considerațiune. Col. (rtg)av. Constantin-Ștefan Șelaru
GERMANIA dorește ca Comisia Europeană să lanseze o achiziție comună a vaccinului rus cu coronavirus Sputnik V
De Hans Von Der Burchard 24 martie 2021
Germania cere Comisiei Europene să lanseze o achiziție comună a vaccinului rus Sputnik V pentru UE, a declarat miercuri un oficial german.
„Am cerut Comisiei” să lanseze o procedură de achiziție pentru Sputnik, a declarat oficialul reporterilor la o conferință de presă la Berlin, adăugând că „vedem acum că Comisia este în curs de lansare a acestei proceduri”.
Oficialul a declarat că, mai întâi, Comisia trebuie să testeze apele dintre capitalele UE pentru a vedea ce țări sunt interesate să cumpere fotografia rusească înainte de a lansa negocierile contractuale asupra numărului de doze. După soluționarea acestui contract, țările UE ar putea cumpăra doze de Sputnik prin intermediul contractului UE, a declarat oficialul german.
Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) a primit primul set de date privind lovitura Sputnik la începutul acestei luni, în timp ce Rusia cere autorizație europeană. Șeful EMA, Emer Cooke, a declarat marți că autoritatea de reglementare se pregătește să inspecteze siturile din Rusia care produc vaccinul COVID-19 al țării. Nu este clar care este cronologia EMA cu privire la luarea unei decizii cu privire la lovitura rusă.
Oficialul german a declarat că primii pași ai procedurii de achiziții publice a UE ar putea începe între timp.
„Credem că acest proces poate începe acum, în timp ce [autorizația de reglementare] este încă în curs de desfășurare” la EMA, a declarat oficialul. „Am considera că este corect dacă discuțiile ar fi inițiate cu promptitudine acum”.
Oficialul a adăugat însă că negocierile oficiale cu Rusia nu au început încă. „Cred că acest lucru va fi discutat din nou din punct de vedere politic în viitorul apropiat”, a declarat oficialul, făcând aluzie la potențialele discuții dintre liderii UE pe această temă în cadrul summitului virtual al Consiliului European de joi și vineri.
Autorizarea loviturii rusești la nivelul UE este controversată pentru unele țări. Prim-ministrul Lituaniei, Ingrida Šimonytė, a avertizat luna trecută că „Sputnik vine dotat cu multe straturi de propagandă și chiar ambiția neascunsă de a diviza țările UE și partenerii lor în sud și est”.
Unele țări din UE, precum Ungaria și Slovacia, au cumpărat deja vaccinul la nivel național, ocolind supravegherea de reglementare a EMA.
Cel puțin patru țări ale UE sunt necesare pentru a solicita începerea discuțiilor privind acordurile de cumpărare în avans. Începând de duminica trecută, Comisia a declarat că „nu au existat încă discuții” cu dezvoltatorii Sputnik V.
Miercuri, când a fost contactat pentru comentarii, un purtător de cuvânt al Comisiei a refuzat să ofere mult mai multe detalii.
„Nu pot adăuga altceva decât faptul că statele membre și Comisia pot decide împreună și în orice moment să extindă portofoliul de vaccinuri”, a declarat purtătorul de cuvânt.
Traducerea CD