În seara aceasta, la ora 22, controversatul nostru coleg de site Călin Georgescu va purta o discuție pe teme politice cu Bogdan Rareș la Realitatea TV. Va fi a doua oară când ascult o pledoarie a dlui CG pentru proiectul său de Țară! Prima oară, cu ani în urmă, l-am ascultat în Aula Academiei. Atunci i-am făcut corecția următoare: să nu mai folosească termenul PRIVATIZARE sau JAF. Ceea ce s-a petrecut în România după 1990 a fost DISTRUGERE. DISTRUGEREA ROMÂNIEI PE TOATE PLANURILE.
Sunt curios să vă dacă și-a însușit corectura propusă de mine.
i.c.
Adrian, Moromete si Farfuridi au perfecta dreptate ! De ce Calin G. nu a tratat problema esentiala a acordurilor noastre cu F.M.I.-ul , care ne-a impus masuri ce au dus la distrugerea economiei ? Cititi cartea ‘Confesiunile unui asasin economic” si veti vedea acolo strategia aplicata de catre FMI pe Romania , ca este reteta consacrata de a aduce in faliment economic o tara , reteta de care masoneria mondiala , cu institutiile ei CLUBUL BILDENBERG, CLUBUL DE LA ROMA ,COMISIA TRILATERALA, CONSILIUL PT AFACERI STRAINE (CFR) , BANCA MONDIALA, FMI s-a folosit pentru a inrobi tari , cum ar fi Argentina , Romania ,Grecia, si alte tari mai mici si conduse de corupti ca si la noi. Dl. Calin Georgescu stie acest lucru fff bine , dar s-a ferit ca de dracu sa atace problema imprumuturilor conditionate de la FMI. Conditionate de masuri care au adus Romania unde e azi. Si apoi vine un salvator ca dl. Calin sa ne spuna ce avem de facut. Nu vedeti ca e suprema manipulare ??? Adica el se declara nationalist , sa convinga romanii de buna credinta si nationalisti in orientare ca el este „portdrapelul” in jurul caruia se coaguleaza o miscare cu adevarat nationalista , lumea adera la miscare, si hopa, ce sa vezi , ti-i are pe toti dl. Calin in evidenta , ca daca m-am inscris in miscarea lui , stie cine sant, de unde sa ma ia si la momentul propice ii anihileaza pe toti nationalistii romani. Miscare mai abila nici ca se putea ,aderam ca mieii nevinovati la gruparea lui , fara sa stim ca e lupul in blana de oaie ! Sant multe obiectiuni la „discursul’ lui Calin G. , DL Adrian a surprins f bine niste aspecte legate de stat , de popor. Eu as adauga unele observatii legate de modelul de dezvoltare economica pe care-l propune Calin G. , TOTAL FALS din punctul meu de vedere.
L-am auzit cu urechile mele pe Calin Georgescu spunand ca a trait multa vreme la Londra , or, se stie ca acolo e patria muma a masonilor , chit ca masoneria a fost fondata in Germania prima data.Apoi tot programul lui are niste puncte care la o analiza atenta , arata ca nu doreste binele natiunii romane si nici binele omenirii. Daca ati citit cu atentie ce sustine , printre altele spune ca omenirea se indreapta cu pasi repezi catre o criza majora a resurselor si ca trebuie reconfigurat consumul acestor resurse. Pai , mai fratilor, consumul exagerat al resurselor il face capitalismul salbatic al puterilor lumii – SUA,si tarile Europei occidentale;pe el s-au dezvoltat ele si sistemul lor imperialist. Consumismul material ca filozofie e inventat in SUA ca sa creasca exponential averile masonilor, illuminati -ilor care conduc SUA , si a fost exportat cu succes si in Europa dupa al 2-lea razb. mond. cand SUA a implementat planul Marshall.Consumul exagerat al resurselor nu l-au facut chinezii, ca ei de-abia de cativa ani traiesc ceva mai bine , si oricum , prea putini dintre ei traiesc la un standard rezonabil ; nu l-au facut nici tarile emergente gen Brazilia, India si nici URSS , actualmente Rusia. Deci Calin sustine , daca citesti printre randuri, ca populatia lumii e prea numeroasa si trebuie redusa, adica fix PLANUL AGENDEI 21 ,dar el nu spune ca ar trebui sa-si reduca consumul exagerat SUA si Europa. Mai spune dl. Calin Georgescu ca Romania trebuie sa-si bazeze dezvoltarea agriculturii si implicit dezvoltarea economiei , pe gospodaria micului producator .S-avem pardon , aceasta imagine samanatorista , idilica nu prea are sanse sa aduca dezvoltarea Romaniei pe termen lung deoarece chiar daca producem noi ca niste tarani harnici dar nu avem si prelucrarea a ceea ce producem (fabrici de procesare legume, fructe, carne ,lapte, biocombustibili ,etc) atunci nu ne deosebim prea mult de niste sclavi moderni care produc hrana necesara STAPANILOR MASONI. Dl. Calin uita ca ceea ce aduce dezvoltare unei tari sant produsele cu valoare adaugata cat mai mare si Romania ar fi putut face asta deoarece are resurse mari de materie prima, mai corect spus a avut.AM avut lemn din belsug , unde sant fabricile noatre de mobila cu piete externe multe ? In faliment !Unde sant fabricile noastre de stofe , unele concurau cu brio stofa englezeasca ,sau fabricile de confectii ? In faliment.De ce fabricile de stofe din lana din Anglia si Australia nu dau faliment dar ale noastre au dat si taranii nostri arunca lana , ca nu mai avem nici fabrici de covoare , le-au falimentat si pe astea desi exportau 90% din covoare . Avem zacaminte pretioase de neferoase , puteam negocia exploatarea lor si prelucrarea aici in tara , nu sa ne cumpere EVREII MASONI toata industria de neferoase si s-o aduca in faliment. Exemplele pot continua , dar dl. Calin nu sufla o vorba despre dezvoltarea industriei pe verticala (producator-procesator-exportator) , ca doar colegii lui masoni s-au chinuit sa distruga toata industria romaneasca .Povestea ca nu mai aveam piata de desfacere e minciuna sfruntata .Nu e loc aici sa dezvolt subiectul , dar, credeti-ma, economia Romaniei , cu resursele pe care le avea si cu capacitatile industriale lasate mostenire de Ceausescu, nu toate , e adevarat, acum ar fi fost departe , daca nu era tinta distrugerii programate a masoneriei sioniste mondiale.Deci dl. Calin vorbeste frumos , dar omite aspectele esentiale , adica nu avem voie sa fim decat “gradinari” si eventual proprietari de pensiuni .Cititi ce sustine ,cu mai multa analiza si va veti convinge.
Comerțul, piețe de desfacere, industrie prelucrătoare, alte capcane la fel de mari precum fe me i.
Aste-s gânduri de orășean ce vrea mâncare bună, mai nou „certificat ecologică”, nu cu e colii, adică din pămînt îngrășat cu bălegar, ieftină, dacă se poate pe gratis, de la prostalăul de țăran, ce, dracu să-l ia, nu vrea sau nu știe să facă agricultură intensivă, nu știe să-și desfacă produsele pe preț bun, la export desigur, ca din impozitele, mari, pe cîștig să vopsim la oraș copacii-n verde și să mai tragem un festival de belit … la cal.
„Se coace o nouă pâine otrăvită pentru români în cuptoarele deja încinse în care s-au ars ciolanele martirilor legionari ai crucii şi ai ţării.”
O NOUĂ MIŞCARE NAŢIONALISTĂ
O nouă grupare naţionalistă stă să se creeze. Mişcarea “Motivaţia: România” şi-a lansat manifestul prin care îşi anunţă apariţia în viaţa publică. Documentul a apărut pe pagina lui Călin Georgescu, ce pare să fie liderul grupării. “Suntem un grup de persoane de profesii şi cu preocupări diferite, unite prin credinţa în Hristos şi dragostea de neam şi ţară. Înainte de a fi gânditori sociali, autori de strategii de dezvoltare, informaticieni, comunicatori, teologi, agricultori, profesori, militari sau orice altceva, ne socotim şi ne dorim a fi buni români”, se prezintă cei care au lansat această iniţiativă. Conform acestora, “Motivaţia noastră nu poate fi alta decât: România. Deasupra ţării şi a neamului nu mai aflăm decât pe bunul Dumnezeu.”
Grupul, ce-i conţine printre alţii, pe actorul Dan Puric, pe doctorul Pavel Chirilă sau pe profesorul Ovidiu Hurduzeu, afirmă că urmăreşte “Să redevenim liberi, să ne recăpătăm demnitatea, să ne redobândim ţara, să ne recâştigăm verticalitatea pentru a putea privi înspre trecut şi înspre viitor. Să ne preţuim, să ne vedem unii altora calităţile şi să colabrăm în loc să ne călcăm în picioare şi să ne dăm coate pentru a ajunge în fruntea bucatelor. Să revenim la normalitate, la simplitate şi la curăţenie“.
Mişcarea a susţinut deja o conferinţă, la Mănăstirea Sâmbăta de Sus, acolo unde a vorbit Părintele Constantin Necula, profesor la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu. Practic, pe pagina lui Călin Georgescu, afirmă bazele noii mişcări politice: Distributismul, Hrana Sănătoasă, Familia şi Educaţia, Agricultura Tradiţională, Dezvoltarea Durabilă, Noul Naţionalism.
Dr. Călin Georgescu este Preşedintele Consiliului de conducere al Centrului European de Suport pentru Clubul de la Roma din Viena, Austria.
Re: Alternativă la…
MESAJ STERS.
As vrea sa cobor putin discutia de la nivelul teoretic in concret.
Iata un singur aspect.
Ati retinut cele spuse de dl CG despre gazele de sist. Ei bine, scopul principal al vizitei lui Ponta in SUA nu a fost rostirea cuvantarii in adunarea ONU ci perfectarea exploatarii gazelor de sist.
Cine a aflat ca l-a luat cu el pe ministrul energiei (ca i s-a indicat sa-l ia) putea sti de la inceput aceasta. Nu mai departe dacat chiar azi (poate chiar in secunda in care scriu) a avut (are) loc intrevederea cu companiile si cedarea Romaniei pentru a fi distrusa complet si pentru totdeauna.
Ca sa nu credeti ca exagerez si ca folosesc efecte retorice.
Ati retinut, tot asa, cum dl CG (specialist in dezvoltarea de durata!!!) spunea ca dupa 2020 (peste doar cativa ani) se va declansa criza mondiala alimentara si a apei si ca Romania este una dintre cele doar cateva tari care poseda potentialul de a-si asigura hrana si apa din surse proprii, ba mai poate si exporta.
Asta acum, nu insa si peste cativa ani, pentru ca intre timp exploatarea gazelor de sist vor fi distrus acel strat de 20 cm (solul) unic in lume, ca si apele.
Iata, concret, ce inseamna a nu avea un program de tara. Data fiind perspectiva, orice om normal, nu neaparat patriot, doar normal la cap, ar interzice exploatarea gazelor de sist si ar axa dezvoltarea pe agricultura.
Azi acest lucru e posibil.
Foarte curand, maine-poimaine, nu va mai fi.
Îi invit pe citicii dlui Georgescu să comenteze pe marginea acestui comentariu, semnat de Anonimul Transilvan, românul cel mai dedicat nevoilor neamului dintre toți care scriu pe scest site.
Apa ce arde la robinet în Pensilvenia:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XQcIAhG49y8#t=911
Hai să vorovim și de minerit, mai ales de cel de la suprafață; cît de bună-i apa pe la Rovinari?
În Iu-Chei se va borti pentru gaze de șist fără ca proprietarii* să fie măcar întrebați.
*Io tăt zic că cei ce-și înregistrează, cadastrează, își fac titluri de proprietate, etc de fapt fără a ști dau ce-i al lor.
De fapt impozitul pe poprietate, ”mobilă sau imobilă”, ieste de fapt chirie pe folosirea a ceea ce de fapt nu mai ie al tău, odată cu înregistrarea.
V-ați întrebat de ce trebuie plătit impozit pe acoperișul sub care stați?
Dacă „proprietatea privată” îi cu adevărat a omului atuncia NIMENEA nu se poate atinge de ia.
SUA și Canada n-au avut taxe, prima pînă la primul război a doua pînă la al doilea război, și acelea dacă vroiai, numai pe comerț și vamă. Cu toate acestea n-au avut datorii, dar au avut și drumuri, și căi ferate, și școli, și poștă (ultimele două gratuite).
http://rt.com/uk/190996-fracking-trespass-law-britain/
[…] Comentariu A.G. preluat de AICI: […]
Am urmarit emisiunea de aseara, i-am citit si interviul care circula pe net.Lucrurile sunt clare :ne trebuie un om precum Calin Georgescu sa conduca Romania.Cat mai curand, altminteri ne scufundam pana la disparitie ca natiune si tara.De ce n-a ajuns prim/ministru pana acum desi a fost propus? Probabil ca nu a acceptat el conditiile impuse de Basescu si a preferat sa renunte.Probabil ca nu i se dadea mana libera ci ar fi trebuit sa serveasca tot interese de partid.
Alta intrebare: de ce Isarescu, cat a fost prim-ministru nu l-a cooptat in Guvern? UN raspuns ar fi ca mentorul sau declarat nu este Isarescu ci Mircea Malita.Sper ca lumea s-a lamurit cum e cu Clubul de la Roma: 100 de savanti din toata lumea atrag atentia ca resursele planetei sunt limitate.DE retinut ca din 2020 va incepe criza apei si hranei.Romania este una din cele 10 tari ale lumii care isi poate asigura din resurse proprii hrana si mai poate da si la altii.Cartea hranei si apei
daca ar fi jucata cu inteligenta ar propulsa Romania fulgerator.De aceea ne trebuie elite si nu persoane avide de putere si imbogatire.
E mason ? Habar n-am si ma intereseaza mai putin daca e sau nu mason, atata timp cat omul se dovedeste a fi patriot, competent,cinstit,are mintea bine mobilata, are un proiect viabil sa scoata tara din marasm si se ofera sa o faca.Nu toti masonii sunt la fel.
Problema nu este ca n-ar fi bun Calin georgescu de prim-ministru ci ca nu o sa fie numit.Cum sa renunte gaoazele de politicieni la ciolan ?
Întotdeauna se ivește cîte ceva; nu v-ați săturat?
În interviul de la Realitatea TV cu Rareş Bogdan în emisiunea Jocuri de Putere în 25.09.2014 la ora 23:00, Călin Georgescu a spus foarte multe. Toate subiectele şi informaţiile au fost emise într-o ordine aparent fără logică, iar dacă prezumăm că scopul emisiunii a fost să informeze publicul, eu ca membru al publicului nu aş fi putut înţeleg nimic daca nu făceam o reorganizare a subiectelor. Am constatat că informaţiile nu au fost organizate pentru a fi utile publicului spectator.
Este foarte limpede că are capacitatea intelectuală să organizeze informaţia şi evident că a organizat-o pentru un anume scop. În opinia mea au avut ca unic scop creeze o atrăgătoare imagine pentru el ca potenţial ocupant al unei funcţii înalte în stat vda cu ce plan?.
Mai jos am reorganizat informaţia emisă de Călin Georgescu după criterii utile pentru public, respectiv cea care priveşte PREZENTUL şi cea care priveşte VIITORUL. Nu am adăugat nu am sustras, poate am omis ceva in eroare, redau mai jos sec şi cât de succint posibil.
Din lectura subiectelor astfel organizate se poate ajunge la concluzia planului real care este urmărit prin promovarea acestui individ.
Călin Georgescu face un număr de afirmaţii adevărate dar nu cele de esenţă pentru înţelegerea situaţiei de fapt prezente, comite astfel minciună prin omisiune, inseala astfel publicul în mod grav. A nu spune partea esentiala din adevar este mai grav decat sa se altereze adevarul.
Un prim scop urmarit de Călin Georgescu este clar repetiv acela ca pe baza informaţiilor adevărate dar parţiale să îşi constituiasca credibilitatea şi calificarea pentru a fi acceptat drept conducător si a induce premiza ca va si ationa in acord cu adevarul.
Are insa un plan mai mare ce se descifrează doar prin atentă analiză şi reorganizare a informaţiei emise dar mai mult, a evaluarii informaţilor pe care este imposibil să nu le aibă dar care cu mare grijă a omis să le spună.
Cum sa facem sa intelegem planul ascuns al celor care apar in presa, ni s-a aratat de predecesori: În testamentul său politic, Corneliu Zelea Codreanu a scris: „Presa aceasta omoară adevărul şi slujeşte minciuna, cu perseverenţă diabolică, întrebuinţează calomnia ca armă de distrugere a luptătorilor Români. De aceea un Român trebuie să fie atent când citeşte o foaie, stând în gardă faţă de fiecare cuvânt, care nu e la întâmplare aruncat, şi căutând a descifra planul cu care el a fost scris. Totul se reduce la cunoaşterea inamicului şi, în momentul în care, Noi Românii, îl vom cunoaşte, îl vom învinge.”
Şi acum citiţi ce a spus Călin Georgescu fără încărcătura emoţională şi faceţi ce a spus Codreanu mai sus: „… stând în gardă faţă de fiecare cuvânt, care nu e la întâmplare aruncat, şi căutând a descifra planul cu care el a fost scris…”
DESPRE PREZENT :
A dispărut instituţia bunului simţ;
Poporul este laş şi slab;
România nu a înţeles că e rău să fi vasal la străini;
Pentru situaţia prezentă nu are importanţă cine e de vină, important e să ai un proiect;
Vina e a clasei politice;
România a fost vândută pe mărgele;
Împrumuturile de zeci de miliarde de Euro s-au luat ca să se plătească salarii şi pensii;
Băncile fac cămătărie;
Banca Mondială FMI au făcut rău;
În România este analfabetism, am pierdut 20% în populaţie, 14 milioane de avorturi,
Nu mai avem know-how,
Nu mai avem profesionişti;
Statul e slab, sărac, înapoiat;
Gazele de şist sunt o tehnologie proastă care costă mai mult decât produce,
Roşia Montana este o afacere a unor companii obscure;
DESPRE VIITOR
Trebuie ca poporul să înţeleagă că nu mai e timp;
Trebuie să se înţeleagă că dacă pleacă băncile BCR/ERSTE şi BRD/Societe Generale, România intra în faliment.
Trebuie profesionişti,
Trebuie să aducem Know-How din afară,
Trebuie strategie,
Trebuie solidaritate
Trebuie atitudine
Trebuie să nu aşteptăm de la străini,
Trebuie să credem în idealurile noastre
Trebuie să rămânem demni;
El are un proiect din care am aflat doar despre planul de dezvoltare a 500 de mii de gospodării ţărăneşti;
El se ocupă de mult timp de interesul naţional împreună cu Mugur Isărescu;
Daca eliminam pe „Trebuie” din enunţuri, ce rămâne? Nu menţionează nimic despre CUM se vor face cele ce încep „Trebuie”.
Concluziile le extrageţi singuri.
Îmi pare rău că are parte de un comentariu atât de incorect. „El se ocupă de mult timp de inetersul național ÎMPREUNĂCU MUGUR ISĂRESCU”. Cum să calific această propoziție?
Sau faptul că nu ați înțeles pledoaria pentru întărirea statului, o instituție fundamentală, sine qua non a existenței noastre ca popor, pe care nemernicii de după 1990 au subminat-o sistematic de câte ori a putut! Inclusiv pe televiziuni, unde acum se face prima oară pledoarie pentru întărirea statului!
Și așa mai departe.
Reiau din comentariul meu un paragraf care răspunde la ceea ce a scris dl Profesor :
„Călin Georgescu face un număr de afirmaţii adevărate dar nu cele de esenţă pentru înţelegerea situaţiei de fapt prezente, comite astfel minciună prin omisiune, înşeală astfel publicul în mod grav. A nu spune partea esenţială din adevăr este mai grav decât să se altereze adevărul.”
Cu aplicabilitate la Stat, C Georgescu arată că acesta este „slab, sărac şi înapoiat” ceea e este o manipulare criminală întrucât induce noţiunea nefuncţională că Statul ar fi o entitate decizională şi operaţională ceea ce este absolut fals. Astfel îndreaptă responsabilitatea degradării vieţii Neamului Românesc către o entitate care nu poate fi acuzată, înlăturată, modificată, ameliorată.
Statul este o instituţie fictivă, nu are voinţă şi caracter propriu, nu are personalitate, nu are spirit. Statul este o organizaţie compusă din oameni şi reguli. Îndreptând privirea critică către Stat că entitate cu pseudopersonalitate, individul îndepărtează privirea de la oameni şi reguli, mai ales de la oameni.
Observăm că individul NU A SPUS ABSOLUT NIMIC DESPRE OAMENI, DESPRE CARACTERUL celor care iau deciziile privind distribuţia a resurselor financiare, materiale, informaţionale şi operaţional umane în cadrul instituţiilor Statului şi mai ales decizia de ÎNCĂLCARE A REGULILOR, ADICĂ A LEGILOR.
Grupul de oameni constituiţi în Stat, cu precădere şefii instituţiilor, dirijează resursele în scopuri ce prejudiciază Poporul Român, avantajează pe anume străini conduc planificat la sărăcirea Neamului Românesc şi scăderii drastice a nivelului general de viaţă a membrilor săi cu consecinţa planificată de înrobire a Neamului Românesc faţă de străini.
Pentru ne aplicarea regulilor şi prejudicierea Neamului Românesc, a scăderii drastice a nivelului general de viaţă a membrilor săi şi înrobire faţă de străini :
1) NU este vinovat Poporul Român caracterizat de Călin Georgescu drept laş şi slab;
2) În ciuda aparenţelor, vinovăţia nu rezidă în zona clasei politice intrucat aceşti nu iau nici o decizie privind administrarea resurselor ţării prin instrumentele statului întrucât membri clasei politice sunt doar actori de pun în aplicare la ordinul strainilor acelaşi scenariu decis de străini. În susţinere acestei afirmaţii avem dovada faptului că oricine a ocupat funcţiile în instituţiile statului, politica antiromânească a grupului constituit în Stat este neschimbată de 25 de ani; Doar masiva opoziţie surdă a patrioţilor în rândul lucratorilor din compoziţia institutiilor de stat a făcut că scopul străinilor să fie realizat doar parţial până în prezent şi probabil nu se va realiza niciodată.
Cei în mod real responsabili sunt cei ce iau deciziile de dirijare a resurselor, în fapt nişte anume străini constituiti în grup de acţiune militară conspira ta ce se folosesc de cei mai josnici membri din rândul poporului, ce le putem numi persoane cu vocaţie infracţională, mai mult sau mai puţin inteligenţi. Străinii au instituit un cerc vicios în care persoanele cu vocaţie infracţională băştinaşe pun la dispoziţie străinilor o pradă în dauna Neamului Românesc iar străinii alocă o parte din pradă persoanelor cu vocaţie infracţională băştinaşe care au permis prăduirea.
În mecanismul de prăduire a averii şi muncii Neamului Românesc, Statul serveşte doar un rol formal, este doar paravan, este doar un instrument de inducere în eroare, în spatele căruia se ascund cei ce acţionează concret cu încălcarea tuturor legilor, folosind statul doar pentru a constrânge Neamul Românesc întru subordonarea faţă de străini.
Stabilindu-se că Statul actual este în esenţă şi profunzime direcţionat împotriva intereselor Neamului Românesc, în interesul Neamului Romanesc nu poate fi decât că acest stat să fie cât mai slab. Adică opusul a ce proferează acest Călin Georgescu care promovează ideea întăririi statului prin multiple mijloace ce includ mărirea constrângerii pentru plata impozitelor, profesionalizarea crescută care ar asigura eficacitatea activităţii dar nu şi nu distribuţia echitabilă a resurselor. Întărirea statului asa cum este el acum are doar un scop pur antiromânesc. Cu cât devine mai puternic cu atât e mai rău pentru Neamul Românesc. În interesul Neamului Român este schimbarea direcţiei de funcţionare a instituţiilor, de la direcţia antiromânească către direcţia în interesul Neamului Românesc şi abia atunci întărirea sa are sens. Dar de chestiunile de esenţă Călin Georgescu nu spune un cuvânt. Din acest motiv trebuie s spunem noi aici pe site-ul domnului profesor Ion Coja căruia îi mulţumim pentru posibilitatea acordată.
Reflectaţi la cele spuse de un mare înaintaş, Ion Moţa: „În lumea de azi, noi ne simţim străini, noi nu-i găsim acestei lumi alt sens decât să dispară si în locul ei să renască frumuseţea, puterea si dreptatea legii (normei) româneşti:”
D-le Grigoriu,
Eu va invit la o emisiune in direct la Tv cu durata fixa de o oră dar dv.aveţi multe de spus încât v-ar trebui 2 sau 3 ore sau o zi întreagă.Başca faptul că eu ca moderator, vă întrerup de vreo patru ori aşa, doar aşa ca să nu uite telespectatorii că sunt acolo.
Obligatoriu vor rămâne destule nespuse.
Ei,şi atunci, vine cineva după emisiune şi vă atacă: Adrian Grigoriu, eşti un mincinos prin omisiune !
Mie mi se pare că sunteţi nedrept cu Călin Georgescu acuzându-l de falsitate şi interese ascunse.
Dumneavoastră, domule cititor, sunteți dovada cea mai vie că dl Georgescu greșește când spune că a dispărut bunul simț din România. Iată, nici măcar de pe site-ul nostru n-a dispărut. Vă mulțumim cu toții!
Domnule Grigoriu, statul suntem NOI si e ca noi! Sa facem sa fim mai bine reprezentati, caci alogenii din interior si din afara ne cam inlocuiesc
la conducerea statului.
Iar problema educarii oamenilor nu e decompetenta unui om, fie el si providential, ci de factori mult mai adanci. Poporul roman nu se poate invinovati, dar indivizii, da.
Clasa politica e vinovata si raspunzatoare in dreptul ei, pt. ca au acceptat sa fie tradatori si egoisti. Iar la masiva opozitie surda a unora din conducere, era bine daca si sustinerea populara era mai evidenta. Clasa politica se foloseste in mod marsav de stat, ca paravan al ticalosiilor lor, dar nu statul e de condamnat (el e doar cea mai buna forma de organizare a oamenilor in fata greutatilor vietii). Un stat puternic, adica oamneni hotarati elimina cangrena care-l slabeste, adica factorul alogen distrugator.
Cred ca e mai bine zis „regimul actual” decat „statul actual”. Notiunea de stat implica multa atentie si respect.
Din pacate, nu am avut cum sa urmaresc emisiunea, dar sinteza lui adrian este, ca de obicei, lamuritoare. Asa ca ma incumet sa fac si eu niste precizari:
– Institutia bunului simt nu a disparut. A disparut consideratia sociala acordata ei, pentru ca sistemul promoveaza altceva… Numai ca dl Calin Georgescu nu trebuie sa ne arate tarele sistemului, ci sa ne atraga atentia asupra unor aspecte particulare, cat mai lipsite de legaturi intre ele.
– Poporul nu e las si slab, si ar trebui sa-i fie rusine acestui domn pentru o astfel de afirmatie. Poporul este bine impartit in sectiuni bine manipulate in asa fel incat sa isi exacerbeze interesele contrare si sa se lupte intre ele. Timp in care cei ce ar trebui sa armonizeze aceste interese intre ele, si pe toate cu interesul general isi vad linistiti de comisioanele internationale incasate pentru tot felul de tradari.
– Romania nu a inteles ca e rau sa fie vasala?…Cine o fi Romania asta? Ori, domnul CG transfera asupra tarii intregi responsabilitati ale unor persoane cu nume si prenume? Pai se poate, domnule Chestor?
– Am inteles, nu are importanta cine e de vina… Pai, atunci sa continuam chiar cu cei vinovati, ce parere aveti?
– Imprumuturile nu s-au luat „pentru salarii si pensii”, ci, in cea mai mare parte, pentru comisioanele incasate de diversi pentru lucrari platite de stat la preturi umflate, ca si pentru a finanta indirect bancile cu capital strain, ca si statul american, aflat in faliment de facto. A sugera ca tot masa romanilor este de vina pentru aceste imprumuturi este incalificabil!
– Nu mai avem know-how si profesionisti? In ce domenii a verificat dumnealui? Sa aducem absolventi de Harvard, ca d-soara Ministru meteo de la Finante, ca are pedigree intelectual la cel mai inalt nivel! Stie acest domn ca exista firme de inginerie cu capital integral romanesc care au sute de ingineri inalt specializati? Si, cum isi permite sa insulte intregul corp didactic al Universitatilor romanesti, fie ele politehnice ori de alte profiluri?
– Si ultima, ca am obosit deja cu nervii: De ce da statul roman faliment in momentul plecarii Societe Generale si Erste? Pleaca bancile, nu clientii care au conturile la acele banci, si care isi vor transfera pur si simplu conturile la celelalte banci din Romania! Are vreo legatura aceasta soparla „nevinovata” cu miile de procese pentru clauze abuzive de creditare si cu hotarari judecatoresti definitive si irevocabile in favoarea clientilor bancilor? Intreb si eu…
–
Am făcut și eu o dată o cronică literară la o carte pe care n-o citisem. Dar citisem alte trei cronici semnate de trei autori, cu păreri diferite, așa că am avut o oarece tangență cu subiectul. Era vorba de un volum de versuri. Am ținut seama de citatele date de cei trei critici literari și am pus concluzia mea… Era vorba de Mircea Dinescu, pe care criticii E.S. și D.C. îl declarau poet de talie europeană, iar criticul Valentin F.Mihăescu îl declara poet „pârît”, și fiecare dădea citatele cu care își argumenta concluzia. Eu am susținut că toate citatele, la un loc luate, dovedeau același lucru: că Mircea Dinescu, autor de sintagme haioase, nu era poet, ci altceva, la periferia literaturii…
Dumneavoastră faceți cronica unei emisiuni pe care n-ați urmărit-o! N-ați văzut-o! Nu ați văzut că atunci când Bogdan Rareș a întrebat cine este vinovat de dezastrul țării dintre prim miniștrii de după 1990, a arătat spre fundalul scenei, unde erau pozele tuturor premierilor, cerându-i dlui Georgescu să dea câteva nume, să aleagă câteva mutre dintre cele care se vedeau. Răspunsul dlui Georgescu a fost corect, de bun simț! Nu era polemic cu un prim ministru sau altul, ci cu toată clasa politică!
Și așa mai departe!
Da, acel moment, ca si celelalte au fost de clasa! Nu se putea sa nu tii cont si de prestanta gestica a lui CG. Stiu, aici se poate invoca inalta clasa a diversiunii, dar nu merg mai departe.
Pai daca nici tarele sistemului dezvaluite nu e bine la un om, recunoasterea greselii fiind primul pas obligatoriu in repararea ei, ce, vreti ceva de-a dreptul? Sa vedem cine e cel care sugereaza o solutie, ce FAPTE il sustin.
Remarca „poporul e slab si lenes” e ceva nefericit spus, mai bine se referea la categorii de oameni decat la popor si atunci era valabil. E posibil si ca CG sa speculeze radicalismul unor nemultumiti si atunci sa generalizeze si sa le canalizeze furia asupra unor notiuni cu care nu te joci. De aceea cred ca esential e sa-l cunoastem pe dl Georgescu prin faptele lui, daca vorbele ni se par inselatoare (cum si sunt, in general). Dar de ca altii pana acum, n-au facut-o credibil?
Paragraful dv despre imprumuturi va descalifica insa! Ii atribuiti omului ceea ce n-a spus! Asa n-o sa ajungem nicaieri, prin simple parei si ranchiune nesustinute. Ori poate n-ati redactat bine acel paragraf, pe care il redau: „- Imprumuturile nu s-au luat “pentru salarii si pensii”, ci, in cea mai mare parte, pentru comisioanele incasate de diversi pentru lucrari platite de stat la preturi umflate, ca si pentru a finanta indirect bancile cu capital strain, ca si statul american, aflat in faliment de facto. A sugera ca tot masa romanilor este de vina pentru aceste imprumuturi este incalificabil!” Unde vedeti dv ca da vina pe masa de romani?
Nu mai avem know-how pt. ca scoala si cercetarea au fost programat distruse si numai despre acest domeniu se poate vorbi ore intregi, nu doar intr-o emisiune. (Am cunoscut un inginer de tip nou care nu stia aria cercului si un student in anul III la Mecanica, dar care nu auzise de „pi”…)
Din ultimul dv paragraf inteleg mai degraba ca CG ataca disparitia capitalului romanesc, dar aici dlui, ca aistent al dlui Isarescu, chiar ar avea ceva de explicat!
Luati-va insa timp si vedeti emisiunea. Eu am vazut-o avand pareri usor preconcepute, dar am cazut pe ganduri dupa aceea.
Cu tot respectul, il cunosc pe Adrian de ceva anisori si stiu ca afirmatiile pe care le face sunt de incredere. Asadar, la ce va ganditi atunci cand vi se spune ca „s-au luat imprumuturi pentru salarii si pensii”?
Ca, fie statul roman e prost gestionat si nu e in stare sa isi onoreze obligatiile catre proprii cetateni, iar, in acest caz, nu vad absolut nici o problema in a spune acest lucru exact asa cum suna, si nu folosind o alta fraza, care sa lase loc la orice interpretare, fie studiile dumnealui in dezvoltare durabila au constatat ca pensionarii nu „ies din sistem” in ritmul prognozat de specialistii aceluiasi club de la Roma…Da, stiu, iar interpretez rauvoitor, in opinia unora, numai ca, la nivelul dumnealui, dl CG trebuie sa stie unde pune si virgulele, nu numai sa-si aleaga cuvintele care sa lase ori nu loc de interpretari.
Calin Georgescu este varianta romaneasca a lui Hitler .Acelasi tip de discurs .Ce usor pot fi dusi romanii de nas !
Moromete/ Iţic
De la tine, din SUA, se vede emisiunea lui Rareş Bogdan ? Sau placa cu Calin Georgescu egal Hitler ţi-a şoptit-o cineva ?
În cazul în care e din capul tău, te rog frumos să ne spui : pe ce te bazezi?
Pe experienta care tu nu o ai .
Yehud get beget !
O intalnire socanta!
Nu atat pt. ca rareori am vazut o abordare onesta si profesionista, cat pt. ca era vorba de un roman si despre Romania, o expunere clara, puternica, menita sa aiba un impact asupra majoritatii romanilor. Dormitam, dar m-am trezit ca boxerul din pumni, asa ca randurile de fata sunt scrise in totala constienta a evenimentului. Mi se pare ca am asistat la un eveniment rar, la o interventie de maxima luciditate, pt. vremuri de rascruce a destinului national. Un eveniment de ordin filosofic si existentialist.
Accentuarea rolului statului, pe care nu l-am mai auzit aproape in ultimii 25 ani, rol pe care diversionistii mass-mediei l-au diluat pana la desfiintare, expunerea gravitatii maxime ce rezulta din slabiciunea si disolutia lui si avertismentele formulate clar si cu fermitate, pe mine unul, m-au socat. Ridicolul cu care i-a inconjurat pe toti conducatorii criminali care s-au perindat, desconsiderarea lor totala trebuie sa-i fi pus pe ganduri si pe altii, ca un semnal de pericol maxim. N-a fost un discurs defetist, pt. ca a chemat la intelegere si rezolvarea fenomenelor ce au adus Romania in pragul disparitiei. Omul nu poate fi acuzat de defetism decat de unii lipsiti de un minim simt de discernamant, cand e vorba de atingerea unei limite, iar aplicarea de lozinci triumfaliste ar arata ca duritatea epitetelor dlui Georgescu la adresa societatii, a membrilor ei, sunt justificate.
Intr-o lume romaneasca dominata de neseriozitate, unde bascalia si vorbele in doi peri sunt scopul mai tuturor discutiilor, chiar si imobilitatea fetei dlui Georgescu impresioneaza. Am remarcat la moderator o usoara nota de suspiciune, de tratare superioara a dialogului, dar care s-a vazut apoi ca i-a cam disparut dlui Bogdan.
Si vine acum marea dilema: presedinte al unei sectii a Clubului de la Roma, fondatorul UE… Subaltern al dlui Isarescu… Elite, masoni… Sa nu fi stiut pana acum cine sunt ei cu adevarat? Chiar atat de mult sa ma fi inselat? Sa-mi reconsider parerile? Nu stiu si nu cred. In orice caz, pt. mine a fost o noapte memorabila si nu doar pt. ca traiesc untr-um marasm si in absurd.
Domnule Gheorghe, daca in evaluarea dumnevoastra luati in considerare ca inamicul secular al Neamului Romanesc a dezvoltat abilitati in domeniul vicleniei, inselaciunii, pefidiei si criminalitatii de o amploare i complexitate de neconceput pentru oamenii normali, atunci va dispare aceasta dilema.
Predecesorii au spus: „Diavolul nu vine colorat in rosu si cu coarnele pe afara scuipand foc. El vine deghizat in forma a tot ceea ce tu ti-ai dorit mai mult.”
Corneliu Zelea Codreanu a spus in testamentul sau politic „Poporul Român n-a cunoscut decât lupta dreaptă. În contra noilor arme de luptă şi distrugere – viclenia şi perfidia – el s-a găsit dezarmat.”
Adrian , asa e . Corect suta la suta ! Calinescu are un speech care pacaleste fraierii ,le spune ceea ce vor sa auda . El nu vorbeste de consolidarea individului ci a unui stat totalitar .Consolidarea statului este de fapt o monstruozitate fascista .Evita cu siretenie sa atinga sursa raului evreimea finantista internationala ,FMI ,finantarea fortata din strainatate cu capital fals sclavizator ,cu alte cuvinte neaga dreptul poporului nostru de a bate moneda proprie .Astia-s copii pe sait inca cred in mos Gerila !
Domnule Grigoriu, ceea ce spuneti se incadreaza perfect in acea dilema. In afara de Dumnezeu, nu stim nimic sigur, nici un adevar absolut, asa ca acea dilema nu poate disparea. Ma indoiesc, deci exist…
Domnule Gheorghe, afirmand ca nimic nu e sigur si straduindu-va sa argumentati acest fals, alimentati constient starea de confuzie ce favorizeaza inamicul in contra directiei de a elimina starea de confuzie care este diretia patiotica. Voluntar sa incnstint, sunteti de partea inamicului.
:)
Ma faceti sa zic precum rabinul din Buhusi…, dar iar va dau partial dreptate, mai putin ca as favoriza inamicul ori chiar mai rau. Retineti, am vorbit de dilema ce e intotdeauna o arma buna in fata dusmanului inca nedeclarat si ascuns, asa cum cu perfidie se procedeaza azi.
Cat despre siguranta, in termeni filosofici cad ele legi stiintifice, ca sa nu mai zic de subiectivismele noastre.
Vreau sa fiu mai clar: dilema mea nu tine atat de organizatiile oculte, ale caror jocuri si efecte le stim bine de-acum, cat de unii oameni care bine intentionati servesc o cauza distructiva.
Abia astept sa-l vad in reluare! Sa vad cit mult poate sa ma „minta”!
Poate se uita si MORON-ete la emisiune sa ne spuna apoi ca-i sigur ca e „taiat imprejur”…
….am deschis si „guess what”? Joi fiind, Rares l-a adus pe „maestru” Cristoiu! Codosul ABSOLUT in viziunea mea!
Deci, cind a venit la Realitatea / Jocuri de putere Calin Georgescu!? sau cind o sa vina dumnealui?
A fost az-noapte, după 23,25. A tras de timp Cristoiu, în dicuții neroade despre Turcescu, ca să nu apuce multă lume să-l audă pe dl Georgescu. Aveți dreptate: codoșul absolut, îmbătrânit în șulfării!
…iaca cine este si Rares Bogdan! L-o fi adus pe domnul Calin Georgescu cind romanii – care muncesc pe bune – dorm!
Problema este ca inregistrarea facuta – care poate fi vazuta pe internet in toata lumea – NU a mai continut si interviul cu domnul Calin!
De ce? Pentru ca le e frica de cei din diaspora ca ar putea sa-i incurce „jocurile lui” de putere! Asa ca l-a lasat pe tovarasul Ardei Umplut (WC Tudor l-a re-botezat asa!; nu eu – sa-si expuna pirturile lui mediocre intelese FOARTE BINE numai de el! Marele UTC-ist din Gagesti!
Sper sa apara pe Youtube, unde mai putini securisti pot avea acces! Daca DA! faceti publica adresa / link-ul ca multa lume de afara vrea sa-l asculte pe domnul Calin Georgescu!
MULTUMESC! MULTUMIM!
Dacă chiar au scos de pe internet interviul cu dl Călin Georgescu asta ce înseamnă?
Domnule profesor Coja,
Oare NU e mai potrivit cuvintul:
SULFARII!?
Eu, din copilăria mea, țin minte cuvîntul ȘULFĂ! ȘULFAR este un derivat mai nou, dar înseamnă același lucru: unul ca Ion Cristoiu…
„Dacă chiar au scos de pe internet interviul cu dl Călin Georgescu asta ce înseamnă?”
Asta inseamna fara indoiala „democratie selectiva” asa cum se face si in SUA (iar romanii saracii cred ca e mare deocratie aici)!
Adicatelea Calin Georgescu NU este interzis!
Pai NU l-am dat noi pe posturi de televiziune private? L-am dat! Atunci ce mai vreti!? Ca l-am dat „ceva” mai tirziu, asta este altceva! Cum puteam sa-l tinem pe tovarasul („maestrul”) Cristoiu pina la miezul noptii, cind el isi epuiazeaza toate „vinturile” pina pe la 11 noaptea….dupa aia NU mai are! Asa ca am vrut sa le auzim / ascultam pe toate („vinturile”)!
Sulfa , poate ca vine de la schul ,scoala in yidish ,adica unul scolit in smecherii,
….cind am scris SULFARII, m-am gindit la elementul chimic „sulf”!; care prin ardere produce bioxid de sulf care PUTE rau de tot!
Am pe computer alfabetul englezesc si deci NU am toate vocalele romanesti!
Apropos: cind am fost la primul interviu – acum vreo 20 de ani – m-au pus sa scriu/ copii dupa un text sa vada cit de repede pot sa scriu! Nu le-a venit sa creada ca alfabetul romanesc este exact ca si cel englezesc, numai ca are trei litere in plus (doua vocale si doua consoane):
„a” din cuvintul mamaliga
„i” din cuvintul intii
„s” din cuvintul scolar
„t” din cuvintul tintar
Asta e!
Bine i-ați mai zis! Dacă Băsescu e ”Canalia perfectă”(O. Paler), Cristoiu e ”Codoșul absolut”, maestrul și mentorul presei ăsteia mizerabile, un nevertebrat care a jucat la 5 capete, s-ar da acum și cu al 6-lea dacă i-ar prinde bine.
…..da’ ce ziceti si de „porecla”:
…b…sina trista comunista!?
Tot il invoca el mereu pe ipoteticul „Gigel de la sculerie”! un fel de baiat -„priceput” nevoie mare si angajat de cumatru’ secretar de partid de la regionala – bun la toate dar total nepriceput/ anti-talent!
„Oracolul” de la Gagesti – din Vrancea Vrinceoaei – i se spune si „maestru”! Oare un adolescent cu intuitie moderata, NU intelege ca „termenul” maestru este DEMONEDIZAT chiar in timpul existentei lui?