Antisemitism în România?

 

El spune public ca l-a informat pe presedintele Academiei ca in Romania exista “plaga” antisemitismului provocat de serviciile secrete, oferindu-si serviciile calificate Academiei in demontarea “plagii” (?), i se cere sa precizeze cu cateva exemple, caci i se arata ca s-a mai inselat cu asemenea afirmatii „intemeiate”, si apoi spune ca el, adevaratul erou, este “atacat” prin aceasta simpla cerere ce i se adreseaza, pentru ca tocmai si-a publicat memoriile (ce legatura o avea!!?).
Ionescu: “Buna seara domnule Pop… Da, este nevoie de o comisie care sa stabileasca care sint cauzele care produc antisemitismul, o adevarata plaga… antisemitismul este provocat si de pretinsi patrioti care este ceva care ma face in mod intemeiat sa cred ca au legaturi cu serviciile de informatii… Da, este nevoie de o comisie care sa cerceteze “holocaustul” savirsit de romani fiindca intr-o problema atit de serioasa, atit de grava, nu sint suficiente vorbele unor sionisti… acestea sint domenii in care pot fi cu adevarat de folos fiindca le-am studiat cu ochii anchetatorului.”
Ce fel de anchetator obiectiv ar fi si dl. Ionescu, daca deja el s-a pronuntat catre seful Academiei Romane ca romanii au ucis evrei (desi parca nu scrisese despre holocaust) si ca exista acum si boala anti-semitismului la romani?
Mai bine il recomanda pe domnul colonel Vasile Zarnescu, care cunoaste bine problema, la nivel international (abordand toata bibliografia importanta).
Si, cu mult mai bine, trebuia sa il recomande si pe domnul profesor Ion Coja, un as in domeniu, calitate dobandita cel putin prin indelungata aplecare asupra acestor probleme si cunoasterea perfecta a lor pe plan national.
Spune D.C.I. ca dovada antisemitismului de la incorectpolitic.com/ ar fi folosirea cuvantului jidan (de comentatori?). Dar acest cuvant nu are nimic peiorativ in el, in esenta, dar cel de tigan are, iar D.C. Ionescu tocmai a publicat articolul “Țiganii vechi și noi” https://www.certitudinea.com/certitudinea-print/tiganii-vechi-si-noi/ , in care recomnada folosirea termenului, care inseamna “de neatens” (din gr. athinganein), caci n-ar fi peiorativ. Cata ipocrizie! Inca unul care pupa la evrei!
(Va rog sa nu transformati acest trist comentariu in articol)