Calin Kasper
106 aprobate
calin.kasper@gmail.com
88.69.205.101
Sunt muti prosti in tara noastra, peste tot si oriunde.
Ziariştii de cea mai joasă speţa
Ziariştii sportivi se află pe cea mai joasă treaptă a jurnalismului, fiindcă ei scriu despre nişte activităţi în care nu trebuie să ţină cont de iţele politice, nu pot da cu bâta-n baltă încât să fie destituiţi sau să fie pasibili de dosar penal. Asta nu înseamnă că ar trebui să fie nişte neisprăviţi. Şi totuşi sunt: nu ştiu când SAU ori S-AU se scrie legat sau despărţit şi nu au măcar idee de cum se judecă logic un eveniment sportiv sau activitatea unui sportiv. Ei cred că dacă sunt cât mai radicali în judecăţile lor, vor fi şi aprobaţi de cititori. Să dau şi două exemple:
1.) Eu îi urmăresc pe Radu Drăguşin, pe Janis Hagi şi cuplul Mann-Mihilă de câte ori pot şi fiecare succes al lor mă bucură din cale-afară.
Meciul Tottenham Newcastle nu l-am putut urmări, dar am citit un articol în care Drăguşin era considerat cel mai slab jucător de pe teren, că a fost schimbat la pauză fiindcă antrenorul s-a săturat de gafele lui, că e greoi şi lent, că cele două goluri primite i se datorează, unul mai puţin dar altul complet, etc. Ştiam că nu poate fi aşa, pentru că Radu, după gafa lui din primele meciuri jucate după accidentarea lui Mik van De Ven şi Romero (când a fost eliminat de pe teren în minutul 8), a crescut considerabil în joc şi a dat siguranţă apărării. Am reuşit să văd fazele de gol şi pot să spun doar că la al doilea gol era în lupte greco-romane cu un atacant advers şi mingea şutată spre ei, s-a lovit nefericit de Radu şi a intrat în poartă. Se întâmplă şi la jucători mai mari ca el. El a avaut gripă, ca şi alţi colegi de echipă, dar el s-a refăcut primul. Vorba vine, pentru că s-a refăcut ca să stea în picioare, nu să joace un meci din prima ligă engleză. De asta a fost şi schimbat la pauză, fiindcă a jucat nerefăcut complet.
A urmat meciul de ieri, 08.01.2025, în care Radu Drăguşin a fost integralist, a jucat foarte bine şi datorită lui, Liverpool, care acum se află pe primul loc în prima lig engleză, a fost învinsă cu 1:0. Radu a fost cel care, bine plasat, după ce portarul a fost depăşit, a scos o minge de pe linia porţii. Aşa că Radu Drăguşin îşi vede de drumul lui în sus, în timp ce ziariştii sportivi coboară tot mai jos pe scara josniciei.
2.) Avem şi noi un înotător mare, deşi nu avem bazine de înot. David Popovici este dublu campion mondial. Toţi căcăcioşii au sărit pe el fiindcă şi-a cumpărat o maşină de peste 100.000 de euro. Dar, în loc să-l împroaşte pe David cu excreţiile proprii, mai bine le-ar mânca, pentru că un dublu campion mondial este egalul unui Messi, Ronaldo sau Neymar. Să nu mai vorbesc despre jucători şi antrenori din fotbalul nostru plin de insuccese, care au maşini mai scumpe decât a lui David Popovici, fără ca de viaţa lor să se lege nimeni. N-au furat, n-au dat în cap, au câştigat banii legal, pot deci să facă tot ce vor cu banii lor. De ce n-ar avea şi David Popovici al nostru acest drept? Eu zic că bine a făcut, fiindcă are un statut de sportiv uriaş şi dacă ar vrea, orice stat l-ar primi să-i fie cetăţean. Doar la noi îşi permite orice nechemat ca să dea în ce are ţara asta mai reprezentativ în sport. Există o etică a scrisului, pe care nu ai dreptul s-o încalci, există un drept la viaţa privată, pe care n-ai voie s-o spionezi şi există o limită a bunului simţ, care-ţi spune până unde poţi să mergi. În alergarea disperată a nulităilor după un număr cât mai mare de vizualizări, ei calcă demnitatea unor oameni în picioare, tocmai a celor care aduc acestei ţări un renume pe care ei nu-l recunosc şi nu-l apără. Eu pe aceşti imbecili i-aş acuza de antiromânism izvorât din prostie.
ANTIROMANISMUL ESTE DE NATURA PECUNIARA, este un fenomen atribuit unor mercenari și unor trădători! Prostia omenească, nu este capabilă să genereze idei sau ideologii, de asemenea natura, nu va lăsați păcăliți, antiromanismul este un fenomen și o tendință, în care se investesc miliarde de dolari probabil! Interesul este clar, destabilizarea și distrugerea identității, culturii, istoriei și a tot ceea ce este romanesc și tradițional, care a ținut în viață această mare națiune multimilenară și probabil prima din Europa, conform celor mai noi descoperiri, multă vreme ținute la secret, de dușmani!
TRENDURI ȘI TRENDURI – 2025
De Col. (r) Marin Neacsu – https://www.art-emis.ro/analize/trenduri-si-trenduri-2025
„… aceasta țară (România! – n.a.) va fi o colonie perfectă pentru Franța… Naivitatea românilor merge până la a considera Franța o soră mai mare… Chiar în condițiile grele ale acestui război (Primul Război Mondial – n.a.) ne-am scos cvintuplat investițiile făcute în armata română… Având în vedere poziția geografică extraordinară a României propun să o transformăm cât mai repede în colonie a Franței …” (Henri Mathias Brthelot)
A venit si 2025 și a început așa cum s-a sfârșit bietul ‘24, adică pe brânci, cu aceiași actori, aceleași apucături, obiceiuri, dar un plus de nesimțire și bătaie de joc la adresa cetățeanului. Mulți spun că anul 2025 este anul schimbărilor, a venit Mos Nicolaie, Moș Crăciun, Sfântul Andrei, Sfântul Vasile, o să răsară și sfântul Georgescu, că ne îndreptăm spre o nouă eră, o nouă ordine, se schimbă polii magnetici, polii de putere, se schimbă tot, vine pacea, vine Trump, vine Maica Tereza, sau mai știu eu cine. Stați liniștiți oameni buni, nu vine nimeni, a trecut vremea sfinților, s-a terminat cazanul cu sfinți.
Clasa politică românească nu piere. La putere au revenit și vor rămâne aceleași manchine care se laudă că au înțeles mesajul primit la alegeri. Da, mesajul pe care l-au dat românii încă de când a fost oprită Șoșoaca să candideze, a fost: „e ok, puteți face ce vreți cu drepturile noastre, noi nu ne atingem de voi”. Acesta fiind mesajul clar și răspicat, ceea ce a urmat a fost firesc.
Aceiași politicieni susținuți de aceleași servicii și justiție pe care s-au sprijinit cu care au format mizerabila tripletă, au dus la limitele suportabilului bătaia de joc la adresa românilor. Nu mai descriu toate manevrele, motivele loviturii de stat care nu s-ar fi putut organiza și desfășura fără acordul, sprijinul și blagoslovirea Licuriciului European.
Aud că domnul Georgescu intenționează sau chiar a făcut plângere la C.E.D.O., pentru anularea primului tur. Cum poate fi atât de credul și lipsit de realism un tip care a trăit totuși în sfere înalte și e de presupus că ar mai cunoaște ceva din mersul lumii și legislație? În primul rând C.E.D.O. nu poate da o decizie împotriva celor pentru care lucrează, că doar nu o să creadă cineva că C.E.D.O. este în slujba dreptății. În al doilea rând, C.E.D.O. acceptă doar cazurile care au legătură cu drepturile fundamentale ale omului.
Ori domnului Georgescu nu i-a fost încă încălcat niciun drept deci cazul său nici nu va fi primit spre examinare. Doamna Șoșoacă ar avea șanse să îi fie primită o plângere, dar Georgescu încă nu. Asta pentru că tot veni vorba de U.E.
Revenind la cazul Georgescu, câteva întrebări nu pot fi evitate. Este Georgescu „omul”cuiva? De unde are sprijin, din afară sau dinăuntru? Experiența ultimilor 35 de ani de politică, plecând de la Iliescu, continuând cu Băsescu, Antonescu, Năstase, Ponta, Iohannis, Cioloș, Ciucă, Ciolacu, se poate spune că niciunul nu ajungea să candideze și nu erau plasați la butoane dacă nu aveau spatele asigurat, indiferent de cine.
Nimeni nu apare din senin, nimeni nu se ridică peste medie la alegeri fără un sprijin. Chiar dacă păpușarii și influențele sau puterea se mai schimbă, regulile rămân aceleași. Iar cei care au contat pe fenomenul Georgescu au contat și pe reacția cetățeanului de jos, a oropsitului care simte ștreangul la gât și cuțitul mângâind osul. Georgescu a fost o surpriză pentru unii, o speranță pentru alții, va deveni o iluzie în curând, pentru că polurile puterii vor cădea la înțelegere.
Am mai spus, Georgescu nu corespunde profilului acceptat de marii Păpușari, nu pentru că ar fi suveranist, nu pentru că ar fi putinist, nu pentru că se crede trimisul Domnului, nici pentru că ar avea „legături secrete” cu extratereștrii, ci pentru că dacă ar ajune președinte ar fi imprevizibil, dar mai ales pentru că după atâta încrâncenare în a-l înlătura, numărul celor care îl sprijină și l-ar putea vota, a crescut.
Românii au mai trecut printr-o lovitură de stat acum 35 de ani și au fost cât pe ce să strice planurile celor care au organizat-o, când populația era cât pe ce să își impună voința, dar lipsa de experiență, organizare, dar mai ales numărul mare de dușmani externi i-a înfrând. De data aceasta numărul dușmanilor e mai mare, e adevărat, dar românul a mai învâțat ceva, a învățat că nu mai poate avea încredere în nimeni.
Asta îl poate salva sau îl poate pierde.
Mijloacele de manipulare și propagandă au crescut considerabil, inteligența artificială folosită profesionist, poate să îl facă și pe Toma Necredinciosul să creadă că el este un terorist și să îl determine să își pună capăt zilelor. Prin această prismă, raportul de putere este disproporționat, dar aici nu este vorba doar de soarta Românilor. Românii, încă de pe vremea lui Berthelot au fost caracterizați ca fiind fără reacție : „Lucrul cel mai suprinzător este mentalitatea oamenilor de aici. Nimeni nu încearcă să riposteze. Toată lumea este la pământ… Oamenii cu funcții se gândesc mai ales la propriile interese și aproape deloc la acelea ale țării. Nu-ți vine să crezi ce lașitate domnește peste tot!”.
Aceste cuvinte au fost spuse de „francezul cu inimă de român” Henri Mathias Berthelot, cel care a ajutat la dotarea și instruirea armatei române în Primul Război Mondial, deci după 1918 la întoarcerea în Franța. Vi se pare că s-a schimbat ceva de atunci ?
Bineînțeles că nu.
Și atunci cum credeți că se va schimba ceva în 2025?
În plus, iată cum lucrează propaganda „schimbării” pe care o așteaptă nu doar românii, ci și o parte a europenilor sătui de binefacerile globalizării:
Pe data de 30 decembrie 2024 apărea pe un site de știri care se crede activ, un articol în care se spune că un jurnalist britanic, pe numele său Kit Klarenberg, de la un ziar de investigații și teorii de toate felurile, trecând în revistă evenimentele sfârșitului de an din România, ajunge la concluzia că a fost o lovitură de stat și o compară cu cea din ’89, când S.U.A. și Rusia au căzut de acord asupra înlăturării lui Ceaușescu.
Autorul articolului din presa românească se întreabă în titlul articolului, cu insidioasă mirare, dacă avem de a face și acuma, cu o „Lovitură de stat dată de N.A.T.O. în România?”
Tendențioasă întrebare. Am încercat să dau de articolul respectivului jurnalist, dar nu a fost chip, iar cel care îl citează și interpretează nu dă niciun link. Așa o fi moda la „știrile active”.[ https://www.activenews.ro ]
Dar se pare că „subiectul” unei lovituri de stat dată de N.A.T.O. în România a apărut și în mintea altora. Același jurnal de știri active ne mai trimite către aceeași idee, citând de data asta un un video clip cu un jurnalist american, pe numele său Alex Jones și el mare amator de teorii, care se vede un fel de Baba Vanga, bineînțeles republican, care leagă însă „Lovitura de stat a N.A.T.O.” de încercarea democraților de a împiedica instalarea lui Trump la Casa Albă cu ajutorul românilor, prin amestecul deschis al României în Ucraina, teorie vehiculată și autohton, dar dacă vine de afară, de la americani e altceva, prinde greutate.
Teoriile, ideile, nu sunt noi, nimic nu e nou, dar dacă urmărim firul poveștii constatăm că unii jurnaliști insinuează sau chiar afirmă o lovitură de stat a N.A.T.O. în România, ceea ce ar fi foarte grav, pentru că N.A.T.O. este o organizație militară, dar se bazează pe declarații politice ale unora sau altora sau pe supoziții și opinii personale ale altor jurnaliști sau politicieni, pentru a da impresia că ne aflăm în fața unei certitudini.
Este clar că asistăm totodată nu doar la o încercare de intoxicare, ci și la un război, deocamdată al declarațiilor între U.E. și Trump. Poate unii și-au dat seama că suveranismul lui Trump se aplică doar în S.U.A. și au constatat că direcționarea eforturilor militare, politice și economice ale Europei spre și numai spre Ucraina, care s-a dovedit a fi un sac fără fund, a fost o prostie și singurii care au câștigat au fost S.U.A., care a scăpat de toate ciurucurile, Rusia care și-a mărit/recuperat teritoriul și și-a dezvoltat o industrie militară de invidiat și clica coruptă de la conducerea Ucrainei. Europa a pierdut și va pierde cât va merge pe aceeași politică, iar România aproape că nu mai are nimic de pierdut.
Suveranitate nu mai are, serviciile secrete sunt găurite, resursele sunt date altora, independența nu mai este nici măcar un deziderat, cine vorbește despre patriotism este ori putinist, ori legionar ori dus cu capul, armata este aproape de perioada Războiului de Independență, dacă păstrăm proporțiile raportului dintre armata României și armatele europene la acel moment și cele de azi, românul este ținut efectiv în sclavie, este exploatat de bănci, de guvern, de grupuri infracționale, de serviciile secrete, orice ieșire din „formație” este taxată, votul este furat, negat și pedepsit, opinia divergentă față de clasa conducătoare este taxată drept răzmeriță și complot, dezastrul economic al guvernelor este pus în spinarea cetățeanului de rând, care este suprataxat, jupuit și furat prin „trenulețe” pentru a coperi găurile și tunurile clasei politice, dar oamenii visează la schimbare, iar media complice guvernanților răspândește această speranță pentru a adormi ultimele tresăriri de conștiință sau zbateri ale pleoapelor.
Ce se mai urmărește prin acest gen de „știri”?
Nu e greu de ghicit. Se dorește aruncarea răspunderii loviturii de stat pe spinarea unui organism asupra căruia românii nu pot arunca cu pietre, sau pe care nu îl pot blama, căci nu e așa, ce ne-am face fără NATO și al său articol 5, cu rușii la graniță.
Practic se urmărește eliberarea presiunii la adresa serviciilor, guvernului, președinției, C.S.A.T., C.C.R., justiției, U.E., în ceea ce privește anularea, suspendarea alegerilor și tot ce s-a întâmplat și a urmat.
Se merge pe ideea că dacă se va ”conveni” că a fost o „lovitură de stat a N.AT.O.” lumea nu va mai comenta, toți ceilalți vor fi absolviți de orice vină, pentru că au executat un ordin N.A.T.O. „Nice try” ar spune un american.
Interesant este și faptul că în articolul jurnalistului american, Georgescu este prezentat drept un candidat pro-Putin, deși nu s-a probat nicio legătură între el și Putin, dar așa s-a creat legenda și dă bine la rating.
Către ce ne îndreptăm, ce se întrevede în acest an ?
Părerea mea este că nu urmează nimic nou, dar mai ales nimic bun. Nu poți reclădi, nu poți face schimbări, nu poți face transformări având la bază aceleași planuri, aceiați arhitecți, aceleași principii, aceleași metode, aceeași politică, oricât ai afirma că ”ai înțeles mesajul” și se va deschide robinetul cu miere.
Se promit măsuri „reparatorii” peste 6 luni. Da, s-a ajuns la concluzia că 6 luni sunt suficiente pentru a obișnui mintea românului cu ceea ce i se întamplă și că va uita că dreptul de vot, de a alege și de a fi ales i-a fost efectiv călcat în picioare.
În cinci luni românul va readormi profund, chiar dacă îi vor cânta toate fanfarele lumii la ureche „Deșteaptă-te române!”.
Ne vom păstra în trend.
„antiromânism izvorât din răutate.”
-avem un exemplu,
nu l-am cautat prea mult,
” Pe la jumătatea acestui secol, perioada de glorie a Mănăstirii Văcărești era la apus.”
-ce cauta virgula aia acolo?
„cel fara de prihana se va bucura la vederea razbunarii;
isi va scalda picioarele in sangele celor rai”