Eu, român fiind, sunt de felul meu, dupa definitia lui Nenea Iancu, impartial.
Nu mai sunt impartial cand e vorba de avutiile Romaniei. Aici nu pot fi decat de partea Romaniei si nicidecum a jefuitorilor ei.
Presedeintele nou ales spune in privinta aceasta:
“În campanie, mi-am asumat respingerea unor proiecte de exploatare care pun
în pericol oamenii şi mediul. Astăzi, reiterez ideea şi vă spun că nu
voi accepta proiecte de exploatare a resurselor naturale ale României
fără dezbatere, fără garantarea siguranţei totale pentru sănătatea
oamenilor şi fără protejarea mediului înconjurător şi intereselor
comunităţilor locale”, a scris duminică Klaus Iohannis într-o postare pe
Facebook.
“Nu voi accepta ca proiecte precum ‘Roşia Montană’ şi
‘gazele de şist’ să fie promovate peste noapte şi în condiţii care pun
în pericol oamenii şi mediul”, se arată în fragmentul din
“angajamentele preşedintelui Klaus Iohannis” care însoţeşte postarea pe
Facebook a preşedintelui Iohannis.
În două ore, postarea a strâns peste 22.400 de aprecieri pe Facebook, peste 1.000 de distribuiri şi numeroase comentarii.
Comentariul meu:
Exact aceleasi lucruri le-a spus Ponta in campania de acum doi ani, cand era in opozitie si cand Basescu facea propaganda pentru exploatarea Rosiei Montane si a gazelor de sist.
Imediat ce a ajuns la guvernare, Ponta, cuprins de un Alzheimer precoce, a uitat tot ce a promis si a sustinut exact contrariul, ceea ce sustinuse Basescu: exploatarea imediata (se dadea si un termen: martie) a Rosiei Montane. In privinta gazelor de sist a trimis o armata de jandarmi la Pungesti sa-i invinga, ca la 1907, pe batranii si copiii care-si apara amarata de gradina sa nu o otraveasca aia cu sonda.
Din 1990 am fost un consecvent FSN-ist cu toate metamorfozele denumirii pana la PSD, cu destula influenta in aceasta directie.
M-a determinat sa nu mai fiu Victor Ponta, in seara in care a castigat la scor (inclusiv cu sustinerea mea si a celor atasati mie), 70%, alegerile.
Dupa ce a castigat acele alegeri pe promisiunea ca se opune prezentei UDMR la guvernare, in acea seara, in prima aparitie publica in calitate de invingator, a spus ca a invitat UDMR la guvernare.
Asta m-a lamurit definitiv cu cine am de-a face.
S-a lamurit, vad, si poporul roman.
I-a dat exact ce a meritat.
Si asta nu e tot.
Mai avem multe de descoperit (la cei acoperiti).
Calatoria continua.
„….fara dezbatere, fără garantarea siguranţei totale pentru sănătatea
oamenilor şi fără protejarea mediului înconjurător şi intereselor
comunităţilor locale”…adica aproba…dezbaterea e o gluma, garantiile, idem
putea sa fie si DD presedinte, tot ce vor colonizatorii s-ar fi intamplat…
CALATORIA CONTINUA….sub semnul curcubeului new-agist-al SUE (vezi reclama la din zori pmna in seara regionalizam/ rebranduim o fosta tara) si cu imaginea unui actor al unei minoritati , cu un singur rol memorabil si 1000 de premii dupa
Sa luam realitatea asa cum este – suntem o tara mica, cu un PIB mult prea mic pentru a rezista direct, pe fata, marilor companii transnationale ce vaneaza resursele Terrei indiferent de consecinte. Trebuie sa sti sa faci „pe prostu” si sa-ti atingi telul.
Regimul Basescu a afirmat ca va da drumul „Rosiei Montane” si „gazelor de sist> Rezultatul a fost aproape zero – desi aparent promisiunile erau gata sa se realizeze
Regimul Ponta a facut tam-tam pe tema luptei anti „Rosia Montana” si a „gazelor de sist”. Rezultatul a fost inceperea explorarilor, pe fata, la Pungesti,- si mai pe ascuns in toata tara, interpunerea jandarmilor intre interesul romanilor si interesul companiilor transnationale, aparenta retragere a Chevron din aceasta problema (probabil Iohannis nu poate fi inca „apucat”, santajat, pentru a fi mai „maleabil” – asa cum ar fi fost „presedintele Ponta” care era deja „fezandat” la Dallas ).
Nu orice gaina care cotcodaceste este un leu care te apara de pericol – asa cum nu oricine afirma ca-ti da voie sa intrii in casa lui, pentru ca apoi sa puna „pietica” invadatorului ca sa cada in nas, este un dusman.
Cotco-dacii din politica romanesca nu sunt o solutie de salvare a pamantului romanesc – in aceasta problema e nevoie de o vulpe vicleana, unsa cu toate alifiile politicii „din spatele cortinei”.
– Ce mi se pare cu adevrat periculos este escaladarea „justitiei” pe tema „retrocedarilor” si constituirii marii proprietati romanesti.
Pentru ca si dosarul „Hrebe”, si dosarul „Bica” si chiar dosarul „Nana” au un singur punct comun – atacul asupra marii proprietati de terenuri – exclusiv cand proprietarul e roman. Nu spun ca n-au facut ilegalitati, sau ca nu sunt probate (desi nu sunt … ci sunt mai mult abuzuri).
DAR ACEIASI RETETA de obtinere a mari proprietati de terenuri – in Transilvania sau in cazul cand proprietarul e strain – nu produce cazuri penale – desi multe situatii sunt nu numai penale ci aduc atingere suveranitatii Romaniei.
Si atunci e normal sa ne intrebam : „CU CE SCOP FINAL ?”
– Pentru ca daca facem „dreptate” pentru ca pamantul romanesc sa nu aiba mari proprietari romani (ce reprezinta o oarecare forta de rezistenta in fata invadatorilor) ci doar mici fermieri care vor fi distrusi, rand pe rand, de lacomia companiilor de extractie atunci …”dreptatea” e stramba si va distruge viitorul TARII.
Vom ceda terenurile de prospectiune din „necesitate locala” – ramanand in schimb cu cianurile si dezastrul ecologic din spatele extractiei prin fracturare.
Fenomenele meteo extreme din SUA sunt, conform specialistilor, o rezultanta a extractiei prin fracturare. Si atunci marilor companii transnationale extractive trebuie sa li se dea un „teren de joaca” in afara SUA
– Si atunci ce folos ca scoti gaze de sist – daca an de an iarna vine mai devreme si devine mai violenta in manifestare ?
– Ce folos ca scoti gaze de sist daca in urma raman cutremure care distrug orase intregi ?
– Ce folos ca scoti aur de care nu ai parte decat 6% daca in urma raman „oceane” de cianura care pot faceca tragedia de la Certej sa fie o …joaca.
Atentie si la procesul de „fezandare a romanilor” ce a inceput prin „lipsa presiunii la gazele rusesti” si prin „scumpirea din gresala a gigacaloriei prin scumpirea gazelor la utilizatorul casnic” – pentru ca pe astfel de motivatii se poate justifica „necesitatea” extractiei gazelor de sist.
Folosul nu-i al nostru ci al companiilor transnationale !
Vom sti sa deosebim pericolul si sa-i gasim solutii de rezolvare sau ne vom bucura de „dreptatea” aparenta facuta de o justitie careia i se servesc „dovezi” de catre servicii secrete straine (vezi cazul „Bica”) ?
Anonimul dac despre Ponta
DE CE S-AU RASCULAT ROMANII
:faptul că Victor Ponta şi-a luat o vacanţă de o săptămână. Dar, ţinând cont că este totuşi prim-ministru în exerciţiu, că bugetul pe 2015 nu ştim să existe nici măcar în draft, o vacanţă mai aproape de casă era preferabilă uneia la „capătul lumii”. „În acestă seară, zilele următoare, o să stau puţin cu familia mea, care suferă mai mult decât mine”, a declarat cu gura lui, Victor Ponta, acum o săptămână. Iată o nouă minciunică, pentru că Sebastian Ghiţă nu este „familia mea”. Pe linie politică, mini-vacanţa din Emirate dă foarte prost, locaţia aleasă, dezmăţul din cluburi (au fost de fapt două, ambele exclusiviste), absenţa familiei (Daciana se afla la Viena), reprezentând chiar opusul perceptelor morale promovate de PSD în ultimul timp.Ştirea era însoţită şi de o poză cu premierul dansând într-o discotecă alături de o brunetă focoasă.
http://www.cotidianul.ro/telenovela-privind-vacanta-lui-ponta-in-emirate-arabe-unite-251888/
Daca Iohannis nu-i ca Ponta, vom vedea. Daca Iohannis e ca Ponta, iar vom vedea (si sper ca vom reactiona in consecinta). Oricum, sa-l acuzi azi pe Iohannis pentru ce-a facut Ponta ieri si azi mi se pare nu doar nedrept, ci rauvoitor de-a binelea, pentru ca omiteti cateva fapte: 1. Iohannis e liberal; 2. liberalii sunt in general contra fracturarii hidraulice si a cianurarii (cu nuante, unii vor mai intai sa vedem daca exista gaze de sist – Ponta a zis ca nu-s, dar cine-l crede pe Pinocchio? – altii sunt ostili din principiu ideii de fracturare); 3. Crin Antonescu a iesit de la guvernare si din cauza Rosiei Montane si a fracturarii, obiective ale guvernului Pinocchio.
De ce va repeziti cu acuzele? Hai sa-l vedem pe Iohannis mai intai ce face.
1, I. nu e liberal, e ce trebuie…nou liberal , iti aduci aminte de „omul de tip nou’, din comunism?
2.si daca ar fi, ce? pot sa zica ceva? pai nu s=a-au aliat cu popularii, nu au luat in carca toti basistii (mondialistii)? nu l-au dat jos pe Antonescu, la ordin extern?
3 ei da, aici mai vii pe acasa….odata inlaturata o voce cu priza la public, va merge mai usor
Vom vedea. Imi pare rau ca Antonescu a fost inlaturat, chiar daca zic unii ca era gaunos, avea gura mare si stia sa puncteze (probabil de aceea l-au si inlaturat). Cat despre noii liberali… noul PNL… ce sa mai zic? Sper ca n-a ramas doar numele de el. Vom vedea.
Exista o diferenta: Johannis a spus asta in calitate de presedinte ales, in timp ce Ponta a spus-o ca sa devina prim-ministru, purtat de nemultumirile celor ce au dezvoltat suficienta cultura civica. Stim, in acest moment, ca Ponta a spus-o, dar nu a avut vreo fractiune de secunda nici cea mai mica intentie sa si actioneze in acest sens, ceea ce i-a si atras porecla de Pinocchio.
astept [porecla pt . Haus…
Vaaaaaaaaaai, detectez aicisilea un oares’ce naduf pentru ratarea Pontacului, zis si „Puie Monta”? Florine draga, se pare ca nu pricepi, motiv pentru care iti fac o schita: Ponta ne-a dat proba turpidutinii sale, motiv pentru care era clar ca nu avea ce cauta la controlul intregii capacitati de aparare a Romaniei. Johannis, inca, nu a dat aceasta proba, ci numai motive de barfa. Asta nu inseamna ca l-am luat pe Klaus de crescut. Raman cu ochii pe el, asa cum am fost si pe ceilalti, inca de prin anii ’90 ai secolului trecut. Deocamdata, are o prima bila neagra: intentia de a numi pe nepoata Ghizelei Vass ( a se citi d-na Paul) in functia de Consilier Prezidential, ceea ce, chiar daca ASE-ul este 70% pesedist, tot bila neagra se cheama. Are, insa, rezerva posibilitatii de a reusi sa managerieze corespunzator relatia cu aceasta doamna…Pentru moment.