Andrei Marga – „Ucraina este in frontiere nefiresti”
Mesaje primite
|
21:30 (acum 2 ore) | |||
|
||||
Declarația de la Alba Iulia a Dlui. Profesor Dr. Andrei Marga a produs o undă de șoc în mass-media, în special prin pasajul cel mai citat:
”Suntem aici cu o situaţie absolut specială şi o spun cu toată răspunderea, Ucraina este în frontiere nefireşti. Ea trebuie să cedeze teritorii Ungariei – Transcarpatia, Poloniei – Galiţia, României – Bucovina şi Rusiei – Donbasul şi Crimeea. Sunt teritorii ale altor ţări. Ne cramponăm, asta este, va fi conflict. Şi închei cu aceasta, să fim foarte limpezi: cât timp nu se rezolvă printr-o discuţie şi cu America şi cu Rusia, Germania, Ucraina şi cu China şi nu se va ajunge la un acord, nu va fi linişte în Europa. Nefiind linişte, democraţia va suferi”
https://ziare.com/andrei-marga/andrei-marga-ucraina-granite-nefiresti-afirmatii-controversate-
După primele replici pe linia corectitudinii politice, Profesorul Marga a revenit cu o expunere mai amlplă, al cărei preambul îl citez:
“Este doar adevăr în afirmațiile mele și mi-am făcut datoria profesională, civică și morală să-l rostesc.”
“Repet oricând afirmațiile rostite, căci ele exprimă adevărul în modul cel mai simplu cu putință. Altfel, lucrurile se țin mai departe într-o criză absurdă, la care sunt, totuși, alternative. Afirmațiile mele corespund adevărului istoric, dreptului internațional și intereselor generale – dincolo de propaganda de azi care, poimâine, va fi socotită doar o eroare.”
Materialul acesta este de citit cu atenție de către cei care nu au idei preconcepute. El este un act important, succint, pertinent și realist în analiza politicii externe actuale a României. Trebuie notat că o serie de analiști politici cu acces la mass-media s-au exprimat cu privire la el în termeni rezervați față de linia oficială a corectitudinii politice, sau cu simpatie subterană față de poziția Profesorului Marga.
Subliniez de asemenea faptul că punctul de vedere al Profesorului Marga asupra îndelungatului conflict geopolitic cald al cărui teritoriu de desfășurare a fost mutat actualmente în Ucraina se situează (pe lângă vasta bibliografie citată) pe linia unor iluștri diplomați și analiști politici americani: Samuel Huntington, Henry Kissinger, George Kennan, Noam Chomsky.
Alianțele politice și militare precum și structurile suprastatale sunt efemere. Ceea ce trebuie să avem în vedere – dincolo de retorica momentului politic, mai mult sau mai puțin necesară, mai mult sau mai puțin impusă sau autoimpusă – sunt interesele pe termen lung ale națiunii noastre.
Este de mult timpul ca, în conștiința publică, să aibă loc o delimitare clară a interesului național al românilor (de până la Nistru) față de cel al ucrainenilor (care populează majoritar numai regiunea centrală a actualului stat ucrainean). În acest context:
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/trataul-cu-ucraina-un-act-de-tradare-nationala
Prof. Dr. Tiberiu Tudor
UKRAINA are mai multe teritorii romanesti le voi enumera nordul Maramuresului,Procutia,nordul Bucovinei Herta nordul si sudul Basarabiei si insula Serpilor acuma este momentul optim de a lua inapoi de la acesta tara armata ucraineana este la razboi asa ca poti lua fara nici o problema
Spre stiinta
a. Într-un plan de măsuri, datat 5 martie 1977, discutat de ofiţerii Serviciului de Constraspionaj şi adoptat de generalul maior de Securitate Constantin Ioana, şeful Securităţii Cluj, acesta a precizat:
– „În luna august a.c. a fost recrutat ca şi informator legătura lui Werner, Marga Andrei, fost bursier Humbold, care urmează a primi sarcini pe lângă obiectiv” (fila 499 de la dosar).
b. Într-un tabel intocmit de asemenea de Securitate (fila 521 de la dosar), la poziţia 7 apare numele MARGA ANDREI şi se menţionează „Este sursă a Serviciului 3 Cluj folosită în caz”.
c. Instanţa Curţii de Apel Bucureşti (Sentinţa NR. 2226), analizând documentele aflate la dosar, a constatat şi a reţinut următoarele:
– “Prin urmare, sub aspectul îndeplinirii condiţiilor pentru atribuirea de colaborator, în baza legislaţiei în vigoare la acest moment, Curtea reţine că este necontestat faptul că intervenientul a fost recrutat ca informator în august 1977 cu numele conspirativ „Horia”, la dosar regăsindu-se note semnate cu acest nume, dar şi note informative din perioada 1986-1987 semnate cu numele „Mureşan” (M.A.), care a fost identificat ca aparţinând tot intervenientului Marga Andrei ” (pagina 4 şi 5).
d. Într-un Raport strict-secret aprobat de locotenent-colonelul Ţinca Ovidiu, locţiitor şef securitate, înregistrat cu numărul 7563, la data de 25 iunie 1989, se precizează, printre altele :
– “Prin intermediul soţiei sale a intrat în legătură cu cetăţeana americană VERDERY KATHERINE- doctorandă, agentă C.I.A. În activitatea de culegere de informaţii desfăşurtă de cetăţeana americană, aceasta l-a explotat informativ pe MARGA ANDREI, obţinând de la el date şi informaţii referitoare la viaţă culturală clujeană, în special despre unele cadre didactice cărora le-a întocmit fişe personale cu datele obţinute de la acesta şi de la soţia acestuia. La sfârşitul lunii mai, cu ocazia vizitei pe care VERDERY a făcut-o în România, i-a trimis lui MARGA ANDREI un mesaj codificat din Timişoara.”
e. Preşedintele partidului Forța Civică, Mihai-Răzvan Ungureanu, solicită demisia actualului președinte al Institutului Cultural Român, Andrei Marga, după ce presa a făcut public un document oficial semnat de ofițerul de securitate care l-a racolat pe Marga în august 1977.
„În tot acest răstimp, de când se tot discută despre colaborarea domnului Marga cu Securitatea, am aşteptat un gest de onoare din partea domniei-sale, o demisie care să confirme urme ale unei verticalităţi corespunzătoare cu poziţia sa publică şi academică. Nu a fost să fie, probabil că aşteptările noastre au fost prea mari, aşadar ne vedem nevoiţi să cerem public demisia domnului Andrei Marga de la conducerea ICR“.
Partidul Forța Civică solicită public demisia lui Andrei Marga din funcţia de preşedinte al Institutului Cultural Român. „Recentele documente furnizate de către CNSAS şi făcute publice de către media sunt mai mult decât limpezi. Sunt puţine şi anemice semnele de întrebare rămase în ceea ce priveşte relaţia domnului Marga cu aparatul de represiune al regimului comunist. În ţările europene pe care domnul Marga le tot citează drept exemple de bun exerciţiu democratic, ţări în care a trăit şi a studiat perioade semnificative de timp, demisia sa ar fi fost un gest firesc şi care nu s-ar fi lăsat aşteptat. Se pare însă că amprenta pe care experienţa occidentală a lăsat-o asupra conştiinţei domnului Marga este una superficială. Demisia, domnule preşedinte al ICR, până când nu sunteţi total compromis!“ a declarat Mihai-Răzvan Ungureanu.
În luna noiembrie 2012, CNSAS a confirmat că Andrei Marga a dat note informative la Securitate, dar a decis că acesta nu a fost colaborator al Securității, fiindcă nu a fost găsit – deocamdată – şi un angajament semnat de titular.
Evenimentul zilei a publicat în ediția din 8 iunie 2013 un document olograf care îi aparține ofițerului C. Baciu, locotenent colonel, din care din care reiese că Marga a fost racolat de Securitate în august 1977 (sursa evz.ro):
(http://www.evz.ro/exclusiv-evz-prezinta-documentul-care-atesta-ci-andrei-marga-a-fost-racolat-ca-informator-104140.html )
La toate acestea, numitul si renumitul MARGA ANDREI a răspuns cu nonşalanţă şi un tupeu ieşit din comun, pe diferite posturi de televiziune şi în presă, făcând afirmaţii halucinante, cel puţin din punctul de vedere al celor care îi cunoşteau foarte bine trecutul dubios şi neclar: “În legătură cu alegaţiile proferate de «analişti» instrumentaţi de cercuri obscure, precizez, încă o dată, că nu mi-a cerut nimeni, niciodată, să colaborez şi nu am colaborat cu Securitatea. Nu există nici un text semnat de mine, căci nu am semnat vreun text sau angajament în acest sens”.
Un sofism tipic
17 septembrie 2022 Andrei Marga
Andrei Marga, Author at Cotidianul RO
https://www.cotidianul.ro/un-sofism-tipic/
Profesorul Andrei Marga a vorbit despre adevărul istoric, dar adevărul este dureros pentru unii, despre realitate istorico-politică (Ucraina nu a fost din 1991 niciodată un stat democratic) și bunul simț. Aceste lucruri sunt considerate astăzi, de autointitulații democrați, pro occidentali, euroatlantici și ultra UE drept sacrilegiul suprem. Pe lângă ridicolul argument de putinism, pro rusism cu care este anatemat orice persoană care nu gândește ”politic corect” și pune la îndoială ”adevărurile” USA, Uniunea Sovietică Americană sau Ailaltă, alte argumente istorice, democratice nu i-au fost aduse. Bineînțeles, s-a plâns și se plânge pe umărul neonaziștilor de la Kiev ce au interzis drepturile minorităților, în special română, din 1997 încoace, dar au neobrăzarea ca România să-i ajute, eventual să și intre în război alături de ei.
În oprobiul politichienilor de carton al statului nostru eșuat, nu s-a observat că un cetățean român respectabil a fost jignit și amenințat cu condamnarea de către un stat străin, Ucraina, eșuat și mafiot iar statul român nu a reacționat.
Ce vedem în reacțiile ”intelighenției” și ”pulimii” de rând, ce se trezesc și adorm cu Slava U, împotriva unuia dintre intelectualii noștri de marcă respectat mai ales în străinătate, precum și mizeria (niciodată dovedită) de colaborator al securității dovedește slugărnicia și nemernicia unor compatrioți din eșuata noastră țară.
Nu le putem spune acestor slugoi nici măcar VAE ASINUS VICTIS ! ( Vai de curu’ celor învinși) pentru simplu fapt că ei nu sunt învinși, ei sunt slugi, iobagi, unii poate bine plătiți, alții ca să apară bine pe Facebook ori la TV, alții pentru că atât îi duce tărtăcuță. Romanilor învinși de gali, trebuind să accepte umilința plății tributului, au suportat cu greu ocara VAE ASINUS VICTIS! Astfel, au spălat în timp rușinea ocupând mai toată lumea civilizată antică. Asta pentru că erau mândri că sunt oameni liberi, nu sclavi, nu șerbi ori servitori. Acesta este și motivul pentru care majoritatea românilor sunt de acord și susțin afirmația d-lui Marga pentru că, spre deosebire de politicienii noștri, lacheii lor din presă, toți slujbași nemernici ai stăpânilor vremelnici ai Marelui Licurici, sunt (încă) oameni liberi.
Un stat străin amenință un cetățean român respectabil pentru simplu fapt că a spus un adevăr istoric, câteva realități privind drepturile minorității române de acolo iar statul român nu reacționează. Păi, autointitulații democrați, euro atlantici și …. nu realizează că democrația înseamnă respectarea legii, a libertății de exprimare și mai ales apărarea cetățeanului român amenințat fără motiv?
În realitate acești noi fanarioți nu sunt altceva decât niște neobolșevici cosmetizați, obedienți față de Uniunea Sovietică Americană dornici să sară la gâtul oricărui compatriot. Asta e epoca neo fanariotă pe care, din păcate, UE și NATO au adus-o României. O belea americănească în Țara Românească.
Dl ministru a uitat de Bugeac si Insula Serpilor. Dar chiar daca si le-ar fi amintit, tot ar fi in zadar pentru ca restituirea nu se va realiza niciodata fara acordul Moscovei.
Domnule Cristescu, Marga n-a uitat de Bugeac , nici de Insula Serpilor. Nu le-a mentionat ca sa nu supere Kremlinul . Cat despre Bucovina, ea face parte deja din oferta lui Putin pentru Rom^nia, cat timp se afla in componenta Ucrainei, iar reocuparea acestei regiuni nu intra in planurile imediate sau medii ale Moscovei. Nu acelasi lucru se poate spune despre Bugeac sau Insula Serpilor, care pot deveni zone militarizate extrem de pretioase pentru rusi, in situatia in care ar reusi sa ocupe din nou Odesa , taind astfel Ucrainei iesirea la mare. Acolo s-ar putea instala fara riscuri, dupa modelul Kaliningrad, focoase nucleare intr-o veselie.Grija lui Marga pentru Ungaria este , de asemenea, un simptom clar al jalnicei rusofilii de care acesta sufera, rusofilie pe al carei altar el pare dispus sa sacrifice chiar interesele Romaniei, la fel cum o fac si multi dintre asa- zisii nostri nationalisti. A propune cedarea Transcarpatiei Ungariei , asa cum sustine Marga, inseamna a contesta autoritatea Tratatului de la Trianon, prin care se recunostea Romaniei stapanirea Transilvaniei iar Cehoslovaciei stapanirea asupra Transcarpatiei. Dar sa mai faci si o asemenea afirmatie chiar in urbea Marii Uniri, Alba Iulia, asa cum procedeaza Marga, depaseste chiar si cele mai pesimiste asteptari. Dovada evidenta a adevarului continut in dictonul care zice: NU EXISTA VREO PROSTIE, CAT DE MARE AR FI EA, PE CARE SA N-O FI ROSTIT VREODATA VREUN FILOSOF.