> Asunto: Analiza Dinu Popescu
>
>
>
> “A fost nevoie de câteva secole pentru ca americanii să perfecționeze acest model ocult, sistem în care puterea e exercitată în mod abscons, de către personaje proteice și evanescente, în vreme ce publicul are de ales dintr-o paletă de fantoșe care se schimbă o dată la câțiva ani, creând astfel iluzia democrației. O adevărată pantalonadă.
>
> Cu toate astea, chiar și sistemul ocult american are lacune și sincope. Astfel ajung la putere oameni care chiar își propun să exercite puterea. Atunci, Sistemul (deep state) turează motoarele pentru a rafistola erorile. Kennedy și Trump au fost două astfel de cazuri.
>
> În schimb, dacă vrei să exerciți puterea „la vedere”, nu din umbră, cea mai mare problemă constă în faptul că ești mereu vulnerabil. Riști ca orice nemulțumire să se transforme într-o revoltă în care vulgul cere capul… ei bine, capul tău. Așa s-a născut Revoluția Franceză, Revoluția Burgheză. Așa apar loviturile de stat.
>
> Adevărații puternici ai lumii au învățat ceva din execuțiile unor personaje precum Ludovic al XVI-lea și Marie Antoanete, țarul Alexandru și însuși Nicolae Ceaușescu.
>
> Dacă Ceaușescu ar fi adoptat modelul „democrației” americane, se aciua în culise, îi punea pe Dăscalescu și pe Emil Bobu să facă două partide, unul Democrat și altul Republican, și să se certe seara la tv, fiecare cu „galeria lui”: Unul cu Manea Mănescu și Ștefan Andrei în spate, altul cu Postelnicu și Mizil. Polariza țara și făcea alegeri din 4 în 4 ani. În rest, controla (dicta) totul din umbră și, la moartea sa, preda puterea urmașilor săi.
>
> Ăsta e modelul „democratic” american. America e, în realitate, o plutocrație. Comisia Trilaterală și Consiliul pentru Relații Externe au puterea pe care președintele și vicele nici nu ar visa că ar putea să o aibă vreodată. Nici n-ar fi benefic să și-o dorească. Ultimul președinte american care a sfidat establishmentul a ajuns să aibă bucăți de creier împrăștiate pe rochia frumoasei sale soții.
>
> În Rusia, China sau Turcia, lucrurile nu stau așa. În China, puterea o are Partidul, în Rusia o deține Putin pe persoană fizică (el fiind tot produsul Serviciilor – KGB), în Turcia e Erdogan, în Arabia Saudită o exercită regele. În relația cu cetățenii, sistemul politic chinez sau rus este mult mai transparent decât sistemul plutocratic creionat de oligarhii americani.
>
> În Rusia, mai devreme sau mai târziu, Putin va cădea sau se va retrage – cum a procedat Gorbaciov. Nu există putere absolută când ești „la vedere”. Pentru că „puterea” e un concept dependent de sisteme. Ceaușescu, spre exemplu, a avut întregul sistem în spate vreme de un sfert de secol, până într-o zi când s-a uitat în spate și acolo mai era doar un zid. Și-a dat seama repede ce se întâmpla, dar prea târziu pentru a mai schimba deznodământul cunoscut.
>
> În schimb, în America lucrurile nu stau așa. Oamenii sunt amăgiți cu iluzia schimbării. E ca și cum, dacă acum voi ați fi supărați pe firma Apple, ați iniția un boicot, ați renunța la Iphone și v-ați cumpăra Samsung, fără a ști că în spatele ambelor branduri se află același fond de investiții. Nu vă mai place CocaCola? Ok, beți Pepsi. Dar dacă eu dețin și Coca-Cola și Pepsi, credeți că îmi pasă ce beți? Tertium non datur.
>
> Și dacă aflați că eu dețin ambele companii, ce o să faceți? Nimic, tocmai fiindcă „tertium non datur” – în SUA există doar două partide în Congres, ciudat pentru un sistem care se pretinde „democratic”, nu? Singura mea problemă ar fi apariția unei forțe independente, liberă de controlul meu. Una care să preia puterea, având sprijin popular, și să o exercite în antagonism cu interesele mele.
>
> Noroc că, în SUA, în cadrul celor câteva sute de ani, deep state-ul a prevăzut și asta. De aceea, în ultimii 50 de ani, presa liberă a dispărut. Din câteva mii de proprietari de televiziuni și ziare, când au început preluările ostile, inițial au rămas câteva sute, apoi câteva zeci, apoi câțiva – giganții care au cumpărat tot, iar cei care nu s-au lăsat cumpărați au fost sabotați astfel încât să dea faliment.
>
>
>
> Azi au mai rămas doar două corporații media, care dețin aproape toate televiziunile și site-urile de știri din America. Atât. Iar ca să fie totul organizat, disciplinat, frumos, ambele corporații au în comun un nume: Vanguard. Fondul de investiții.
>
> Controlând media, sistemul financiar, tipărirea de monedă (Federal Reserve este o instituție privată, nu a statului), cele două partide si o mare bucată din societatea civilă (via ONG-uri), tot ce am nevoie este să am mereu oameni hrăpăreți, dar nătângi, numai buni de aruncat în arenă ca voi să-i adulați, apoi să-i huiduiți.
>
> Ipochimeni în care să vă puneți speranța și care, mai apoi, să vă dezamăgească. Dar stați liniștiți, vin alte tinere speranțe. Și tot așa.
>
> Roțile se învârt (doar vă am pe voi, hamsterii mei, să dați din piciorușe), banii curg, eu devin tot mai puternic, voi deveniți tot mai săraci și mai ignoranți.
>
> Așa arată perdeaua de fum în spatele căreia se află odiosul sistem plutocratic american. America nu are nici cea mai mică legătură cu noțiunea de democrație autentică (după modelul lui Cleisthenes sau Rousseau). America înseamnă simulacru (al orice), totalitarism și propagandă abrutizantă, după principiul divide et impera.
>
> Postarea aceasta nu conține o matimă, are doar rolul de a devoala realitatea din spatele acestui mult trâmbițat concept de „our democracy”, concept de care americanii nu se feresc să abuzeze ori de câte ori au un microfon în față, să îl arunce în fața maselor exact cum au aruncat bombe nucleare peste orășelele japonezilor, deși războiul se sfârșise: De show off.
>
> Dacă asta e „democracy”, marea diferență dintre democrația americană și „democrația” lui Kim Jong-Un (Republica DEMOCRATĂ Nord Coreeană) constă în faptul că, în Coreea de Nord, măcar vulgul își cunoaște liderul, știe cine e omul care are puterea. În America, niciodată.
>
> Realitatea e că America e cea mai mare și cea mai puternică dictatură plutocratică de pe planetă, cu veleități de hegemon. America nu (mai) invadează state, căci acest demers e costisitor și ineficient. E mai ieftin să finanțezi ONG-uri, partide, mass-media, să preiei Serviciile, să corupi generalii și politicienii țărilor unde ai interese și să colonizezi sub forma unui așa zis „parteneriat strategic” – ca și cum s-a pomenit vreodată în istorie ca stăpânul bogat și malefic să își considere sluga „parteneră”.
>
> A fost cultivat un narativ absolut imbecil prin care orice voce ce îndrăznește să crâcnească în loc să se prosterneze în fața Înaltei Porți Americane e etichetată instant ca „pro-Rusia, pro-China, anti-occidentală și anti-democratică”.
>
> „Marș în Rusia!”, ți se spune dacă pui la îndoială politicile criminale ale americanilor, exact după logica prin care dictatorii au creat conceptul de „dușman de clasă”:
> Contești sistemul nostru, înseamnă că ești dușmanul poporului.
>
> În lumea asta „liberă” propusă de „democrația occidentală”, ai dreptul de a fi numai și numai (cât mai) pro-american, iar dacă ai ceva de obiectat cu privire la politicile agresive ale SUA, ar fi bine să-ți exerciți „libertatea” de a tăcea dracului din gură. Altfel devii „dușman de clasă” numai bun de lapidat de mardeiașii aflați pe ștatul de plată al ambasadelor și „oienghieurilor” susținute financiar de SUA, se vituperează la adresa ta, ești lapidat fiindcă refuzi să latri, în unison cu apostolii ignoranței, aceleași lozinci obosite, aceleași sintagme găunoase, aceleași marote absurde.
>
> De ce or considera unii că hegemonia Americii ar fi benefică pe planetă, numai ei știu. Pentru mine, faptul că un stat cu o istorie atât de scurtă, dar care a produs orori atât de mari încă din prima zi a existenței sale (război, persecuții, sclavie, invazii, arme nucleare, și mai mult război, destabilizare regională, propagandă, colonizare, alte invazii, capitalismul – sclavie modernă ș.a.m.d) se clatină și își pierde influența nu poate decât să provoace urlete de bucurie, chiar paroxism, inclusiv în rândul propriilor cetățeni. Căci la nivel mondial, America nu mai poate facilita nimic în afară de război, crize, propagandă, junk (nu doar junk food, junk în general) și penurie.
>
> Cum am mai afirmat, libertatea și pacea pe planetă ar putea fi garantate doar printr-o înțelegere între toate puterile lumii, o coluziune pentru a izola economic și politic SUA, pentru a-i opri pe oligarhii americani din a mai băli la gândul ca pe planetă să mai existe doar SUA și coloniile dependente de SUA. Câtă vreme America are influență la nivel internațional, pe Pământ nu va fi niciodată pace.
>
> În spatele fiecărui război din ultimul secol s-au aflat interesele odiosului sistem plutocratic american. Când Kennedy și-a propus să oprească războaiele inițiate de oligarhii americani din industria de armament și să preia controlul asupra Rezervei Federale (prin decretul 1110), sistemul a dat o lovitură de stat ca la carte (asasinarea liderului, preluarea controlului). Asta e adevărata față a „democrației americane”: Democrația unde un șef de stat a fost asasinat pentru că a dorit pacea (vă recomand să urmăriți filmul JFK, făcut de Oliver Stone, cel mai elocvent documentar făcut pe acest subiect).
>
> Pentru sistemul american, președintele ideal e unul ca Biden: Șantajabil (căci el nu are doar un schelet în dulap, are vreo 3 cimitire acolo), un țuțăr senil care să execute.
>
> Între 2016 și 2020, Donald Trump, despre care unii susțineau că va provoca un război, a reușit să încheie toate conflictele în care SUA era implicată (ISIS, Afghanistan etc.) și să asigure o uriașă creștere economică. A fost nevoie de doar un an cu Joe Biden pentru ca războaiele și crizele să reînceapă.
>
> Bine, e impropriu spus cu Biden, căci nu cred că există vreun om lucid care să creadă că ăla e „man in charge”, când el nici vezica nu și-o mai controlează. Dar cineva exercită puterea și are interesul să existe conflicte, multe, dure, să crească producția de armament și să destabilizeze Europa și Asia.
>
> Între statele lumii, America e un muzeu al ororilor, o expoziție a atrocităților. Un loc unde nimeni nu e niciodată în siguranță, unde oamenii se împușcă între ei pe străzi ca într-o uriașă junglă, unde milioane de cetățeni „locuiesc” pe trotuare sau în cartiere de rulote, unde armele fac legea, unde studenții se îndatorează pe viață pentru a beneficia de dreptul la educație, în vreme ce miliarde de dolari din bani publici sunt folosite pentru a salva bănci private de la faliment sau a finanța perena cursa a înarmării și noi și noi războaie. La un astfel de model absurd, trebuie să fii cel puțin cinic, dacă nu nebun ca să te închini.
>
> Ăsta e rezultatul societății „democratice” americane, acestea sunt efectele „capitalismului” propus de americani. Capitalismul unde bănci private sunt salvate de la faliment cu bani tipăriți oferiți cadou, în timp ce oamenii sunt alungați din case sau trudesc la 2-3 joburi pentru a-și permite luxul de a avea asigurare de sănătate (dreptul la viață și la îngrijire medicală nu erau garantate?).
>
> Nu e nevoie să fii pro-rus, pro-chinez sau „anti-occidental” ca să înțelegi că a te opune dictaturii americane e un crez al oricărui om care mai speră și crede în libertate, demnitate și pace. Căci America este imperiul propagandei, războiului și absurdului. Fără propagandă, război și absurd, cortina ar cădea și întreaga planetă ar sesiza cu oripilare dimensiunea dezastrului creat de acești lombrozieni ascunși în spatele conceptului de „american deep state” sau, mai simplu, „establishment”.
>
> Da, America nu e unicul stat care stă azi în calea dezideratului de a avea pace pe planetă, însă e singurul regim indomptabil din acest considerent. Ei sunt singurii care au dovedit în repetate rânduri că ar fi dispuși să distrugă toată planeta decât să accepte să nu mai fie „șefii la lume”.
>
> Cu toate astea, încă există în politica românească diverse personaje, nu puține, din păcate, care fac paradă cu pro-americănismul lor. Să fii pro-american azi nu înseamnă doar să fii profund anti-român, ci să fii pro-cenzură, pro-propagandă, pro-războaie, pro-dictatură și pro-crime în masă. Ar fi nevoie de un efort mare, dar necesar, pentru a curăța clasa politică românească, precum și Serviciile și media, de toate loazele americanilor.
>
> O astfel de șansă ar fi 2024, unicul an 100% electoral (cu 4 rânduri de alegeri). Căci astăzi, cea mai mare problemă cu politicienii români nu e că sunt corupți, proști sau trădători. Sunt mai rău de atât: Sunt slugi.
>
> Până atunci, Noapte bună, excelențelor!
> Pentru „Deșteaptă-te române!” mai avem de așteptat.
>
> PS: Această postare nu are un caracter șovinist. În istorie, America a oferit lumii și cultură, și tehnologie, și, într-o vreme demult apusă, libertate și prosperitate.
> Dar America de azi nu mai e America unde emigrau plini de speranțe europenii în urmă cu un secol.
>
> Când vorbesc de America aici, mă refer strict la „establishmentul” sau „deep state-ul” american, la oamenii dispuși să distrugă lumea și să ucidă adevărul, dacă adevărul are puterea de a le disturba propaganda.
>
> Nu mă refer la cetățenii americani care, din păcate, sunt și ei tot victime. Victime ale torturii psihologice, propagandei și nevolniciei la care îi condamnă traiul în țara lor. Victimele unor oameni lacomi, bolnavi și beți de putere, ale căror samavolnicii curmă zilnic, înainte de vreme, mii, sute de mii, uneori chiar milioane de vieți.”
>
> Sursa:
> Dinu Popescu
8 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Cerere de anatemizare
In numele Tatalui si-al Fiului si-al Sfintului Duh, Treimea cea de o fiinta, prin puterea data Sf. Apostoli si prin ei tuturor episcopilor de a lega si de a dezlega dupa ce am epuizat toate mijloacele de indreptare, cu adinca parere de rau si mihnire sufleteasca, aruncam anatema asupra ereticului./ereticei,raufacatorului/raufacatoarei(N,Ursula,de exemplu,Joahannis,Marcel,Nicolae,Angel)., potrivit cu faptele sale, noi chemam ca martori pe Sfinta Fecioara Maria, pe toti Sf. Ingeri, pe Patriarhi si Prooroci, pe Sf. Ioan Botezatorul, pe Sf. Apostoli si Evanghelisti, pe Sf. Mucenici si Mucenite, pe Sf. Ierarhi si Pastori, pe Sf. Cuviosi si Cuvioase si pe toti dreptii care au adormit de la Adam si pina astazi, ca in chip nevazut sa-si uneasca glasurile cu noi, cerind de la Scaunul Prea Sfintei Treimi dreptate si razbunare (Apoc. 6,10), pentru adevarurile si legile incalcate si batjocorite de ereticul./eretica,raufacatorul/raufacatoarea(N).., care, ca un lup si fiara salbatica, pus in slujba diavolului, cauta sa piarda si sa nimiceasca turma lui Hristos, pentru care, Fiul lui Dumnezeu si-a varsat singele pe Cruce (F. Ap. 20, 38,31; II Petru 2,1; Mat. 7,15). Pamintul sa nu-i sufere picioarele ca sa umble pe el; apa sa nu-l spele si sa-l hraneasca, cind o va bea, aerul sa nu-i usureze respiratia. La fiecare pas sa fie cuprins de spaima mortii adusa de pacatele lui; asupra capului sa se invirteasca pacatul lui Cain (Fac. 4, H-16) si secera lui Zaharia (5,1-4) ca sa-i curme viata lui. Singele lui sa se innegreasca si maruntaiele lui sa putrezeasca. Damblaua sa cuprinda toate madularele lui, de la picioare pina la cap, sa nu mai auda si sa nu mai vada, ca sa nu mai huleasca si nici sa mai vorbeasca contra lui Dumnezeu (F. Ap. 3, 11; Regi 5, 6). Masa si hrana lui sa se prefaca in amaraciune, iar bautura lui in venin chinuitor (Lev. 26,26). Somnul lui sa fie tulburat de diavol, care sta de-a dreapta lui (I Regi 16,14; 19,9) si furia lui Nabucodonosor sa-l stapineasca (Daniel, 4, 13; 5, 21); satana sa-i umbreasca viata lui cu aripile sale cele negre ca un stapinitor, care-l aduce la muncile cele vesnice. Munca lui sa fie blestemata, agonisirea lui in pulbere sa se prefaca. Urmasii lui intr-un neam sa se stinga daca vor fi ca el, iar tineretea lor sa fie secerata de moartea cea napraznica (I Regi 2, 34; Iov, 1, 18-19). Dupa moarte, trupul lui sa nu-l primeasca pamintul, ci sa stea ca un cadavru innegrit si cuprins de imputiciune. Sufletul lui diavolul sa-l ia, cu care s-a imprietenit si caruia i-a slujit, ca sa-l duca in focul cel vesnic, care este gatit diavolului si ingerilor lui, duhurilor celor necurate si sufletelor oamenilor celor spurcati (Matei, 25, 41; II Petru 2, 4-10; Apoc. 16-14; 19, 20). Acolo sa se chinuiasca in veacul veacului, potrivit cu faptele sale, afara de cazul ca se va dezmetici inainte de moarte, scaldindu-se si curatindu-se de lacrimile amarei pocainte, ceea ce si noi dorim s-o faca cit mai curind, caci acesta este scopul pentru care si Dumnezeu ii lungeste viata, ca el sa inteleaga si sa se pocaiasca. Amin!
Exista un „Dinu Popescu”?… E anormal de destept (=treaz)… Ma bucur ca gandeste romaneste.
Numai SATANISTII, CRIMINALII si POPONARII au voie in organizatia SATANISTA CRIMINALA UE si in Parlamentul Satanist, construit ca Turnul Babel, care se va darama ca Turnul Babel !
Diana Șoșoacă a fost escortată afară din plenul Parlamentului European în timpul dezbaterii privind alegerea Satanistei Naziste sustinatoarea TERORISMULUI Ursula von der Leyen. https://www.cotidianul.ro/diana-sosoaca-scoasa-din-parlamentul-european/#google_vignette
„Ați ucis oameni în România. Am fost votată de oameni!”, a strigat Șoșoacă. Ea a plecat din sală sub huiduielile celorlalți colegi, în timp ce alții aplaudau ironic.
”S-a făcut se râs”, a comentat poponarul satanist Siegfried Mureşan, vicepreşedinte PPE.
Potrivit imaginilor distribuite de colegul de partid, Luis Lazarus, aceasta a ridicat o icoană, strigând:
”In God we trust!”. La părăsirea sălii, ea şi-a pus o botniţa şi a început să strige în limba engleză:
”Am dreptul să vorbesc. Am fost votată de români”.
A avut şi celebrul sac negru în care în timpul pandemiei erau puşi cei decedaţi din cauza COVID 5G:
”Aţi omorât oameni”, a mai acuzat ea.
blob:https://www.facebook.com/544bab6c-dafc-400a-9c1f-b47bf09b1572
https://twitter.com/i/status/1813852107218317722
Icoana ORTODOXA creaza frisoane satanistilor si o interzic in noul Turn Babel: https://static.playtech.ro/unsafe/0x700/smart/filters:contrast(5):format(jpeg):quality(80)/https://playtech.ro/stiri/wp-content/uploads/2024/07/screen-12.39.2718.07.2024.png
https://static.playtech.ro/unsafe/700×408/smart/filters:contrast(5):format(webp):quality(80)/https://playtech.ro/stiri/wp-content/uploads/2024/07/httpsplaytech.rostiriati-omorat-oameni-diana-sosoaca-data-afara-din-parlamentul-european-dupa-ce-a-intrat-cu-botnita-ce-s-a-intamplat-apoi-928783.jpeg
Romanii care au ales-o pe Diana Sososaca nu au voie sa vorbeasca in Turnul Babel prin vocea ei :
https://static.playtech.ro/unsafe/0x700/smart/filters:contrast(5):format(jpeg):quality(80)/https://playtech.ro/stiri/wp-content/uploads/2024/07/screen-12.40.1218.07.2024.png
Noul Tun Babel Satanist European: https://www.bursa.ro/_img/articole/mare/485884.jpg
Vechiul Turn Babel Satanist: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Pieter_Bruegel_the_Elder_-_The_Tower_of_Babel_%28Vienna%29_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg/1280px-Pieter_Bruegel_the_Elder_-_The_Tower_of_Babel_%28Vienna%29_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg
Romanii IDIOTI merita sa moara de VAX si vor muri ca niste IDIOTI retardati ce sunt, incapabili sa-si apere drepturile in fata shobolanilor paduchiosi nazisti sionisti din UE !
Romania trebuie sa iasa urgent din aceasta organizatie satanista TERORISTA !
TRUMP NU A SPUNS CĂ NU VA APĂRĂ TAIWANUL
– A spus doar că nu il poate apăra, pentru că insula este la ’68 mile de China, un mic dezavantaj’
De David P. Goldman – https://asiatimes.com/2024/07/trump-didnt-say-he-wouldnt-defend-taiwan
Interviul lui Donald Trump din 17 iulie cu Bloomberg a stârnit titluri în sensul că „SUA nu ar apăra Taiwanul de o invazie chineză sub președinția sa”, așa cum s-a plâns Daily Telegraph.
El nu a spus așa ceva: a spus că China nu are nevoie să invadeze Taiwan, care se află în raza de acțiune a atât de multă muniție chineză cât ține continentul să tragă în el. Fostul președinte și favoritul alegerilor din SUA din noiembrie a vorbit de bun simț, spre deosebire de ofuscarea experților americani în apărare – inclusiv mulți din tabăra lui Trump.
SUA au tipul greșit de armată pentru a lupta împotriva unei puteri terestre cu cea mai avansată capacitate de producție în masă din lume, capabilă să producă un număr arbitrar de mare de rachete și drone antinavă, iar analistii americani din apărare au sarcina de neinvidiat de a explica perioada de treizeci de ani de gafe agravate.
Trump, dimpotrivă, îi ignoră pe experți și notează ceea ce este evident:
„Taiwan este la 9.500 de mile distanță. Este la 68 de mile distanță de China. Un mic avantaj, iar China este o bucată masivă de pământ,ce ar putea să o bombardeze. Nici măcar nu au nevoie – adică pot trimite literalmente obuze. Acum nu vor să facă asta pentru că nu vor să piardă toate acele plante de așchii”, a spus Trump.
Strict vorbind, Taiwan se află la 100 de mile de China continentală, iar raza maximă de acțiune a obuzelor de artilerie este de aproximativ 20 de mile, dar China are suficiente rachete pentru a distruge insula dacă alege să facă acest lucru. Nu va fi, așa cum a sugerat Trump, nu numai pentru că nu vrea să distrugă fabricile taiwaneze de fabricare care produc 90% din cipurile avansate din lume, ci pentru că nu vrea să ucidă cetățeni taiwanezi, pe care îi consideră cetățeni chinezi.
În cazul unei crize, de exemplu, o mișcare către suveranitatea formală a Taiwanului, China ar bloca insula. Insula importă toată energia sa, în principal gaz natural, și are o capacitate de stocare de aproximativ trei săptămâni. China trebuie doar să informeze companiile de transport maritim cu privire la intenția sa de a scufunda orice petrolier GNL care se apropie de insulă, iar luminile s-ar stinge în Taiwan în mai puțin de o lună.
China nu este suficient de proastă pentru a trimite ambarcațiuni de debarcare peste 100 de mile de ocean deschis. Experții americani în apărare, cum ar fi Centrul pentru o Nouă Securitate Americană și Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, organizează „jocuri de război” despre o posibilă invazie chineză pentru a înfunda eșecul strategiei de apărare a SUA.
Nicio forță expediționară aflată la 6.000 de mile de casă nu poate egala puterea de foc terestră a unui adversar asemănător din apropiere. În cazul improbabil al unei bătălii deplină între China și Marina SUA, rezultatul ar semăna cu distrugerea flotei ruse de către Japonia în bătălia de la strâmtoarea Tsushima din 1905.
Armata americană știe acest lucru perfect și a explicat de ce în numeroase locații publicate.
Vorbind despre Forța de rachete PLA chineza, maiorul Christopher J. Mihal a scris în 2021 într-un jurnal al Armatei SUA că „Brațul convențional al PLARF este cea mai mare forță de rachete la sol din lume, cu peste 2.200 de rachete balistice și de croazieră înarmate convențional și cu suficiente rachete anti-navă pentru a ataca fiecare navă de luptă de suprafață a SUA din Marea Chinei de Sud, cu suficientă putere de foc pentru a depăși apărarea antirachetă a fiecărei nave.”
Evaluarea Pentagonului din 2023 a Armatei Populare de Eliberare a raportat:
Varianta ASBM CSS-5 Mod 5 (DF-21D) înarmată convențional a PLARF oferă PLA capacitatea de a efectua lovituri de precizie pe rază lungă de acțiune împotriva navelor, inclusiv a portavionului, în Pacificul de Vest din China continentală. Racheta DF-21D are o rază de acțiune care depășește 1.500 km, este echipata cu un vehicul de reintrare manevrabil (MaRV) și se pare că este capabila să se reîncarce rapid pe teren.
PLARF continuă să-și crească inventarul de IRBM DF-26, pe care le-a dat pentru prima dată în 2015 și a lansat în 2016. DF-26 multirol este proiectat pentru a schimba rapid focoasele convenționale și nucleare și este capabil să efectueze atacuri de precizie pe uscat și lovituri antinave în Pacificul de Vest, Oceanul Indian și SCS din China continentală. În 2020, RPC a tras rachete balistice antinavă împotriva unei ținte în mișcare din SCS.
PLARF dezvoltă și testează mai multe variante noi de rachete cu rază de teatru și dezvoltă capacități și metode pentru a contracara sistemele BMD adverse. DF-17 a trecut cu succes mai multe teste și este implementat operațional. În 2020, un expert militar din RPC a descris scopul principal al DF-17 ca să lovească baze și flote militare străine în Pacificul de Vest.
China susține că are fabrici automatizate(!) care pot produce 1.000 de motoare de rachete de croazieră pe zi. De asemenea, poate produce cât mai multe drone anti-navă de tipul celor folosite în mod eficient de Houthi împotriva navelor americane din Marea Roșie.
Acestea sunt ușor de doborât cu sistemele antirachete moderne, dar un distrugător american poate transporta doar 100 de interceptoare în cală. China poate trage de pe uscat câte proiectile sau drone dorește. China are, de asemenea, aproximativ 60 de submarine diesel-electrice silențioase și aproximativ 1.000 de avioane de generația a 4-a și a 5-a.
SUA au construit tipul greșit de armată, ceva pe care niciun think tank finanțat de Pentagon sau potențial căutăcandidat presedintial nu vrea să admită.
Donald Trump, prin contrast, a afirmat evident: dimensiunea enormă a Chinei și apropierea de Taiwan constituie un avantaj copleșitor, de neînvins.
Mai mult, navele de suprafață sunt rațe pentru rachete moderne, la fel cum navele de luptă grele din 1940 au fost vulnerabile la bombardierele în plonjare și avioanele torpiloare.
Situația de astăzi seamănă cu ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, când navele de luptă erau cel mai mare element din bugetul de apărare al fiecărei puteri majore, cu excepția Rusiei. Victor Davis Hanson observă în Al Doilea Război Mondial că Germania și Japonia au făcut greșeala de a construi mai degrabă nave de luptă decât portavioane, iar asta probabil le-a costat războiul. După ce bombardierele japoneze au scufundat patru nave de luptă americane la Pearl Harbor și Marea Britanie Repulse și Prince of Wales, lângă Singapore, în decembrie 1941, nicio marina nu a început să lucreze din nou la un cuirasat.
Indiferent cât de mult din capacitatea sa existentă o atribuie Statele Unite Asiei de Est, avantajul de home theater al Chinei în rachete și drone îl poate copleși. Acest lucru face o prostie din meme-ul acum popular de „prioritizarea Asiei” față de Ucraina, o temă promovată de un fost oficial junior al Pentagonului, Elbridge Colby, care se presupune că este luat în considerare pentru un post superior în securitate națională într-o nouă administrație Trump.
Ceea ce ar trebui sa acorda Statele Unite atentie – poate obuziere de 155 mm și sisteme de apărare aeriană Patriot – și cum ar ajuta acest lucru împotriva unui potop de rachete chineze nu a fost niciodată explicat.
SUA ar trebui să urmărească „un echilibru de putere care să fie în concordanță cu diferențele noastre rezonabile”, menținând status quo-ul asupra Taiwanului, a spus Colby într-un interviu recent.
Tradus în circumstanțe reale, asta înseamnă că China va lăsa Statele Unite să pretindă a fi o putere din Pacific și să pretindă că amenință cu o invazie a Taiwanului, în timp ce Taiwanul pretinde că se apără.
Taiwan nu va provoca China prin promovarea suveranității și toate părțile vor salva fața.
Acest tip de zgomot care salvează chipul ar putea menține liniștea, dar nu ar depinde de un echilibru de putere, ci mai degrabă de toleranța chineză.
Folosirea unui interceptor de un milion de dolari pentru a doborî o dronă de 5.000 de dolari este o propunere în pierdere. Chiar dacă America ar putea face destui interceptori pentru a ține pasul cu producția de rachete a Chinei, iar navele americane ar putea transporta suficienți dintre ele pentru a contracara atacurile chineze, costul apărării antirachetă convenționale este prohibitiv.
Armele cu energie direcționată, inclusiv dispozitivele cu laser și cu microunde, au potențialul de a distruge proiectilele și dronele ieftin, dar prototipurile unor astfel de dispozitive pot opri doar dronele cu mișcare lentă. Concentrarea unui laser pe o balistică suficient de lungă pentru a arde o gaură în el nu este ușoară și ar fi necesară o cantitate enormă de cercetare și dezvoltare pentru a desfășura în mod eficient armele cu energie direcționată împotriva rachetelor moderne.
[sau ce se intampla daca cerul este innourat si laserul nu are effect???]
Bugetul Pentagonului pentru 2025 include doar 780 de milioane de dolari pentru cercetarea armelor cu energie direcționată, mai puțin decât costul a opt avioane de luptă F35.
Roiurile de drone au, de asemenea, potențialul de a proteja împotriva atacurilor cu rachete, dar această tehnologie se confruntă și cu obstacole formidabile. Dronele au o rază scurtă de acțiune și ar trebui lansate de pe o platformă mai puțin vulnerabilă decât navele de suprafață, de exemplu, dintr-un submarin. SUA au construit doar șase submarine în ultimii cinci ani.
Trump a vorbit adesea despre construirea unui scut antirachetă pentru patria americană, emulând inițiativa de apărare strategică a lui Ronald Reagan. Aceasta este ideea corectă, dar ar necesita o reordonare drastică a priorităților de apărare și o transformare radicală a armatei SUA.
Trump a sugerat, de asemenea, în interviul Bloomberg, că perspectiva unor tarife vamale masive la exporturile chineze către SUA, promovate de consilieri precum fostul reprezentant special pentru comerț Robert Lighthizer și economistul Peter Navarro, constituie o poziție de negociere.
Tarifele fac „două lucruri”, a spus Trump. „Din punct de vedere economic, este grozav. Și omule, este bun pentru negociere? Am avut băieți, am avut țări, care erau potențial extrem de ostile, care mi-au venit și mi-au spus: „Domnule, vă rog încetați cu tarifele. Oprește-te.’ Ar face orice. Nimic de-a face cu economic, ar face ei – știi, avem mai mult decât economic, avem alte lucruri precum să nu mergem la război. Sau nu vreau să intri în război în alt loc.”
Trump și-a reiterat, de asemenea, invitația din aprilie către companiile auto chineze de a construi fabrici în Statele Unite.(!)
Rasol de vita cu peste murat si sos de brnza albastra-mucegaita- asta’i gustul lasat de cele scrise mai sus.
Daca Trump nu intorcea capul SUA nu pierdea snsele de a-si reveni economic si social.
Trump, la fel cum a facut-o si in prima presedintie va lasa lucrurile sa mearga inainte spre rau, eventual va accelera politica anti China, caci sponsorii lui si ai Vceului Prezident sunt antichinezi cu orice pret.
Doar ca pretul acesta trebuie sa-l plateasca ceilalti. printre care si noi.
Salvare SUA nu vine din randul politicilor actuale, ea va veni curand din miscarea de masa creata, culmea, de noua generatie care se presupune a fi cea mai spalata la creier si mai docila. Societatea insa ca si Natura are caile ei ciclice de autocuratire si vindecare.
Cel putin sa se invete din aceasta lectie crunta si dureroasa ce ne va incerca sa nu mai repetam greselile gresitilor nostri, care contrar Crezului, nu trebuie uitati si nici iertati, daca mai au tupeul sa reapara pe scena publica cu chutzpach-ul lor.
ULTIMA VIZITA LA FBI ……
In cursul vizitei am predat noi informatii cu caracter confidential . Informatiile
provin de la diferite surse care prefera sa ramana in anominat.
Am clarificat cu specialistii americani cateva probleme.
– SE TOT AFIRMA CA CEAUSESCU NU A AVUT CONTURI.
IN CAZUL ARMAMENTULUI RUSESC VANDUT DE CEAUSESU
BANII AU FOST DEPUSI INTR-O BANCA ELVETIANA.
SINGURUL CARE CUNOSTEA CIFRUL ERA MARIN CEAUSESCU.
20 % ERAU REPARTIZATI INTR-UN CONT SPECIAL PENTRU CEAUSESCU
PERSONAL.
-PLATILE S-AU FACUT IN CURS DE 10 ANI.
MARIN ANUNTA CIFRAT AMERICANILOR PRIMIREA BANILOR
-ULTIMELE 2 CECURI AU FOST RIDICATE DUPA MOARTEA LUI MARIN CEAUSCU…..AU FOST FURATE……
– AU FOST INREGISTRATE CONVORBIRI TELEFONICE
INTRE CRESCENT SI MARIN CEAUSCU .
– DAN VOICULESCU A FOST LA VIENA IN ZIUA MORTI LUI MARIN CEAUSCU
DOCUMENT VIDEO !!!
– VOICULESCU A FOST CONTACTAT DE FBI.
REFUZ TOTAL DE COLABORARE
Concluzie : LATUL SE STRANGE
Criminalul Dan Voiculescu va fii deportat spre SUA !
–
George Mandicescu
tel/fax : +4 0244 517451
mobile: +4 0722504311
E-mail:
mandigeo@gmail.com
defectul general e dat de „democratia UNIVERSALA”
-AZI CICA NU PUTEM AVEA DEMOCRATIE PUR SI SIMPLU
DUPA CUM NICI FAMILIA NU MAI POATE EXISTA NE-ADJECTIVATA
daca esti de acord cu „familia traditionala”
pedofilii vor spune ok!
noi vrem „familie netraditionala”!
-deja in ’89 sau in ’90
in primele zile Ilici pomenea de „democratie originala”!
asadar propunem o taxa pentru a vota,
vot asumat public cu nume si premune
iar femeile puse la „adapost politic”
fara drept de a vota PENTRU CA
scopul acestui aranjament nu este altul decat de a responsabiliza SI A TRAGE LA RASPUNDERE POLITICA
pe cei care au votat:
-daca pixzdaru(primaru) se duce la pushcarie
asa si cei CARE L-AU VOTAT!
-daca parliamentaru votat adopta o lege neconstitutionala -cei care L-AU VOTAT
sa fie exilati 4 ani,cat un mandat,
etc,etc,etc.
IN SCHIMB femeile nu au decat sa se exprime IN FAMILIE!
Toate tairle capusate de khazari au fost puse pe butuci de acestia. Nici USA nu face abatere de la aceasta regula. Pe unde trec lacustele dispare orice urma de prosperitate si armonie in societate.