Dorel Bîrsan
77 aprobate
biransblogblog.wordpress.comx
biransderol@yahoo.com
193.106.126.220
Râm era echivalent cu Roma doar pentru nişte istorici fără iniţiere. „Cine erau râmlenii cei vechi”, locuitori străvechi ai cetăţii lui Ram, ştia Antichitatea şi poate romanii chiar au dorit să se identifice cu ei, când au dat numele cetăţii lor Roma. Însă originile lui Ram ţinea de teritoriul geto-dacilor, ei fiind urmaşi direcţi ai acestor eroi legendari Ram şi Ur, numiţi mai târziu Raman şi Uran.

Ideea cu romanizarea dacilor este falsă, pentru că din punct de vedere cultural nu prea aveau ce lua dacii de la romani. Ei nu au luat nimic nici din portul roman, nici din stilul lor de construcţii, construcţii care după alungarea romanilor (chipurile, retragerea aureliană) au fost distruse complet de daci, de mult ce le „admirau”.

Priviţi statuile de daci furate din Dacia, care mai există răspândite în întreaga lume, şi examinaţi cu atenţie încălţările lor. Cred că cele mai tari case de modă ar avea ce învăţa de la cismarii dacilor. Comparaţi cu sandalele cu talpă de lemn ale romanilor şi deduceţi singuri unde era civilizaţia, la romani sau la daci?

https://historia.ro/sectiune/general/de-ce-atatea-statui-de-barbari-daci-in-inima-572175.html

https://statuidedaci.ro/ro/italia/florenta#gallerya4943a2114-2

O altă gogoriţă a istoricilor de prin academii este aceea de a considera aceste statui de daci ca fiind ale unor nobili. Total greşit!
Statuile aparţineau unor iniţiaţi daci în tainele ştiinţei, matematicii, medicinei, filosofiei. De aceea au fost preţuite şi păstrate.
Însă tot de aceea au fost distruse cărţile care vorbeau despre daci şi ştiinţa lor. Ca să nu se mai ştie cât de sus era cunoaşterea dacilor în raport cu Roma sau Grecia.

Apoi o civilizaţie se distinge prin precizia calendarului folosit la măsurarea timpului şi prin etaloanele de măsură pe care le aveau. Şi descoperim că dacii au fost singura seminţie care ţinea evidenţa anilor în calendare circulare performante, proiectate după planul Marii Piramide egiptene. Ba mai aveau şi un astrolab, numit greşit Soare de Andezit, de nişte arheologi cu multă imaginaţie, dar orientată spre fantezie.
Cercul pe care erau plasate piesele „T” a fost trasat foarte precis, astfel încât, arcul solar marcat pe circumferinţa sa să măsoare fix 6 coţi piramidali. Aşa ceva nu era posibil dacă dacii nu ar fi cunoscut numărul π cu cel puţin 4 zecimale exacte. Este necesar un revizionism istoric, căci este foarte probabil că ştiinţa matematicii a migrat de la geto-daci spre greci şi nu invers. Pot demonstra că stadia grecilor era definită în cadrul unui sanctuar circular, cum este cel mare de la Sarmisegetuza. Ori, dacă grecii nu aveau tradiţia unor asemenea sanctuare, atunci stadia grecească provine din Dacia şi tot sistemul de etaloane al lor se bazează pe această măsură.

La fel se întâmplă cu „piciorul sfânt” dacic regăsit şi la sumerieni. Fără un calendar de tip circular, cum este cel dacic, acest etalon nu putea fi definit. Şi dacă în Sumer nu existau asemenea construcţii, atunci de unde aveau ei piciorul sfânt? Mai mult decât atât, valoarea sa depindea de coordonatele geografice ale locului şi valoarea sa nu putea fi de 0,3249 m decât la Sarmisegetuza.
Etalonul este regăsit şi spre modernitate la francezi, ceea ce dovedeşte că ei au rădăcini geto-dace. Poate de aceea a fost foarte preţuit de Napoleon Bonaparte, care s-a opus trecerii la Sistemul Metric, păstrând în uz piciorul sfânt circa 20 de ani după definirea Metrului Etalon de la Paris.

Romanii, de „civilizaţi” ce erau, nu au avut un sistem de măsură riguros, dar au folosit un picior sfânt decalibrat de 0,32 m. Odată cu cucerirea Greciei (146 î. Hr.) învăţaţii Romei s-au dus glonţ la Templul Hekatompedon şi au preluat măsura laturii sale, care avea 29,57 m şi grecii o numeau pletră. A suta parte din ea au numit-o pes (picior) şi în baza lui au definit un întreg sistem de măsuri, cum a fost şi pasul roman de 1,478 m echivalent cu 5 pes. Dar nici grecii şi nici romanii nu ştiau că măsura pletrei era o zecime din dublul înălţimii Piramidei-Keops. De aici adiacenţa dintre etaloanele romane şi cele dacice pentru că şi dacii aveau definit un pas de 1,478 m, ca 1/10 din raza sanctuarului Mare Rotund, care la rândul lui avea raza 1/10 din înălţimea Piramidei.

Dar nu a existat nici o seminţie pe pământ care să posede întreg arsenalul de etaloane de măsură al piramidelor egiptene, în afară de geto-daci. Şi atunci vă mai miraţi că romanii şi întreg occidentul venerau statuile învăţaţilor daci?

Pe scena istoriei Roma, Bizanţul, America ori Rusia au fost/sunt doar pâlpâiri efemere de civilizaţie. Din când în când istoria se scutură de mincini şi în viitor nu pătrunde decât Adevărul şi Valoarea. Şi dacă noi, românii, suntem aici de cel puţin 7 milenii, atunci trebuie să existe multă valoare în fondul nostru cultural străbun şi putem spera să ieşim învingători şi din învălmăşeala modernisto-satanistă, care vine cu pretenţii hegemonice şi optuze pe o planetă devenită tot mai neîncăpătoare.

Am zis.

db.