Dorel Bîrsan
77 aprobate
biransblogblog.wordpress.comx
biransderol@yahoo.com
193.106.126.220
Râm era echivalent cu Roma doar pentru nişte istorici fără iniţiere. „Cine erau râmlenii cei vechi”, locuitori străvechi ai cetăţii lui Ram, ştia Antichitatea şi poate romanii chiar au dorit să se identifice cu ei, când au dat numele cetăţii lor Roma. Însă originile lui Ram ţinea de teritoriul geto-dacilor, ei fiind urmaşi direcţi ai acestor eroi legendari Ram şi Ur, numiţi mai târziu Raman şi Uran.
Ideea cu romanizarea dacilor este falsă, pentru că din punct de vedere cultural nu prea aveau ce lua dacii de la romani. Ei nu au luat nimic nici din portul roman, nici din stilul lor de construcţii, construcţii care după alungarea romanilor (chipurile, retragerea aureliană) au fost distruse complet de daci, de mult ce le „admirau”.
Priviţi statuile de daci furate din Dacia, care mai există răspândite în întreaga lume, şi examinaţi cu atenţie încălţările lor. Cred că cele mai tari case de modă ar avea ce învăţa de la cismarii dacilor. Comparaţi cu sandalele cu talpă de lemn ale romanilor şi deduceţi singuri unde era civilizaţia, la romani sau la daci?
https://historia.ro/sectiune/general/de-ce-atatea-statui-de-barbari-daci-in-inima-572175.html
https://statuidedaci.ro/ro/italia/florenta#gallerya4943a2114-2
O altă gogoriţă a istoricilor de prin academii este aceea de a considera aceste statui de daci ca fiind ale unor nobili. Total greşit!
Statuile aparţineau unor iniţiaţi daci în tainele ştiinţei, matematicii, medicinei, filosofiei. De aceea au fost preţuite şi păstrate.
Însă tot de aceea au fost distruse cărţile care vorbeau despre daci şi ştiinţa lor. Ca să nu se mai ştie cât de sus era cunoaşterea dacilor în raport cu Roma sau Grecia.
Apoi o civilizaţie se distinge prin precizia calendarului folosit la măsurarea timpului şi prin etaloanele de măsură pe care le aveau. Şi descoperim că dacii au fost singura seminţie care ţinea evidenţa anilor în calendare circulare performante, proiectate după planul Marii Piramide egiptene. Ba mai aveau şi un astrolab, numit greşit Soare de Andezit, de nişte arheologi cu multă imaginaţie, dar orientată spre fantezie.
Cercul pe care erau plasate piesele „T” a fost trasat foarte precis, astfel încât, arcul solar marcat pe circumferinţa sa să măsoare fix 6 coţi piramidali. Aşa ceva nu era posibil dacă dacii nu ar fi cunoscut numărul π cu cel puţin 4 zecimale exacte. Este necesar un revizionism istoric, căci este foarte probabil că ştiinţa matematicii a migrat de la geto-daci spre greci şi nu invers. Pot demonstra că stadia grecilor era definită în cadrul unui sanctuar circular, cum este cel mare de la Sarmisegetuza. Ori, dacă grecii nu aveau tradiţia unor asemenea sanctuare, atunci stadia grecească provine din Dacia şi tot sistemul de etaloane al lor se bazează pe această măsură.
La fel se întâmplă cu „piciorul sfânt” dacic regăsit şi la sumerieni. Fără un calendar de tip circular, cum este cel dacic, acest etalon nu putea fi definit. Şi dacă în Sumer nu existau asemenea construcţii, atunci de unde aveau ei piciorul sfânt? Mai mult decât atât, valoarea sa depindea de coordonatele geografice ale locului şi valoarea sa nu putea fi de 0,3249 m decât la Sarmisegetuza.
Etalonul este regăsit şi spre modernitate la francezi, ceea ce dovedeşte că ei au rădăcini geto-dace. Poate de aceea a fost foarte preţuit de Napoleon Bonaparte, care s-a opus trecerii la Sistemul Metric, păstrând în uz piciorul sfânt circa 20 de ani după definirea Metrului Etalon de la Paris.
Romanii, de „civilizaţi” ce erau, nu au avut un sistem de măsură riguros, dar au folosit un picior sfânt decalibrat de 0,32 m. Odată cu cucerirea Greciei (146 î. Hr.) învăţaţii Romei s-au dus glonţ la Templul Hekatompedon şi au preluat măsura laturii sale, care avea 29,57 m şi grecii o numeau pletră. A suta parte din ea au numit-o pes (picior) şi în baza lui au definit un întreg sistem de măsuri, cum a fost şi pasul roman de 1,478 m echivalent cu 5 pes. Dar nici grecii şi nici romanii nu ştiau că măsura pletrei era o zecime din dublul înălţimii Piramidei-Keops. De aici adiacenţa dintre etaloanele romane şi cele dacice pentru că şi dacii aveau definit un pas de 1,478 m, ca 1/10 din raza sanctuarului Mare Rotund, care la rândul lui avea raza 1/10 din înălţimea Piramidei.
Dar nu a existat nici o seminţie pe pământ care să posede întreg arsenalul de etaloane de măsură al piramidelor egiptene, în afară de geto-daci. Şi atunci vă mai miraţi că romanii şi întreg occidentul venerau statuile învăţaţilor daci?
Pe scena istoriei Roma, Bizanţul, America ori Rusia au fost/sunt doar pâlpâiri efemere de civilizaţie. Din când în când istoria se scutură de mincini şi în viitor nu pătrunde decât Adevărul şi Valoarea. Şi dacă noi, românii, suntem aici de cel puţin 7 milenii, atunci trebuie să existe multă valoare în fondul nostru cultural străbun şi putem spera să ieşim învingători şi din învălmăşeala modernisto-satanistă, care vine cu pretenţii hegemonice şi optuze pe o planetă devenită tot mai neîncăpătoare.
Am zis.
db.
Şi dacă tu, Surena (sau cum ţi-o fi numele de botez) eşti expert în limbi (latine, greceşti) la ce ţi-a folosit? În afară de comentarii, uneori vizibil comandate, nu ai produs nimic. Rămâne ceva după tine când vei da colţul? Dacă nu ai nimic în genă de la Dumnezeu nu vei înţelege nimic, oricâtă greacă veche vei bolborosi. Doar veţi rostogoli ca nişte mori stricate minciunile lui Herodot despre daci.
Tupeul, nesimţirea şi prostia sunt la tine şi fac parte din fişa p(r)ostului… de troll.
E nostim.
Coana Carolina îmi arată daci încălţaţi cu opinci. Păi şi alea erau mai confortabile decât saboţii cu talpă de lemn ai romanilor.
Observ că îndemnaţi la citirea calculelor matematice din articolul meu, dar nu e de ajuns să fie citite. Trebuie şi înţelese. Totuşi nu vă recomand. Nu mai aveţi timp.
Mai observ că sunteţi obsedată de diamante. Luaţi lupa şi studiaţi diamantele din colecţia pe care o aveţi. E o activitate mai lejeră. Numai bine!
Iulian Mareş, totdeauna de la învingători rămân dovezi. Învinşilor li se şterg urmele, Şi mai ales realizările. Materiale şi cu obstinaţie cele spirituale.
Mai e puţin timp şi veţi vedea cu ochii ce mare civilizaţie au avut geto-dacii, când va ieşi la lumină marele lor tezaur. E naiv cel care crede că dacii nu au pus la adăpost comorile lor strămoşeşti şi materiale scrise. Doar aveau calendar care ţinea evidenţa anilor de la Facerea lumii. În atâtea milenii s-au adunat multe. Acest tezaur va fi descoperit. Despre el ştiu ceva şi masonii şi după cum spune Umberto Eco, manifestul mason „se încheie promiţând un imens tezaur ce rămâne să fie descoperit şi nemaipomenite revelaţii asupra raporturilor dintre macrocosm şi microcosm”.
De ce cred că mai e puţin timp? Pentru că revelaţiile dintre macrocosm şi microcosm au apărut şi sunt demonstrate de teoria mea gravitodinamică şi de Modelul diviziunilor universale, care stă la baza ei.
Credeţi că strănepoţii romanilor (civilizaţii planetari) nu au căutat tezaurul ? Nu vor ajunge la el pentru că e în paza unor iniţiaţi cu har, care se succed generaţie după generaţie.
Se spune că părintele Arsenie Boca ar fi fost schingiuit de sesuritate în pădure la Sinaia din ordinul lui Ceauşescu. Nu e credibil. Altceva nu avea de făcut securitatea decât să bată preoţi. Acolo a fost mână străină, căci a fost schingiuit ritualic, sau au dorit să afle ceva de la el, şi bănuiesc că tocmai despre tezaurul dacilor. Dar părintele nu a trădat şi nelegiuiţii nu au aflat nimic.
Răspunsul e valabil şi pentru Ioan Jorza, care nu ştie despre tăbliţele de la Sinaia, în care dacii scriu despre Iisus (Ili) că a fost de neam getic. Dacă mai are timp va vedea bibliotecile atlante ale dacilor, da trebuie să aibă şi soartă. Că va fi cernere mare printre necredincioşi.
d.b.
A ajuns Bîrsan, analfabet în latina, greacă veche să-și dea cu părerea despre istoricii noștri începând din evul mediu și până azi. Ce-l recomandă pe Gogu Bîrsan să ponegrească niște cărturari? Tupeul și nesimțirea și prostia.
Până acum n-au fost inventariate, deci, toate statuile de daci existente în lume?
DACII – de DOREL BARSAN
„Printre aceste bucăţi de statui am dat şi peste opinci”
DACIAN STATUES IN ROME
neaparat clicuiti si jos de tot pentru setul integral de photos:
https://www.google.com/search?q=dacian+statues+in+rome+photos&tbm=isch&ved=2ahUKEwj–YKPpLGBAxUlmicCHaWvANQQ2-cCegQIABAA&oq=dacian+statues+in+rome+photos&gs_lcp=CgNpbWcQAzoECCMQJzoFCAAQgAQ6CAgAEIAEELEDOgUIABCxAzoLCAAQgAQQsQMQgwE6BwgAEIoFEEM6BAgAEAM6CAgAELEDEIMBOgYIABAIEB46BAgAEB46BwgAEBgQgAQ6CQgAEBgQgAQQClC9IViqmQJg2qICaABwAHgAgAGDAYgB3Q6SAQQyOS4xmAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=LcAGZb6vCKW0nsEPpd-CoA0&bih=571&biw=1280
dacian statues in rome photos – Google Search
Inline image
CITITI NEAPARAT CALCULELE MATEMATICE DIN ARTICOL
Am inteles! Si va respect punctele de vedere….
Asta m-a stupefiat: ”Ideea cu romanizarea dacilor este falsă, pentru că din punct de vedere cultural nu prea aveau ce lua dacii de la romani.”
*Cred ca invers au stat lucrurile si ar suna si mai dacopat!
Dacii au construit apeductele si fantanile arteziene! Vilele, Capitoliu, Arenele pentru gladiatori, poduri, sosele pietruite cu dale … etc
**Doar daca studiem organizarea unei legiuni romane si logistica ei si vom vedea ca superioritatea este prezenta!
Diamant!
In atentia d lui Bârsan Dorel- observ ca puteti demonstra multe.Explicați ne/ demonstrati ne, va rog, care este mostenirea peste veacuri a acestei neasemuite civilizații, fără scrieŕe proprie, superioare grecilor, romanilor, etc.Mostenirile acestora sunt vizibile si azi, iar fara ele umanitatea sec 21 era mult mai săracă si înapoiată! Dacă nu va iese, m as intrista; ati ramane un dac olog, in locul Dacologului care vă pretindeti!