A fost la urma urmelor o colaborare fructuoasa intre nazismul romanesc si nazismul ucrainian, patronat desigur de cel german, in vederea indeplinirii scopului “nobil” de lichidare a evreilor.
Caci iata ce zice fuhrerul roman la 3 iulie 1941:
“Ne găsim în momentul istoric cel mai favorabil şi mai larg pentru o totală descătuşare etnică, pentru o revizuire naţionala şi pentru purificarea Neamului nostru de toate acele elemente străine sufletului lui, care au crescut ca vâscul ca să-i întunece viitorul. Pentru ca să nu pierdem zadarnic acest moment unic, trebuie să fim implacabili”
Iar la 8 iulie el precizeaza:
Cu riscul de a nu fi înţeles de unii tradiţionalişti care mai pot fi printre dv., eu sunt pentru migrarea forţată a întregului element evreiesc din Basarabia şi Bucovina, care trebuie zvârlit peste graniţă… Veţi fi fără milă cu ei….Nu ştiu peste câte veacuri neamul românesc se va mai întâlni cu libertatea de acţiune totală, cu posibilitatea de purificare etnică şi revizuire naţională… Este un ceas când suntem stăpâni pe teritoriul nostru. Să-l folosim. Dacă este nevoie, să trageţi cu mitraliera. Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari… Îmi iau răspunderea în mod formal şi spun că nu există lege… Deci fără forme, cu libertate completă”.
Se poate ceva mai elocvent?
Crese??? Drepturi??
Hai sa fim seriosi.
*******
Textul de mai sus este un comentariu făcut pe blogul nostru, pe marginea ultimului text publicat despre George Alexianu, fost guvernator al Transnistriei în anii așa zisului Holocaust din Transnistria… Pe blogul nostru și în temeiul a numeroase acte doveditoare George Alexianu a fost declarat un erou al Neamului, un personaj istoric care a făcut cinste numelui de om și de român!
Comentatorul, autorul intervenției de mai sus, probabil evreu, a mai postat pe blog. De câteva ori i-am cerut să producă măcar una din dovezile pe care zice că le are, că există, precum că în România a fost un holocaust, un genocid anti-evreiesc!
Iată că s-a îndurat de noi și vine cu dovada! A căutat vreme de ani de zile prin arhive și a găsit dovada irefutabilă, o declarație făcută de mareșalul Ion Antonescu într-o ședință de guvern.
Trec peste faptul că o declarație nu este nici lege, nici dispoziție guvernamentală, nu are caracter oficial, nu generează efecte serioase în societate. Admit însă – treacă de la mine! -să considerăm această declarație ca pe un ordin dat de Antonesu întregii Armate, întregii Țări! Și ce spune acest ordin? Spune să fie exterminați evreii? Nu! Nici vorbă! Spune foarte clar că
(1)represaliile anti-evreiești pe care le are în vedere constau numai și numai în organizarea unei emigrări forțate, a unei expulzări binemeritate, adică va fi vorba numai de o strămutare a evreilor, în alt spațiu, în alt teritoriu, cât mai departe de hotarele României!
De la expulzare sau strămutare ori emigrare forțată până la genocid distanța este foarte mare și nu a fost niciodată străbătută! Sau cel puțin nu există documente în acest sens.
În prostia sa, anonimul care semnează Corneliu, crede că a adus documentul care lipsea! Nu, sărmane, nu este document textul pe care îl invoci!
Ce mai spune același text? Spune că
(2)mareșalul nu-i avea în vedere pe toți evreii! Un genocid, un holocaust care se respectă, îi vizează pe toți membrii comunității supuse represaliilor. Ci mareșalul Antonescu se gândea numai la evreii din Basarabia și Bucovina, care, cum bine se știe, se manifestaseră solidari, ca o entitate inseparabilă, împotriva românilor, dovedind o lipsă de loialitate dezgustătoare, îndosebi în intervalul iunie 1940-iunie 1941. Dacă ar fi fost rasist Ion Antonescu, decis să lichideze orice evreu numai pentru că era evreu, n-ar mai fi făcut deosebirea dintre evreii din București ori Timișoara și evreii din Chișinău sau Cernăuți!
Textul pe care ni-l pune la dispoziție acest fals Corneliu nici nu se putea să fie mai util în încercarea noastră de a dovedi că Ion Antonescu nu a fost anti-semit, nu a dus o politică de genocid față de evrei, ci dimpotrivă: i-a protejat pe majoritatea dintre evrei. Pe cei care meritau!
Nu și-a dat seama „Corneliu” că citatul propus îl deservește?! Iată că nu și-a dat seama! Semn de puținătate a minții! Căci un om deștept, dacă chiar este deștept, nu minte! Iar dacă te pui totuși pe mințit fără să ai discernămîntul semnificațiilor unui text, riști să te faci foarte util adversarilor. În cazul de față mie, care uitasem de acest citat atât de limpede „negaționist”! O să mă mai folosesc de el!
Poți să fii negaționist fără să vrei? Ba bine că nu! Cam toți cei care, evrei sau neevrei, au susținut teza unui holocaust în România, mai devreme sau mai târziu s-au încurcat în propriile miniciuni și au oferit argumente negaționiștilor propriu ziși!
Ce să zic? Zic „Danke, Corneliule!” Danke pe idiș, adică raba pe ivrit, dacă nu mă înșel! De mare folos te-ai făcut cauzei românești! Mai scrie-ne…
Ion Coja
[…] ivrit, dacă nu mă înșel! De mare folos te-ai făcut cauzei românești! Mai scrie-ne… Ion Coja Publicat în categoria dabija, mancurt, romanism, tradare pe ianuarie 31, 2014 de […]
[…] A fost la urma urmelor o colaborare fructuoasa intre nazismul romanesc si nazismul ucrainian, patronat desigur de cel german, in vederea indeplinirii scopului “nobil” de lichidare a evreilor. Caci iata ce zice fuhrerul roman la 3 iulie 1941: “Ne găsim în momentul istoric cel mai favorabil şi mai larg pentru o totală descătuşare etnică, pentru o revizuire naţionala şi pentru purificarea Neamului nostru de toate acele elemente străine sufletului lui, care au crescut ca vâscul ca să-i întunece viitorul. Pentru ca să nu pierdem zadarnic acest moment unic, trebuie să fim implacabili” Iar la 8 iulie el precizeaza: Cu riscul de a nu fi înţeles de unii tradiţionalişti care mai pot fi printre dv., eu sunt pentru migrarea forţată a întregului element evreiesc din Basarabia şi Bucovina, care trebuie zvârlit peste graniţă… Veţi fi fără milă cu ei….Nu ştiu peste câte veacuri neamul românesc se va mai întâlni cu libertatea de acţiune totală, cu posibilitatea de purificare etnică şi revizuire naţională… Este un ceas când suntem stăpâni pe teritoriul nostru. Să-l folosim. Dacă este nevoie, să trageţi cu mitraliera. Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari… Îmi iau răspunderea în mod formal şi spun că nu există lege… Deci fără forme, cu libertate completă”. Se poate ceva mai elocvent? Crese??? Drepturi?? Hai sa fim seriosi. ******* Textul de mai sus este un comentariu făcut pe blogul nostru, pe marginea ultimului text publicat despre George Alexianu, fost guvernator al Transnistriei în anii așa zisului Holocaust din Transnistria… Pe blogul nostru și în temeiul a numeroase acte doveditoare George Alexianu a fost declarat un erou al Neamului, un personaj istoric care a făcut cinste numelui de om și de român! Comentatorul, autorul intervenției de mai sus, probabil evreu, a mai postat pe blog. De câteva ori i-am cerut să producă măcar una din dovezile pe care zice că le are, că există, precum că în România a fost un holocaust, un genocid anti-evreiesc! Iată că s-a îndurat de noi și vine cu dovada! A căutat vreme de ani de zile prin arhive și a găsit dovada irefutabilă, o declarație făcută de mareșalul Ion Antonescu într-o ședință de guvern. Trec peste faptul că o declarație nu este nici lege, nici dispoziție guvernamentală, nu are caracter oficial, nu generează efecte serioase în societate. Admit însă – treacă de la mine! -să considerăm această declarație ca pe un ordin dat de Antonesu întregii Armate, întregii Țări! Și ce spune acest ordin? Spune să fie exterminați evreii? Nu! Nici vorbă! Spune foarte clar că (1)represaliile anti-evreiești pe care le are în vedere constau numai și numai în organizarea unei emigrări forțate, a unei expulzări binemeritate, adică va fi vorba numai de o strămutare a evreilor, în alt spațiu, în alt teritoriu, cât mai departe de hotarele României! De la expulzare sau strămutare ori emigrare forțată până la genocid distanța este foarte mare și nu a fost niciodată străbătută! Sau cel puțin nu există documente în acest sens. În prostia sa, anonimul care semnează Corneliu, crede că a adus documentul care lipsea! Nu, sărmane, nu este document textul pe care îl invoci! Ce mai spune același text? Spune că (2)mareșalul nu-i avea în vedere pe toți evreii! Un genocid, un holocaust care se respectă, îi vizează pe toți membrii comunității supuse represaliilor. Ci mareșalul Antonescu se gândea numai la evreii din Basarabia și Bucovina, care, cum bine se știe, se manifestaseră solidari, ca o entitate inseparabilă, împotriva românilor, dovedind o lipsă de loialitate dezgustătoare, îndosebi în intervalul iunie 1940-iunie 1941. Dacă ar fi fost rasist Ion Antonescu, decis să lichideze orice evreu numai pentru că era evreu, n-ar mai fi făcut deosebirea dintre evreii din București ori Timișoara și evreii din Chișinău sau Cernăuți! Textul pe care ni-l pune la dispoziție acest fals Corneliu nici nu se putea să fie mai util în încercarea noastră de a dovedi că Ion Antonescu nu a fost anti-semit, nu a dus o politică de genocid față de evrei, ci dimpotrivă: i-a protejat pe majoritatea dintre evrei. Pe cei care meritau! Nu și-a dat seama „Corneliu” că citatul propus îl deservește?! Iată că nu și-a dat seama! Semn de puținătate a minții! Căci un om deștept, dacă chiar este deștept, nu minte! Iar dacă te pui totuși pe mințit fără să ai discernămîntul semnificațiilor unui text, riști să te faci foarte util adversarilor. În cazul de față mie, care uitasem de acest citat atât de limpede „negaționist”! O să mă mai folosesc de el! Poți să fii negaționist fără să vrei? Ba bine că nu! Cam toți cei care, evrei sau neevrei, au susținut teza unui holocaust în România, mai devreme sau mai târziu s-au încurcat în propriile miniciuni și au oferit argumente negaționiștilor propriu ziși! Ce să zic? Zic „Danke, Corneliule!” Danke pe idiș, adică raba pe ivrit, dacă nu mă înșel! De mare folos te-ai făcut cauzei românești! Mai scrie-ne… Ion Coja […]
D-le profesor,
Dvs. spuneţi: «Nu şi-a dat seama „Corneliu” că citatul propus îl deserveşte?! Iată că nu şi-a dat seama!».
Dar greşiţi! El nu greşeşte, din punctul lui de vedere, fiindcă mizează pe superficialitatea cititorului, care nu despică firul în patru, ca să înţeleagă mai bine, ci rămîne la suprafaţa lucrurilor, la simpla injurie a jidanului, care se bazează pe efectul calomniei.
În ultimii ani am citit căteva scrieri cvasiautobiografice ale unor publicişti români, care, descriind situaţia de la cozile la alimente pe care le făceau românii în vremea Socialismului, relevau cum ţiganii veneau cu şatra şi se băgau în faţă mereu, iar românii nu îndrăzneau să-i pună la punct. Cînd îndrăzneau, uneori, să îi apostrofeze, săreau cu toţii şi făceau gălăgie sau produceau chiar violenţe. Mi s-a întîmplat şi mie să fiu martorul unor asemenea scene şi, de cîteva ori, am proferat această injurie: „Să fie al dracului Antonescu, ’că nu i-a lichidat pe toţi ţiganii şi jidanii, cînd a avut ocazia. Pentru că tot îl acuză degeaba pentru presupusele represalii. Iar, acum, iată ce păţim!” Asta ziceam atunci, la coadă. Acum, acuzele contra mareşalului Antonescu sunt escaladate cu ajutorul guvernanţilor, slugarnici în faţa instituţiilor europene, manevrate din umbră de jidani.
Cît despre calomnierea mareşalului Ion Antonescu de către individul ascuns sub nick-name-ul „Corneliu“, efectul calomniei nu este cel invocat prin dictonul des citat, „Calomniază, calomniază, pentru că tot va rămine ceva!”, considerat de către un postac tîmpit („Ion din Chicago“) ca fiind, chipurile, un „principiu comunist“ (cf. http://www.ziare.com/theodor-stolojan/stiri-theodor-stolojan/parchetul-general-videanu-stolojan-si-seculici-nu-au-ce-cauta-in-dosarul-seres-394640) şi atribuit greşit, de către al ignorant, personajului care cîntă „Aria calomniei“ (cf. http://blog.elenaudrea.ro/marea-ipocrizie-ii.html/comment-page-3); oricum acest „principiu“ este frecvent citat (v., de ex., şi aici: http://ioncoja.ro/amestecate/ceausismul-lui-ion-coja-este-taxat-si-de-fostii-prieteni/). Calomnierea comisă de „Corneliu“ – plauzibil jidan – se bazează, în fapt, pe mecanismul relevat, într-adevăr, de don Basilio. De aceea, repet, d-le Coja, greşiţi cînd îi minimalizaţi vinovăţia lui „Corneliu“-porcul. Voi dezvolta demonstraţia într-un articol separat.
Înseamnă că am stat la cozi diferite. Am auzit de scena descrisă, n-am văzut-o, deși am stat la multe cozi! Zisul Corneliu este, după mine, și prost, și mincinos! Nu este destul? Să-i zic ceva și de mama mă-sii?
Evident, am stat la cozi diferite: dvs. mai prin centrul capitalei, eu mai prin cartierele marginaşe ale ei. Dar, oricum, mă mir că nu s-a întîmplat să fiţi martor la o asemenea scenă, fiindcă ţiganii se înmulţiseră atît de mult încît se răspîniseră prin aproape toate cartierele – mai puţin în cele rezervate nomenclaturii comuniste: Primăverii, Dorobanţi, Dr. Lister şi alte cîteva. Iar după lovitura de stat din decembrie 1989, s-au înmulţit ca iepurii şi îi găseşti chiar peste tot, chiar dacă nu locuiesc pe acolo: în Dorobanţi stau pe stradă şi indică şoferilor locuri libere de parcare, după care le percep bani; celor care nu le dau, le zgîrie maşina, le rup ştergătoarele, oglinzile etc. Acum, cu noul Cod Penal, o să le şi spargă mai uşor maşinile. Ne mai trebuie un Antonescu sau un general ca Tony Tan Keng Yam,preşedintele Republicii Singapore: în cîteva luni, din cinci sute de mii de puşcăriaşi, au rămas doar cincizeci – pe ceilalţi i-a împuşcat!
Când locuiești cu chirie în camere mobilate, studențește, îți poți alege cartierul! Numai cei care primeau locuință de la servici, de la stat, nu puteau să aleagă. Avantajul celui care nu a primit niciodată vreo pomană de la stat!
Zărnescule, dacă noi doi ne-am asocia…am rămîne singuri. :)
Eu nu mă asociez cu un nickname!
Apoi, oricum, eu nu sunt singur. Am mulţi susţinători.
„Ceea ce nu există nu te poate afecta”.
Altfel spus, revin cu zicala „Nu te pune cu prostul, pentru că te aduce la nivelul lui şi te bate cu experienţa”.
Holocaustul, a existat şi nu doar pentru evrei. Există, pentru mai ales pentru români, pentru că românii au fost măcelăriţi, chiar dacă nu au vrut decât să trăiască liberi în Ţara lor.
Evreimea nu îşi poate compara „holocaustul” cu asasinarea sistematică a poporului român pentru interesele lor, şi nu ne-am dezis niciodată de spiritul primitor pentru toţi „veneticii” (cum se numeau) emigranţii încă de pe vremea lui Ştefan cel Mare.
Revin. Prostia (mai ales cea a lui Corneliu) este o problemă de atitudine. După cum am mai afirmat, nu există oameni proşti şi deştepţi ci doar atitudinile oamenilor cu educaţie şi mental derizoriu.
Această nulitate numită Corneliu, este un pion sau element euristic. Mai era un asemenea idiot care m-a numit „jidan” pentru ca ulterior să se demonstreze că nu eu ci el era (este) evreu. Aceşti indivizi joacă un rol important în menţinerea unei entropii ridicate în comunitatea românească (vezi cazul V.C.T, evreu corcit, oportunist şi escroc).
Evreii nu sunt vinovaţi pentru faptele acestor spurcăciuni, întâmplător evrei, tot aşa cum nimeni nu poate acuza România pentru faptele unor scursuri sociale, indiferent de etnie.
Am reacţionat doar pentru forma titlului. Nu avem un adversar în evreime iar mincinoşilor nu le intri în joc.
„Din cauza copacilor nu vedea pădurea”
Ce-i al lui, i-al lui, dreptate a avut: nu mai pupăm un moment prielnic ca ăla! Ne vor călări venele – apropo de fluxul „hemato-financiar” de care se pomenea într-un comentariu- pînă ce ne va lua naiba. Deja au pus șaua pe aorta lumii și nu vor descăleca decît la Judecata de Apoi.
Cît de ticălos poți fi însă – văzînd limpede că nici cîinii n-avem inimă să ni-i omorîm – să speculezi, rentabil desigur, o metaforă menită să radicalizeze, oratoric doar, un mesaj! Nu-i un act, e o formulă retorică! Dar și de-ar fi fost: românii oricum nu execută ordinele ca boii! Poate dac-o făceau, eram acum în rîndul „națiilor civilizate”. Ălea cu clinici de eutanasiere și cu arsenal atomic…
Domnule profesor,
Eu vad o cale de-a ne trezi.
Aceea a Capitanului:
CRUCEA SI SPADA.
RESTUL E VID
Domnule profesr.
Cu stinta si istoria ce-o aveti ,dati-le cu bita in cap netotilor si neterminatilor.Dati-le cu ghioga romaneasca tuturor ce vor sa ne distruga:alogenilor si cozilor de topor.
Pe ei sa punem blesteme si anateme.
Iar cei romani falnici si frumosi sa se inalte cu ai nostri martiri cu demniatea din veci si sa-l privim ca pe Domnul IIsus.
TRAIASCA ROMANIA
TRAIASCA LEGIUNEA SI CAPITANUL
Bine zice proverbul Romanesc.PE CINE NU LASI SA ,,MOARA,, NU TE LASA SA TRAIESTI.Ei si ungurii si tiganii trebuiau trimisi frumos acasa in conditii de lux dar trimisi cum cica au facut Polonezii cu ungurii si nemtii dupa al doilea razboi.Pe trenuri si VALEA.Acum un au problema cu ungurii care tot guita impotriva Romaniei si romaniilor.
Ca dovada ca au fost trimisi peste granita si nu omorati sta si faptul ca s-au intors odata cu armata rosie in Romania ulterior.
poporul roman n-ar fi acceptat niciodata sa fie partas la un genocid impotriva oricarei etnii.cum se explica faptul ca toti au supravietuit acelor ani tulburi?gm
Am citit multe comentarii ale lui „corneliu” (…)
El face parte dintre „evreii” piriti mediocri si/sau sub-mediocri; probabil un mare adept al Talmudului si al „neamului lui ales”; doar pe motiv ca strabunii lui turci au trecut la religia mozaica; NU pentru ca el ar fi semit!
Ce vreau sa spun este – cred – foarte important! Si in comunismul romanesc – sau a lui ceasca – romanii inteligenti (nativ) NU au proslvait ideologia comunista! NU DELOC! Cei care l-au au fost romanii mediocri si sub-mediocri!; cei care asteptau de la partid sa li se dea ceva; sa aiba niste foloase (…)
Ce ar fi sa ne gindim ca sutele de mii de romani de isprava (intelectualitatea romana, meseriasii si profeseinitii din perioada interbelica cit – in egala masura fetele bisericesti – NU ar fi fost exterminate de aceste Lacuste Mondiale care se cred „alesii lui Dumnezeu) ar fi trait si in perioada lui Dej-Ceausecu? Oare citi dintre ei i-ar fi ridicat le ceruri si i-ar fi “slavit”? Foarte foarte putini ar fi fost cei care si-ar fi vindut sufletele pentru interese MICI si meschine!
Oare nu calicii si puturosii satelor si oraselor au fost prin anii 1946…1948 printre primii care s-au inscris in partidul communist / muncitoresc? Puteau acestia sa aduca altceva, decit ceea ce stiau ei cel mai bine si anume SARACIA? NU sint urmasii lor cei care conduc si au vindut Romania – pe felii – la comanda Lacustelor Mondiale? Au emigrat ei vreodata? Au ei vreo meserie, vreo profesie adevarata?
Ce vreau sa spun totusi! Refuz sa cred ca elita „evreiilor” khazari si/ sau sepharzi chiar poate sa creada in prostiile primitive scrise in cartile lor „sfinte”!
Cine sint marii LATRAI? Mediocrii si sub-mediocrii! Asa cum au fost si sint si la noi! NIMIC MERITOCRATIC inca!
PS. Am avut colegi „evrei” khazari – baieti destepti – care, dupa ce fusesera de citeva ori la rabinul local „pentru indoctrinare”, NU au mai pus piciorul in sinagoga! Au plecat apoi in Israel si NU mai stiu nimic ce fac acum.
…Multi, da’ „culti” Maria Ta!”
„Culti” da’ multi pircalabe!”