Scrisoare adresată lui Putin de reprezentanți ai societății civile din Republica Moldova
Reprezentanți ai societății civile din Republica Moldova i-au adresat o scrisoare președintelui rus Vladimir Putin, prin care îi solicită respectarea dreptului internațional prin retragerea trupelor și munițiile din regiunea transnistreană, transmite INFOPRUT.RO. Scrisoarea a fost lăsată duminică, 6 aprilie, în cutia poștală a ambasadei Federației Ruse din Chișinău, în timpul manifestației stradale ,,Aici nu e Crimeea”, organizată de Mișcarea civică Tinerii Moldovei.
Redăm în continuare conținutul integral al scrisorii:
,,Stimate domnule Președinte,
Noi, un grup de cetățeni moldoveni, aflați astăzi în fața Ambasadei țării pe care o conduceți, vrem să vă spunem că Republica Moldova nu e Crimeea și că nu vom accepta cu capul plecat repetarea scenariului pe care l-ați aplicat în Ucraina.
Am ieșit în stradă pentru a vă reaminti că au trecut peste 15 ani de când Federaţia Rusă s-a angajat, atât pe plan bilateral, cât şi multilateral, la Summit-ul OSCE de la Istanbul din anul 1999, să-şi retragă trupele și munițiile de pe teritoriul statului nostru. Din păcate, însă, soldații ruși continuă să se afle în raioanele de est ale Republicii Moldova, violând normele de drept internaţionale şi Constituţia Republicii Moldova, care interzice dislocarea de trupe străine pe teritoriul suveran şi independent al statului nostru.
În numele tuturor cetățenilor Republicii Moldova, solicităm retragerea neîntârziată și necondiționată a trupelor rusești şi a muniţiilor staţionate în regiunea transnistreană, cu respectarea prevederilor dreptului internațional și a angajamentelor Federației Ruse în fața partenerilor săi.
Vrem să fim liberi, să trăim într-un stat fără armată de ocupaţie. Vrem ca Dvs. și restul clasei politice de la Kremlin să înțeleagă și să accepte că Republica Moldova este un stat independent, ai cărui cetățeni vor să își decidă singuri viitorul. Vrem să încetați presiunile asupra cetățenilor moldoveni din regiunea transnistreană, supuși unei terorizări continue din partea separatiștilor transnistreni pe care continuați să îi încurajați, din nefericire.
Noi am fost mereu un popor pașnic, fără experiențe de cotropire și anexări de teritorii străine. Vom rămâne la fel, sperând că vom putea avea relații de bună vecinătate cu Federația Rusă.”
Duminică, câteva sute de membri și simpatizanți ai Mișcării Civice „Tinerii Moldovei” au mărșăluit de la Academia de Științe până la Ambasada Rusiei la Chisinau pentru a atenționa asupra posibilității repetării în Republica Moldova a scenariului din Ucraina.
În fața misiunii diplomatice, aceștia au fost așteptați de câteva zeci de simpatizanți ai Partidului „Patrioții Moldovei”, care intonau cântece rusești, imnul Rusiei și pancarte prin care condamnau Asocierea Moldovei la UE și cereau aderarea la Uniunea Vamală, informează UNIMEDIA.
domnule AT
apreciez intervenția! E foarte bine venită și consider că era bine de amintit compoziția inițială a PCR-ului din bolșevici care nu știau să vorbească bine românește sau deloc, nu numai a PCdR.
un alt eveniment important de care uităm mereu e cel de la Tatar Bunar din 1924 cînd bolșevicii au avut prima tentativă de dezmembrare a României. Sudul Basarabiei a fost o regiune importantă strategic din timpuri imemoriale. Perșii s-au împotmolit în mlaștinile cu bălți din sudul Basarabiei. Cavalerii stepelor au pătruns în Balcani și România prin sudul Basarabiei. Turcii au trecut pe-acolo. Războiul Crimeiei. Al doilea război mondial. Din păcate sudul Basarabiei ni l-au luat acum ucrainienii.
Rușii l-au vrut pentru a avea acces terestru direct în Balcani trecînd doar Dunărea și pentru a controla litoralul Mării Negre. E foarte posibil ca și acum să le treacă din nou prin cap, că tot s-au apucat să dezmembreze Ucraina, un stat fictiv confecționat de ei pentru a avea acces direct în Balcani, în timpul fostei uniuni sovietice, și Europa Centrală prin nordul României. Poate auzim de un referendum în scurt timp și-n sudul Basarabiei nu numai la est de Nipru.
Normal ar trebui ca rușii să încerce deoarece așa cum am mai spus rămîne un punct strategic de mare importanță. Iar dacă mi-aduc bine aminte declarația lui Putin că trebuie recucerit Constantinopolul… Trocul lui Kennedy cu Hrușciov a fost că rușii vor retrage racheteele din Cuba dacă americanii vor retrage rachetele din Turcia. Au trecut deja cam mulți ani și așa cum se prezintă situația se pare că războiul rece se încălzește acum mai rău ca înainte.
În această situație România pică din nou foarte prost, între ciocan și nicovală, din care va ieși din nou șifonată și cu rochița și mai scurtă, așa cum s-a întîmplat la toate ciocnirile majore din istorie. În plus e clar că vor exista acțiuni subversive la adresa integrității și stabilității în zonă și nu e exclus să avem din nou infiltrări politice din est așa cum am avut după primul și de asemenea după cel de-al doilea război mondial.
Singura poziție care ne-ar feri de rele ar fi neutralitatea. Nici cu vestul și nici cu estul. Tot din pățaniile trecute, de cîte ori ne-am aliat cu unii am fost vînduți la masa verde, iar apoi acuzați că am luptat pentru tabăra adversă, așa că e cel mai bine să nu ne aliem cu nimeni pentru a nu putea fi acuzați de niciunii. Indiferent dacă vom fi sau nu aliați cu vreuna dintre tabere noi tot vom lua castele pentru că sîntem un stat mic și pe cale de descompunere. Din păcate noi românii nu prea învățăm nimic din istorie.
Neutralitatea ne-ar aduce un plus de cîștig, adică plata la care vom fi puși după pentru distrugeri va fi inexistentă, nu așa cum a fost după cel de-al doilea, cînd am pierdut teritorii și am plătit și cca 36 de miliarde de dolari în plus față de prevederi pentru pagubele produse în timpul războiul, la care se adaugă și 60 de miliarde de euro după 1990 pentru ”holocaustul” produs.
Rămîne să alegem ce facem pentru că vin vremuri grele…
Cu stimă!
Inţelept e sa îi admirăm discret, iar la momentul oportun sa-l pârâm pe Itzik lui John că a turnat magiun în şoşonii lu’ tanti Angela şi face gheşeft cu Ivan. După care să îi luăm pe toţi de urechi şi să-i dăm afară, că s-a furat cam mult…
Un demers curajos si demn…Stiu insa autorii lui ca Aeroportul International Chisinau e concesionat rusilor pe 99 de ani, ceea ce lasa poarta larg deschisa la…orice?
Pentru putinarzii care zburda pe acest forum cu pretentia ca scriu (cu scrisul e mai greu, e mult de invatat):
Basarabenii au stat sub rusii taristi 200 de ani si sub cei stalinisti 50 de ani.
A veni tu (e un pronume impersonal, nu e tutuire, nu fac oricui cinstea asta!) si a-i obliga sa-i iubeasca pe rusi inseamna ca dai dovada de o foarte murdara nerusinare.
Dar si inconstienta: fortezi victima sa-si adore calaul.
Am spus ca prim-secretarii PCdR nu stiau romaneste. Pai chiar nu stiau pentru ca nu aveau nici o legatura cu Romania. I-a chemat Elek Köblös sau Aleksander Stefanski-Gorn, iar congresele se tineau la Harkov, acolo unde fanii lui Putin dau acum niste spectacole (si de unde, daca ar fi dupa niste combatanti de pe forum, ar veni si acum directivele sa stie prostii astia de romani ce au de executat).
Masura in care acesti combatanti si-au iesit din fire doar la publicarea unei scrisori de-a basarabenilor e semn rau. Aduce a comportament de Transnistria, fata, de pilda, de Liceul de limba romana „Lucian Blaga”.
Bine ar face sa nu se prea grabeasca. Pana la unirea Transnistriei cu Rusia, apoi a Moldovei, apoi a Romaniei, inca mai e…
Vor mai avea si alte motive sa se enerveze.
D-le Dacul-DD
Inseamna ca ati lipsit la o lectie de istorie si trebuie sa o recuperati din notitele colegilor.
Partidul Comunist d i n Romania (nu era nici pe departe „roman”, secretarul general nu stia romaneste, iar congresele si le tinea in URSS) a fost infiintat expres pentru destramarea Romaniei. La nici doua saptamani de la Adunarea de la Alba Iulia, in 13 decembrie 1918, viitorii comunisti (atunci socialisti) au organizat demonstratia tipografilor, soldata, din nefericire, cu victime omenesti. Ca si in 1989, s-au folosit nemultumirile sociale, reale si legitime, pentru a se lovi in statul roman inca neconsolidat prin tratatele internationale.
Un alt exemplu de folosire a momentelor tulburi: martie 1990 de la Tg. Mures, cand, cu armata dezorientata si timorata, cu militia si securitatea desfiintate, Romania putea fi dezmembrata usor.
Rvenind la infiintarea PCdR. Pentru ca el avea inscris in program dezmembrarea statului roman, ministrul justitiei, George Marzescu, a decretat scoaterea lui in afara legii. Acest om politic de exceptie a fost unchiul sotiei mele.
De asta mai stiu si lucruri care nu sunt scrise in carti.
Pai poate nu ar fi rau sa scrieti o carte istorica .
„Partidul Comunist d i n Romania (nu era nici pe departe “roman”, secretarul general nu stia romaneste, iar congresele si le tinea in URSS) a fost infiintat expres pentru destramarea Romaniei.”
SERIOS???
Si cum se face ca asa „strain” cum era a reusit sa tina tara unita independenta si suverana.
Si poate cu ocazia asta ne explicit cum de comunistul TITO in Iugoslavia a reusit CU partidul sau 9EVIDENT TOT IMPORTAT sa tina Iugoslavia unita si infratita cu toate nationalitatile din component ei, dupa care PRIETENII TAI RUPTI DIN GLIA TARII cum pretinzi tu au facut-o praf si au vindut-o pe nimic la fel cum ati facut voi cu Romania iar acum ne asteptam sa pierdem si Ardealul prin „suportul” sefilor tai occidentali.
Ce chestier, pe asta nu a mai auzit-o NICI UN ROMAN, ca vezi tu Ceausescu de fapt a fost un dezbinator de tara, ca el dezbina si raspindea, nu culegea cum credeam cu totii.
Mai dar destept a fost „unchi-tau asta”. Oare mai are si alte „amintiri”asemanatoare?
Dumneata nu ești atât de prost ca să confunzi PCdR, un partid anti-românesc, cu PCR, botezat astfel de Ceaușescu, după ce a declanșat procesul de românizare a structurilor de conducere ale PCR! De ce te faci că nu cunoști această diferență și-i pui la un loc pe conducătorii cominterniști ai PCdR și pe Ceaușescu! Am impresia că te-ai dat de gol, te-ai „demascat” că ți-ai asumat anumite servituți pe acest site! Te invit să ne lași în durerea noastră, soluțiile și comentariile dumitale sunt false și cu rea credință imaginate/concepute!
Stati linistit ca stiu diferenta insa NU O ACCEPT sub nici o forma si va spun si de ce daca aveti capacitatea sa intelegeti si pe undeva cred ca o aveti.
Pe scurt, domnul Coja, romanizarea partidului communist roman(pe care o cunosc foarte bine) a reprezentat prima mare greseala, sau mai bine zis a fost primul CUI BATUT IN COSCIUGUL SAU si a lui Leana. CU SIGURANTA din ignoranta si lipsa de experienta cu acesti sacali deghizati a fost atras in aceasta cursa tot de amiericani si alti „sfatuitori” de nadejde care se perindau intr-una pe la Bucuresti si lucrau de zor la racolarea agenturii lor sau a cincea colo ana din Romania.
Acum daca ati urit societatea socialista si in ciuda cuceririlor facute in toate domeniile tot rea o vedeti condusa de „cominternisti” deghizati, atunci intradevar nu avem ce discuta. In schimb daca vreti sa analizam de unde a inceput sa creasca putregaiul negru tradator , destabilizator, sabotor,subversiv,diversionist care ne-a dus pe toti de ripa, trebuie schimbata optica folosita si cautata cauza REALA- (aceea a elitei aparute,a coloanei a 5-a care lucra direct cu vestul de zeci de ani pentru subminare si prostire a „dictatorului”) nu aia imaginata tot de vestici si servita noua zilnic, ca vezi doamne, caghebeul e de vina si cominternistii, care de fapt nu aveau nici o treaba cu Romania deoarece ei erau mai preocupati CUM S_A SI VAZUT de tradarea, subminarea urss-ului si distrugerea lui prin tradatorii lor.
Parerea mea este ca multi de aici vorbesc din imaginate, iar daca nu, evidentiati o linie logica, istorica a celor ce s-au intimplat dar cu si trimiteri la fapte reale, nu auzite, si mai ales la CEI CARE CONDUC astazi, cui sunt deserviti si cine a jefuit tara de 25 de ani.
Deci pornind cu Dej si cominternistii lui care aparau cu strasnicie si devotement integritatea politica si securitatea tarii mai tirziu predate lui Ceausescu si tradatorilor pe care a ales sa-i puna in functii proaspat eliberate de cominternisti si terminind cu putchiul din 89, lunetistii, reporterii englezi care „intimplator” se aflau la Timisoara si prin tara si explicau tuturor versiunea LOR propagandistica(sau si aia erau securisti).
Adica e un pro-rus.
@dec
Intru totul de acord cu ce spuneti dv.
Moldova nu facea parte din Imperiul Otoman. Platea tribut asa cum Romania plateste astazi tribut Uniunii Europene. Poate UE sa decida ca doneaza o parte a Romaniei altei tari?
@Elisav
Asa este. Si UE are destule bube, nici ea nu e zana din poveste. Problema e sub care palarie ne adapostim de ploaie. Cu cea ruseasca am incercat (sau am fost obligati sa incercam) de mai multe ori si s-a dovedit catastrofala. Nu ne ramane alta alternativa decat UE. Singuri, suntem striviti din ambele parti.
@Citadela
„Petitiile mizarabile” de care vorbiti sunt strigatele disperate ale fratilor nostri din Basarabia. Nu m-as mira ca dv sa considerati „petitii mizerabile” si documentele din 1918 prin care Basarabia s-a unit cu Patria-Muma, pentru ca cele de azi coincid cu acelea.
Daca nu sunteti un agent constient al lui Putin, sunteti unul inconstient, ramane sa decideti singura ce clasa frecventati.
Nicu Constantim
In cazul dv nici nu se mai pune problema: militati deschis pentru Putin. В перёд!
„“Petitiile mizarabile” de care vorbiti sunt strigatele disperate ale fratilor nostri din Basarabia. Nu m-as mira ca dv sa considerati “petitii mizerabile” si documentele din 1918 prin care Basarabia s-a unit cu Patria-Muma, pentru ca cele de azi coincid cu acelea.
Daca nu sunteti un agent constient al lui Putin, sunteti unul inconstient, ramane sa decideti singura ce clasa frecventati.”
Acelea sunt „strigatele disperate” ale fratilor TAI poate, cumparati de occidentul care se duce la fund(in nici un caz al marii majoritati CARE S-AU LAMURIT CU CINE AU DE A FACE si care REFUZA SA ACCEPTE exterminarea romanilor de catre VOI prin nenumarate metode deja in DERULARE IN TARA, prin razboi ca-n Siria, Libia, Afganistan, samd, nimicirea tarii, fascism si ultranationalism aia sa ti-o tii pentru tine si acolitii tai daca asta consideri tu ca-i un drum bun pentru tine. Binenteles ca majoritatea oamenilor sunt pentru pace, SI drept international, NU STANDARTE DUBLE SI TRIPLE de aplicare a legilor impuse cu tupeu de stapinii tai.
Du-te si cinta la alta masa, din nou repet, este 2014 nu 1989 cind ati tradat in masa si ati dat lovitura de stat.
Lasa-te de diversiuni, minciuni frate, si treci de partea luminii a adevarului, da si adevarul TOTI O VAD, TOATA LUMEA, care ASA ESTE CUM ZICI TU de partea LUI PUTIN, asta o vad si Francezii si Belgienii si americanii aia de pe strada, intr-un cuvint TOTI(de ei ce mai zici, ca tot securisti sunt?)
Mai este putin si vor sta la coada sa adere la noua uniune vamala si BRICS.
De asta sunt sigur!
Tu si cei ca tine in solda sacalilor roaga-te ZILNIC la Dumnezeu si da ACATISTE ca masina de tiparit dolari sa continue sa functioneze, ca altfel CIND SE VA OPRI, brusc, vei incepe ca cinti altfel dupa cum se vede din caracterul tau.
@Citadela
Ai vazut asta?
http://www.naturalnews.com/044698_American_Revolution_Bundy_Ranch_Battle_of_Bunkerville.html
de citit ce se intampla in ucraina cu destramarea ei
http://weblogrotop.wordpress.com/2014/03/18/occidentul-iudaizat-contra-rusiei/
http://weblogrotop.wordpress.com/2014/04/08/republica-rroma-cu-udrea-presedinta/
http://weblogrotop.wordpress.com/2014/04/08/femeile-si-sistemului-satanist/
Scenariul de cucerire aplicat în Crimeea, urmează a fi aplicat în viitor şi altor teritorii vizate de Rusia de azi a lui Putin.
Mai jos prezint o alternativă la istoria Basarabiei, afişată de ambadsada Rusiei la Chişinău, astfel;…”La recensământul efectuat de imperiul ţarist, după răpirea Basarabiei din anul 1812, ponderea moldovenilor(românilor moldoveni), din totalul populaţiei era de circa 92%.
Dacă nu ar fi existat revenirea Basarabiei la patria mamă România după 27 martie 1918, azi era posibil ca structura populaţiei din Basarabia să fie alta, majoritar rusofonă, similar ca în Crimeea.
Consecinţele imediate ale răpirii Basarabiei de către imperiul ţarist, din anul 1812, au fost:
1. Refugierea între anii 1810-1814 în dreapta Prutului a peste 5.000 de familii, care nu doreau să rămână sub stăpânirea rusească.
2. Teritoriul anexat, începând cu anul 1813, a fost botezat de autorităţile ţariste, cu numele de Basarabia, dseoarece în momentul anexării nu avea o denumire, fiind parte a Moldovei. Mai exact, numele de Basarabia i se spunea doar sudului spaţiului dintre Prut şi Nistru.
3. Basarabia a fost considerată de către imperiul rus ţarist, captură de război.
4. În Basarabia noile autorităţi au instituit un sistem de exploatare economică, mai crunt comparativ cu cel turcesc. Întreaga economie a fost supusă în întregime controlului şi intereselor Rusiei.
5. Un regim imperial, a fost înlocuit cu un alt regim imperial mai rapace, cel ţarist.
6. Populaţia românească a Basarabiei a fost scoasă din circuitul vieţii naţionale fireşti; erau întrerupte toate relaţiile istorice şi tradiţionale. Basarabia a fost exclusă din spaţiul românesc.
7. Izolarea de spaţiul românesc, a fost urmată de efortul autorităţilor de ocupaţie, pentru înstrăinarea acestui teritoriu, prin deznaţionalizarea (rusificarea) populaţiei.
8. Deabia în anul 1818, provinciei i se acorda o autonomie formală şi era stabilită structura administrativă, în frunte cu un general-guvernator. Era păstrată provizoriu vechea împărţire teritorială (12 judeţe: Hotin, Soroca, Orhei, Lăpuşna, Hotărniceni, Bender, Cetatea Albă, Chilia, Ismail, Greceni, Codru, Cahul), iar reşedinţa provinciei, care în 1812 era stabilită la Bender, era mutată la Chişinău, după promulgarea legii; „Organizării oblastei Basarabiei”. Conform acestei legi, în Basarabia era menţinut vechiul caracter naţional, păstrată limba naţională, legile şi obiceiurile în toate domeniile de administrare, Dar, în organele administrative documentele deja se întocmeau şi în limba rusă. Din anul 1813 a început procesul de rusificare, funcţionarii nu cunoşteau limba română.
Pentru a se bucura de susţinerea populaţiei, noua autoritate a scutit populaţia Basarabiei pe trei ani de impozite şi pe cinci ani de serviciul militar. Boierii moldoveni din Basarabia erau primiţi în tagma nobilimii ereditare ruseşti. Ţăranii însă, au fost cei care au dus povara cruntei exploatări economice a Basarabiei.
Multe din pământurile Basarabiei, au fost date drept recompensă nobililor ruşi, exemplu, în ţinuturile Ismail, Bender şi Akkerman, dvorenii ruşi au primit în dar din partea guvernului ţarist peste 300.000 de desetine de pământ. De fapt procesul de colonizare a Basarabiei a început în vara anului 1812, prin adoptarea la 23 iulie, a Statutului special pentru coloniştii sosiţi în Basarabia, din diverse ţări; Bulgaria, Polonia, Ţările Baltice, Franţa, Germania, Elveţia, etc., puteau să vină să colonizeze teritorii din Basarabi. Ei obţineau cetăţenia rusă şi mai multe privilegii, spre deosebire de băştinaşi, scutirea de impozite şi serviciul militar, etc. Acest proces a urmărit popularea teritoriilor libere din Basarabia, mai ales în sud, crearea unei tagme de susţinători ai regimului, sporirea potenţialului economic al Provinciei, schimbarea componenţei etnice a Basarabiei şi deznaţionalizarea băştinaşilor. Dacă în anul 1810 străinii constituiau 5% din totalul populaţiei, în 1817 erau deja 14%. Concomitent, din anul 1813, au fost interzise relaţiile culturale şi economice cu moldovenii de peste Prut. Începea acţiunea de învrăjbire şi dezbinare a celor două maluri de Prut.
După înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei dintre anii 1853-1856, Principatul Moldovei, potrivit tratatului de Pace semnat la Paris în data de 18 martie 1856, a redobândit câteva din teritoriile din stânga Prutului, pe care le-a pierdut în anul 1812, judeţele Cahul, Bolgrad şi Ismail, inclusiv controlul asupra Gurilor Dunării. Acest fapt a permis ca Basarabia, prin cele trei judeţe, să participe la Mica Unire a celor două Principate Române, Moldova şi ţara Românească, din data 24 ianuarie 1859. Aceste teritorii însă, au fost recuperate de Rusia ţaristă după războiul ruso-turc din anii 1877-1878. România a participat la acest război de partea Rusiei, urmărind să-şi obţină independenţa de stat. Obiectivul a fost atins, României fiindu-i recunoscută independenţa de stat la Congresul de la Berlin (13 iunie-13 iulie 1878). Dar, la acelaşi Congres, Rusia, deşi aliat în război, i-a luat României cele trei judeţe din sudul Basarabiei, Izmail, Cahul şi Bolgrad. Basarabenii din cele trei judeţe basarabene; Iymail, Cahul şi Bolgrad au contribuit la obţinerea independenţei de stat a României. Salariaţii români, n-au vrut să accepte funcţii în administraţia rusă şi au plecat în masă spre Galaţi şi Bucureşti cu familiile lor.
În anul 1912, la împlinirea unui secol de la anexarea Basarabiei de către Imperiul Rus, românii din Regatul României, au comemorat neoficial evenimentul, prin drapele negre arborate la aproape toate casele de pe teritoriul României. În fruntea mişcării care reamintea durerea neamului de pierderea Basarabiei s-a aflat profesor Nicolae Iorga. La Chişinău, autorităţile ţariste au organizat serbarea cu mare pompă a jubileului alipirii Basarabiei la Rusia: 1812-1912,pe o durată de cinci zile, cu un program de; lecturi publice, concert de muzică clasică, slujbe religioase, serbarea urmând să se încheie cu 100 de salve de tun, manifestaţii ce urmau să arată că Basarabia este unită cu Rusia pe vecie.
Raptul Basarabiei din 1812, a putut fi reparat doar la 27 martie 1918, când Sfatul Ţării de la Chişinău a votat Unirea Basarabiei cu România, declanşând astfel procesul făuririi României Mari. După mai mult de un secol de stăpânire rusească, Unirea Basarabiei cu România s-a realizat în împrejurări foarte complicate. După proclamarea independenţei Basarabiei la 2 decembrie 1917, o bună parte a basarabenilor rămânea rusofilă. Graţie unui grup de intelectuali, basarabenii au fost readuşi în albia românească. Rolul conducătorilor, unui popor deznaţionalizat şi dezorientat, în decizia politică de unire a Basarabiei cu România, a fost enorm.
După Marea Unire, teritoriul Basarabiei avea o suprafaţă de 44.442 km2, care a constituit 15,1% din totalul teritoriului ţării. Populaţia era de peste 2.725.000 de locuitori, dintre care 75% erau români-moldoveni. Constăm că românii moldoveni, au rezistat cu bine la acţiune de deznaționalizare, care a durat peste un secol. Explicaţia o dă Ion Inculeţ, fost preşedinte al Sfatului Ţării: a) Guvernul ţarist îi acorda atenţie doar intelectualităţii, poporul de jos fiind lăsat în întuneric; b) Şcoala primară rusească era frecventată de circa 8% din populaţie; c) La biserică românii mergeau numai ca să-şi facă cruce, căci nu înţelegeau nimic din slujba ţinută în slavonă; d) Guvernul rus îi lăsa în pace pe moldoveni, care erau loiali; bătăi de cap aveau autorităţile imperiale cu polonezii, finlandezii, caucazienii, etc.
Unirea Basarabiei cu România a agravat relaţiile româno-sovietice: Rusia Sovietică (ulterior Uniunea Sovietică) nu a recunoscut niciodată Unirea, considerând Basarabia un teritoriu rusesc, câştigat de la Turcia prin război, fiind o moştenire primită de la ţarii ruşi.
Imperiul ţarist, ulterior şi cel sovietic, nu au vrut să recunoscă faptul că Imperiul Otoman, la anul 1812, nu avea dreptul să cedeze un teritoriu aparţinînd MOLDOVEI, principat românesc care semnase cu Imperiul Otoman, tratatele denumite „capitulaţii” prin care se garanta integritatea teritorială a principatului.
Din cauza Basarabiei, relaţiile diplomatice sovieto-române au fost întrerupte între anii 1918-1934, iar Rusia Sovietică a refuzat restituirea tezaurul românesc, trimis în decembrie 1916 spre păstrare în Rusia.
Uniunea Sovietică a încercat pe toate căile; diplomatice, Conferinţa de la Viena, 28 martie-2 aprilie 1924 şi subversive; răscoala de la Tatar Bunar din 13-18 septembrie 1924, să recupereze Basarabia. Mijloacele acţiunii subversive ale Rusiei Sovietice erau: spionajul, terorismul, propagandă, executate atât de serviciile speciale sovietice, cât şi de agentura comunistă din România. S-au executat mii de acţiuni, inclusiv atentate. Este necesar să subliniem că, tentative pentru recuperarea Basarabiei au întreprins nu doar ruşii bolşevici, dar şi ruşii albgardişti-monarhişti, prin răscoala de la Hotin, din ianuarie 1919.
La 12 octombrie 1924, în urma acţiunilor eşuate de reocupare a Basarabiei, conducerea U.R.S.S. a decis crearea în stânga Nistrului a Republicii Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneşti, cu capitala la Balta. Rolul nou-createi entităţi era de a facilita propagarea ideii comuniste în Basarabia, în România şi în restul Europei. Denumirea de „moldovenească” avea menirea să creeze un pol, care să atragă nu doar Basarabia, ci şi restul teritoriilor moldoveneşti, având în vedere faptul că, în decembrie 1923, Partidul Comunist din România a primit „sarcină imediată” de a lupta pentru autodeterminare, până la despărţirea unor provincii din România.
După 22 de ani de viaţă în cadrul României Mari, soarta Basarabiei a fost decisă de Pactul Molotov-Ribbentrop din data de 23 august 1939, pact care a dus la data de 1 septembrie 1939, la începerea celui de-al Doilea Război Mondial. Pactul Molotov- Ribbentrop viza împărţire; Poloniei, Estoniei, Letoniei, Lituaniei şi României.
U.R.S.S. a abordat categoric „problema Basarabiei”, imediat după capitularea surprinzătoare a Franţei din 25 iunie 1940. La 26 iunie 1940, i-a înaintat guvernului de la Bucureşti o „notă ultimativă” în care se spunea că,…”În anul 1918, România folosindu-se de slăbiciunea militară a Rusiei, a desprins de la Uniunea Sovietică (Rusia) o parte din teritoriul ei Basarabia, călcând prin aceasta unitatea seculară a Basarabiei.” Din această „notă” putem să conchidem că, „problema nordului Bucovinei” derivă din „problema Basarabiei”, având în vedere că, sovieticii solicitau să li se cedeze şi nordul Bucovinei, care ar putea reprezenta, de fapt, numai într-o măsură neînsemnată, un mijloc de despăgubire a acelei mari pierderi, cauzate U.R.S.S. şi populaţiei Basarabiei prin dominaţia de 22 de ani a României în Basarabia. La 28 iunie 1940, a urmat cel de-al doilea ultimatum sovietic, care nu era decât un plan de retragerea a autorităţilor româneşti şi introducerea celei sovietice în teritoriile Basarabiei şi a nordului Bucovinei.
Instaurarea regimului sovietic în Basarabia şi nordul Bucovinei a fost urmată nu doar de reluarea deznaţionalizării şi a cruntei exploatări economice, dar şi de absurdele „reforme” de tip sovietic. Un rol aparte pentru noua autoritate a avut-o represiunea, menită să lichideze orice opoziţie şi să disciplineze populaţia şi aşa loială. Acţiunea de represiune i-a vizat în primul rând pe cei ce au colaborat cu autorităţile române; primari, prefecţi, jandarmi, învăţători, profesori şi pe cei nu se încadrau în parametrii socio-profesionali ai comuniştilor preoţi, industriaşi, comercianţi, ţărani înstăriţi, etc.
După 28 iunie 1940, conducerea R.A.S.S. Moldoveneşti şi-a extins împuternicirile asupra Basarabiei doar formal, toate directivele venind de la Moscova.
În ziua de 2 august 1940, la Moscova şi nu la Chişinău, sesiunea a VII-a a Sovietului Suprem al U.R.S.S. a decis crearea Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti, prin unirea „reuniunea” potrivit Legii de alcătuire a Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti Unionale, a Basarabiei cu Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească. Apoi, la 3 august s-a adoptat decizia privind includerea ei. precum şi a R.S.S. Lituaniene şi a nordului Bucovinei în componenţa U.R.S.S.
Proclamarea R.S.S.M. s-a făcut înainte de a i se fixa frontierele. Doar la 4 noiembrie 1940, prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al U.R.S.S., privind delimitarea frontierei dintre R.S.S. Ucraineană şi R.S.S. Moldovenească, au fost stabilite frontierele R.S.S.M. Basarabia pierdea judeţele Ismail, Cetatea Albă şi Hotin (peste 15.000 km2) în favoarea R.S.S. Ucrainene şi era unită cu un teritoriu din stânga Nistrului (raioanele Grigoriopol, Dubăsari, Camenca, Râbniţa, Slobozia şi Tiraspol), mult mai mic decât fosta R.A.S.S.M., din care o bună parte (8 raioane) i-a fost date tot Ucrainei. În aceiaşi zi, în componenţa R.S.S. Ucrainene, a fost inclusă şi partea de nord a Bucovinei, denumită „regiunea Cernăuţi”. R.S.S.M. avea o suprafaţă de 33,7 mii km2 şi o populaţie de aproximativ 2,7 mil. de locuitori.
Ca rezultat al politicii Kremlinului, R.S.S. Moldovenească a fost lipsită de ieşire la Marea Neagră şi Dunăre. Pentru R.S.S.M., ca subiect al Uniunii Sovietice, au fost stabilite frontierele: la nord, est şi sud cu Ucraina Sovietică, iar la vest, pe Prut, cu România.
În luna iunie 1941, la aproape un de la ocuparea din iunie 1940, a avut loc prima operaţiune de deportare a basarabenilor şi bucovinenilor în Siberia şi Kazahstan: în noaptea de 13 spre 14 iunie 1941, orele 02.30, cu doar nouă zile înaintea declanşării Războiului sovieto-german la data de 22 iunie 1941. Au fost deportate în regiunile Altai, Kirov, Krasnoiarsk, Novosibirsk, Omsk, în republicile Kazahă şi Komi, potrivit datelor din 14 iunie 1941 ale N.K.V.D.-ului 29.839 de persoane din R.S.S. Moldovenească şi regiunile Cernăuţi şi Ismail ale R.S.S. Ucraina, din care 22.648 de oameni erau din R.S.S. Moldovenească).
România la data de 22 iunie 1941, alăturându-se unui tâlhar Germania lui Hitler, atacă celălalt tâlhar din pactul Molotov-Ribbentrop de le 23 august 1939 Uniunea Sovietică a lui Stalin, având drept obiectiv eliberarea Basarabiei şi a nordului Bucovinei de sub ocupaţia sovietică. Acest lucru reuşeşte până în 26 iulie 1941.
După trei ani de administraţie românească a acestor teritorii, din cauza înfrângerilor militare suferite de România (şi aliatul ei principal, Germania), în anul 1944 nordul Bucovinei şi Basarabia au fost reanexate de către U.R.S.S. A fost restabilită R.S.S. Moldovenească şi a fost reluat procesul de rusificare, reprimare, deportare, colonizare şi comunizare.
În anul 1949, la 6 iulie a fost executată o nouă operaţiune sub numele de cod „Iug” în traducere „Sud”, de deportare în Siberia, a persoanelor considerate periculoase pentru regim. În total 35.250 de persoane, din care; 9.745 de bărbaţi, 13.924 de femei şi 11.381 de copii, au fost deportaţi.
O acţiune similară de deportare, operaţiunea „Sever” în traducere „Nord” a avut loc în data de 1 aprilie 1951, când au fost deportaţi din teritoriul R.S.S.M. în Siberia, participanţii activi ai sectei antisovietice a iehoviştilor şi familiile lor, în total 2.617 de persoane din care; 808 bărbaţi, 967 femei şi 842 copii.
În timp de 11 ani, 1940-1951, din R.S.S. Moldovenească s-au efectuat trei deportări pe scară largă şi zeci de arestări şi deportări locale. Astfel, la începutul anilor 1950, în regiunile îndepărtate ale U.R.S.S. se aflau peste 60.000 de deportaţi din R.S.S. Moldovenească.
După proclamarea independenţei Republicii Moldova din data de 27 august 1991, „problema Basarabiei” a devenit o luptă a adevărului istoric împotriva aspiraţiile imperialiste ruseşti. Promovarea adevărului istoric este considerat de rusofoni un soi de naţionalism şi chiar expansionism.
Pentru a-şi menţine intact controlul asupra acestui teritoriu, Federaţia Rusă a reactivat „arma transnistrean”, care şi-a îndeplinit misiunea în perioada interbelică şi continuă să şi-o îndeplinească şi în prezent.
Relaţiile ruso-române continuă să fie deteriorate, ca şi în perioada interbelică, iar problema principală este aceiaşi Basarabia/Republica Moldova.
Se atestă o campanie înverşunată a Federaţiei Ruse împotriva Chişinăului şi a Bucureştiului. Printre aceste acţiuni este numirea la 21 martie 2012, a vicepremierului pentru coordonarea industriei militare Dmitri Rogozin, în calitatea de „reprezentant special al preşedintelui rus pentru Transnistria”.
Rogozin a fost ambasador al Rusiei pe lângă N.A.T.O. şi a venit cu declaraţii extrem de dure la adresa României şi a S.U.A., legate de amplasarea scutului antirachetă la Deveselu. Rogozin a fost numit în această funcţie, în vederea pregătirii terenului pentru recunoaşterea Transnistriei de către Rusia. Preşedintele rus Dmitrii Medvedev l-a numit pe Rogozin şi în funcţia de copreşedinte al Comisiei Interparlamentare de Cooperare Economică moldo-rusă.
Consecinţele răpirii Basarabiei de acum 200 de ani în urmă, sunt multiple, complexe şi au un impact de lungă durată asupra relaţiilor ruso-române şi a generat alte probleme, cum ar fi: „problema transnistreană”, „problema teritoriilor şi a minorităţii româneşti din Ucraina”, „problema tezaurului românesc” evacuat în Rusia.”
Am pus textul pe prima pagină. Dar nu am fost sigur că este preluat de le Ambasada Rusiei! Așa cum ați scris dvs.
Domnu Coja ce ziceti de citatul „având în vedere faptul că, în decembrie 1923, Partidul Comunist din România a primit “sarcină imediată” de a lupta pentru autodeterminare, până la despărţirea unor provincii din România”
Pai daca ar fi adevarat inseamna ca partidul comunist roman era un partid anti national si atunci capitalistii aia pe care ii blestemam aveau dreptate sa bage comunistii din acea perioada la puscarie la Doftana.Adica cum , tu comunist vrei ruperea tarii si alipirea la URSS si eu stat roman sa nu fac nimic.
Abia acum ați aflat? Se numea Partidul Comunist din România, adică nu era românesc, ci doar avea aici domiciliul!
Fac precizarea că ambasada Rusiei de la Chişinău, pe panoul de afişaj al ambasadei, a prezentat o istorie ciuntită a Moldovei aşa cum îi convine ocupantului, acaparatorului, răpitorului. Ca simplu român moldovean din Vrancea, inginer constructor de profesie, am postat un text al unor istorici români, care prezintă adevărata istorie a românilor moldoveni basarabeni, după răpireas Basarabiei din anul 1812.
Domnule Coja,
Azi nu mi-ati publicat cam nici un comentariu…le-am repostat. Eroare, sau m-ati facut si pe mine „cherem”? ;)
Comentariul tău e în așteptare.
10.04.2014 la 5:55 am
Domnule Dinu Ciobotaru,
Foarte buna scurta istorie a “Republicii Moldova”…cred ca multi dintre noi nu o stiam.
Cand eram copil si traiam in Romania comunista a lui Ceausescu, credeam ca ceea ce ni se spunea la istorie, ca am fost la rascruce de imperii si mereu ne-am luptat cu dusmanii, era oarecum o scuza pentru ca n-am facut mare lucru in timp. Dar nu intelegeam pentru ca traim o perioada de pace si colaborare (impusa, dar benefica) cu tzarile din jur! Dupa ce a cazut regimul, URSS-ul si tot blocul estic, toate vechile probleme au reinceput. Asa ca acum inteleg si eu, si altii ca mine, ca faptul ca suntem la rascruce de imperii a influentat intr-un mod atat de trist si tragic istoria noastra.
Totusi…revin la ideea ca se poate sa traim si in pace si colaborare. Asa cum am trait in a doua parte a secolului XX sub umbrela URSS…
Domnule Dinu Ciobotaru,
Foarte buna scurta istorie a „Republicii Moldova”…cred ca multi dintre noi nu o stiam.
Cand eram copil si traiam in Romania comunista a lui Ceausescu, credeam ca ceea ce ni se spunea la istorie, ca am fost la rascruce de imperii si mereu ne-am luptat cu dusmanii, era oarecum o scuza pentru ca n-am facut mare lucru in timp. Dar nu intelegeam pentru ca traim o perioada de pace si colaborare (impusa, dar benefica) cu tzarile din jur! Dupa ce a cazut regimul, URSS-ul si tot blocul estic, toate vechile probleme au reinceput. Asa ca acum inteleg si eu, si altii ca mine, ca faptul ca suntem la rascruce de imperii a influentat intr-un mod atat de trist si tragic istoria noastra.
Totusi…revin la ideea ca se poate sa traim si in pace si colaborare. Asa cum am trait in a doua parte a secolului XX sub umbrela URSS…
„Noi am fost mereu un popor pașnic, fără experiențe de cotropire și anexări de teritorii străine. Vom rămâne la fel, sperând că vom putea avea relații de bună vecinătate cu Federația Rusă.”
Aici este toata frumusetea ortodoxiei, de la care sper ca avem ce invata de la rusi.
“Noi am fost mereu un popor pașnic, fără experiențe de cotropire și anexări de teritorii străine, dar care agresori venira aici le ramasera oasele. Vom rămâne la fel.”Aici este toata frumusetea ortodoxiei,
E cam greu de defilat cu mintea brambura.In sitatia de fata trebue gandit tinand cont de realitate,realitate care are doua fete:Rasaritul si Apusul.A nu se confunda Rasaritul,in mod intentionat,cu URSS-ul.Acum in rasarit e Rusia.Ce a facut apusul si ce face acum,si ce a facut rasaritul,decand e Rusia,si ce face acum?Sant doua talere care trebuesc comparate,din perspectiva istorica si umana.Care sant mai aproape de bunul simt,de sufletul omenesc,de morala lasata de Dumnezeu pentru intreaga ominire(nu pentru unii muma si pentru altii ciuma),cum se reflecta activitatea fiecarui taler in sperantele omenirii si inca multe aspecte umane,care se revarsa din activitatea acestora.S-a probat ca multe manifestatii petrecute in diversele puncte incinse de pe mapamond,au fost dirijate din umbra in dauna fiintei umane.Asa ceva ar trebui stopat.E greu e usor?Care din cele doua fete ale omenirii sant mai aproape de Dumnezeu,Rasaritul sau Apusul?
Niciuna. ambele sunt unealta lui Satan imbinand perfect neomarxismul cu neoliberalismul, in fapt aceiasi marie cu alta palarie.
Oare de ce Academia Romana NU publica momentul 1812?
Din cite stiu eu, rusii au cistigat razboiul cu turcii si au anexat Basarabia fara nici un drept! Nici un drept international! Ei spun ca au luat-o de la turci ca despagubiri de razboi, dar asta este impotriva dreptului international, deoarece BASARABIA nu era si nu apartinea Imperiului Otoman. Modldova platea tribut si asa ar fi putut plati tribut eventual si Rusiei Tariste; NU?
De ce NU se tine ascuns acest adevar? Oare copiii de romani dintre Prut si Nistru chiar stiu acest adevar?
Pana si nenea Marx a criticat dur anexarea Basarabiei din 1812. Vezi „Marx despre romani” aparuta prin anii 80.
Deschizand un mesaj din 2011, am mers la sursa articolului din 2009, scris pe baza unei anchete asupra spionajului industrial in legatura cu avionul romanesc conceput si construit la Craiova. Tevatura a inceput prin 2002, 2003, raportul lui Magureanu a aparut in 2005, implicandu-l pe Radu Berceanu(Bercovici) si nici mai mult nici mai putin decat pe insusi generalul Ionel Vasile, promovat de Ceausescu la cele mai inalte nivele ale armatei pe la mijlocul anilor ’70.
Procesul de distrugere a Romaniei se deruleaza cu consecventa din ’90 pana in prezent, in toate domeniile, pe shest cu shisturile, pe fata si pe dos, peste tot si s-a ales praful…iar acum continuam sa le publicam IAR „petitiile” lor mizerabile care din nou scutura tara de resurse pe motiv de fals nationalism.
BRAVOS NATIUNE, HALAL SA-TI FIE!
:)) DIn nou cind auzi in 2014 de asemenea petitii ale „poporului” venite din partea Mișcării Civice „Tinerii Moldovei”nu ai cum sa nu zimbesti cu amaraciune deoarece au fost deja desconspirati ca fiind finantati , educati si crescuti de institutele sheorosh si toti deja stim unde duc aceste initiative…La Roma, pardon Chevron via Pungesti si sutele de cutremure din zona Galatiului combinate cu apa de la robinet de unde se pot aprinde tigarile :))
Ridem dar este de plins!
Nu-ti mai bate capul ,nu vezi ca sunt spalati la creier.Daca si dupa tot dezastrul adus in tara de UE ,USA ,NATO ,FMI ei tot mai sprijina aceaste aliante inseamna ca Romania a disparut .
Sunt si spalati la creier dar o fac si intentionat. Suntem in mijlocul unui FORMIDABIL razboi informational PREMERGATOR RAZBOIULUI FIZIC. Ei se cunosc deja, ies imediat in evidenta prin absurdul afirmatiilor pe care le fac(dar nu le pasa, ASTA FIIND CARACTERISTICA LOR DE BAZA)), sunt infiltrati pe toate blogurile, mass media in vederea implementarii muncii de diversiune si propaganda. Lucreaza foarte profesional si sunt extrem de dedicati stapinilor lor.Asta-i jobul lor intelegi?
IDEEA ESTE CIND AVEM OCAZIA SA LE RASPUNDEM PE MASURA SI SA NU EZITAM SA-I DEMASCAM, SA ARATAM LUMII CINE SUNT EI DE FAPT SI CU CE SE OCUPA.
Oile au zis catre lup. Nenea lup sa nu ne mai mananci mieii ca suntem pasnice, fara experienta la cotropire si speram sa avem buna vecinatate.Oilor desteptarea.Chemati vanatoru sa ia pielea lupului si scapati de necaz.
AT
Comentariul tău e în așteptare.
05.04.2014 la 6:09 pm
D-le Andrei,
v-am scris la articolul potrivit dar pentru ca nu am putut trece de pragul asteptarii incerc aici, ca sa nu ramaneti cumva fara raspuns.
Dv pretindeti sa fiti “dumnevastrit”. Sa stiti ca pluralul este un premiu si nu toata lumea merita sa fie premiata. Eu vi-l acord pentru ca asa mi-e la indemana (asa m-a obisnuit educatia mea de taran), dar dv. sigur nu-l meritati. Si stiti de ce? Pentru multe motive dintre care eu va semnalez doar unul: pentru ca-i insultati incalificabil si pe tarani si pe muncitori.
Spuneti:
“Ma uitam la figurile aiurite ale celor de pe trotuar, care ranjeau increduli si PROSTI, ii interpelam “O duci bine?” sperand sa le fac “un dus rece al constiintei”, si tot ce auzeam era “Da! Foarte bine” tragand dintr-un chistoc de Marasesti… Si asa era! Burtile lor lipite de spate de tarani deveniti muncitori la oras erau un pic mai pline. Aveau pantofi in picioare si nu gainati intre degete, ca la mama acasa. Aveau apa curents i nu privata in curte.”
Asta e tot ce stiti dv si despre tarani si despre taranii deveniti muncitori (spuneti asta, transformarea taranilor in muncitori, ca o acuza).
Nu stiu dv din ce spita coborati, poate aveti ascendenti boieri, si am toata stima pentru boierimea luminata care are meritele ei uriase in istoria noastra. Dar era o patura foarte subtire, nici 3%. Enorma majoritate a poporului roman, peste 97%, ca sa va citez, intelectuali straluciti, artisti de geniu, politicieni exceptionali, inventatori de renume mondial, descinde din taranii aceia cu gainati intre degete si privata in curte (daca o aveau si pe aceea).
Unul dintre ei isi incepe povestea vietii astfel:
“M-am nascut intr-un sat de munte din judetul Vrancea, se cheama Poienita – Dumitresti, ca unul dintre cei sapte copii ai unei familii sarace. Mama mea, Maria, punea gaz in lampa doar simbata si duminica, in restul saptaminii culegeam surcele ca sa tin focul treaz in soba si sa pot face socoteli cu condeiul pe tablita din piatra moale.”
A devenit cel mai proeminent matematician roman din generatia de dupa Octav Onicescu si Dan Barbilian. A avut o viata de roman, ajungand si general. Il cheama Grigore Gheba, traieste si azi si scoate o noua culegere se probleme de matematica la peste 90 de ani, Dumnezeu sa-i mai dea zile multe si sanatate!
Dv cu ce drept insultati familia savantului Grigore Gheba, pentru ca asta faceti injuriindu-i pe tarani la gramada? (Stiu, faceti teoria generalizarilor si particularizarilor, dar nu tine).
Va enumerati printre cei care au iesit in strada in 21 decembrie. E posibil sa fi fost, dar se naste intrebarea: ce cautati acolo cand, asa cum o dovediti singur, nu cunosteati absolut deloc starea de spirit a populatiei, a intregii populatii a Romaniei? Cine au fost milioanele care au umplut strazile si au dat jos dictatura, dv cei 40 sau incredulii si PROSTII care ranjeau pe trotuar, cei care trageau din chistoacele de Marasesti (presupun ca dv trageati din Kent, dar fiecare din ce are)?
Dupa ce le faceti romanilor o caracterizare de ocara (care, de fapt, evidentiaza nu deficinetele romanilor ci gramada dv de frustrari care nu va mai incap si dau pe dinafara), tregeti concluzia:
“Nu s-a gandit inca nimeni sa le dea (romanilor) un hap de stricnina intr-o chiftea.”
Cum nu? Pai nu v-ati gandit chiar dv cand spuneti asta? Va dau insa o veste proasta: S-au gandit destui, dar n-au reusit. Nu veti reusi nici dv.
Va veti alege doar cu o frustare in plus.
Domnule AT,
I-am raspuns si eu celui care tanjeste dupa premiul pluralului, asa cum bine remarcati. Intr-adevar you-ul englezesc despre care vorbeste este comun insemnand si d-voastra si tu! Dar la noi, in limba romana, avem o multime de nuantze si e bine ca le avem…pentru ca le folosim in functie de persoana interlocutorului!
Dumneavoastra insa i-ati raspuns aici artistic si profesional. Si extrem de documentat (exemplul cu matematicianul Gheba – unii romani si-au luat cu ei culegerile aici, in Canada, ca sa-si invete copiii matematica).
Ma intreb si eu alaturi de multi altii, daca unii care scriu pe aici scriu pur si simplu si asa simt ei sau au norma „sa simta”? Cred ca pe zi ce trece imi dezvolt mirosul de copoi si incep sa-i identific pe cei aflati in solda dusmanilor romanilor.
Una este sa fii confuz (eu am fost si mai sunt inca…intr-o oarecare masura, ca nu-s Dumnezeu sau vreun medium ca sa le stiu pe toate, sa le inteleg pe toate), dar alta este sa intelegi si sa incerci sa-i confuzezi pe altii in mod intentionat!
Postarile d-voastra si ale altor cativa (putini, dar macar exista) sunt ca o gura de aer proaspat. Ma bucur de cate ori citesc ce postati si va simt lipsa cand dispareti pentru o vreme. Pentru ca sunteti dintre cei care au darul de a face lumina acolo unde se lasa intunericul…
Ma declar „fan”, iar comentariul acesta, pe langa altele, il adaug la colectia mea.
Gabriela, din pacate nu mai lucreaza nimeni din „Gheba” nici in Romania. Din curiozitate sa intrebi pe acei parinti din Can. si sa te lamuresti daca au deschis culegerea cu copiii lor macar o data sau daca citesc alte carti din scoala veche.
Pe de alta parte, ma amuz cum continui sa cazi in capcanele lor pentru ca inca nu ai un simt al depistarii lor desi afirmi ca il ai.
Am avut colegi si amici care au fost pregatiti „profesional” in scopul propagandei in Bucuresti. Aici sunt cel putin vre-o doi trei care se exprima „impecabil” ca forma :) dar continut….,iar cind cineva ii combate dar face din viteza ceva greseli imediat tabara precum au fost invatati sa o faca la scolile lor in vederea discreditarii acelei persoane. Da, in sensul asta sunt „profesionisti”.
@Citadela
Nu e neaparat ca nu observ soaparlitzele, poate uneori nu le observ, dar uneori da. Nu le sanctionez de fiecare data, pentru ca nu sunt aici ca sa sar la hartza.
Imi plac anumite comentarii si stilul unor comentatori, fie ca sunt de acord sau nu cu ideile. Chiar printre prietenii mei (cei putini ramasi) sunt oameni cu care nu impartasesc aceleasi optiuni ideologice, dar tot suntem prieteni, pentru ca primeaza calitatea umana. Cand dispare calitatea, atunci se duce si prietenia.
Daca voi observa derapaje succesive si constante, voi iesi din randul fanilor…Ok?