Surena În răspuns la Akritas.
Akritas hai să clarificam lucrurile. Era sa spun ” noi am decis” dar nu e corect! S-a decis după 1990 că trebuie să trecem la capitalism, președintele de atunci, Ion Iliescu nu o spunea pe șleau, o tot scaldă cu „economia de piață”. Capitalismul înseamnă un model vestic iar dpdv religios protestanto-catolic, am exclus capitalismul din Extremul Orient pentru că are anumite particularități. În 1990 au existat păreri argumentate că ar trebui, dată fiind particularitatea economiei românești comparativ cu economia din Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, nu-i băgăm pe iugoslavi pentru că erau diferiți, să trecem la un capitalism de tip social. Dacă ne uităm și în Constituție vedem acest lucru, în realitate o serie de economiști care azi plâng au mers spre neoliberalism și monetarism.
Anghel Rugină și o serie de economiști americani (veniți prin diverse biserici neoprotestante) au argumentat că România, dată fiind Particularitate economiei ei, trebuie să-și caute un model economic, adică un capitalism adaptat la realitățile ei. Aceștia au prezentat atât avantajele, cât și dezavantajele modelului american. Toți însă au fost în unanimitate când spuneau că trebuie separată economia de politic,trebuie create instituții puternice neolitice de control a pieței și trebuie educată populația cu privire la economie. Anghel Rugină a mers mai departe, a propus un model economic și monetarist care să scoată România de sub șocul ratelor de schimb. Toți acești „pionieri”
au spus că România trebuie să regândească planificarea economică, adică să nu o facă cum o făceau, nu au spus să renunțe. Dimpotrivă, toți spuneau că România trebuie să – și identifice sectoarele economice unde are un avantaj competitiv și acolo să investească, unde are pierderi și nu există perspective de reducere a lor ori unde nu are avantaje competitive să renunțe. O altă problemă ridicată de aceștia a fost cea legată de proprietate și garantarea acesteia. Ei spuneau că întârzierile legislative cu privire la definirea și garantarea proprietății vor afecta în viitor economia. Mai spuneau ceva, nerealizat nici azi, de reglementarea speciala a afacerilor, Codul comercial.
Din păcate respingerea acestor propuneri s-a datorat unui nucleu de economiști comuniști, convertiți peste noapte la capitalism, unii și politicieni care au ales altă direcție. Adică Isărescu și „clubul specialiștilor de economie mondială”, Valentin Ionescu, Ilie Șerbănescu, Mircea Cosea, Dijmarescu, Stolohan ori ingineri precum Ulm Spuneați au alternat masurile economice și privatizările după interesele partidului din care făceau parte. De multe ori au ridiculizat economiștii din vest care ne ofereau soluții. Toți erau interesați, dată fiind perioada, de investițiile străine directe în ciuda faptului că americanii le povesteau de micii antreprenori, de o creștere concurențiala sănătoasă fără monopol de stat, fără monopol corporativ.
Am înțeles că nu-ți place capitalismul, e ok, dar la comunism nu putem să ne întoarcem.
Ce model economic sau ce tip de capitalism propui tu?
*
Pot fi reproșate multe guvernelor și politicienilor noștri de după ’90, pot fi găsite și scuze însă nu au nicio scuză pentru genocidul cultural. Dacă comuniștii cu toate păcatele lor au reușit să ne lase o țară cu o rată de alfabetizare de aproape 100%, indiferent cum a fost ea, cei de după 90 au asistat impasibili la abandonul școlar, nu au mișcat un deget pentru stoparea fenomenului. Este evident că este o strânsă legătură între pauperizarea populației și abandonul școlar, dar autoritățile puteau face ceva. Au preferat să toace banii sacrificand nu numai acești tineri, dar și viitorul României. Nici acum nu este totul pierdut, este suficient să vedem soluțiile adoptate de comuniști și să le adaptăm la realitățile de azi. Dacă regimul comunist a reușit, fără a avea tehnologia de azi, să reducă acest decalaj în 20-25 de ani, cred că în mai puțin de 10 ani putem ajunge la rata din 1990. Tot ce avem nevoie este ca politicienii noștri să conștientizeze bomba pe care stăm și să treacă imediat la acțiune, nici măcar nu trebuie să o ia de la zero, au inventat alții pașii, noi doar trebuie să-i urmăm.
e bine ca recunoasteti ca….nu noi am decis…ci, s-a decis….
s-a decis pentru capitalism asa cum s-a decis si pentru comunism….ambele decizii venite din partea occidentului „civilizat”….
asta e clar….pentru distrugerea nationalismului, pentru distrugerea identitatii nationale si crestine….
iar politica pe care trebuie sa o urmeze orice popor ttebuie sa fie nationalismul, protectionismul economic, monopolul de stat pe resursele strategice…si nu imperialismul occidental care stie numai sa jefuiasca sa ocupe teritorii sa aduca iadul in inimile oamenilor !
Mă tem că decizia de a deveni comuniști a venit din altă parte. Bineînțeles că nu îi putem acuza pe ruși pentru că și ei au fost victime ale comunismului. Dar, decizia de a deveni comuniști o luaseră sovieticii cu mult înainte de procentajele lui Churchill. În momentul încheierii Pactului Ribbentrop Molotov, decizia luată de Stalin fin anii 30 când începe înarmare URSS, a devenit realitate.
bineinteles ca deciza a fost luata in alta parte. cum poate un popor sa-si faca rau singur, numai daca nu este atacat ca lupii la oi, de forte straine, oculte, malefice…iar la rusi avea ce sa atace : comoara de mare pret numita dreapta credinta-orthodoxia….potrivit cuvantului batranesc care zice : „in pomul cu fructe, toti arunca cu batul”….
http://www.art-emis.ro/analize/4705-doctrina-comunismului-3.html
http://www.art-emis.ro/analize/4692-doctrina-comunismului-2.html
http://www.art-emis.ro/analize/4683-doctrina-comunismului-1.html
„Anexa 2
Primele victime ale bolşevismului 1917-1923
Revoluţie şi război împotriva armatelor burgheze
Morţi – 4.500.000
Foamete (1921-1922) accelerată de politica agrară a lui Lenin – 6 000 000
Teroarea Roşie (CEKA şi Succesorii G.P.U., O.G.P.U.)
Intelectuali – 160.000
Ofiţeri şi soldaţi – 740.000
Ofiţeri de poliţie – 50.000
Preoţi – 40.000
Muncitori şi ţărani – 1.300.000
Total 3.590.000
Total 14.590.000
Aceste 14.590.000 de victime au precedat moartea lui Lenin
Anexa 8
Victimele stalinismului 1924- 1947
Morţi : Lichidaţi din raţiuni de stat (1924-1930) – 2.050.000
Foamete (datorită colectivizării în agricultură) ( 1933-1939) – 7.000.000
Victime ale aceleiaşi colectivizări – 750.000
Împuşcaţi (1933-1936) – 1.600.000
Marea Teroare (septembrie 1936 – decembrie 1938) – 1.005.000
Lichidaţi din raţiuni de stat (1939-1947) – 2.700.000
(din care 5000 preoţi, 23 000 ofiţeri)
Morţi în lagăre, închisori etc. – 21.000.000
Total – 36.105.000
la care se adaugă:
Perioada (1917-1923) – 14 590 000
Perioada (1948-1975) – 10 000 000
Total general – 60.695.000 victime.
Acceptând inerentele erori de apreciere sau chiar exagerări din diverse motive, concluzia rămâne la fel de cumplită … Și mai cumplită este tăcerea care acoperă încă moartea acestor milioane de victime ale terorii roșii. Se încearcă în schimb să fim obligați să nu omagiem nici măcar memoria celor care s-au jertfit conștienți în încercarea de a lupta cu coșmarul comunist”.
http://www.art-emis.ro/analize/4692-doctrina-comunismului-2.html
asta da holocaust nene….
CA SA MAI TACA AGENTII ANTIROMANI SI DE PE ACEST BLOG !!! SE STIE BINE CA CIA ESTE OCUPAT INTEGRAL DE MOSSAD !!!
IAR DE ADN-UL EXACT AL LUI COLDEA, MAIOR, KOVESI, nu trebuie sa va povestesc io !!!
Citește și dă mai departe!
Subject: 29 de ani de ocupatie straina
TRINOMUL CIA-SRI-DNA – Fostul sef al Serviciului de Protectie si Paza, generalul Dumitru Iliescu, acuza: “Initierea protocoalelor a fost opera CIA. Nu direct, ci prin intermediul conducerii SRI… Stabilirea tintelor, a persoanelor care urmau sa intre in vizorul DNA, se facea de foarte multe ori de catre reprezentantii CIA la Bucuresti, cu care Maior, Coldea si Kovesi se intalneau foarte des… CIA avea agenti la vedere, care functionau chiar in sediile institutiilor de forta”
Marţi, 20 martie 2018 18:43 |
Dezvaluiri – Evenimente
Fostul sef al Serviciului de Protectie si Paza, generalul Dumitru Iliescu (foto), acuza ca incheierea protocoalele intre SRI si Ministerul Public s-a facut la initiativa CIA, care a corupt conducerea Serviciului Roman de Informatii.
Dumitru Iliescu afirma intr-o postare pe Facebook ca stabilirea tintelor, a persoanelor care urmau sa intre in vizorul DNA, se facea de foarte multe ori de catre reprezentantii CIA la Bucuresti: “Eram la curent cu aceste aspecte, cu ceea ce stabileau vis-a-vis de oamenii politici sau oamenii de afaceri, si de fiecare data am transmis informatiile respective catre o structura cu atributii in domeniul sigurantei nationale, care sa-i informeze pe cei abilitati sa ia masurile necesare, inclusiv pe Presedintele Romaniei”.
Fostul sef al SPP a mai dezvaluit ca CIA avea agenti la vedere, care actionau chiar in sediile institutiilor de forta si ca americanii au sustinut SRI pentru a convinge si determina CSAT de necesitatea transferarii, in zona amenintirilor de siguranta nationala, a faptelor de coruptie: “Asa a functionat Statul Paralel: sub coordonarea nemijlocita a partenerului nostru strategic”.
Iata postarea facuta de Dumitru Iliescu:
“CIA SI PROTOCOALELE SRI
TRADARE SI TRADATORI
Se implinesc 4 ani de cand am furnizat, unei structuri cu atributii in domeniul sigurantei nationale, informatii relevante referitoare la implicarea agentilor CIA in actiunile derulate de catre binomul SRI-DNA impotriva oamenilor politici, oamenilor de afaceri, ziaristilor, magistratilor si specialistilor in diverse domenii de activitate, considerati incomozi sau perceputi cu un anumit grad de ostilitate fata de interesele americane si vest-europene, fata de marile companii din aceste state. Va puneti, firesc, intrebarea: cine a initiat elaborarea celor 67 de protocoale (dupa unii 65, 66 dupa altii)?
Putini cunosc insa faptul ca initierea acestor protocoale a fost opera CIA. Nu direct, ci prin intermediul conducerii SRI! Agentii CIA au reusit, relativ destul de repede, sa corupa si sa fidelizeze conducerea acestei structuri de informatii, atat de necesara statului roman, si sa determine devierea activitatii acesteia spre actiuni menite sa sustina si sa faciliteze promovarea si protejarea intereselor americane in aceasta zona geo-strategica.
Dar aceasta actiune agresiva din partea partenerului strategic nu a inceput cu determinarea elaborarii si semnarii diverselor protocoale, ci cu sustinerea SRI in demersul sau de a convinge conducerea politica a Romaniei, in speta CSAT si nu numai, de necesitatea transferarii, in zona amenintarilor la siguranta nationala, a faptelor de coruptie si altor fapte considerate periculoase, ocolind intr-un mod fraudulos Parlamentul, singura autoritate publica abilitata sa faca acest lucru.
Dupa adoptarea Hotararii CSAT, care incununa cu succes demersul initiat tot de CIA, agentii acesteia au trecut la faza urmatoare si anume solicitarea, adresata domnilor Maior si Coldea, de a initia protocoalele despre care am facut vorbire mai sus. Acum intelegeti de ce aceste protocoale, inclusiv cel cu PICCJ, au fost initiate de catre SRI si nu de catre Ministerul Public. Interesul de a controla zonele de referinta: politica, economica, juridica, informationala, militara – si, nu in ultimul rand, mass-media – era al americanilor si partenerilor vest-europeni, iar SRI era cel mai important instrument pe care il aveau pentru realizarea acestor interese.
Prin initierea si semnarea acestor protocoale de catre SRI cu cei ce prezentau interes pentru reprezentantii Unchiului Sam se realiza participarea nemijlocita a ofiterilor serviciului la elaborarea actelor si deciziilor care se luau in zona respectiva. In acest mod, partenerul strategic avea controlul direct asupra activitatilor institutiilor cu care s-au semnat protocoalele, si se evita luarea unor masuri care sa le lezeze obiectivele. Am expus detaliat, in fata Comisiei de control al activitatii SRI, actiunile intreprinse in zonele mentionate anterior. Spatiul nu-mi permite sa fac referire la toate interventiile expuse in fata comisiei, si de aceea am sa subliniez doar cele referitoare la justitie, iar despre celelalte mi-am propus sa vorbesc intr-o postare viitoare.
Nu am sa reiau ceea ce deja am declarat in mod public. Vreau doar sa precizez faptul ca stabilirea tintelor, a persoanelor care urmau sa intre in vizorul DNA, se facea de foarte multe ori de catre reprezentantii CIA la Bucuresti, cu care Maior, Coldea si Kovesi se intalneau foarte des. Eram la curent cu aceste aspecte, cu ceea ce stabileau vis-a-vis de oamenii politici sau oamenii de afaceri, si de fiecare data am transmis informatiile respective catre o structura cu atributii in domeniul sigurantei nationale, care sa-i informeze pe cei abilitati sa ia masurile necesare, inclusiv pe Presedintele Romaniei. Toate faptele lor, care exced cadrului legal, sunt grave, dar cel mai grav mi s-a parut ca CIA avea agenti la vedere, care functionau chiar in sediile institutiilor de forta! Asa a functionat Statul Paralel: sub coordonarea nemijlocita a partenerului nostru strategic! Dar despre acest subiect voi comenta intr-un episod viitor…”
AMERICANII IN SPATELE BINOMULUI SRI-DNA – Fostul sef al SPP generalul Dumitru Iliescu rupe lantul: “De ce credeti ca au fost sustinuti permanent George Maior, Florian Coldea si alti camarazi din Statul Paralel, in pofida faptului ca erau foarte vizibile actiunile lor nelegale? Pentru ca ei au tradat Romania… Asa a ajuns Romania sa fie vanduta pe nimic… ocupatia americana este cea mai dura ocupatie la care a fost supus poporul roman”
Duminică, 18 martie 2018 15:14 |
Dezvaluiri – Evenimente
Generalul Dumitru Iliescu (foto) fostul sef al Serviciului de Paza si Protectie (SPP) din perioada cand presedintele tarii era Ion Iliescu, care este fara indoiala unul din cei mai bine informati romani, face dezvaluiri deosebit de dure pe pagina sa de Facebook, la adresa Statului Paralel. Generalul Iliescu demasca faptul ca in spatele Binomului DNA-SRI au stat americanii: “Pentru a controla totul, partenerul nostru strategic nu are nevoie de un Stat de drept in Romania, ci de un stat de drepti – si asa au proiectat si au infiintat Statul Paralel, al carui nucleu il reprezinta binomul SRI-DNA! Prima lor actiune semnificativa in tara noastra a fost aceea de a prelua controlul asupra serviciilor de informatii, pornind de la principiul ca cine are informatia, are si puterea. Din pacate, actiunea lor a avut succes, si au reusit sa preia controlul asupra celor mai importante structuri de aparare, ordine publica si siguranta nationala!” Redam in continuare integral postarea generalului.
PARTENERUL STRATEGIC SI STATUL PARALEL
“Sa plece rusii, sa vina americanii!” – erau propozitiile care isi sapasera locas adanc in gandurile a milioane de romani, eu numarandu-ma printre acestia! Pentru majoritatea dintre noi, rusii reprezentau forta de ocupatie, si niciun popor – indiferent cat de mare sau de mic era – nu putea sa accepte jugul strain. Dorinta de libertate, de independenta, de respect, era atat de vie si de puternica in mintea romanilor incat pentru ei venirea americanilor reprezenta izbavirea, eliberarea si asigurarea acestor deziderate. De aceea romanii l-au tolerat si chiar l-au iubit pe Ceausescu o mare perioada de timp: pentru ca el era perceput ca garantul acestor simboluri. A sosit revolutia, a plecat Ceausescu, au venit americanii, oricum rusii plecasera demult! Se vedea, in mod pregnant, pe fetele romanilor, bucuria de a-i avea pe americani alaturi, si de aceea au fost primiti cu bratele deschise. Nu a trecut insa mult timp, si partenerul nostru strategic, pe care poporul roman l-a primit cu atata caldura ca oaspete, a inceput sa-si puna in aplicare planul odios de cotropire a tarii. Daca analizam actiunile americanilor in diverse zone ale lumii, observam cu usurinta faptul ca, acolo unde au mers, nu au exportat cu ei principiile democratice ci doar interesele lor!
Pentru realizarea acestor interese au calcat in picioare totul, inclusiv drepturile si libertatile fundamentale ale oamenilor. Acolo unde s-au dus, reprezentantii Unchiului Sam au transformat zonele respective in zone de ocupatie, in colonii, subjugand popoarele si spoliindu-le avutia nationala. Asa s-a intamplat, si se intampla, si la noi.
Romania se afla sub ocupatie americana, nu numai economica, ci si militara! Americanii au preluat controlul asupra tuturor zonelor, de la cea politica la cea economica, la cea informationala, la cea juridica si, nu in ultimul rand, la cea militara!
Pentru a controla totul, partenerul nostru strategic nu are nevoie de un Stat de drept in Romania, ci de un stat de drepti – si asa au proiectat si au infiintat Statul Paralel, al carui nucleu il reprezinta binomul SRI-DNA! Prima lor actiune semnificativa in tara noastra a fost aceea de a prelua controlul asupra serviciilor de informatii, pornind de la principiul ca cine are informatia, are si puterea. Din pacate, actiunea lor a avut succes, si au reusit sa preia controlul asupra celor mai importante structuri de aparare, ordine publica si siguranta nationala!
Tinta lor prioritara a fost Serviciul Roman de Informatii, devenit tinta inca de la infiintare, dar actiunea majora de preluare a controlului asupra acestei structuri s-a declansat dupa anul 2005, cand conditiile au devenit prielnice, si a atins apogeul in 2009, odata cu preluarea controlului in integralitatea sa si cand se pun bazele binomului SRI-DNA, la initiativa CIA. Americanii nu au nevoie de un stat democratic, ci de un instrument prin intermediul caruia sa controleze toate zonele amintite mai sus.
Tot la initiativa CIA, oamenii politici, oamenii de afaceri, magistratii, militarii, specialistii din diverse domenii care erau incomozi si puteau afecta promovarea intereselor americane in tara noastra, au fost transformati in tinte ale binomului SRI-DNA, care le-a construit dosare si i-a incatusat, eliminandu-i din zona politica, de afaceri, de justitie si alte zone de interes. Asa au procedat americanii oriunde s-au instalat. Prin actiuni oculte au transferat puterea, de la cei care o detineau in mod legitim, catre structuri ilegale, pe care le puteau controla si prin intermediul carora exercitau aceasta putere in interesul lor!
Cei care si-au tradat tara si poporul au fost permanent sustinuti, protejati si promovati de catre americani. Prin intermediul lor, americanii si-au pus in aplicare planul de cotropire a Romaniei, de control asupra bogatiilor si de spoliere a avutiei nationale. Pe aceeasi linie inscriindu-se si obligarea Romaniei sa plateasca milioane de dolari pentru o tehnica militara invechita, neoperationala, pe care ei o trimit la casare, fara a oferi la schimb absolut nimic, nici cel putin ridicarea vizelor! Aveau nevoie, in afara de cele mentionate anterior, si de pozitia geo-strategica a tarii noastre, din care sa poata domina zona. Au pus la punct un plan pentru deteriorarea relatiilor Romaniei cu Federatia Rusa si taierea legaturilor traditionale cu aceasta, inclusiv in domeniul economic, cel cultural, dar si cel diplomatic, incercand sa aduca tara noastra in situatia in care prezenta americana pe teritoriul nostru sa fie indispensabila. In cadrul acestui demers, ca si in al celui economic, si-au adus alaturi si partenerii occidental, cu care au impartit tortul cel mare. Acum intelegeti de ce atunci cand se incerca sa se ia masuri care sa limiteze actiunile si efectele celor din statul paralel, reprezentantii lor, in special ambasadorii, interveneau imediat si stopau aceste masuri?
De ce credeti ca au fost sustinuti permanent George Maior, Florian Coldea si alti camarazi ai lor din Statul Paralel, in pofida faptului ca erau foarte vizibile actiunile lor nelegale, abuzurile pe care le savarseau, incalcarea flagranta a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor? Pentru ca ei au tradat Romania si au deservit interesele partenerului nostru strategic si ale celor din tarile occidentale.
Asa a ajuns Romania sa fie vanduta pe nimic, asa a ajuns tot ce a construit in ani acest popor cu sudoare si cu eforturi uneori supraomenesti, sa intre in proprietatea unor parteneri de-ai nostri din NATO si din UE. A fost greu si pe timpul dominatiei sovietice, dar jaful la care am fost supusi acum, nu am fost supusi niciodata, nici macar pe timpul Imperiului Otoman! Oricum, pamantul, apele, padurile – pana sa intram sub influenta partenerului strategic – au fost doar ale romanilor. Dupa aceea si-au schimbat propietarul.
Nu accept niciun fel de cotropire pentru ca, oricine ar face-o, tot cotropire este!
Din punctul meu de vedere, ocupatia americana este cea mai dura ocupatie la care a fost supus poporul roman, de la aparitia sa, si pana in prezent…!!!”
tara actuala te vrea prost! oamenii destepti pleaca, asa ca nu merita investit in ei. Prostul, este adaugat la septel, prin CNP, si poti lua credite pe baza lui. Bani buni astazi, si poimiine fie ce-o fi, c-or fi altii la plata.
UN STAT MAFIOT ESTE UN STAT MAFIOT SI ABSOLUT NIMIC ALTCEVA :
ADICA UN NONSTAT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ROMANIA NU MAI ESTE DE FOARTE MULTA VREME UN STAT CI O INSTALATIE HAOTICA NUMITA DEMOCRATURA SAURIANA CACI ESTE INTEGRAL PRELUATA DE TRIBALISTI SAURIENI CARE NU AU CONSTRUIT NICIODATA NIMIC CI AU DESCOMPUS TOT CEEA CE AU CONSTRUIT ALTII , adica crestinii .
Surena zice :
„Tot ce avem nevoie este ca politicienii noștri să conștientizeze bomba pe care stăm și să treacă imediat la acțiune, nici măcar nu trebuie să o ia de la zero, au inventat alții pașii, noi doar trebuie să-i urmăm.”
Eu zic :
CE NUMESTI TU, SURENO,
„POLITICIENII NOSTRI ”
NUUUUUU SUNT DECAT
POLITICIENII VOSTRI IMPUSI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PRIN FORTA(lovitura de stat) SI MINCIUNA, CU MANEVRE SI INTERVETII DINAFARA, SUSTINUTE DE IUDEOBOLSHEVICII DIN INTERIOR ,
ASUPRA ROMANILOR !
NU TE MAI DA DE CEASUL MORTII SA NI-I IMPUI NOUA DREPT „AI NOSTRI” caci toata lumea cunoaste ADN-ul presedintilor ce s-au succedat dupa ce l-au ucis pe romanul Ceausescu
Absolut niciuna dintre leprele astea nu au treaba cu romanii neaosi, ba ii urasc de moarte caci nu degeaba s-au pus sa-i si extermine !
EI NU SPERA SI NU VAD DECAT PUSTIUL IN FATA OCHILOR PENTRU TOT CE ESTE ROMAN SI ROMANESC !
TREBUIE FACUT CURAT : ORI EI ORI NOI !
Am spus corect „politicienii noștri” pentru că sunt cetățeni români, că or fi vânduți, corupți, ticăloși asta nu schimbă lucrurile. Ei au ajuns aici și noi am ajuns aici pentru că majoritatea poporului a decis că Iliescu are dreptate cu privire la Piața Universității, că are dreptate să ridiculizează opoziția venită din exil, că e bine că minerii au venit să facă ordine, că e foarte bine că Regele trebuie înjurat și umilit, că PCR a fost înlocuită cu politica partidelor și cadrelor de partid foste comuniste, devenite peste noapte capitaliste.
Acum toți au devenit naționaliști, dar când a fost să voteze PRM și pe Vadim președinte, ați făcut un pas înapoi. Când Vadim vorbea de modelul chinezesc împotriva corupției ați spus că este nebun și ne strică imaginea, tot pe Iliescu săracu l-ați votat. Astăzi nu mai recunoaște nimeni acest lucru și la câți se laudă că l-au votat pe Rațiu ne și mirăm cum de nu a ajuns președinte. În realitate voturile au fost atât de covârșitoare în favoarea FSN-ului și a lui Ion Iliescu încât aceștia au mai dat la opoziție ca să vadă lumea că avem și noi democrație. Uite așa, încă de la prima votare, a început să se manipuleze voturile.
România a fost ocupată pentru că românii au deschis porțile cetății și au acceptat compromisurile. Dacă ne gândim că acei politicieni nu aveau credibilitate, nimeni nu-i băgau în seamă în Vest și în Est au făcut și ei ce știau din experiența trecută :s-au făcut preșuri,știau că, indiferent de origine, de doctrină politică, preșuri