Adevărul este îndepărtat din lumea occidentală, lăsând un stat polițienesc Gestapo în locul său
Paul Craig Roberts • 4 septembrie 2024•
Nici măcar o valoare a civilizației occidentale nu rămâne. Toate valorile care au compus o eră a libertății au fost repudiate.
Exemplul momentului este rechizitoriul proprietarului Telegram Durov în Franța. Baza rechizitoriului francez este că confidențialitatea Telegram, baza existenței sale, oferă un mecanism pe care infractorii îl pot folosi pentru a comite infracțiuni, cum ar fi postările copiilor în acte sexuale. Confidențialitatea oferă, de asemenea, mijloace secrete de comunicare pe care criminalii și traficanții de droguri le folosesc pentru afacerile lor ilegale. Pretenția guvernului francez este că Telegram, oferind confidențialitate, permite aceste crime și, prin urmare, Durov este complice la crime. Observați că Durov, nu pornografii infantili și traficanții de droguri, este urmărit penal.
Cu alte cuvinte, argumentul rechizitoriului francez este că, în calitate de proprietar al unui mecanism de comunicare pe care infractorii îl folosesc pentru a-și facilita comiterea de infracțiuni, Durov însuși a comis o infracțiune.
De ceva vreme auzim argumente ilogice de acest gen. Cei care doresc să îndepărteze capacitatea oamenilor de a se proteja de criminali și violatori prin utilizarea dreptului lor de a deține arme de foc conform celui de-al doilea amendament încearcă să tragă la răspundere producătorii de arme de foc pentru rănile și decesele cauzate de persoanele care folosesc arme de foc. Cu alte cuvinte, este vina producătorului, pentru că produsul său a permis infractorului să comită infracțiunea.
Mai devreme sau mai târziu, acest argument va fi aplicat unui număr mare de bunuri și servicii. De exemplu, vehiculele sunt folosite în jafurile de bănci, în crime și în traficul de persoane, iar producătorii de mașini și de vehicule sunt cei care au permis infractorilor producând vehiculul.
Se poate vedea aplicat la motoarele de căutare și la GPS, deoarece acestea permit criminalilor să-și localizeze ținta.
Toate acestea ar putea suna o prostie pentru un cititor, dar nu sunt mai prostii decât rechizitoriul guvernului francez asupra lui Durov. Într-adevăr, nu este deloc o prostie. Este o lege cu arme în funcțiune.
Într-un fel, acuzația lui Durov este vina lui. La fel ca mulți ruși cărora li s-a spălat creierul de propaganda occidentală, Durov a crezut că Franța are mai multă libertate decât Rusia și și-a luat cetățenia franceză. A făcut o greșeală.
Cazul francez împotriva lui Durov reflectă, de asemenea, argumentul statului polițienesc Gestapo, care de-a lungul anilor și-a găsit o casă binevenită în lumea occidentală, că este responsabilitatea persoanelor private de a fi complici ai poliției și că neîndeplinirea acestui rol indică comportament criminal.
În ultimele câteva decenii, oamenii din lumea occidentală au fost atât de slab educați – îndoctrinați împotriva lor înșiși în loc de educați – încât le este plauzibil ca oamenii care refuză să fie agenți ai unui stat polițienesc să fie criminali.
The Washington Post vede acest lucru. Singurul motiv valabil pentru existența rețelelor sociale este să spioneze pentru guvern. Unul dintre reporterii prost educați ai Postului a scris că „de ani de zile mogulii internetului au zburat deasupra legii”. https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/31/musk-durov-social-media-crackdown/
Cum protejează libertatea de exprimare „zboară deasupra legii?” Ce lege este deasupra Primului Amendament?
Reporterul îndoctrinat consideră că sunt valabile legile contrare Primului Amendament al Constituției SUA și că Elon Musk și Pavel Durov încalcă legea prin angajamentul lor față de libertatea de exprimare.
Președintele Washingtonului Post spune că „autoritățile de reglementare a internetului din lume nu se mai joacă”. El scrie că represiunile împotriva Telegram și X „vin la luni după ce Statele Unite au adoptat o lege care ar putea duce la interzicerea TikTok” și anunță sfârșitul erei libertății de exprimare pe internet, un lucru bun în opinia Postului.
Washington Post este încântat că libertatea de exprimare urmează să fie reglementată. În opinia mea, întreaga rațiune pentru existența Washington Post este de a controla narațiunile pentru CIA.
După cum ar trebui să știe chiar și americanii insoucianti după ce au îndurat opt ani în care sistemul a încălcat toată etica și toate legile în efortul său de a-l ataca pe Donald Trump, în întreaga lume occidentală legea nu este altceva decât o armă pentru a proteja minciunile transmise oamenilor insoucianti ca narațiuni oficiale. , a cărui îndoială devine rapid o acțiune penală.
În numele narațiunilor oficiale, adevărul este îndepărtat din lumea occidentală.
În timpul vieții mele am urmărit transformarea lumii libere occidentale, un produs al secolelor de luptă, într-un stat polițienesc al Gestapo.
(Republicat de la Paulcraigroberts cu permisiunea autorului sau reprezentantului)
FRANTA DA CU MUCUSUL IN FASOLE
– Franta pierzand “teritorii” in Africa incearcă să le reintalnească prin BRICS+ si isi trimite “omul omidă” să testeze apele.
CD
“La prima vedere aderarea Franței la BRICS poate părea neobișnuită, totusi țara a susținut în trecut, in mod tradițional, multipolaritatea în politica sa externă. Abia după președinția lui Jacques Chirac, Franța a trecut la o inchinare gretoasă spre SUA pe scena globală,” a spus Chauprade la Forumului Economic de Est (EEF). Forumul Economic de Est(3-6 sept.2024) a avut loc la Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat din orașul Vladivostok de pe coasta Pacificului, in Rusia.
„Aderarea la BRICS este o întoarcere la politica noastră naturală. Deci este absolut natural, nu ciudat. Și este realist, deoarece Franța nu este doar o țară europeană. Teritorial, este o putere globală. Avem teritorii în Oceanul Pacific, în Caraibe, în multe locuri Avem a doua cea mai mare zonă maritimă [zonă economică exclusivă] din lume. Participăm la forumul Oceanului Indian [Indian Ocean Rim Association], la multe forumuri regionale, deci este logic să aparținem. acest Sud global, așa cum spunem, către BRICS”, a spus Chauprade.
Înainte de a depune o cerere de aderare la BRICS, Franța ar trebui să-și schimbe conducerea politică, a mai adăugat Chauprade.
„Dacă spui da sau nu [Franței] este o decizie pentru BRICS. Dar Franța este o țară importantă pe scena internațională și cred că ar putea modifica complet peisajul global și ar putea promova posibilitatea unei lumi multipolare reale”, a completat Chauprade.
Da, Chauprade si-a facut datoria de diplomat fitilingiu si uleios, dar membrii BRICS nu numai că apreciaza că “Franța nu este doar o țară europeană. Teritorial, este o putere globală. Avem teritorii în Oceanul Pacific, în Caraibe, în multe locuri Avem a doua cea mai mare zonă maritimă [zonă economică exclusivă] din lume”, dar au chiar o apreciere specială si nu tocmai admirativă fată de colonialismul francez ascuns sub cuvinte generice ca: domenii, circumscriptii electorale si teritorii.
In afară de “a-si schimba conducerea politica” Franta mai trebuie să-si decarteze teritoriile si domeniile sale de pe mapamond, să o incheie cu colonialismul ascuns pe care il practică in Africa, America Centrala si de Sud si Oceania.
Privită in profunzime această manevră, nu tocmai subtilă a lui Chauprade, care fiind un fost nu ar putea aduce vre-un repros Frantei, este totusi un act jignitor si deloc apreciat, lumea cunoaste prea bine manevrele rothschieldiene ale Frantei.
Atlanta 07/09/2024