Acord secret dintre olandezul Mark Rutte și Zelenski pentru eliminarea Portului Constanța din circuitul comercial!

Partea B
ACESTA TREBUIE SĂ FIE CEL MAI ABSURD RĂZBOI MONDIAL ÎN CARE AM INTRAT VREODATĂ
– Cartea lui Kaufman

Scott Ritter, 23 mai 2026 :
Scott Ritter este un fost maior, ofițer de informații, pușcaș marin american și inspector de arme al ONU.

Ritter vorbește despre cum Europa a depășit acum o linie, făcând ca represaliile rusești să fie inevitabile. „Daunele provocate acum infrastructurii energetice a Ucrainei sunt reale și nu pot fi atenuate cu ușurință. Nici nu pot fi reparate cu ușurință. Aceasta înseamnă că, dacă aceste daune sunt provocate, efectele lor vor fi de lungă durată. Iar Rusia nu își poate permite daune pe termen lung. Repararea acestor daune va dura luni de zile.

Și dacă Rusia nu remediază acest lucru din fașă acum, până când totul va fi reparat și repus în funcțiune, rezervele care îi susțin în prezent prin această fază vor fi epuizate, iar atunci va exista un efect cu adevărat tangibil. Tocmai de aceea, Rusia trebuie să acționeze acum. Acesta este momentul deciziei. Dacă așteaptă, le permit ucrainenilor să provoace daune considerabile, cu adevărat semnificative, de proporții existențiale.

Așadar, acum este momentul unei acțiuni decisive . Acesta a fost un 9 mai de o gravitate mortală. În ambasadă, ambasadorul a vorbit neîncetat despre capitularea necondiționată. Capitularea necondiționată, iar și iar.” Au vorbit despre Germania ca și cum ar fi fost un dușman permanent, nu unul anterior . Germania este dușmanul de astăzi. Acesta a fost limbajul folosit.
Prof. Glenn Diesen, 23 mai 2026 : „Rușii văd foarte clar încotro se îndreaptă lucrurile, și chinezii văd și ei asta.

Cred că ura față de Rusia în Europa i-a orbit complet față de ceea ce urmează. Adică, acesta trebuie să fie cel mai absurd război mondial în care am intrat vreodată . Și totuși, nimic. Nicio dezbatere, nicio discuție, nicio opinie negativă.”
Suntem conduși de nebuni care s-au dedicat forțelor satanice, care vor doar să slujească acestor forțe malefice, care pur și simplu anihilează oameni, distrug oameni, îi privează de drepturi și îi jefuiesc pentru clienții lor.

Poate cel mai notoriu exemplu al acestor slujitori ai lui Satan este Roderich Kiesewetter, pe care generalul german în retragere, Erich Vad, l-a înfruntat cu curaj pe 21 mai 2026 și l-a demascat ca fiind un potențial criminal.
Erich Vad, general (în retragere), Lanz, 21 mai 2026 :
Apartenența la NATO este o cauză majoră a războiului . Am fost alături de cancelar la summitul NATO de la București din 2008, unde se discuta acest lucru, iar ea, în opinia mea, a avut dreptate să spună, alături de Franța, că este inacceptabil.

În 2008, situația era de așa natură încât, conform informațiilor noastre de la Biroul Cancelarului, Ucraina însăși era profund divizată pe această temă, cu o ușoară majoritate împotriva aderării la NATO. Nimeni nu vrea să recunoască acest lucru astăzi, dar este adevărat. Apoi, am primit o imagine clară a situației și de la William Burns, ambasadorul american la Moscova. El a rezumat-o destul de clar. Dacă faci asta la București, înseamnă război pentru Rusia.

Am luat asta în serios. A fost un summit nebunesc. În seara aceea stăteam într-un bar cu ministrul Jung, ministrul de stat pentru Distribuție, când a intrat Sikorski și a spus: „Voi, germanii, sunteți trădători”. A fost foarte emoționant.
Această apartenență la NATO era inacceptabilă din perspectiva Rusiei. Oameni precum Brzezinski în New York Times în 2014 și Ischinger, apropo, în cartea sa din 2018 „Lumea în pericol”, au afirmat clar: nicio aderare la NATO, absolut deloc.

Apoi, în 2019, acest lucru a fost consacrat în constituția Ucrainei, membră NATO, și rămâne așa și în ziua de azi. Din perspectiva Rusiei, este o idee interzisă . De ce este interzisă? Dacă Mexicul, de exemplu, ar avea ideea de a deveni membru al Uniunii Eurasiatice a lui Putin și ar efectua manevre pe Rio Grande, manevre navale în Golful Mexic, acum Golful Americii, ce credeți că ar face americanii?

Odată le-am pus această întrebare unor prieteni americani care ne vizitau de Crăciun și mi-au răspuns imediat că vom intra direct.
Venezuela: Nu credeți cu adevărat că era vorba de problema drogurilor, nu-i așa ?
Maduro a purtat discuții strânse cu Rusia, China și Iranul. Era vorba despre exploatarea rezervelor de petrol de acolo și de aceea a fost înlăturat de la putere.

Doctrina Monroe din 1823, care face parte din strategia de securitate națională a SUA, este un eșec din perspectiva americană. Este vorba despre a gândi în termeni de sfere de influență. America pentru americani, curtea din spate a SUA. Așa gândesc, în mod firesc, și rușii, ca putere majoră.

Apartenența la UE este extrem de periculoasă. În acest moment, problema aderării la NATO este moartă pentru că americanii nu sunt de acord, iar acum se discută despre aderarea la UE.
Apartenența la UE este extrem de periculoasă. În acest moment, problema aderării la NATO este în impas, deoarece americanii nu sunt de acord, iar acum se discută despre aderarea la UE. Apartenența la UE, după cum știți și dumneavoastră, include articolul 42.7, obligația de asistență reciprocă, dar exact acesta este scopul.

Problema este pur și simplu următoarea: dacă îi aducem în Europa, atunci aducem război și conflict cu Rusia în Europa . Întotdeauna am spus în timpul extinderii NATO – eu însumi am fost la Ministerul Apărării și la Ministerul de Externe – am spus întotdeauna că nu vom aduce niciodată noi parteneri care să ne pună în pericol securitatea. Și exact asta facem cu Ucraina.

Dumneavoastră, domnule Kiesewetter, ați fi un ministru ucrainean al Apărării excelent. Vedeți totul doar prin prisma ucraineană. Dintr-o perspectivă germană, nu vreau un război aici, în Germania, pentru că Germania este în centru. Suntem zona de pregătire a NATO, centrul logistic al NATO. Dacă va exista un război european, acesta va fi purtat în țara noastră. Atunci vor exista atacuri cu rachete rusești aici, în țara noastră.

Dumneavoastră, domnule Kiesewetter, mă înspăimântați cu retorica dumneavoastră politică, cu retorica dumneavoastră care pur și simplu duce la război. Vorbele dumneavoastră prostești , domnule Kiesewetter. Șeful Statului Major american, generalul Mark Milley, a declarat într-un interviu CNN în toamna anului 2022 că nu va exista o soluție militară în favoarea Ucrainei. Nu există.

Permiteți-mi să vă spun ceva, domnule Kiesewetter. Acest război este acum în al cincilea an, iar sute de mii de ruși și tineri ucraineni și-au pierdut viața. Toți cei care nu au avut bani să fugă în străinătate, precum cei 300.000 de ucraineni apți de muncă care au venit în Germania ca dezertori. Sute de mii de tineri vor să se sustragă serviciului militar. Pot înțelege asta, pentru că este o baie de sânge care nu are sens. Sfârșitul poveștii, generale Vad!

Kriege der Neuzeit: Rüsten wir mit Panzern & Co. falsch auf? | Markus La…

Putin este acum numit „un bobblehead” în Rusia . Doctrina lui Serghei Karaganov a pătruns atât în rândul maselor, cât și al elitelor. Opinia că Putin își câștigă fără rușine grațiile Occidentului și își sacrifică cei mai buni soldați în acest proces câștigă teren în Rusia. Acest lucru ar putea însemna sfârșitul lui Putin.

Chiar dacă ar schimba radical cursul acum și și-ar demonstra înțelegerea distrugând complet Kievul, imaginea sa de „Mare Lider” este deja grav afectată. În Rusia, acest lucru marchează de obicei sfârșitul unui regim.
În 2023, Putin s-a despărțit de consilierul său strategic de lungă durată, Serghei Karaganov, deoarece doctrina nucleară a lui Karaganov – adică atacarea Occidentului cu arme nucleare – înspăimânta prea mult elita globalistă europeană.

Karaganov nu considera utilizarea armelor nucleare împotriva Occidentului periculoasă pentru Rusia. El a susținut că SUA nu și-ar risca niciodată propriile orașe cu arme nucleare pentru a proteja orașele alianței.
Karaganov a declarat pe 20 februarie 2024 : „Îi consider pe acei oameni care stârnesc isterie militară în Europa ca fiind sinucigași. Și-au pierdut mințile, pentru că orice război între Rusia și NATO s-ar încheia cu un atac nuclear împotriva statelor NATO. Nimeni nu-i va proteja, pentru că americanii nu sunt nebuni.

Niciun președinte american nu ar sacrifica New York-ul sau Bostonul pentru Poznań sau Frankfurt.” Cu alte cuvinte, SUA nu și-ar risca niciodată propria anihilare nucleară de dragul Europei.
Argumentele lui Karaganov sunt la fel de convingătoare pe cât sunt de corecte. SUA au un istoric de abandonare a aliaților lor atunci când lucrurile devin periculoase. Mai mult, Rusia se face de râs complet creând o doctrină nucleară militară și apoi nereușind să o implementeze atunci când au loc evenimentele necesare. Ceea ce se întâmplă de la începutul anului 2025 este exact ceea ce Rusia definește drept un scenariu de apărare nucleară. Și astfel, argumentele lui Karaganov au convins în cele din urmă pe toată lumea.

De aceea, Putin l-a repus pe Karaganov în consiliul său consultativ după doar un an de la demiterea sa. Drept urmare, noua doctrină nucleară rusă a fost semnată pe 19 noiembrie 2024. Conform acestei doctrine, Rusia va folosi arme nucleare ca primă lovitură dacă „puterile nucleare oferă unui stat fără arme nucleare capacități ofensive convenționale care permit Rusiei să fie atacată cu rachete la adâncimea sa strategică”.

Și exact acesta este scenariul care există astăzi. Rusia este atacată în interiorul granițelor sale cu drone și arme din stocurile occidentale și cu ajutor industrial occidental. Acest lucru se întâmplă de peste un an, fără ca Putin să fi apăsat butonul nuclear. Putin nu va mai putea continua mult timp, lăsând lucrurile să continue așa cum sunt. Nu va mai putea rezista presiunii interne rusești de a pune capăt definitiv amenințării la adresa Rusiei, chiar și cu un atac nuclear, dacă este necesar. Așa se vede în Rusia. „Europa este inamicul, Europa este în război cu Rusia, existența Rusiei este amenințată. Iar inamicul care amenință existența Rusiei trebuie distrus ”, spune Karaganov.

Seriozitatea declarațiilor oficiale rusești s-a schimbat. Amenințările au fost întotdeauna emise, dar recentele amenințări ale Rusiei cu represalii nucleare sunt mai serioase decât înainte. Poate chiar extrem de grave. Pe 26 mai 2026, președintele Dumei, Veaceslav Volodin, a amenințat deschis cu incinerarea nucleară a Kievului și a susținătorilor săi occidentali: „În cazul unor noi atacuri asupra populației civile ruse, acest lucru ar putea duce la utilizarea armei care nu lasă urme.” ( ntv, 26 mai 2026 )

Fostul ofițer de informații militare americane și fost inspector de arme al ONU, Scott Ritter, a comentat pe 18 mai 2026 : „Europa ar trebui să înțeleagă cât de aproape este de un atac nuclear rusesc; ar trebui să-și reconsidere doctrina. Aceasta este o chestiune de maximă seriozitate.”
Roger Köppel, redactor-șef al ziarului elvețian WELTWOCHE, l-a intervievat pe Serghei Karaganov pe 27 mai 2026, tocmai din cauza evoluțiilor dramatice actuale. Karaganov este omul responsabil în Rusia pentru pregătirea de a lansa un atac nuclear împotriva Europei. Pentru a repeta: Karaganov a fost mult timp consilier al lui Vladimir Putin. Este președinte de onoare al Consiliului Rus pentru Politica Externă și de Apărare și cofondator al prestigiosului Club Valdai.

Prof. Serghei Karaganov, 27 mai 2026, WELTWOCHE :
„Ne săturăm de acest război. Am făcut niște greșeli la începutul acestui conflict. Acum noi – atât ca societate, cât și la nivelul elitelor noastre – ajungem la un punct în care trebuie să decidem ce soartă o așteaptă pe Europa. Nu aspir în niciun caz la anihilarea Europei, deoarece Europa este o parte integrantă a genomului nostru. Cu toate acestea, Europa – sau mai precis, Uniunea Europeană – s-a poziționat acum ca un inamic; și un inamic trebuie distrus.

Sunt ferm convins că, dacă lucrurile evoluează așa cum sunt, ar trebui să ne folosim potențialul nuclear – și nu doar arme tactice cu rază medie de acțiune. Mă refer la utilizarea a sute de megatone împotriva centrelor decizionale din Europa.
Am putea continua acest război încă o vreme. Dar să ne sacrificăm cei mai buni oameni? Degeaba! Asta nu are sens. Și împotriva unui inamic pe care îl disprețuim profund. Aceasta este o întreprindere complet inutilă.
Prin urmare, ar trebui…” Și Rusia ar trebui să decidă într-un an sau doi dacă să își folosească cele mai puternice arme împotriva Europei. Eu însumi – din păcate – m-am remarcat deja ca susținător al acestei direcții acum patru sau cinci ani. Între timp, sunt susținut în această poziție de majoritatea absolută a populației ruse, precum și de elitele rusești . Cu toate acestea, sper sincer că soluțiile pe care le propun nu vor trebui niciodată implementate.

Roger Köppel, WELTWOCHE:
Deci, în opinia dumneavoastră, ne aflăm într-o fază foarte, foarte periculoasă. Probabil cea mai periculoasă fază a acestui război de la începutul său.
Karaganov:
Absolut. Și îmi învinovățesc guvernul pentru că a devenit atât de indecis.
Cuvintele rostite de Karaganov în fața lumii demonstrează clar că puterea lui Putin nu mai este ceea ce știm noi că este. Karaganov l-a acuzat, în esență, pe Putin că trădează deschis țara și armata. A spune că cei mai buni oameni ai Rusiei sunt sacrificați din cauza indeciziei lui Putin nu este altceva decât o rebeliune deschisă împotriva lui Putin. Putin riscă să piardă poporul, armata și elita puterii.

Faptul că Karaganov ar spune în fața unei audiențe globale că Putin dăunează grav țării și că soldații mor din cauza slăbiciunii lui Putin este în mod normal de neconceput într-un astfel de sistem. Cei care au îndrăznit o astfel de rebeliune în trecut nu au trăit mult, așa cum au arătat soarta lui Evgheni Prigojin și a lui Dmitri Utkin (fondatorul și comandantul grupului de mercenari „Wagner”). Dacă profesorul Karaganov poate acum să formuleze aceste acuzații grave împotriva lui Putin fără să moară, sugerează că structura puterii lui Putin la Kremlin nu mai este intactă.

Dar cu cât Putin devine mai slab, cu atât situația pentru Europa devine mai periculoasă. Oricine îi va succeda lui Putin nu va fi la fel de răbdător ca Putin, ci va lăsa în urmă un pământ pârjolit în Europa. Da, susținătorii noștri de război ne-au adus în această situație absolut mortală pentru că trebuie să meargă până la capăt pentru a evita să-și vadă minciunile distructive și globale expuse. Trimiteți banda la plimbare dacă vreți să trăiți!
Înapoi la început.
Vorbele largi lasă locul realității atomice

Cu toate acestea, recentele amenințări nucleare din partea Rusiei par să provoace o anumită deziluzie în cadrul „UE de război ” globalistă. În urma impactului unei drone în orașul românesc GALAȚI pe 29 mai 2026, strigătele de război împotriva Rusiei au început în mod curent, dar cu un volum excesiv. Era o dronă rusească, iar acum trebuiau luate măsuri. „Secretarul general al impotenței NATO”, Mark Rutte, a promis imediat și solemn : „Am reafirmat că NATO este pregătită să apere fiecare centimetru al teritoriului Alianței”.

Ce vrea să spună Rutte prin această promisiune de a acționa? Să apere fiecare centimetru al teritoriului Alianței? După ce liderii UE și NATO au clasificat oficial impactul dronei din Galați drept un act de război împotriva unui membru al dublei alianțe (NATO și UE), ar mai fi singura opțiune rămasă un atac militar NATO împotriva Moscovei, așa cum a prevăzut satanistul Roderich Kiesewetter?

În urma declarației oficiale conform căreia Rusia ar fi efectuat sau ar fi efectuat efectiv un atac cu drone asupra dublului său aliat NATO, România, clauza de apărare ar fi fost declanșată în temeiul tratatelor NATO și UE. Acum, conform articolelor 4 și 5 din tratatul NATO , clauza de apărare colectivă ar fi trebuit invocată. Cel puțin, articolul 4 ar fi impus consultarea membrilor cu privire la clauza de apărare colectivă.

În realitate, însă, atacul cu drone, odată declarată stare de război, ar fi trebuit să declanșeze clauza NATO de apărare colectivă în temeiul articolului 5 din tratatul NATO. Ar fi fost necesar un răspuns militar NATO împotriva Rusiei, adică atacul oficial NATO asupra Rusiei. Mai mult, Tratatul de la Lisabona consacră o obligație de apărare reciprocă în articolul 42, alineatul 7 din Tratatul UE.

În cazul unui atac armat pe teritoriul unui stat membru al UE, celelalte state membre sunt obligate să îi ofere toată asistența și sprijinul de care dispun. Și?
Dar clauza de apărare colectivă NATO? Dar clauza de alianță UE?
Nu se mai vorbește despre invocarea Articolului 5 din tratatul NATO de când amenințarea rusească cu un atac nuclear a părut inițial serioasă visătorilor obsedați de victorie de la Berlin. De fapt, par să înțeleagă încetul cu încetul situația lor fără speranță. Având încredere în America globalistă, au provocat războiul împotriva Rusiei și acum sunt abandonați.

Procedând astfel, ne-au distrus mijloacele de trai prin distrugerea energiei. Aceasta este trădare și înaltă trădare, mai ales în contextul unui război criminal de agresiune. Pentru că Rusia nu ne-a atacat și nici nu ne-a amenințat. Și nu am avut niciun fel de acorduri de apărare cu Ucraina. Și, așa cum spunea Machiavelli, „Nu cel care ia primul armele instigă la rău, ci cel care îl obligă”.

Disperarea democraților noștri înainte de dispariția lor este evidentă. Cu bravadă în stil Trump, acum au fost nevoiți să dea înapoi. Oricum, nu se poate aștepta niciun sprijin din partea Americii lui Trump, așa cum a afirmat Trump în repetate rânduri. Nu și-ar risca niciodată averea pentru instigarea la război a Europei într-un război împotriva Rusiei. Mai mult, și-a emasculat militar țara pentru războiul israelian împotriva Iranului. Și-a epuizat resursele. Nu mai are nimic cu care să poarte război împotriva Rusiei, chiar dacă ar vrea. Și cum se prezintă acum piticii noștri militari belicoși? Trebuie să-și declare deschis vulnerabilitatea.

Oricine crede că Europa ar putea purta război împotriva Rusiei pe cont propriu „visează”, așa cum a declarat deja secretarul general al NATO, Mark Rutte, pe 26 ianuarie 2026.
Comentariu Tagesschau, 29 mai 2026 :
„Un atac cu dronă asupra teritoriului NATO și UE . Nucușor Dan, președintele României: «Suntem cu toții în aceeași barcă. Suntem cu toții în aceeași situație. Vorbesc despre toate țările europene. «Acesta este război ».” De când Rusia a început să producă în masă dronele de luptă mari Geran și să le desfășoare în regiunea de frontieră ucraineană, a devenit clar cât de lipsită de apărare este NATO împotriva unor astfel de dispozitive. Stephan Stuchlik, corespondent ARD la Bruxelles: „Următorul pas politic ar fi fost Articolul 4. Adică, Consiliul NATO ar fi putut fi convocat pentru a discuta dacă acesta a fost posibil un atac deliberat asupra teritoriului NATO. Acest lucru s-a mai făcut și în alte cazuri. Impresia mea este că acesta a fost un lucru pe care au încercat cu siguranță să îl evite astăzi la Bruxelles , din două motive, cred: în primul rând, pentru că această dezbatere ar fi dezvăluit că suntem practic lipsiți de apărare împotriva unor astfel de drone la… granița de est a NATO.

Și în al doilea rând, pentru că o astfel de dezbatere ar fi dezvăluit inevitabil vastele diferențe dintre Europa și SUA în relațiile lor cu Rusia . A fost cu adevărat uimitor să observăm cât de stridente au fost reacțiile aici, în UE. Ursula von der Leyen, Kaja Kallas și mulți alții au condamnat-o în termeni duri. Dar și aici, trebuie spus, ar fi existat o soluție politică, un pas politic. Acesta ar fi fost Articolul 42.7 din Tratatul de la Lisabona.” „Tratat. Acesta este un tratat de asistență reciprocă . Nici UE nu a invocat acest lucru astăzi. Pe bună dreptate, pentru că cred că nimeni din UE nu știe exact cum ar trebui să funcționeze.”
Acoliții globaliștilor țipă, se înfurie și urlă. Văd că Rusia ripostează acum, într-un mod care va pune capăt tuturor lucrurilor foarte repede. În orbirea nebuniei lor disperate, ei cer pur și simplu ca NATO să tragă în sfârșit asupra Rusiei. Salut, idioților disperați, NATO ar face asta cu bucurie dacă ar putea. Dar NATO nu poate!

Un lucru ar trebui să vă fie clar: cea mai mare putere nucleară a lumii nu poate fi învinsă cu arcul și săgețile, pentru că asta sunt rachetele și dronele Occidentului în comparație cu armele nucleare ale Rusiei. Țipetele voastre neputincioase spun totul.
Expert în securitate Nico Lange, pe 30 mai 2026 : „Atacurile rusești se vor opri doar atunci când vor exista consecințe. Din păcate, reacția NATO la aceste lucruri a fost întotdeauna incredibil de slabă. Prin urmare, trebuie să ne temem că acest lucru va continua . Ei bine, dacă sistemul de apărare împotriva dronelor al NATO ar fi funcționat corect, această dronă nu ar fi lovit casa, nu-i așa?
Cu siguranță ar trebui să fie posibil să fie doborâte în cinci minute. Ăă, acest lucru s-a întâmplat deja în alte părți ale Poloniei.

Deci, NATO nu poate spune pur și simplu: «SUSȚINEM ROMÂNIA și facem tot ce ne stă în putință» și așa mai departe. Toate aceste declarații. Drona a lovit casa, până la urmă. Dar dacă există încă teama că Putin va ridica din sprâncene sau va spune ceva negativ, iar dacă NATO însăși nu îndrăznește să facă asta , atunci nu va putea avea niciun efect de descurajare asupra lui Putin.”

Andriy Melnyk, ambasadorul la ONU al Ucrainei, WELT, 30 mai 2026 : „În primul rând, ceea ce am asistat în ultimele săptămâni este un nou nivel de escaladare, Putin continuând să încerce să extindă acest conflict. Tot ce vedem nu este de râs. Acest lucru este cu adevărat grav; nu ar putea fi mai grav . Lipsa de muniție, în special pentru sistemele Patriot, este un secret deschis, ca să spunem așa. Știm câte pot fi produse în SUA pe an, iar întregul stoc a fost consumat la câteva zile de la începerea războiului cu Iranul .

Așadar, ideea principală este că această urgență, pe care o vedem și care este clarificată, necesită acțiuni din partea noastră și din partea Europei. Aceasta înseamnă că producția trebuie crescută masiv pentru Europa, pentru spațiul aerian ucrainean și pentru întreaga lume. Vedem o anumită concurență aici, deoarece evenimentele din Orientul Mijlociu au încă un impact vizibil. Și există atât de multe state care trebuie acum să achiziționeze aceste arme. Prin urmare, principalul lucru este ca americanii să ia decizia de a ne ajuta.” „să intercepteze toate aceste rachete și drone pe care Rusia le trimite spre Ucraina și să protejeze poporul.”

Stimatele domnule Melnyk, care la începutul războiului, în calitate de ambasador în Germania, președinte și cancelar al oamenilor de serviciu ai Berlinului, s-a lăsat atât de ușor de influențat, va avea parte de o surpriză. I s-a permis chiar să-l ridiculizeze public pe Scholz, numindu-l un „ratat îmbufnat ”. Pentru că Trump nu are nicio intenție de a furniza arme Ucrainei. Dimpotrivă, în calitate de câine de vânătoare al Israelului, este hotărât să părăsească NATO cât mai repede posibil: „Alianța spulberată: Trump plănuiește aparent următorul șoc NATO . Se pare că SUA vor să-și reducă drastic contribuțiile militare la NATO – iar acest lucru ar putea schimba fundamental apărarea Europei. În spatele ușilor închise, se spune că reprezentanții de la Washington i-au informat pe aliații de la Bruxelles că, în viitor, vor fi furnizate alianței mult mai puține avioane de vânătoare americane, nave de război și alte capabilități militare cheie .” ( Krone, 26 mai 2026 )

Trump trebuie să părăsească NATO pur și simplu pentru că îi lipsește puterea militară necesară pentru a consolida credibilitatea conducerii americane în cadrul alianței . Pentru a evita să pară deschis defunct, el preferă să se retragă din alianță, împiedicând astfel orice asociere cu acest club sortit eșecului .
Prin războiul contractual purtat de Israel împotriva Iranului, Trump a epuizat arsenalele așa-numitei superputeri.

Și din moment ce America și-a demontat practic capacitatea industrială în favoarea industriilor speculative evreiești, producția de arme necesară pentru crimele de război globaliste este în scădere.
În plus, CHINA NU FURNIZEAZĂ Americii elemente din pământuri rare, care sunt esențiale pentru producția de arme.

Organizația de analiză militară CSIS a dezvăluit starea dezastruoasă a lucrurilor pe 27 mai 2026 : „Reconstruirea inventarului de rachete al SUA: Un proiect multianual . Mulți ani pentru înlocuire: Tomahawk, THAAD și Patriot. Câțiva ani pentru înlocuire: Rachete Standard. Luni pentru înlocuire: JASSM și PrSM. Astfel, va exista o fereastră de vulnerabilitate timp de câțiva ani – până când stocurile vor ajunge la nivelurile anterioare și încă câțiva ani până când vor ajunge la nivelurile vizate de planificatorii de război.”

Așadar, dragi susținători ai războiului și distrugători ai umanității, ați terminat. Rusia nu mai trebuie să se gândească dacă ar putea fi periculos să trimită rachete nucleare în Germania din cauza Americii. Rută liberă de zbor pentru rachetele apocaliptice ale Rusiei , nebuni. Rusia tocmai le-a testat din nou.

Președintele „țării cu dublă alianță” ROMÂNIA, NICUȘOR DAN, spune : „Ăsta e război!” , dar guralivii care vor să învingă Rusia nici măcar nu îndrăznesc să discute dacă ne aflăm într-o situație de război cu Rusia care ar obliga Occidentul să lanseze un atac militar, invocând Articolul 5. Și asta de teama de a recunoaște inevitabil că NATO nu mai există și Europa este lipsită de apărare. Cel puțin asta a spus corespondentul ARD, Stephan Stuchlik.

Având în vedere situația puterii mondiale în declin, cu consecințele prăbușirii NATO, fostul președinte al Rusiei și vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, Dmitri Medvedev, a răspuns protestelor occidentale legate de atacul cu drone din România astfel:
Medvedev: Taci! Acesta este doar începutul!
„Euro-neputincioșii” fac mare tam-tam din cauza unei drone care a lovit o casă în România. Desigur, trebuie stabilit a cui dronă a fost.
Dar, în orice caz, toate țările UE ar trebui în sfârșit să tacă. Statele europene sunt implicate direct în războiul împotriva Rusiei; nimeni nu mai neagă acest lucru. Dronele europene, componentele lor, alte arme și, nu în ultimul rând, informațiile secrete sunt folosite zilnic în atacuri asupra țării noastre. Acestea provoacă daune locuințelor și ucid civili.
Pentru aceasta, precum și pentru atacul terorist din Starobilsk, diverse gunoaie precum Ursula von der Leyen, Merz, Macron, Starmer și alte gloate poartă responsabilitate directă!

Așa că, ar fi bine să fie atenți: Asta va continua! Există război! Iar cetățenii statelor UE, așa cum este tipic în război, nu vor mai putea dormi liniștiți. Mai ales nu în locurile unde se fabrică drone.
Așa că taci! Acesta este doar începutul! În același timp, toți acești idioți europeni
— liderii moronici ai UE și oficialii statelor membre ale acestei uniuni neterminate — știu perfect cum să pună capăt războiului. Întrebați-i doar! ( X, 29.05.2026 )
Înapoi sus
Subjugarea germanilor prin minciuni și satanism va fi costisitoare.
Dacă noi, germanii, vom pieri în iadul atomic al rachetelor rusești, atunci le vom mulțumi „democraților” noștri pentru aceasta, care, în numele globaliștilor, au comis întotdeauna doar acte teribile, malefice și mortale împotriva noastră.

Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, i-a rezumat cu adevărat situația noastră lui Patrik Baab pe 30 mai 2026 , în legătură cu propaganda de război germană conform căreia Rusia ne va ataca: „Merz a atacat deja Germania . Învingeți-l mai întâi pe Merz. Apoi vă puteți face griji dacă altcineva v-ar putea ataca.”
Maria Zakharova, 28 mai 2026 :
V-am dat cifre. Niciun stat nu a prejudiciat Germania atât de mult în ultimele decenii precum cursul politic urmat de autoritățile germane și de guvernul german însuși.

Nimeni nu acționează împotriva Germaniei; trebuie să înțelegeți asta. O voi repeta încă o dată, poate cineva încă nu a înțeles. Rusia continuă să furnizeze resursele sale Europei de Vest. Rusia a declarat că este posibil din punct de vedere tehnic să continue să furnizeze și Germaniei.
Spuneți-mi, dacă Rusia ar vrea cu adevărat să facă ceea ce suntem acuzați, ar mai avea loc aceste livrări?
Sentimentul nostru principal este că oameni ca März își urăsc cu adevărat propriul popor. Pentru că tot ceea ce face März și tot ceea ce fac oameni ca el are ca scop să se asigure că cetățenii țării sale – adică cetățenii Germaniei, atât etnici germani, cât și cei care au devenit cetățeni germani în ultimii ani – nu trăiesc doar vieți mai rele, ci trăiesc cu adevărat, foarte prost. Și tot ceea ce creaseră predecesorii lui March – adevărați giganți ai industriei germane, ai științei germane, ai antreprenoriatului german – toate acestea au fost distruse . Acest sentiment este foarte puternic.

Și nu credeți că este doar o figură de stil sau o observație filozofică? Este o percepție foarte practică a ceea ce a făcut conducerea germană în ultimii ani.
Până la un anumit punct, am putut vedea că oamenii aflați în vârful Germaniei, ei bine, au făcut unele lucruri bine, altele greșit. Au făcut unele lucruri împreună cu Rusia în beneficiul ambelor țări, iar altele doar în propriul lor avantaj, fără a ține cont de țara noastră.
Dar, în fiecare caz, interesele Germaniei ca națiune, ca societate, ca popor au fost primordiale.
Dar, la un moment dat în ultimii ani, am văzut că tot ceea ce face conducerea germană nu dăunează atât Rusiei – deși și asta – ci în primul rând propriei industrii, științei, economiei, antreprenoriatului, sistemului educațional și, în cele din urmă, germanilor înșiși.

Când dna Zakharova afirmă că conducerea germană a distrus tot ce au creat germanii din 1945 încoace, aceasta trebuie completată de observația că nu numai că justifică tot răul pe care ni l-au provocat cu minciunile lor, dar faptele lor rele au fost posibile doar pentru că minciunile lor coercitive, care îi îmbolnăvesc pe oameni, ne-au erodat creierul. În acest fel, capacitatea de gândire critică în rândul germanilor a fost eliminată. Și odată cu aceasta, disponibilitatea pentru autoapărare, inerentă ADN-ului uman, a fost stinsă. Astfel, am fost jefuiți de umanitatea noastră.
Ne-au distrus psihologic pe noi, germanii, și ne-au exterminat fizic și etnic.

Ceea ce democrații noștri nu vor să audă este că exterminarea evreilor de către noi a fost planificată. Ni se impune o constrângere religioasă impusă prin lege în ceea ce privește narațiunea Holocaustului. Și astfel, puțini știu că „Soluția Finală” ( „Germania trebuie să piară” ) a fost prezentată lumii în februarie 1941, cu binecuvântarea președintelui american F.D. Roosevelt.
Sprijinul din Canada și SUA pentru „Planul Soluției Finale” al lui Kaufman pentru sterilizarea forțată a germanilor a fost enorm. În mai 1940, Heinrich Himmler și Adolf Hitler au declarat că nu este „niciodată” de conceput pentru ei „ să extermine fizic un popor, așa cum este metoda bolșevică. Acest lucru este imposibil pentru noi și ne-germanic.” (Yehuda Bauer, Evrei de vânzare )

Acesta a fost Hitler, dar mai puțin de un an mai târziu, Kaufman a cerut exterminarea germanilor.
Termenul lui Kaufman , „Soluție Finală”, a fost apoi prezentat drept „Planul lui Hitler” pentru exterminarea evreilor. În timpul Proceselor de la Nürnberg, procurorul-șef american a încercat să atribuie termenul „Soluție Finală” mareșalului Reich-ului, Hermann Göring. Dar Göring a respins cu brio. Jackson citește cu voce tare un decret al lui Göring în timpul procesului, în care acesta ar fi ordonat să se facă „toate pregătirile necesare privind organizarea și finanțarea în scopul unei Soluții Finale la Chestiunea Evreiască” . Dar Göring clarifică: „Pentru o soluție cuprinzătoare . Nu pentru o Soluție Finală!” [ Der Spiegel, 43/ 22.10.2006 , p.]. [164] Iar soluția completă a fost „emigrarea evreilor ”, recunoscută până în acest moment chiar de regim: „La o întâlnire din Ministerul Aerului din Reich, condus de Göring, pe 12 noiembrie 1938, Heydrich își prezintă planul. Scopul, inclusiv în Germania, este emigrarea accelerată și acoperirea costurilor a tuturor evreilor. Göring , al doilea cel mai puternic om din stat, este entuziast.” ( ZDF, Heydrich, min. 4.25 )

Deși germanii nu au fost exterminați prin sterilizare forțată după 1945, aceștia au fost supuși unei epurări etnice masive sau „înlocuirii populației”, conform Planului Hooton. În deceniile de înlocuire activă a populației din Germania, zeci de mii de germani au fost uciși, mutilați sau invalidati de către imigranți. Așadar, a avut loc și un Holocaust fizic. Acest „Plan Hooton” a fost susținut în 1943 de evrei precum Einstein. Hooton a pledat pentru stabilirea populațiilor non-germane în Germania pentru a „distruge naționalismul german și ideologia sa agresivă. Tendințele prădătoare înnăscute ale germanilor trebuie eliminate prin încrucișarea cu reprezentanți ai altor popoare”. Acest lucru este afirmat chiar și de Wikipedia .

Astăzi, se fac încercări de a respinge aceste planuri drept „opinii irelevante ”. Ei bine, în primul rând, un plan de exterminare a unui popor nu este o opinie, ci o crimă împotriva umanității și, în al doilea rând, este destul de ciudat că aceste „opinii irelevante” s-ar fi putut realiza . Germanii au fost înlocuiți etnic, exact așa cum plănuiseră Hooton și evreii săi. Deci acestea erau doar opinii nesemnificative? Și pe deasupra, am fost distruși mental de holo-psiho-terorismul. Și ce putem spune despre presupusa noastră dependență de război și sânge?
Astăzi, gena războiului pe care acești evrei au atribuit-o germanilor pare a fi prezentă cu adevărat în rândul elitelor germane, judecând după cât de sângeroase sunt în războiul lor împotriva Rusiei.

Conform descrierii de pe Amazon , cartea lui Kaufman (Germania trebuie să piară i.e.”Germany Must Perish”) afirmă : „Toți germanii trebuie sterilizați cu forța, Germania trebuie ștearsă de pe hartă. Lumea civilizată nu are în cele din urmă altă opțiune. Descendenții triburilor germanice sunt un popor constant războinic, care va înceta să reprezinte o amenințare doar atunci când va fi complet anihilat.” Este ciudat cum, atunci când vine vorba de război împotriva Rusiei, setea de sânge care ne este atribuită este brusc demnă de laudă. De ce nu?

La urma urmei, murim și din punct de vedere economic în acest război, iar acesta a fost în cele din urmă scopul unui alt plan evreiesc, „Planul Morgenthau ” .
Un cuvânt pentru cei care moțăie într-o stare de inerție sistemică: Nu mai votați niciunul dintre partidele consacrate. Este o chestiune de viață și de moarte. A vota pentru partidele consacrate înseamnă a vota pentru
război, înlocuirea populației, sărăcie, mizerie, suferință , greutăți și moarte. În sfârșit, înțelegeți asta; timpul se scurge.

Psihopatul Zelenski jidanul îmbuibat de sângele victimelor războiului ruso-rus, este capabil de orice crimă !
Întrebarea este cum de-l tolerează ofițerii !? Chiar nu se găsește un căpitan mai șugubăț să-i facă o gaură un plus sau să-i de-a un pumn în cap !?

A inceput sa vorbeasca cate un TREZIT la realitate, depre atacul Terorist din portul Constanta !
Pupincuristii tac si stau ascunsi pentru ca nu au decat un neuron obosit si stingher, si o colonana vertebrala de rama !
Am citit undeva ca Poponarul Debil Drohatul Schizofren Mucea si Organizatia Satanista Nazista mUE vor sa dea in judecata Rusia pentru ,,drona’’ din Galati, despre care inca nu a aparut niciun TREAZ ca sa demonstreze ca a fost o BOMBA plasata de autoritatile romane TRADATOARE si CRIMINALE.
Sunt sigur ca Rusia are toate dovezile ca acolo nu a fost nicio drona, nici macar deviata de Jidanii Paduchiosi Nazisti din Ucraina Nazista Satanista, si le va arata Jivinelor ca autoritatile romane sunt cele care au pus la cale un ATAC Terorist impotriva propriului popor, iar la Constanta, tot in cardasie cu Jidanii Teroristi din Ucraina Nazista, au vrut sa ucida zeci de mii de romani ca sa bage Romania in razboi impotriva Rusiei Ortodoxe.
Sper ca DEBILII votanti ai DEBILULUI MUCEA, POPONARUL SCHIZOFREN, sa plece pe front in Ucraina si sa primeasca rasplata pentru votul lor cu care au ales in fruntea Romaniei O JIVINA, inconjurata de multe alte JIVINE Spurcate ca si el !
Sa intre Romania in razboi, daca asa vor JIVINELE Paduchioase Naziste din UE, dar razboi va fi si in Romania, impotriva TRADATORILOR de TARA !
Doar daca sariti de pe planeta din mers, doar asa veti scapa intregi SPURCATILOR, de rasplata poporului IDIOT, pentru ca ati vrut sa-l exterminati cu drone si bombe dupa ce l-ati Jefuit si alungat in pribegie, JIVINELOR DEBILE Spurcate !!!

,,Constănțeanul Florin Iordănoaia, fost ofițer de Marină Militară, președinte și antrenor la Clubul Sportiv Marea Neagră Constanța și președintele Comitetului Executiv al Federației Mondiale de Kung-Fu Tradițional, șef de lucrări la Facultatea de Navigație a Universității Maritime din Constanța, acuză bâlbăielile autorităților într-o postare explicativă pe Facebook, cu preambulul din ziua dezastrului:

Cunoscînd configurația portului Constanța, drona nu putea să ajungă acolo, unde a explodat, fără să fie dirijată. Dacă a fost descoperită la ora 6.20, de ce nu au intervenit scafandrii militari sau chiar o navă militară din Dana zero, ca să o distrugă ? 4 ore ? Off !”

Iată comentariul său avuzat: „Drona sau bîrna din ochii autorităților incompetente…
Marina Militară nu are cu se să apere litoralul. Nu are oameni suficienți, nu are nave gata de luptă, nu are tehnică performantă și la ora 06.00, toți militarii care pot și trebuie, dorm. Normal. Dar ceilalți? Cînd i-au alarmat pe scafandrii militari, care sînt pregătiți să intervină?

Autoritatea Navală Română are cu ce….
Are sistemul numit „VTMIS”, pe care l-am predat studenților la cursul de Navigație Electronică. Nu sînt expert în acest sistem, nu am pretenția că sînt la zi cu toate aparatele și instalațiile pe care le are sau nu le are în dotare ANR, prin acest serviciu.

Am fost în vizită acolo de mai multe ori, ca simplu vizitator, îndrumător de practică, prin proiectele la care am lucrat, dar și ca invitat al unor directori generali ai ANR. A trecut ceva timp și nu mai știu exact ce dotări au, dar partea de regulament, care stă la baza asigurării „sistemului integrat de management al traficului maritim care asigură achiziția, procesarea, managementul, stocarea, consultarea și prezentarea datelor de sistem și a datelor de la senzori periferici”, este neschimbată și reprezintă esența acestui serviciu permanent, care asigură, conform legii, „supravegherea navigației și managementul traficului naval, în scopul întăririi siguranței navigației, eficientizării traficului și protejării mediului în zona aflată în responsabilitatea și deservirea serviciului VTMIS Constanța (zona VTS) și îndeplinește atribuțiuni legate de furnizarea de informații, asistență în navigație și de organizare a traficului”.

Cu mici variațiuni, regulamentul este același pe care l-am predat la studenți și despre care toți navigatorii știu ce rol are în zona de litoral, în radă și în port.
Deci, la ora 06.00, ce făceau angajații de la VTMIS, din portul Constanța? Nu era întuneric (dacă nu mă credeți vă dau exact ora începerii crepuscului nautic, a celui civil de dimineață și ora răsăritului Soarelui). Deci se vedea foarte bine intrarea în port pe camerele video, care funcționează permanent (au și pentru viziune pe timp de noapte și ceață).

S-a lansat de către președintele țării informația că „radarele noastre nu pot să vadă obiecte atît de mici”. Ce vorbești domnule? Cine te-a mințit?
Pe un bucureștean, care vine vara la mare și stă la plajă sau la terasă, pe malul mării, puteți să îl mințiți șefilor de la toate structurile, dar pe noi, cei care am mai studiat navigație, ne-am plimbat prin port cam pe la toate danele, ani de zile la rînd și altele, nu prea puteți!
S-au plîns unii că nu avem „radare de proximitate”. Ce vorbiți domnilor? De ECDIS ați auzit? Dar de scala de pe radar cu raza de 1 milă marină (1852,3 m) ați auzit?
Colegul George Micu, care a lucrat o viață la Căpitănia portului Călărași, mi-a spus la telefon aseară, că a văzut pe radare bușteni, care se apropiau de navele aflate în zona Chiciu, pe care le-a avertizat de aceste pericole. Bușteni, adică lemne, cu dimensiuni mult mai mici decît o dronă.

În figura de mai jos, am trasat un drum pe care teoretic s-a deplasat drona. Cei care stiu ce înseamnă manevra navei, pot să înțeleagă că această dronă, fără să fie condusă de o Inteligență Artificială, a fost teleghidată acolo de un operator. Nu fac speculații pe această temă, despre cine a făcut asta! Serviciile secrete să afle!
Teama principală este că cei care lucrează la centrul de monitorizare, aflat la ultimul etaj al sediului ANR, de la Poarta 1, nu și-au făcut datoria! Aceștia, colegii noștri, trebuie să explice de ce nu au observat drona, de la capătul digului, pînă la Dana 78. Apoi colegii de la Agenția de Salvare, care au un echipaj gata de intervenție (mai au?), de ce nu au intervenit, drona fiind lîngă ei.
Dacă reprezentanții instituțiilor au mers și au văzut drona, de ce nu au luat măsuri să o scoată de acolo?
Cine a decis să o lase acolo și de ce?
Nu acuz pe nimeni, dar dacă exploda drona pe lîngă unul dintre colegii noștri responsabili și îl adunau pompierii cu „mătura și fărașul”, cum ar fi fost?
O tragedie…. Învățăm din greșeli? (https://portal.rna.ro/servicii/vts-trafic-maritim)

Informații tehnice ! Serviciul VTMIS (Vessel Traffic Management and Information System) Constanța al Autorității Navale Române (ANR), operează un sistem integrat de monitorizare de ultimă generație!!! Soluțiile tehnice sînt furnizate și modernizate de consorții internaționale de top din domeniul tehnologiei maritime, „Lockheed Martin”, „Transas/Wärtsilä” și „Signalis/Airbus”.
Dotările tehnice specifice de la centrele de control și al stațiilor de senzori: Constanța Nord, Constanța Sud-Agigea, Midia, Mangalia și punctele de reper de pe coastă, sînt următoarele:

1. Sistemul de Radar (Senzorii Principali ai sistemului).
-Funcționare. Asigură o acoperire completă a apelor teritoriale, a zonei contigue și a bazinelor portuare, utilizînd radare în bandă X (pentru rezoluție înaltă de la distanță mică/medie) și bandă S (pentru detecție la distanță mare și pe timp de furtună).
-Echipamente standard. Stațiile radar de coastă sînt dotate cu sisteme de înaltă performanță de tip Terma Scanter (seriile Scanter 2001/Scanter 5000) și senzori Hensoldt sau Kelvin Hughes.
-Caracteristici. Radarele sînt optimizate pentru „Coastal Surveillance” (supraveghere de coastă), avînd capacitatea de a procesa ținte extrem de mici (inclusiv ambarcațiuni din fibră de sticlă sau jet-ski-uri), în condiții meteo nefavorabile, prin tehnologii avansate de respingere a reflexiilor valurilor (sea clutter).

2. Sistemul ECDIS/INS (Afișarea și Managementul Hărților de Navigație). VTMIS folosește un ECDIS diferit de cel de la navele maritime, fiind o consolă extinsă de tipul „VTS Operator Workstation”, integrată cu hărți electronice de navigație (ENC).
-Tehnologie. Software-ul de operare de bază provine din familia „Transas Navi-Monitor”, de la compania Wärtsilä Voyage sau platforme specializate de la „Signalis” (Airbus STYLOG).
-Funcționare: Sistemul permite supravegherea traficului pe fundal de hartă vectorială oficială (S-57/S-63), calculează automat vectorii de mișcare a navelor, stabilește zona de alarmă virtuală (geofencing) și managementul punctelor de ancoraj din rada Portului Constanța.

3. Sistemul AIS (Automatic Identification System). Drona nu avea la bord sistemul AIS, așa că acest sistem nu putea să fie folosit.
4. Sistemele Auxiliare din Centrul de Monitorizare:
-Subsistemul RDF (Radio Direction Finder), care este dotat cu echipamente „Taiyo” sau „Rohde & Schwarz”, pentru identificarea direcției din care se emite un semnal radio VHF, esențiale pentru localizarea navelor care nu transmit date AIS sau radar.

-Sistemul CCTV: Camere electro-optice de zi și cu termoviziune (FLIR sau Axis), dotate cu zoom optic de mare putere, montate pe pilonii de comunicații din port, pentru identificarea vizuală a navelor pe timp de zi, noapte sau ceață.
-Comunicații VHF, formate din stații radio fixe, navale, de tipul „Rohde & Schwarz” sau „Sailor” (Cobham), care au înregistrare digitală continuă a tuturor canalelor de trafic (Ch 16, Ch 67, Ch 14, etc).’’

https://www.activenews.ro/stiri/Florin-Iordanoaia-fost-ofiter-de-Marina-Militara-si-profesor-de-navigatie-acuza-Drona-nu-putea-ajunge-acolo-unde-a-explodat-fara-sa-fie-dirijata-Apropo-de-radarele-noastre-nu-pot-sa-vada-obiecte-atit-de-mici-Ce-vorbesti-domnule-Cine-te-a-mintit-205769