Uniunea Europeană asta e: o noua URSS!
Acum 4 ani am primit un filmulet cu acest expozeu al lui Bukovski. Multi nu-l credeam, dar acum, dupa 4 ani de „impliniri razlete” constatam cata dreptate avea:
Puteti urmari filmuletul ori citi textul de mai jos – este acelasi lucru…
–––- Forwarded message –––-
From: Gheorghe
Date: 2014-08-21 12:29 GMT+03:00
Subject: Merita meditat
To:
MERITA MEDITAT
> > *Tema nu este noua si nici nu este un indemn
> la pesimism, ci la a deschide bine ochii la ce acceptam.
In fond, avem libertatea de a discerne – unul din putinele lucruri pe
care nimeni nu ni le poate lua cu forta. *
*Din: Vladimir Bukovsky, L’Union européenne, une nouvelle URSS*
> >
> >
> > *Mi se pare de neînţeles că după ce a fost îngropat un
> > monstru, Uniunea Sovietică, un monstru similar, este construit.
De ce CE (comunitatea europeană) a devenit UE (uniunea europeană)?*
*Poate dacă examinăm Rusia sovietică vom afla răspunsul.*
*Uniunea sovietică era condusă de 15 oameni care nu erau aleşi, care se
investeau in funcţii reciproc şi care nu dădeau socoteală nimănui.*
> >
*Uniunea europeană este condusă de 2000 de oameni în acelaşi fel. Se
întâlnesc în secret, nu răspund faţă de nimeni şi nu-i putem destitui din
funcţii. *
*S-ar putea spune că Uniunea europeană are un parlament ales. Şi Uniunea
sovietică avea unul: Sovietul Suprem. Se aplica ştampila și (se vota) la fel ca
pentru parlamentul european, iar timpul la microfon era limitat la un minut
pentru fiecare vorbitor, la fel ca in parlamentul european. *
> >
*În UE sunt sute de mii de eurocraţi cu salarii imense, cu mulţi servitori,
bonusuri si privilegii, cu imunitate pe viaţă la orice persecuţie, care sunt
mutaţi pur şi simplu de la o funcţie la alta, indiferent dacă au făcut
treabă sau nu. Nu este asta exact ce se făcea în fosta Uniune Sovietică? *
*Uniunea Sovietică a fost creată prin coerciţie şi prin ocupare militară.
> > Uniunea europeană, admitem, a fost creată fără folosirea expresă a forţei
militare, dar tot prin coerciţie şi prin abuzuri economice. *
*Pentru a continua să existe, Uniunea Sovietică s-a extins continuu.
În momentul când s-a oprit extinderea, a început colapsul.
Iar eu am convingerea că aşa se va întâmpla şi cu Uniunea europeană. *
> >
*Scopul existenţei Uniunii Sovietice a fost crearea unei noi entităţ istorice:
poporul sovietic, iar noi trebuie să ne (renegăm) uităm naţionalitatea,
tradiţiile şi obiceiurile popoarelor noastre. *
> > *La fel şi Uniunea europeană nu doreşte să fiţi englezi sau francezi (nici
români sau bulgari). Doreşte ca voi toţi să fiţi o nouă entitate istorică,
să fiţi europeni. Să vă suprime toate sentimentele naţionale si să trăiţi ca
o comunitate multinaţională.
După 73 de ani, acelaşi sistem (multinaţional), în Uniunea Sovietică,
a cauzat mai multe conflicte interetnice decât oriunde în lume. *
*În Uniunea Sovietică unul din marile ţeluri a fost distrugerea statului-naţiune.
Şi asta este exact ce face UE astăzi.
Bruxelles-ul absoarbe state-naţiune pentru ca acestea să nu mai existe. *
*Corupţia era generală în sistemul sovietic, de sus până jos. Şi tot aşa
este şi în UE. Aceeaşi activitate coruptivă care îmbiba Uniunea Sovietică
este şi în UE. Cei care i se opun sau o dezvăluie sunt reduşi la tăcere sau
pedepsiţi. Nimic nu s-a schimbat. *
*În Uniunea Sovietică aveam Gulagul. Văd că, de asemenea, avem gulag şi în
UE. Nu se numeşte „gulag”, ci „politically corect”. Când oricine încearcă să
exprime ce gândeşte în legatură cu evenimentele (cu agenda de lucru a UE),
iar viziunea sa este diferită de linia agreată (aprobată, oficială), va fi ostracizat.
Acesta este începutul gulagului, începutul pierderii libertăţii. *
*În Uniunea Sovietică ne-au spus că avem nevoie de un stat federal pentru a
evita războiul. În UE se face exact acelaşi lucru. Pe scurt, este aceeaşi
ideologie, modelul sovietic prezentat în ambalaj vestic. *
*Dar, din nou, la fel ca Uniunea Sovietică, UE contine şi propriul sfârşit.
Din nefericire, când se va prăbuşi, şi se va prăbuşi, va lăsa în urmă un
dezastru imens şi vom rămâne cu uriaşe probleme economice şi etnice. *
*Vechiul sistem sovietic a fost incapabil de reformă, şi la fel şi UE.
Dar există o alternativă la a fi conduşi de cei 2000 de oficiali autodesemnaţi
din Bruxelles. Se numeşte independenţă. Nu trebuie să accepţi ce au
planificat pentru tine. Până la urmă, nimeni nu te-a întrebat dacă vrei să
participi (să fii în UE)!*
* Eu am trăit în viitorul tău (Uniunea Sovietică) şi nu a funcţionat!*
*Vladimir Bukovsky – scriitor rus*
> >
> >
Apropo de meditație …
Vă aduceți aminte de logo-ul unui mare magazin universal
care funcționa într-o clădire aflată și astăzi în zona
Sf. Gheorghe? Deasupra intrării era un mic basorelief cu
următoarea legendă: ”Vulturul de mare, cu peștele în gheare”.
S-a văzut vreodată ca animalul de pradă să scape prada
din gheare?
Al doilea apropo legat de meditație:
Meditația e rodnică, dacă rezultatul ei este pus în practică.
L.
[…] sursa: ioncoja.ro […]
[…] sursa: ioncoja.ro […]
Reproduc aici citeva impresii ale unui cetatean care exemplifica SUPERB ROADELE ADERARII LA UE!…si care numai unui ORB ii poate face o paralela cu ce era inainte de 89.
Numai un nemernic poate pune semn de egalitate intre cele doua epoci.
Sound Image and Soul says:
24/08/2014 la 21:41
…. degradant … opinia dumitale este pur subiectiva si total nerealista, te invit sa vii sa traiesti zi de zi in Romania sa iti faci o familie te asigur eu toate incercarile tale vor fi fara rost fara final Bucurestiul este un oras cazut mizerabil parcurile dispar incet incet pana si herastraul se transforma in pepiniera de vile de cativa ani incoace … 90% din tara e in aceasi situatie mizerie si distrugere la fiecare pas padurile cad taiate de lacomie (alea care mai sunt) daca vrei sa lupti sa ramai sa construiesti ceva sa zici ca ai facut ceva cu viata ta vei vrea sa iti faci o familie vei constata ca tara e plina de curve nu gasesti femeie normala in toata tara lumea se vinde pe bani femei fete fetite barbati baieti toti sunt sclavi si prostituati … salarii de mizerie preturi PROHIBITIVE mai ales la produsele alimentare care sunt aberant de scumpe raportat la salariu nu mai zic de utilitati care intrec orice limita posibila,apropo toata lumea face videochat si fete si baieti …. celelalte joburi sunt putine si pe salarii de nimic patronii profita de angajati pe barbatii ii muncesc la maxim pe femeii le fac patronasii posta nu mai conteaza ce si cum, biserica si crestin-ortodoxia e atacata din toate partile, divorturi pe banda rulanta zeci de milioane de avorturi pe luna halucinant,tinerii si tinerele au mintea si gandirea deformata sunt inculti prosti imorali manipulabili din toate punctele de vedere nici propriul bine sau interes nu sunt capabili sa il vada,infrastructura e la pamant serviciile publice la pamant,tara e plina de tigani daca te urci in tramvai metrou masina etc te uiti in jur cam 40% din ocupantii mijlocului de transport sunt tigani,populatia este imbatranita putini tineri multi oameni de varsta a-3-a,politica e la pamant se fura tot tot prin contracte mincinoase si paguboase in toate domeniile,nu pot cuprinde aici tot dezastrul si imi pare rau dar nu am unde sa mai scriu cate se intampla articolul de mai sus nu poate cuprinde tot dezastrul crede-ma articolul e digerabil insa situatia este si mai grava
Sunt un om care a ramas aici a luptat si lupta in fiecare zi sunt aproape de a avea totul insa datorita a tot ce se intampla in jurul meu ajuns in culmea victoriei m-am oprit ….ma intreb pentru ce a fost totul pentru ce am trecut prin cate am trecut cand in jurul meu vad numai oameni fara suflet fara fiinta fara morala fara nimic cum sa iti cresti copii intr-o astfel de lume o lume fara repere care distruge tot …. e noapte ma duc sa ma culc … maine o sa am o zi grea … ma asteapta o alta lupta fara sfarsit cu ooamenii din jurul meu cu romanii mei …… paradoxul perfect O PARADIGMA FARA SFARSIT.
Aveți dreptate, deosebirile sunt foarte mari, dar trebuie văzut și punctul în care Bukovski are dreptate: Comunismul leninist, care însemna revoluția proletară mondială, celebra „internațională comunistă”, urmărea aceeași țintă ca și mondializarea de azi! Atacul este dat de aceleași forțe, din direcții aparent diferite: Est și Vest! Nu uitați exemplul României: actorii principali din decembrie au fost descendenții actorilor principali din „obsedantul deceniu” cominternist. Semn al continuității: Brucan! Cei 25 de ani de regim ceaușist au fost o abatere – în bine!, de la proiectul cominternist, reluat cu strategii noi după 1990. Aveți dreptate și dvs, dar și Bukovski! Din păcate…
Asa este aveti dreptate in ce spuneti insa nu sunteti la zi cu noile revelatii si destainuiri documentate din arhivele sovietice inacesibile pina nu demult, in privinta factiunilor cominteniste bolshevice care s-au scindat TOCMAI pe motiv ca nu mai impartaseau TOTI ideea de revolutie socialista prin expansiune planetara si distrugere a tot ce era „perimat si burhgez”.
Desi stiu ca nu veti fi de acord, dar eu vorbesc din DOCUMENTE publicate, scoase la iveala relativ recent, nu de la mine, atentie. Daca cautati , gasiti!
Aceasta scindare in:
Pe de-o parte:
Revolutionari reprezentati de mari grupuri de oameni platiti convinsi ca victoria socialismului in URSS va fi posibila numai in conditiile victoriei socialismului peste tot in lume si deci continuarea distrugerii/dezbinarii, regionalizarii(sic) a Rusiei vechi trebuie CONTINUATA si REPETATA prin revolutii orahj in ABSOLUT TOATA LUMEA – aceasta fiind DOCTRINA TROTZKI, BUHARIN, ZINOVIEV clar coordonata si finantata pina-n dinti de angloizi
Pe de alta parte(alta mare factiune) condusa de Stalin, care in directa coordonare secreta cu Lenin cel schimbat(din nou atentie!) de dupa 1922 nu a mai fost de acord cu DOCTRINA impusa de cei care au finantat revolutia in vederea stergerii IMERIULUI RUS ca stat de pe fata pamintului – angloizii- si regionalizarea ei in triburi de sclavi(de fapt si dezideratul ACTUAL, nimic nu-i nou sub soare)
Pe scurt , Stalin este cu adevarat salvatorul Rusiei ca stat si ca oameni, ca demnitate si suveranitate REALA(pierduta pas cu pas dupa moartea lui), care din motivul de mai sus revine acum in forta in prim plan, un exemplu de urmat pentru actuala conducere si de fapt TOATA LUMEA care se zbate pentru supravietuire si recapatare a suveranitatii.
Stalin, ca urmare, a pus PUNCT doctrinei distructive a revolutiei mondiale ELIMININD-O COMPLET si s-a axat asa cum face orice gospodar IUBITOR DE TARA pe situatia interna, pe industrializare, si toate ramificatiile aferente necesare unei tari care incontinuu este atacata pentru bogatiile sale. In mod evident aceasta a presupus eliminarea factiunilor bolshevicilor tradatori si in unele cazuri exilarea lor(Trotzky).
(Intrebari?)
Nu este ABSOLUT deloc aceeasi Jeanette!
Faptul ca exista similaritati de operare, si asemanari tangentiale dpdv administrativ dar si acolo cu mari divergente nu inseamna ca la INDEMNUL „dizidentului” Bukovsky gata, punem semn de egalitate intre cele doua, la prostia debitata de el. Repet, este 2014, stim deja cine este si pentru cine face/facea propaganda asta distructiva si mincinoasa.
Argumentul principal care este ca un numitor comun la toate exemplele expuse de acest Buckovsky este: PENTRU CINE A FOST CONSTRUIT URSS-ul( IN TOTALITATE PENTRU BUNASTAREA POPORULUI SI PROPASIREA LUI, CU EXEMPLE CONCRETE enumerate deseori de mine(munca tuturor, optimism, industrializare, liniste, pace, educatie de mare clasa, etc) si pe care UE nici pe departe nu le detine ci dinpotriva le-a suprimat)(faptul ca tot procesul a fost in masa tradat pentru BANI tine de alta discutie)) si cine a beneficiat si MAI ALES CU CINE s-a luptat pentru supravietuire( CU ANGLOIZII REPTILIENI) si a pierdut RAZBOIUL RECE cazind in capcana care i s-a pus in fata de aceeasi ANGLOIZI impreuna cu tot proiectul EUROPEI DE EST.
URSS-ul asa cum a fost planificat POATE FI NUMAI IN OPOZITIE CU UE-ul care in loc sa promoveze unitatea oamenilor, foarte EXPLICIT se promoveaza EXCLUSIV BANUL, si centralizarea LUI in miinile citorva familii si folosirea BANULUI si a datoriilor create IN BUZUNARELE OAMENILOR CA SI IN STATELE MEMBRE IN VEDEREA INROBIRII LOR PE FATA! din nou prin indatorare la SINGE! BaNII fiind doar UNUL din exemple de ramificatii distructive pe plan personal si de tara.
Aici sunt marile diferente SISTEMICE si de IDEOLOGIE.
Smecherul si vicleanul asta de Bukovsky impuie minte oamenilor cu „asemanarile” sugerate si impuse de sefii pentrui „popularizare” care-l platesc pentru diseminarea acestor mizerii si imbecilitati, ATENTIE, unor generatii care sunt deja destul de imdobitociti in acesti 25 ani( termen NECESAR din directivele LOR) ca sa dea din cap, CA ASA ESTE TATICA, ca vitele inainte de taiere.
Supun atentiei dvs un articol care aparut pe Digi semnat de istorici romani. El demonstreaza ca nu evreii au adus comunismul
„…………70 de ani de la ieşirea României din alianţa cu Germania lui Hitler. Cine au fost adevăraţii autori ai loviturii de la 23 August 1944
De Digi24 | digi24.ro – 8 ore în urmă….Recomandare113Tweet0Imprimare…….
Vizualizare foto.70 de ani de la ieşirea României din alianţa cu Germania lui Hitler. Cine au fost adevăraţii autori ai …
….Cele mai accesate știri.
….O casă pentru sufletul tău: mai ieftină decât o garsonieră, liniște și …
.Se caută 800 de români care să culeagă căpșuni în Spania
.Guvernul vrea învățământ obligatoriu de la 3 ani
….Afişare mai multe….În urmă cu 70 de ani, la 23 august 1944, România a părăsit alianţa cu Germania nazistă şi s-a alăturat alianţei alcătuite din Statele Unite, Marea Britanie şi URSS. Bucureştiul sperase că sprijinindu-l pe Hitler îşi va recupera Basarabia şi Ardealul de Nord, iar riscul bolşevizării îndepărtase România de tabăra occidentală, aliată cu Moscova. În 1944 însă, ofensiva sovieticilor în est şi debarcarea aliată din Normandia în vest l-au determinat atât pe regele Mihai, cât şi pe mareşalul Antonescu, să caute o ieşire în faţa pericolului iminent al ocupaţiei. Când Armata Roşie a ajuns la Iaşi, regele Mihai a fost însă nevoit să îl aresteze pe mareşal pentru ca România să poată cere armistiţiu şi să se alăture Aliaţilor.
Trupele sovietice, în contraofensivă după înfrângerea Reich-ului la Stalingrad, trecuseră Nistrul în martie 1944. La acel moment, mareşalul Antonescu şi regele Mihai purtau negocieri pentru scoaterea ţării din război. Dar diferenţele de vederi erau majore.
Mareşalul credea că Hitler trebuie prevenit că România iese din război şi spera că Germania poate fi convinsă de propriii aliaţi să oprească războiul. Astfel, ministrul de externe, Mihai Antonescu, i-a transmis lui Mussolini prin ministrul italian de externe, Ciano, un plan de ieşire din război.
„Dar niciodată nu ar fi acceptat Germania aşa ceva. Şi ce se întâmpla? Se întâmpla ce s-a întâmplat în Ungaria câteva luni mai târziu. Că în momentul când Horthy i-a spus lui Hitler că Ungaria nu mai poate continua războiul, a fost arestat tot guvernul, cu Horthy personal inclusiv, şi s-a adus la putere echivalentul Gărzii de Fier româneşti şi gata, s-a terminat cu ei!”, arată istoricul Neagu Djuvara.
O decizie pe marginea prăpastiei
De altfel, în septembrie 1943 Italia semnează armistiţiul cu anglo-americanii şi se angajează în război contra Germaniei. România era din ce în ce mai izolată. Conştient de situaţie, mareşalul deschide discuţia cu URSS prin ambasadoarea de la Stockholm, Kollontay. Deşi sovieticii acceptaseră condiţiile sale maximale la 30 mai 1944, decizia conducătorului român întârzie.
Regele Mihai, regina-mamă Elena şi liderii partidelor democratice înţelegeau însă că ieşirea din război nu mai putea fi amânată, mai ales că fusese pregătită cu atenţie.
„Toată ţara şi cu mine nu eram deloc de acord cu această alianţă care ne-a dus până la Stalingrad, am pierdut atâţia soldaţi pe front aşa că nu era altceva de făcut decât să schimbăm”, mărturisea regele Mihai la BBC.
Negocierile cu Aliații, inițiate în 1943
Negocierile de ieşire din război declanşate de regele Mihai, ţărănistul Iuliu Maniu şi liberalul Dinu Brătianu, începuseră în 1943, imediat după dezastrul de la Stalingrad, chiar cu ajutorul diplomaţilor de la Ministerului de Externe.
„Se făcea la acest Minister de Externe o treabă paralelă cu telegramele oficiale pe care le primeam, erau nişte telegrame secrete, ale căror răspunsuri şi expedieri nu erau vazute nici de secretarul general al ministerului şi nici de ministrul de Externe, Mihai Antonescu”, dezvăluie istoricukl Neagu Djuvara.
Discuţiile cu Aliaţii, purtate la Cairo de prinţul Barbu Ştirbey şi Constantin Vişoianu, la Ankara, Madrid sau Lisabona, dar şi la Stockholm, întâmpinaseră mari obstacole.
La Teheran în noiembrie 1943, preşedintele american, Roosevelt, premierul britanic Churchill şi liderul sovietic, Stalin, s-au înţeles ca debarcarea anglo-americană în Europa să aibă loc în Normandia şi nu în Grecia. Conştient de pericolul sovietic, Churchill a propus totuşi o debarcare secundară la Trieste, astfel încât Reichul să fie împins spre nord, în Ungaria, dar americanii, neinteresaţi de Balcani, au refuzat. Întreaga regiune era astfel lăsată în sfera de influenţă sovietică. Din acest motiv, anglo-americanii răspundeau greu emisarilor români. În plus, la solicitarea Moscovei, Aliaţii au cerut expres cooptarea Partidului Comunist la negocieri, ceea ce a accentuat temerea că URSS urmăreşte comunizarea României.
În prima jumătate a lui 1944, regele Mihai şi sfătuitorii săi au obţinut în sfârşit promisiunea anglo-americanilor că Ardealul de Nord şi Basarabia vor fi recuperate şi că asocierea cu URSS nu va însemna comunizare. Ce nu ştiau însă românii era că Aliaţii sacrificaseră deja România în contul intereselor britanice din Grecia, punct esenţial pentru canalul Suez. Faptele apar astăzi clar din documente:
„În mai-iunie 1944, ruşii erau deja pe aliamentul Paşcani, la nord de Iaşi, la nord de Chişinău, deci intraseră în nordul Moldovei complet. Foreign Office-ul către Comisariatul sovietic pentru afaceri externe: dată fiind situaţia militară să facem ca dvs., sovieticii, să aveţi preponderenţa în România şi în afacerile româneşti, iar noi britanicii să avem preponderenţa în trebuirile greceşti. Până la urmă, Roosvelt a zis da”, povestește istoricul Dinu Giurescu.
Arestarea mareșalului Antonescu
Chiar şi aşa, România mai avea un atu. Armata germană era alimentată cu petrol românesc. După debarcarea anglo-americană în Normandia la 22 iunie 1944 şi avansul sovieticilor până la 100 de km de Galaţi, şi acest avantaj era pe cale să expire. Aliaţii cereau acum armistiţiu necondiţionat, iar sovieticii erau la un pas de Valea Prahovei. În aceste condiţii, în după-amiaza zilei de 23 august, regele Mihai a făcut o ultimă încercare de a-l convinge pe mareşalul Antonescu să accepte ieşirea ţării din alianţa cu Germania. Se evita astfel transformarea ţării în teatru de război.
La ora 4:00 după-amiază, Regele Mihai l-a invitat la Palatul Regal pe mareşalul Antonescu, însoţit de ministrul de externe. Şi regele, şi Constantin Sănătescu, şi pe alocuri chiar Mihai Antonescu au pledat mai mult de o oră pentru încheierea armistiţiului. Repetând că nu poate trece peste cuvântul dat lui Hitler, mareşalul Antonescu a refuzat. Regele a spus atunci fraza parolă: „Dacă lucrurile stau aşa, atunci nu ne mai rămâne nimic de făcut”, iar Ion şi Mihai Antonescu au fost arestaţi de ofiţerii care aşteptau alături consemnul.
Ulterior, toţi colaboratorii importanţi ai mareşalului au fost chemaţi la Palat şi rând pe rând au fost reţinuţi. În acest fel a fost preluată comanda Armatei şi s-a organizat apărarea Bucureştiului contra represaliilor germane.
Regele Mihai: Nu am vândut țara, am salvat-o fizic
Pierderea României era o lovitură ireparabilă pentru Hitler. Ambasadorul german, von Killinger, s-a sinucis:
„Am acţionat în disperare de cauză, dar, sunt convins, totul a fost călăuzit de mâna providenţei. Dacă am fi lăsat lucrurile să meargă în virtutea dorinţei lui Antonescu, România ar fi fost devastată, dar complet, de armata sovietică. Noi am salvat fizic ţara, nu am vândut-o ruşilor”, declara regele Mihai (Mircea Ciobanu – Convorbiri cu Regele Mihai, Humanitas, 1991)
În orele următoare s-a trecut la formarea noului guvern, în frunte cu generalul Sănătescu. La ora 10 seara, regele Mihai s-a adresat la radio naţiunii:
„Români,
În ceasul cel mai greu al istoriei noastre, am socotit, în deplină înţelegere cu poporul meu, că nu este decât o singură cale de salvare a țării de la o catastrofă totală: ieşirea noastră din alianţa cu puterile Axei şi imediata încetare a războiului cu Naţiunile Unite. (…) Alături de armatele aliate şi cu ajutorul lor, mobilizând toate forţele Naţiunii, vom trece hotarele impuse prin actul nedrept de la Viena pentru a elibera pământul Transilvaniei noastre de sub ocupaţia străină”
Deşi a intrat în Bucureşti ca armată aliată, pe linia frontului Armata Roşie a ignorat încetarea ostilităţilor şi vreme de trei săptămâni a luat prizonieri aproape 170 de mii de militari români.
23 august 1944, o nouă luptă pentru Transilvania
Gestul regelui Mihai de la 23 august a dat însă peste cap sovietizarea imediată a României. În Bulgaria, încă aliată a Reichului, sovieticii nu au avut scrupule. Guvernul comunist a fost instalat la doar câteva zile de la ocuparea Sofiei, pe 9 septembrie 1944, iar liderii ţării au fost executaţi, inclusiv prinţul regent Kiril. România a avut în schimb suficientă forţă naţională – politică şi militară – ca să recupereze Ardealul de Nord, fapt recunoscut prin tratatul de pace de la Paris din 1947. Piederea Basarabiei în favoarea marelui învingător de la Răsărit a fost parafată de Aliaţi în acelaşi document.”
Dacă ar fi ce trebuie, regele Mihai ar spune adevărul despre ce a fost în Transnistria! Dacă mama sa a intervenit pentru evreii din București să nu fie trmiși la Auschwitz – ceea ce nu prea este adevărat!, de ce nu a făcut nimic pentru evreii din Transnistria!
Comparatia nu se poate face pentru ca se puine semn de egalitate intre URSS- dictatura si UE democratie. Noi luam bani de la UE , cel putin pana in prezent luam mai mult decat platim. UE Este piata in care ne exportam bunurile si unde romanii lucreaza si trimit acasa bani mai multi decat toate investitiile straine la un loc. Imaginati-va o Romanie in care se intorc brusc cele sase sapte milioane de romani plecati si intind mana la stat
Tie Slomo ti se pare normal sa traiesti ca un parazit din imprumut la banca in loc sa-ti cistigi singur existenta.
Ar fi frumos nu, daca nu ar trebui sa returnezi banii, dar lucrurile nu stau deloc asa ci INTR-UN FEL SAU ALTUL TEBUIE SA PUI BOTUL LA STAPIN CIND O SA TI-O CEARA!. ATUNCI SA TE VAD PE UNDE SCOTI CAMASA!
Ce fel de gindire adulta ai tu daca pui o asemenea „caracteristica” a EU pe lista BENEFICIILOR pe care le are Romania din partea EU…ca doar nu ai 16 ani cind esti cu mintea duuuusa!
Asa cum s-a dezintegrat URSS, se va dezintegra si UE. Nu tot ce vor lacustele mondiale, se poate transpune in practica pe durata nelimitata. Daca ar fi fost asa, eram de mult sub calcaiul lor! Orice forta coercitiva, executata din exterior, produce o reactiune pe masura, daca corpul agresat nu sta pasiv. Asta se intampla acum in UE. Popoarele nu vor sa fie sterse cu buretele din istorie, francezii vor sa ramana francezi, englezii tot asa, germanii si mai si, romanii, la fel. Ce inseamna asta? Inseamna ca nationalismul va deveni tot mai puternic, pana cand acest proiect UE, care face parte din Globalizarea Mondiala, va esua. Probelama este insa, ce va urma dupa prabusirea UE. Fiindca totdeauna cand se produce un colaps de asemenea dimensiuni, izbucnesc razboaie (Prabusirea URSSS, a Iugoslaviei, sunt cele mai recente exemple). Cand se va prabusi UE, atunci nationalismul agresiv al unora va gasi prilejul de a se rafui cu alte natiuni. Si noi vom fi printre cei agresati, cu siguranta! Asa ca, pana ce UE mai exista, sa fim gata a ne organiza pentru rezistenta. Cine crede ca nu e cazul, sa stea cu capul intre urechi si sa astepte. Cand se vor trezi, va fi prea tarziu!
Păcat de prețul plătit pentru a intra în UE. Năstase merita închis pe viață pentru că ne-a băgat în UE fără referendum!
Calin Kasper a spus: „francezii vor sa ramana francezi”
Care francezi? Gasconii? (vezi mai jos)
Franța a fost francizată, oficial, pe la 1918!
„Lengue nouste
La Gascogne parle français.
Il y a 100 ans, ses campagnes parlaient encore massivement le gascon, la langue qui a marqué notre différence pendant plus de 1000 ans.
Les tentatives de ressusciter le gascon semblent bien fragiles.
A côté de nous, les basques semblent en passe de sauver leur langue.
Un peu plus loin, les catalans y parviennent aussi.
L’Europe et le monde nous feront de plus en plus parler castillan (pour cause de proximité géographique) et anglais.
Alors, quelles langues cultiver en Gascogne ? Quelles langues apprendre à nos jeunes ?”
http://www.gasconha.com/spip.php?rubrique6
PS Oare filologilor nu li se rupe sufletul cînd își dau seama, care-și dau seama, că pun umărul la stricarea limbii române, a graiului strămoșesc?
Sunt decisive introspectiile lui Bukowski, multumim!
Printre aspectele discutabile este si procesul de influentare a politicii prin lobbyism netransparent – sponsorizarea partidelor prin bani de la concerne, are astfel loc, ceea ce distruge democratia.
„Lobbyismus ist eine Gefahr für die Demokratie!” – Timo Lange (LobbyControl) | S/E #02
link:
https://www.youtube.com/watch?v=mMBrWco6uYk
Timo Lange (cercetator al procesului de lobby la EU)spune ca datorita lipsei transparentei in procesul de lobbyism, diversi pot lua bani negri fara sa fie constransi sa declare banii, daca stramba o lege sau alta in favoarea unui concern, etc
Tot el spune ceva de groaza: legile asupra acestui proces al transparentei suprimate, si altele, sunt produse intr-un birou de avocatura privat si nu intr-un minister, cum ar fi normal.