Nota redacției: publicăm comentariul făcut de harnicul și competentul nostru colaborator la textul despre legionari și așa zisa lor „rebeliune” din ianuarie 1941. Un COMENTARIU CARE ONOREAZĂ SITE-UL NOSTRU încă o dată. Mulțănim frumos!
Legionarii au fost implicați numai ca victime în „pogromul” din ianuarie 1941…
Dupa doi ani de zile de cercetari si mai ales meditatie, mi-am pus o intrebare esentiala:
De ce s-a incercat si se incearca in continuare, de 88 de ani, discreditarea miscarii legionare si acoperirea ei sub pulberea uitarii?
Au fost si sunt inca miscari mult mai vinovate de antisemitism si de exterminare a evreilor, decat miscarea legionara. In timpul guvernului legionar, timp de 4 luni si jumatate, n-a fost ucis nici un evreu. Miscarea nazista a crucilor cu sageti maghiare, condusa de Szalassi, a fost la putere tot cam 4 luni, timp in care au fost trasportati in lagarele naziste peste 80 de mii de evrei din Ardealul de Nord si probabil ca si din Ungaria. Legionarilor, cu chiu cu vai, li se imputa 120 de vieti ale unor evrei, care si-au pierdut viata in 21-22 ianuarie 1941, atunci cand legiunea statea sub tunurile si armele automate ale armatei.
De ce se chinuie unii evrei sa smulga amintirea legiunii din radacina in timp ce partidul Jobbik, urmasa organizatiei crucilor cu sageti, se pare ca nu-i intereseaza pe aceiasi foarte vigilenti evrei. Adica, se pot compara 80.000 de suflete cu 120, si alea puse in carca legionarilor fara dovezi?
Sunt foarte multe fapte, care arata o suprasensibilitate a holocaustologilor pentru legiune. Bietul Gafencu, sfantul inchisorilor, cel care si-a dat doza de antibiotice pastorului Wurmbrand (sper ca imi aduc aminte bine), oricum, unui evreu aflat si el in puscarie caruia i-a salvat viata, nu are pentru haustologi nicio insemnatate. Ei considera orice opinie pozitiva despre legiune, orcie eveniment care aduce legiunea in atentia opiniei publice, ca o uriasa amenintare.
De ce atata teama fata de Legiune? De ce? De ce? Asta este intrebarea!
Raspunsul l-am gasit studiind atent doctrina legionara, cat si cartea lui Paulescu, „Spitalul, Coranul, Cahalul, Talmudul si Francmasoneria”. Atunci am inteles ca Zelea Codreanu cunostea bine organizarea Cahalului si a preluat in organizarea Legiunii Arhanghelului Mihail organizarea de mare succes, verificata de milenii, ale cahalelor evreiesti. In organizarea cahalelor nu exista democratie, Rabinul dispune de puteri absolute si poate face cherem pe orice membru al comunitatii, daca el nu respecta regulile de fier ale organizatiei. Tot asa era si in Legiune. Capitanul a inteles ca democratia este pentru prosti, ca sa-i tii in frau, dar si pentru cei care se cred destepti, pentru ca acestia se vor certa tot timpul, paralizand orice actiune. Apoi, cele 6 legi legionare, mentionate in „Carticica sefului de cuib” (Legea muncii, educatiei, tacerii, onoarei, disciplinei, ajutorului), sunt prezente si in organizatiile din jurul sinagogii. Deci genialul Codreanu a descoperit si aplicat in organizarea miscarii lui experienta cahalelor, pe care a si teoretizat-o in doctrina pe care a impus-o oricui voia sa devina sau sa fie legionar.
Dar Codreanu a mai facut ceva. El a increstinat doctrina legionara, scotand-o de sub dominatia egoismului rasial, asa cum era si este in sinagoga. (Ajutorul era doar intre evrei, goii nu contau, puteau fi ucisi, li se putea lua averile, puteau fi adusi la faliment cu orice mijloace, etc.). Ori Codreanu a introdus in doctrina lui crestinismul. Ajuta-l pe cel slab, nu-l lasa, nu se refera doar la legionari. Legea onoarei nu-l lasa pe legionar sa comita acte reprobabile. Mai bine sa fii infrant, decat sa recurgi la o ticalosie, recomanda Carticica. De asta foarte multi preoti s-au inrolat in miscarea legionara.
Aceasta doctrina a dovedit o putere uriasa de a-i organiza pe romani, care, e stiut si demonstrat, ca se lasa greu organizati. In 10 ani, s-a ajuns la 1 milion de legionari. Dar nu numarul lor speria, ci disciplina, dragostea de tara, sacrificiul dus pana la extrem, ajutorarea aproapelui, eficienta cuiburilor si a cetatuilor de femei legionare.
Aceste succese au speriat oculta, pentru ca si-a dat seama ca aceasta doctrina este singura care poate sa o impiedice in a-si atunge scopul final: hegmonia lumii!
Ori exemplul legiunii este molipsitor, in Bulgaria a fost infiintata o miscare a profesorului Cantargiev, bazata pe doctrina legionara iar in Italia si Franta, unde doctrina legionara este cunoscuta, miscarile de dreapta au adoptat organizarea legiunii, fiind si cele mai puternice din Europa.
Pentru poporul roman, si asa amenintat din toate partile de dusmani si de prieteni, a venit vremea de a afla adevarul despre miscarea legionara, pe care eu o consider curata si luminoasa, cum nu este alta pe pamant. Iar toate profetiile care vorbesc de o miscare de increstinare a omenirii care va porni din Carpati si in care Bucurestiul va deveni Noul Ierusalim, nu se poate referi la altceva, decat la adoptarea dectrinei legionare in organizarea poporului roman, care va deveni nu numai de neinfrant, dar va infuenta si alte popoare. Aceasta este calea de urmat. Abia atunci vom avea o tara ca soarele sfant de pe cer.
DA. CORECT. ACEASTA ESTE CALEA DE URMAT :
ORTODOXIE-NATIONALISM-PATRIOTISM-MÂNTUIREA NEAMULUI-MÂNTUIREA SUFLETULUI !
de aceea miscarea legionara a fost atacata furibund, nu numai in perioada interbelica, de strainii vremii de atunci capitalistii, care au ocupat tara, dar si de cei care au urmat strainii comunisti, insa cu o forta vadit disproportionata in zilele noastre dupa 89(pentru a elimina inca din fasa aparitia unei astfel de miscari, sesizand in viclenia lor diabolica potentialul urias de salvare a natiunii a unei astfel de căi : ortodoxie, nationalism, patriotism) de strainii de neam urmasi directi ai acelora, ai capitalistilor interbelici cat si ai comunistilor postbelici.
Da, aceasta este calea de urmat! Iar legionarii sunt periculoși pentru dușmanii Omului pentru că ei au găsit soluția!
În ce constă soluția?… Subiectul este de discutat. Dar – și aici mă despart pentru o clipă de textul domnului Călin Kasper, nu cred că Căpitanul a preluat formula de organizare a Cahalului. Simpla asemănare că nu se bazează pe democrație nu este suficientă. Sunt N căi de a te depărta de democrație, diferite una de alta. Democrația este aberantă, nu o găsești nicăieri în natură! Nu e de la Dumnezeu! În rest, textul domnului Kasper este de pus în ramă… Când ați început, stimate domn, să alați adevărul despre legionari? Care a fost parcursul dumneavoastră? Eu am avut norocul să mă întâlnesc cu Petre Țuțea, cu Simion Ghinea, cu Nae Cojocaru – acesta din urmă rudă mai îndepărtată. Apoi, după 1990, părintele Leonte Radu, Traian Popescu, Gelu Gheorghiu, Petre George, Alexandru Frâncu, Gheorghe Jijie…
Domnule Profesor, nu pot decat sa va invidiez pentru marele noroc de a cunoaste atati legionari si sa aflati prin viu grai, adevarul despre Legiune. Eu n-am avut acest noroc si pana prin 2012 stiam si eu cam ce stie toata lumea despre legionari: ca sunt nazisti, criminali si antisemiti. Nimic mai mult, nimic mai putin! In plus, era un subiect care nici nu ma preocupa!
Intamplarea a facut ( si spun intamplare doar ca sa nu folosesca cuvinte prea mari) ca eu sa descopar cu uimire legiunea si pe exceptionalul patriot si conducator care a fost Corneliu Zelea Codreanu. N-am avut la dispozitie decat internetul si o carte, e drept foarte laudativa, la adresa lui Antonescu. Atat cartea, cat si internetul, m-ar fi putut duce la concluzii false, dar ajutat de o logica stimulata de studiile mele ingineresti, am reusit sa aleg graul de neghina destul de multumitor, fiindca tot ce am citit ulterior despre Legiune, chiar si de pe blogul dvs., nu mi-au infirmat concluziile generale pe care le-am expus in lucrarea mea.
Am intuit destul de exact faptul ca rebeliunea nu a fost legionara, am recunoscut duplicitatea lui Antonescu si a camarilei formata in jurul lui, pe care bietul general o va plati cu viata, am recunoscut tradarea lui Mihai, atat de clara, incat ma si mir ca mai sunt neghiobi care pretind altceva. Cum adica, dai un comuncat intregii tari, la radio, anuntand intoarcerea armelor contra nemtilor, sfatuiesti soldatii sa primeasca cu prietenie armatele sovietice, inainte ca un acord cu sovietele sa fie semnat si parafat? (Discursul regelui a fost dat pe post pe 23 august seara iar armistitiul a fost semnat de Lucretiu Patrascanu la Moscova, pe 12 septembrie 1944). 20 de zile rusii au tratat Romania ca pe un stat ocupat!!!
Referitor la ideea mea ca Zelea Codreanu s-a inspirat in elaborarea doctrinei legionare din organizatia cahalelor si a sinagogii, poate ca ideea este falsa, pentru ca eu am ajuns la ea pe cale deductiva si nu totdeauna istoria urmeaza calea logicii. Dar, Codreanu cunostea, atat ca moldovean, cat si ca tanar student nationalist, pe evrei, cat si organizatiile lor. Apoi, citise lucrarile lui Paulescu, A. C. Cuza, Iorga, Kogalniceanu, Eminescu, referitor la evrei. Deci, cu un cuvant, cunostea cu siguranta organizarea Cahalelor.
Codreanu s-a luptat pe viata si pe moarte cu comunismul, ai caror vectori purtatori erau evrei de origine. Este mai mult ca sigur ca a admirat felul cum evreii se adunau in jurul sinagigii si ascultau de rabin. Analizand dezastrul Ligii Crestine a lui A.C. Cuza, care dupa succese temporare, s-a scufundat datorita democratiei si prea marii libertati de a intra in organizatie, a cautat sa formeze o miscare noua, care sa evite greselile pe care le-a descoperit la Liga din care facea si el parte.
Asa a inceput sa gandeasca un sistem propriu, dar inspirat din organizatia din jurul Sinagogii. Eu nu vad in asta un semn de slabiciune, ci dimpotriva, de mare inspiratie. De ce era nevoie sa inventeze din nou roata? Avea sistemul perfect, pe care el il cunostea, sistem verificat de mii de ani, in conditii vitrege, prin care evreii au reusit, peste tot pe unde s-au aciuat, nu numai sa supravietuiasca, ci sa si prospere.
Dar, el a intordus si anumite norme specifice, pe care le-a extins in spirit crestin, asupra tuturor oamenilor, nu numai al legionarilor sau al romanilor. Cand in Carticica se recomanda legionarului sa nu fie misel, aceasta norma morala avea valabilitatea absoluta. Ca si legea ajutorului, care spune: ajuta-l pe cel aflat in nevoie, nu-l lasa! Aceasta lege a ajutorului a fost motorul care a dus la repararea sau construirea de biserici, case pentru nacajiti si vaduve, diguri de stavilire a inundatiilor, etc. Deci el a dezvoltat creativ si crestineste ceea ce a luat de la Cahale, starnind prin asta manie si ingrijorare printre conducatorii evreilor.
Exista o lege naturala, care spune ca cel mai bine combati o actiune nu prin contrariul ei, ci prin ea insasi. Atunci o distrugi din radacina! Picioarele degerate, daca le pui in apa calda, cangreneaza! Ele trebuie frecate cu zapada! Pe vreme caniculara, trebuie sa bei ceai fierbinte! Adica, cui pe cui se scoate! Codreanu a socotit ca legiunea va invinge cahalele, care s-au dovedit organizatia cea mai formidabila la nivel mondial, daca le va adopta creativ organizarea, fiindca cu imbunatatirile aduse de el, Legiunea capata o doctrina net superioara celei din care s-a inspirat. Numai asa cred eu ca se explica ura cumplita a unora dintre evrei, cand aud de Codreanu. El este printre putinii, daca nu unicul, care le-a descoperit secretele si totodata, a gasit acul potrivit pentru cojocul lor!
Un exemplu extrem de elocvent de „ac pentru cojocul lor” a fost comertul legionar, prin care Codreanu a dovedit ca Legiunea e in stare sa-i bata pe evrei la ei acasa, adica pe teritoriul comertului, unde ei aveau monopolul. Daca impotriva acestui comert nu s-ar fi luptat cu cele mai miselesti metode, comertul legionar ar fi fost un model de succes si un exemplu prin care un popor poate sa-si ia tara inapoi din maini straine!
„Democrația este aberantă, nu o găsești nicăieri în natură! Nu e de la Dumnezeu!”-total eronat esenta crestinismului si a pildelor lui Iisus este tocmai principiul demnitatii egale a tuturor persoanelor si daca nu ma credeti gasiti aceste lucruri in Predica de pe Munte.
Bazele societatii romane au fost puse in perioada Republicana,adica in perioada Romei Democratice (electiva ,democratica si reprezentativa pentru vremurile acelea la temelia careia statea justitia-democratia-electoratul -temelia care este si astazi).
Vorbesc de Republica romana (vie prin Senat) si nu de Republica lui Platon, republica care si-a pastrat traditiile si autoritatea (uneori limitata) pana la Diocletianus .
In cartile mai vechi de istorie antica se prezentau cateva figuri:
Brutus , Cocles (Chiorul), Rufus, Titus si Scaevola (Stangaciu) toate legate prin dragostea fata de republica si democratie si fata de anumite valori.
DEMOCRATIA NU ESTE ABERANTA D.COJA CI APLICAREA EI,este exact ca in cazul legilor,aplicarea lor este proasta
uite, vezi, rastalmacire diavoleasca, amestecarea adevarului cu minciuna, crestinismul cu „democratia” romana !!!(dar, democratia ateniana pe unde o fi, sigur…am inteles, nu mai exista, am desfiintat-o…totul pentru Roma, idolatrizam Roma, luam ca model de viata : Roma…altceva nu mai exista…pai, in aceasta megalomanie Romana, nu m-ar mira sa spui ca „democratia” romana, reprezentativa, electiva, egalitara…ce sa mai…a fost izvor al Predicii de pe Munte…)
ma intreb, pana unde poti merge cu astfel de interpretari false, de rastalmaciri ale istoriei, ale crestinismului?
IISUS HRISTOS ESTE CALEA, ADEVARUL SI VIATA !
Crestinismul reprezinta singura invatatura sfanta care ne indruma pasii sufletului catre mantuire !
Crestinismul reprezinta singura REVOLUTIE adevarata din istoria omenirii !
Crestinismul reprezinta singura invatatura dreapta, sfanta, care aduce pace, libertate, egalitate, prosperitate….in lume !
A incerca sa asociezi o ideologie pur lumeasca, omeneasca, ipocrita, inselatoare, cu Sfanta Evanghelie, e pur si simplu o blasfemie(a câta oare?)
„Cel care vrea sa fie cel dintai intre voi, sa fie tuturor sluga” – ce a facut occidentul, „democratia” romana, papa, din aceste cuvinte? pai se ne uitam in istorie : deviza ipocrita : „servus servorum dei” -tradusa in realitate in : primatul papal, infailibilitatate, imperialism, indulgente, inchizitie, protestantism, renasterea pagana, „iluminism”, masonerie, sionism, DEMOCRATIE, capitalism, comunism, globalism iudeomasonic antihristic !
cum se face ca, daca aceste democratii au fost asa de bune pentru lume, cum se face ca sfarsesc intodeauna intr-o dictatura? daca democratia romana (puterea poporului, care popor…)a fost asa de buna, de ce a aparut o dictatura imediat dupa ea, o monarhie absoluta – Augustus Imperator? daca democratia adusa de „revolutia” franceza, tot in acelasi occident ratacit, a fost nemaipomenita, cum se face ca a aparut imediat dupa ea o dicatura, un imparat absolut – Napoleon Bonaparte ?(acum, sa ne gandim…ce „imparat” global, absolut, va urma dupa democratia occidentala iudeomasonica antihristica?-democratie care are ca temelie solida pe cele dinainte enumerate!)
Iata, asta se intampla cand se interpreteaza gresit legea, religia, viata…se cade in extreme…omul a incercat cu de la sine putere sa gaseasca un echilibru, o lege dreapta data de el, pentru el, pentru a se indreptati in pacatele lui…mai un compromis, mai luam ceva din invatatura Sf. Evanghelii, ceva de la romani, ceva de la greci(dar de la greci…asa mai discret, daca mai putem, daca ni se permite de catre Roma, de catre Londra, Bruxelles, Washington… sa nu cumva sa fim acuzati de rasism, de fundamentalism, de xenofobie…)dar nu merge…nu se potriveste, vorba lui Eminescu…de ce? pentru ca omul singur, NU POATE SA-SI ADAUGE LA STATURA LUI UN COT, pentru ca nu a bagat de seama Piatra cea din capul unghiului Iisus Hristos -credinta dreapta -ortodoxia. De ce este obligatoriu, necesara credinta dreapta? pai, pentru a ne mantui sufletul, pentru a ne păzi de vicii, de pacate, pentru ca sa nu ajungem ca acestea sa fie instituite ca politica de stat(asa cum traim in aceste vremuri nefericite de „democratie” si „civilizatie” occidentala) pentru a nu cadea in…democratie, adica in „puterea”poporului, adica in haos-anarhie-faradelege-imoralitate-coruptie-hotie-saracie-dictatura! pentru ca in spatele acestei „puteri” a poporului, se afla intodeauna, in orice „democratie”, si in cea romana, si in cea greaca, si mai ales in cea de azi, occidentala, un grup de indivizi, care trag sforile, rau intentionati, pentru interesele lor, oligarhi, corporatisti, care pun monopol pe resurse, economie, finante, mijloacele de indobitocire in masa…si cu acestea aleg „democratia”, puterea poporului, adica poporul constrans prin instrumentele amintite, este mintit, manipulat, spalat pe creier…si binenteles paine si circ(atunci, ca si acum, mai ales circ) sa-si aleaga „reprezentantii”- asta e „democratia” occidentala, care a avut ca temelie pe cea romana, pe cea greaca…
de aceea bizantinii numeau democratia, adica „puterea” poporului, adica haosul, anarhia, faradelegea, imoralitatea, coruptia…ca cea mai mare plaga, pedeapsa, pe care Dumnezeu o poate da unui popor! de ce? pentru ca stiau ca un popor (daca mai e si trasformat in populatie cu atit mai rau) poate fi manipulat din intuneric de niste indivizi rau intentionati.
DIN PACATE, ACUM TRAIM CULMEA „DEMOCRATIEI”(DEMONOCRATIE) A INDOBITOCIRII SI MANIPULARII DIN INTUNERIC DE CATRE INDIVIZI SATANIC INTENTIONATI ! si…ce sa vezi…acestia au ca temelie acea democratie romana, nemaipomenita, reprezentativa…electiva…ce sa mai…
ASADAR, CEEA CE ESTE ABERANT E ASOCIEREA CU SFANTA EVANGHELIE RATACITI FIIND DE LA CALEA CEA DREAPTA, ESTE INVENTAREA UNOR LEGI(DEMOCRATIE) PENTRU POFTELE NOASTRE SI PENTRU A LE APLICA DUPA POFTELE NOASTRE, PENTRU A NE INDREPTATI IN CALEA CEA STRAMBA, IN FARADELEGILE NOASTRE, FARA A LUA IN SEAMA PIATRA CEA DIN CAPUL UNGHIULUI IISUS HRISTOS !
DACA OCCIDENTUL AR FI URMAT NATURAL(PENTRU CA DUMNEZEU A DAT LIBERTATE OMULUI, OCCIDENTULUI, NU OCCIDENTUL SI-A DAT LUI INSUSI LIBERTATE, CI SCLAVIE SI-A LUAT INDEPARDANDU-SE DE DUMNEZEU) CUM E SI FIRESC OMULUI, ACEASTA „DEMOCRATIE” A MANTUITORULUI IISUS HRISTOS : PREDICA DE PE MUNTE, SFANTA EVANGHELIE-ORTODOXIA, FARA COMPROMIS, FARA „DEMOCRATIA” ROMANA, SAU CEA ATENIANA, NU AM MAI FI VORBIT AZI DESPRE UE, USA, NATO, FMI, DESPRE PRIVATIZARI, LIBERALIZARI…”REVOLUTII” PORTOCALII, „PRIMAVERI” ARABE, EUROMAIDANE…CARD SI CIP, BANCHERI…ALTFEL, NU PUTEM FI DECAT NISTE IPOCRITI.
Unde am amestecat eu crestinismul cu democratia romana? Oamenii destepti au priceput…comentariul nu era pentru tine,dar te bagi ca prostu’ in seama dacopatule.Eu stiu ca esti prost,nu trebuie sa imi semnalizezi,poate reiei scoala ca sa mai pricepi si tu cate ceva.Asa ca te las sa mori ca prostu in ignoranta …D.Calin avea dreptate ca oamenii sunt egali doar in fata legii ( teoretic) pentru ca in realitate ei sunt inegali ( intelectual,pecuniar,sanatate etc.),asa cum suntem si noi…tu fiind prostul si veriga slaba.
Aveam o parere buna despre rusi,foloseau si ei oameni destepti nu alegeau toti prostovanii,se pare ca nu mai au priza la tradatorii inteligenti si s- au procopsit cu prostovanul de akritas,un taliban akrit de viata.Cand te- ai spovedit ultima oara? Trebuie sa fi pregatit…iti folosesti prea mult tartacuta care risca sa faca…bum!Doamne fereste! Caci ce prost pierde lumea…
” Oamenii au nevoie de o pilda de viata.Prin viata se spun mai multe decat prin cuvinte” cuv.Tadei.
bine mai dășteptule….mai citeste o data in Duh si Adevar, propriu comentariu. dar nu ma astept sa recunosti. unul care o intoarce ca la Ploiesti, care amesteca pe Dumnezeu cu mamona, lucrurile sfinte cu cele diavolesti…care perverteste Adevarul si il rastalmaceste viclean…atacand ortodoxia de fiecare data, comparand pe Sfintii Martiri pentru Hristos cu islamistii fanatici…slabe sperante…si totusi…mai sapa, mai cauta….sa fii sanatos…si…mai reflecteaza la apucaturile agresive, jignitoare…nu e frumos, nu de alta….
Surena, iti respect opiniile, chiar daca nu pot fi de acord in totalitate cu ele. Da, democratie nu exista in natura! Iar in societatea omeneasca, nici atat! De ce? Fiindca oamenii sunt inegali din toate punctele de vedere. Ori democratia ii egalizeaza pe oameni in mod artificial. De asta ea este o dictatura a mediocritatii. Ori aceasta mediocritate este foarte usor de manipulat si deci, democratia va cadea extrem de usor in mainile unor grupuri oculte.
Democratia este sistemul ideal pentru a fi confiscat. Fiindca mi-am dat seama ca esti tare la istorie, iti dau cateva exemple: niciodata tara n-a putut fi confiscata de nimeni, atat timp cat a avut pe tronul ei un domn puternic. A indraznit cineva sa sufle in fata lui Vlad Tepes, Stefan, Mihai Viteazul? Si carea a facut-o, a platit cu varf si indesat. Dar in timpul cand democratia era la putere in Romania, cand cea mai formidabila constitutie din lume era cea romaneasca din 1923, cand poporul era suveran, vorba lui Caragiale, a venit Carol al II-lea cu camarila lui si a confiscat tara. Cred ca stii si tu ce dezastru a fost acest Carol pentru Romania. Imi vin acum in minte vorbele unui bun prieten de-al meu care, ca sa exprime plastic notiunea de dezastru, folosea doua vorbe: Hirosima si Nagasaki! Deci Carol al II-lea a fost pentru neamul romanesc Hirosima si Nagasaki.
Democratia este de mai multe feluri si faptul ca nu se specifica clar in constitutie ce tip de democratie avem o face ambigua.
Exista si democratia SCLAVAGISTA in care doar stapanii de sclavi aveau drept de vot.
La noi e democratia celor cu bani si nu democratia poporului care nu poate face politica ca nu are bani.
principiul majoritatii alaturi de libertatea de exprimare sant stalpii democratiei occidentale. pe acesti stalpi perversi in ultimii 200 de ani, s-a dus campania de distrugere a valorilor traditionale, a normalitatii, a lucrului firesc in lume.
Adica o „comunitate” formata din 8 lupi si 2 oi, trebuie sa voteze democratic, meniul zilei. rezultatul votului e clar. Sau : daca din 100 de indivizi, 90 dintre ei(manipulati) voteaza ca omul trebuie sa aiba 4 degete la o mana(anormalitatea) iar 10 voteaza impotriva,(adica voteaza normalitatea ca omul sa pastreze cele 5 degete), cei 90( care sant de fapt inselati, manipulati de lup, de forte oculte) inseamna ca au impus legea potrivit principiului democratic,si cei 10 trebuie sa-si taie un deget pentru a intra in „legalitatea” impusa democratic de majoritate: statul de „drept” !
acest principiu pervers, de manipulare si spalare de creier, dicteaza legea(faradelegea) in democratia occidentala de mai bine de 200 de ani.
iar cand vrem sa folosim principiu al majoritatii in sens real, daca raportul va fi invers, 8 oi si 2 lupi, fara a fi pervertit, nu-i este permis majoritatii, nu mai e democratie, pentru simplu fapt ca minoritatea, lupul, e lup, adica e mincinos si viclean, si are la indemana, a pus monopol pe mijloacele de spalare de creier in masa : televiziuni, radio, ziare, are puterea numararii votului, si poate zapaci, poate manipula, minti, insela, pe cele 8 oi si poate sa zica: voi nu santeti 8, sinteti numai doua…asta este democratia occidentala din ultimii 200 de ani, folosind acest principiu pervers minoritarii : ateii, masonii, jid@nii, strainii de neam, vor sa ne dezradacineze, sa ne desfiinteze ca neam si ca oameni, lovind sistematic in Biserica Ortodoxa, care a fost temelia neamului timp de 2000 de ani, intervenind abuziv, parsiv, viclean, ca ei, minoritarii sa impuna majoritatii masuri antinationale, anticrestine : de la scotarea religiei din scoli, la vanzarea resurselor, pamantului stramosesc catre straini.
Pai, cum, potrivit principiului de democratic, un popor, majoritatea, poate actiona impotriva propriilor interese de fiintare pe acest pamant, sa loveasca in Biserica nationala : Ortodoxia, scotand religia din scoli, cum poate sa-si vanda, sa ofere pe tava strainilor economia, resursele, pamantul stramosesc ??? Nu poate !!!
De aceea pentru pastrarea a ceea ce au ocupat, institutiile statului, tara, pamantul stramosesc, strainii, minoritarii, iudeomasonii, occidentalii lacomi si parsivi prin propagandisti bine platiti, sau indoctrinati fanatic, sant prezenti zi de zi, pe site-uri, sau pe mijloacele de spalare de creier in masa :televiziuni, ziare, radio…toate in mana lor !