CD
denitsoc@gmail.com
75.57.36.95
Legenda domnului Nicu Cohen este interesant construita si cinstita, in sensul ca el nu citeaza surse inexistente sau sa deformeze informatii ce nu’i apartin. El pur si simplu a construit cazuistica si intriga subiectului ajutat doar de fantezie si de sticla de vin ce trebuie sa fie de buna calitate si la temperatura optima de consum si incantare.
Este totusi un mic amanunt care rastoarna povestea/legenda, un amanunt geografico-istric.
Dupa cum prea bine se stie majoritatea evreilor sunt in partea de vest a Ukrainei in regiunea Liviv-ului, iar Livivul sau Lvovul pe ruseste este bine intesat de populatia evreiasca.
Daca ne uitam insa la harta Ukrainei in etapele constituirii ei:
https://orientalreview.org/wp-content/uploads/2021/08/Ukraine-historical-map.jpg
Putem vedea cu usurinta ca regiunea Lvov-ului a fost data de Stalin Ukrainei in 1939.
Deci majoritatea evreilor, cat si cei mai bogati si influenti evrei din Lvov ce detineau monopolul comertului dintre Polonia si celelalte tari din jur nu erau in Ukraina ca sa poata determina intriga interesant construita de domnul Nicu.
Evident nici eu nu am fost pe acolo in acele timpuri, asa cum spune si domnul Nicu, dar sunt documente ce nu vin sa sustina teza/povestea interesanta construita cu maestrie de domnul Nicu.
Pe de alta parte zona cea mai afectata de foamete a fost zona din bazinul Marii Azov, deci estul Ukrainei( unde nu erau prea multi evrei) si vestul Rusiei incepand din tinutul Kubanului. Stalin a semnat decretul secret din ianuarie 1933 numit „Prevenirea exodului în masă al țăranilor care mor de foame”, restricționând călătoriile țăranilor după ce au început cererile de pâine în Kuban și Ucraina. Aleksandr Soljenițîn a opinat in 2008, in Izvestia, că foametea din anii 1930 din Ucraina a fost similară cu foametea rusă din 1921-22, deoarece ambele au fost cauzate de seceta si de jaful nemilos al țăranilor de către achizițiile bolșevice de cereale. Deci pana la urma tot bolsevicii …
*
Nota redacției – „Deci până la urmă tot bolșevicii”… Păi pentru acei ani cine erau în spatele bolșevicilor sau în fruntea lor? Nu cumva bolșevicii evrei! Ipoteza dlui Nicu Cohen mai trebuie aprofundată înainte de a fi respinsă. Circulă această ipoteză printre ucrainenii de azi?/
Ucraina așa se scrie în limba română! Ai să învățăm să scriem corect numele unei țări în limba noastră. Ne e rușine cu limba română? Nu ne place cum sună numele unei țări și vrem să o americanizăm?
Nu scriem Sqiperia, deși albanezii așa își numesc țara pentru că dintotdeauna am numit-o Albania, nu vorbim de Hayastani ci de Armenia și nu spunem Sakartvelo pentru că avem Georgia și exemplele pot continua. Văd numeroși intelighenți care azi spun Țările de Jos în loc de Olanda, deși Țările de Jos s-au numit dintotdeauna și noi am numit-o Olanda de cândne știm. Până și hunta militară din Myanmar are o problemă după ce a schimbat numele țării, limba este birmaneza,chiar dacă au devlarat-o altfel.
În concluzie atunci când văd scris Ukraina în loc de Ucraina e suficient ca să mă opresc. Restul e irelevant…
Este bine ca va opriti inainte de a intelege, pentru ca ati putea chiar intelege gresit.
Si ca sa nu cadeti in greseala va explic de ce folosesc litere K in Ukraina.
Dupa cum se stie statul si guvernul Ukrainei este in mana Lvovienilor Kosher, presedinti, primi ministri etc, cat si in spate cei nevazuti care trag sforile. Deci participarea masiva a Kosherilor la guvrnare cel putin din 2014 incoace atrage litera K de la kosher in scrierea numelui tarii. Este un simbol grafic care este revelator.
Si mai folosesc si alte prescurtari spun si scriu bolsevic in loc de membru al paridului Comunist al URSS. Este mai scurt dar si revelator, majoritatea din organele URSS-ului dupa revolutie era evreii, ei erau majoritari-bolsevici(in limba Rusa).
Scriu de asemenea bankeri cu acelasi K tot de la koseri, cacisi bancile tot lor le apartine, de ce sa scriu o banca a Kosherilor cand pot folosi doar K.
Stiu ca amintind de etnicitatile culpabile ating coarde sensibile si este o lipsa de decorum(delicatete) din partea mea la adresa sensebilitatii dumneavoastre etnice. Nu-mi cer scuze pentru ca nu o fac cu intentia de a aduce atingeri cuiva, ci cu intentia de a arata Adevarul. Daca adevarul supara este problema celor suparati.
Asa ca eu va felicit ca nu ati citit mai departe si ati fi putut sa aveti o noua revelatie neplacuta, intalnirea cu Adevarul.
Sunteti prudent si asta poate pentru ca sunteti patit. Acum insa lumea si-a luat Libertatea sa spuna lucrurilor pe nume si nu mai vrea sa menajeze pe sensibilii cu mofturi si pretentii. De acum inaite acesta’i climatul colocvial, pe cinstite si fara menajamente.
Bolsevicii nu aveau nevoie de nimeni in spate, ei isi primeau initial finantarile din SUA si occident, ei erau de fapt fruntea si numai ei.
Termenul de bolsevic vine de la majoritar in limba rusa, bolsevicii erau majoritari caci in toate organele de stat, legislative si administrative evreii auveau o prezenta de peste 88%, ei erau majoritarii.
Deci bolsevicii sunt evreiii, iar mai tarziu termenul s-a generalizat si la cei de alta etnie ce urmau calea bolsevica.
Circula pe Internet:
UNDE A DISPARUT PATRIA ?
12 DECEMBRIE 2021
DORU BUŞCU
Cu 175.000 de soldați ruși gata să invadeze Ucraina, cuvîntul „patrie“ pornește în căutarea înțelesului său periculos. Patria din discursul ipocrit al naționalismului politic se dizolvă în frisonul militar ca o pastilă de tratare a disfuncției erectile într-un pahar cu apă.
Oamenii care folosesc cuvîntul „patrie“ o fac pentru că nu-i silește nimeni, niciodată, să-și asume consecințele. Ei mestecă națiunea, țara și sacrificiul cu gura plină și apoi rîgîie cu ochii pe sondajele de opinie.
Dar să ne imaginăm că Putin alege să întindă coarda. Că dezlănțuie, din curiozitate, un război pe care știe că îl cîștigă, indiferent de sancțiunile declamative ale Occidentului. Așa cum arată realismul politic și militar, NATO va masa niște trupe în statele din flancul estic și atît.
Dacă Armata Roșie izolează Odessa, dacă face joncțiunea cu Transnistria și blochează accesul Ucrainei la mare, așa cum ne explică generalii americani, România ajunge să aibă frontieră directă cu războiul. Și oricît de slabă și nepregătită ar fi conducerea statului, oricît de încrezătoare în aviația nord-atlantică, va trebui să apeleze la o mobilizare a rezervelor, fiindcă teritoriul unei țări se apără, pînă la urmă, cu soldați.
Scutul de la Deveselu nu și-a primit decît o treime din rachete, cele 17 avioane F16 zboară mai ales cînd nu plouă, fregatele „Ferdinand“ și „Maria“ se află în reparații, iar cei aproape 15.000 de militari capabili să intervină în caz de ceva trebuie răsfirați pe o frontieră de 356 de kilometri, de la Galați la Vama Veche.
Se va ajunge, așadar, la mobilizare. Și aici începe descoperirea înfricoșătoare a cuvîntului „patrie“.
Incorporabilii și rezerviștii sînt, în majoritate, plecați la muncă în Occident. Acolo vor și rămîne. Ba, pe deasupra, e de presupus că-și vor chema și familia, ca s-o pună la adăpost de urgie.
Mai mult, restul bărbaților apți de război, cei mai mulți fără să fi făcut armata, își vor pune întrebarea: pentru ce să lupt?
Pentru statul român, adică pentru Klaus Iohannis, pentru Guvernul PNL-PSD-UDMR și pentru Parlament? Pentru clasa politică, adică pentru Rareș Bogdan, Florin Roman și Florin Cîțu?
Pentru Marcel Ciolacu, Sorin Grindeanu și Mihai Tudose? Pentru Dan Barna, Dacian Cioloș și Nicușor Dan? Pentru George Simion, Diana Șoșoacă și Liviu Dragnea? Pentru Ciuma Roșie, pentru Ciuma Galbenă, pentru „Muie PSD“, pentru unguri și pentru partidele de intelligence?
Să lupt pentru Justiție, adică pentru Macovei și Kövesi, pentru Coldea și Hellvig, pentru pro tocoalele SRI-DNA? Sau să lupt pentru noua Securitate, care a pătruns, cu ajutorul Parlamentului, în toate cotloanele vieții private, ale economiei, societății și politicii?
Aș putea să lupt pentru economie, și-ar zice tinerii chemați sub arme, dar economia e dominată, în proporție de 55%, de capital străin.
Aș putea apăra băncile românești, dar ele reprezintă abia 36% din total, restul fiind bănci străine. Românești sînt doar taxele și impozitele, salariile mici, alocațiile umilitoare și pensiile de mizerie. Pentru toate astea, ba chiar și pentru pensiile speciale ale magistraților, securiștilor și politicienilor, aș putea să lupt.
Aș putea apăra sistemul de sănătate aflat în ruină și educația făcută praf și pulbere, și încă multe alte lucruri ce merită apărate pentru că sînt românești, și-ar spune un român chemat sub arme.
Patria se ascunde tocmai în aceste întrebări cumplite.
Chiar dacă o găsim în orăcăitul demagogic al naționaliștilor de ocazie, chiar dacă o vedem plimbată călare între Decebal, Horea, Colegiul Național de Apărare și George Simion, patria stă, de fapt, pitită sub un munte național de lașitate și prefăcătorie, ce-i are în vîrf pe politicieni.
Nu e nimic de apărat într-o țară din care au dispărut spiritul național, solidaritatea, competența, decența și respectul.
Nu mai există patrie acolo unde sărăcia e instrument de guvernare, unde conducătorii au cultivat ura și dezbinarea, unde licuricii mari și mici cheamă guvernele la ordine și unde în loc de democrație există securism.
Nu mai există patrie într-o țară distrusă cu rîvnă de politicieni, cei care au patria lor peste hotare, acolo unde-și țin averile și interesele, acolo unde se tratează cînd sînt bolnavi, acolo unde își vor lua tălpășița în caz că Putin hotărăște că distracția democratică a durat prea mult.
NOTA:
In caz ca un asemenea scenariu ar incepe, politicienii nostri vor fi demult fugiti afara si nu va fi nimeni sa mai declare si sa implimenteze MOBILIZAREA.
Dar inainte de toate, ce interes ar avea Federatia Rusa sa cucereasca Romania, o tara plina de probleme si datorii, scursa de resursele naturale si de cele umane, o tara fara infrastructura adecvata?
Rusii au teritoriu si resurse suficiente ca sa ravneasca la un teritoriu infestat de probleme.
Daca isi iau inapoi teritoriile pana la Odessa poate ne vedem si noi inapoi Bugeacul, Sudul Basarabiei, care il au acum ukrainienii.
https://orientalreview.org/wp-content/uploads/ 2021/08/Ukraine-historical-map.jpg
Cel putin teritoriile date de Lenin, Stalin si Hrusciov ukrainienilor ar trebui sa fie date inapoi statelor ce le au avut de drept.
O Ukraina in granitele ei initiale de dinainte de 1922 ar fi poate o solutie care sa-i mai linisteasca pe ultranationalistii ukrainieni si i-ar binecuvanta pe polonezi cu regiunea Lvovului si ea nationalista in felul ei hasidic. Ar fi cea mai perfecta razbunare a rusilor pentru afectiunea polona.
Ukraina, in granitele de dinaite de 1654, fara daniile tariste, ar fi o gluma ce ar nemultumi total pe americani care vor sa lupte cu Rusia pana la ultimul ukrainian.
Romanii nu vor lupta intr-un razboi ce nu le apartine, dar ar putea obtine rezultate nesperate, asa cum au obtinut si in 1918 desi fusesem invnsi si datori vanduti prin Pacea de la Bucurtesti din 7 mai 1918, ce a consfiintit infrangerea Romaniei in primul razboi mondial. Noroc ca Berthelot a revenit in tara, nu ca sa ne mai vanda armament francez, ci ca sa ne impinga sa anulam Pacea si sa declaram Razboi puterilor Centrale, pentru ca dupa razboi ele sa aiba mai multe despagubiri de platit; razbunarea franceza catre germani si nu dragostea franceza pentru romani.
Daca avem posibilitatea de a ne intregi tara si natiunea nu ar trebui sa ezitam sa ne situam pe pozitiile necesare si sa obtinem ceea ce ni se cuvine.
Sa dea Bunul Dumnezeu sa putem sa facem asta.
CD
Dle CD, vreți să spuneți că Nicky bea vin și apoi scrie la gazetă? Dar, asta nu-i rău, pentru că: In vino veritas. Ah, și eu care nu le am decât cu berea! Presupun că se cunoaște diferența!
Era odata un banc privind o diferenta: americanii beau whisky și nu vin, iar rușii beau votcă si nu pleacă!