Rothschild ?
(fragment din textul Șahul mondial și evreii geniali, publicat de acest site cu ani în urmă)
La ce fel de șah sunt evreii campioni planetari?
(……….)
Deci, iubite domn haluțim, prezența masivă a evreilor pe lista marilor șahiști nu dovedește că evreii, de felul lor, ar fi poporul cel mai inteligent din lume, așa cum, bănuiesc, te-ai considerat îndreptățit să crezi! Povestea de mai sus bănuiesc că te va pune pe gânduri!… Ca și pe mine!
Gândul pe care ți-l recomand este că ar exista totuși o formă specifică de inteligență pe care o pune în valoare șahul și că în acel gen de inteligență, deviant de la starea de normalitate!, trebuie văzut dacă nu cumva excelează evreii!… Mulți evrei! Firește, nu toți! Ci cei mai reprezentativi, probabil!
Repet: „trebuie văzut dacă nu cumva evreii excelează în acel gen de inteligență deviant de la starea de normalitate…”
Așadar, dacă cei mai buni jucători de șah sunt evreii, cum susții dumneata, asta trebuie să însemne ceva! Nu neapărat că ar fi evreii cei mai inteligenți, ci altceva! Ce?
A fi bun la șah înseamnă să anticipezi jocul adversarului cu 2-3 mutări sau chiar și mai multe!… Iar tu să-ți faci un plan cu zece-douăsprezece mutări mai înainte!… La așa ceva, în viața reală, evreii se pare că sunt într-adevăr mari meșteri!… Multora, numai la așa ceva le stă mintea! Nu de alta, dar nu le-a fost greu să observe că majoritatea oamenilor, chiar dacă le place șahul, nu transformă viața în șah și trăiesc la întâmplare, de azi pe mâine! Trăiesc la noroc, la nimereală, la plezneală… Le vii ușor de hac dacă ești în stare să gândești la rece cu câteva mișcări mai înainte! Iar în final îți iese și planul de a deveni stăpâni ai lumii! Plan gândit cu atâtea mii de mutări și de ani mai înainte ca acest plan să se realizeze! Căci s-a realizat, zic unii. Evreii stăpânesc lumea! Sau sunt foarte aproape! Pare indiscutabil! Numai că lumea asta, pe care evreii s-au înstăpânit, pe care evreii o conduc, te întrebi: arată bine? Avem motive să fim mulțumiți de stăpânii noștri? Și, mai ales, când ne întrebăm cum au ajuns stăpânii să ne fie stăpâni, care este răspunsul? Este un răspuns care le face onoare evreilor?
Subiectul este prea vast ca să fie abordat în două-trei pagini! Ci doar încercăm să-l deschidem, sine ira et studio, așa cum stă bine unor oameni normali! Luăm de bun că secolul al XX-lea este „secolul evreiesc”, cum nu se sfiește s-o spună un evreu chiar din titlul unei interesante cărți, excelent documentată. (Vezi Yurii Slezkine, Le Siècle Juif) Pe scurt și în clar spus, în secolul al 20-lea evreii au dobândit o supremație mondială evidentă. Au făcut revoluții și războaie, inclusiv de-alea mondiale, când au vrut ei! Și au dictat și pacea…
Și chiar dacă n-o fi chiar așa, este mult adevăr în această teză/ipoteză… S-o comentăm puțin, dintr-o perspectivă inedită, sugerată mie de junele haluțim:
Cândva, în tradiția tuturor popoarelor, ajungeau în fruntea comunităților cei care se ilustrau prin fapte de arme, prin vitejie, prin acte de eroism care au salvat neamul, comunitatea! Regele David așa ajunge, din cioban rege!… Îl înfruntă și îl învinge pe Goliath, prigonitorul neamului evreiesc!…
Tradiția eroică a lui David și a macabeilor nu s-a putut păstra printre evrei după ce aceștia s-au risipit prin lume, trăind pretutindeni ca minoritari. Fără stat, fără armată, fără eroi! Vreme de 2000 de ani aproape, din secolul I până în 1948, n-a existat o confruntare militară, un război în care evreii să se prezinte ca beligeranți propriu zis. Astfel că evreii, vrând-nevrând, au ajuns să genereze alt tip de eroi, de conducători…
Printre conducătorii lumii de azi este mereu pomenit numele Rothschild, evreu. Care la prima și la a șaptea vedere nu are nimic comun cu faptele de arme, de vitejie!… La o privire mai atentă constatăm însă că acest nume are mare legătură cu faptele de vitejie, cu actele de bravură militară, numai că e vorba de faptele altora, nu ale numitului Rothschild, nu ale evreilor… Ce a făcut acest Rothschild? Acest veritabil Gengis Han al evreilor?
Atunci când în 18 iunie 1815 s-a ținut marea finală de la Waterloo între Anglia și Franța, între Europa veche și Europa nouă, iar toată suflarea lumii tremura, unii de dragul lui Napoleon, alții strângând pumnii pentru Wellington, s-a găsit un ins anormal, fără reacții antropoide, veritabil autist, care a simțit că-i este indiferent rezultatul meciului. Probabil că s-a și mirat: ce atâtea emoții? La ce bun atâta înfrigurare cu care toți așteaptă finalul teribilei încleștări de forțe?! Individul era incapabil să se conecteze emoțional la contextul social în care trăia! Probabil că emoții nu avea de niciun fel! Va fi fost un handicapat!… Un soi de „glumeț” de-al lui Gigel Tesici. Lui Rothschild nu i-a stat gândul la luptă, la beligeranți, să-i ajute pe unii în dauna celorlalți, ci mintea i-a mers la beneficiile pe care această luptă, la care nu participa, putea să i le aducă totuși, indiferent de rezultat.
…Cu câțiva ani în urmă, când Italia a jucat ultima ei finală de campionat mondial la fotbal, un polițist debutant și-a dat seama că acele două ore cât va dura meciul vor fi ocazia, oportunitatea cea mai potrivită pentru spărgătorii de case, pentru hoți, să-și facă meseria și plinul. A încercat acel polițist să-și alerteze superiorii, a insistat și a ieșit la raport. Răspunsul polițistului șef, învechit și hârșit în lupta cu mafioții: hoții sunt și ei oameni! N-or să plece la furat în loc să stea în fața televizoarelor!… Ar fi niște anormali!
Au fost, cele două ore cât a durat finala, singurul interval de două ore în care hoții din Italia nu au dat nicio spargere. (Printre hoți îi număr și pe țiganii veniți din România și alte țări din Estul Europei înfometat. S-au dovedit și ei, la o adică, oameni. Oameni normali!…)
Totul în viață, ca handicapat, este să știi să tragi toate avantajele de pe urma handicapului cu care te-a însemnat Dumnezeu! Căci există un revers pentru fiecare handicap posibil, conform principiului universal „în tot răul este și un bine!”
Rothschild al nostru pare să fi fost un handicapat. Nu-l durea nicăieri la ideea că pierde Napoleon sau Wellington, Franța sau Anglia, măcar că Anglia era patria sa, chipurile. Cu o judecată rece, de …șahist și apatrid, fără nicio implicare emoțională, a gândit că întâmplarea aceasta, care angajează sufletește atâta lume, atâta „prostime”, poate fi „interpretată și analizată”, speculată, într-un mod care nu trece prin cap nimănui, numai lui, insului cu capul roș! Anume că există, că poate exista ceva mai important decât rezultatul marii confruntări, și că acel ceva sunt consecințele rezultatului și mai ales posibilitatea de a avea controlul asupra consecințelor! Iar aceste consecințe, din punctul de vedere al bancherului Rothschild, era falimentul unor firme pe care le dezavantaja o înfrângere a Corsicanului și prosperitatea altor firme care erau avantajate de o victorie a Albionului! Și invers!
Urma, după aflarea rezultatului de la Waterloo, să se producă un cutremur de toată frumusețea la Bursa londoneză, ceea ce toată lumea știa, iar asta mărea la maxim tensiunea așteptării.
Povestea e cunoscută, dar nu este corect comentată: acel Rothschild, demn urmaș al lui Shylock, a organizat un serviciu de curierat rapid, pe ruta Waterloo-Londra, prin care a aflat înaintea tuturor rezultatul meciului! Dar nu a ieșit în balconul casei sale, cum ar fi făcut orice om normal, ca să-și anunțe vecinii și toată Londra de magnifica victorie a Albionului, ci a dat drumul prin oraș unei haite de răspândaci, unor indivizi pregătiți din timp, care, ca niște șobolani ai dezastrului, au răspândit în tot orașul vestea mincinoasă a înfrângerii! Vestea că Franța, pe mâna Corsicanului, câștigase încă o dată. Îl bătuse măr pe lordul Wellington…
Ce jale, ce disperare trebuie să fi cuprins Londra!… O parte dintre londonezi, colegi de breaslă ai Omului Roș, s-au repezit să scape de afacerile care, în urma înfrângerii, își pierdeau aproape total valoarea! Acțiunile acestor firme trebuiau vândute repede-repede, la orice preț, oricât de mic!… Exact asta așteptase marele șahist! Aștepta la cotitură! Calculase bine!… Cu interpușii săi a cumpărat ieftin acțiunile acestor firme, iar acțiunile afacerilor sale pe care victoria Franței le favoriza le-a vândut la un preț brusc înzecit sau însutit!…
Spre seară, când s-a aflat adevărul, fuseseră băgați în faliment atât londonezii care vânduseră pe nimic afaceri care acum deveneau extrem de profitabile, cât și cei care cumpăraseră scump, de la Rothschild, acțiuni care nu mai făceau nici o para chioară în urma victoriei lui Wellington!… Practic, mii de familii londoneze, în loc să se poată bucura de victoria Angliei, au consemnat în saga familiei lor ziua de 18 iunie 1815 ca ziua cea mai nenorocită din viața lor!… S-a priceput sir Rothschild să le strice bucuria de a-și vedea Patria biruitoare!
Individul, într-o lume de oameni normali, ar fi meritat să fie linșat de populație, inclusiv de cei păgubiți! Linșat și batjocorit în primul rând de omul de pe stradă, fără acțiuni la bursă, care preț de câteva ceasuri a trecut prin pojarul și deznădejdea umilitoarei înfrângeri, prin suferințele sufletești consecutive înfrângerii… Trebuia acel bancher diabolic să fie călcat în picioare de cei cărora cinica sa stragermă le-a stricat bucuria victoriei!
Dar nu a primit sancțiunea cuvenită. Nu știu cum de a scăpat de eșafod! Se zice că a știut cu cine să împartă câștigul ca să nu aibă necazuri cu lumea… Cu lumea celor normali la cap și la suflet!… Ce cunosc, fără să fi cercetat cât de cât subiectul, sunt comentariile pline de admirație, extaziate, ale multor pământeni, dinaintea inteligenței, inventivității & genialității marelui bancher… Marelui potlogar!
Se poate numi asta inteligență?… Fie! Fie și inteligență! Dar mai înainte de orice trebuie calificată și certificată starea de anormalitate a individului la nivelul umanității sale, la nivelul apartenenței sale la aceeași specie de ființe cu noi și cu cei pe care i-a înșelat!! Mizeria din hăul pustiu care-i ținea loc de suflet! Un handicapat! Un circumcis la inimă, îmi vine să zic!
Un nevolnic, incapabil să simtă ceva pentru Ceilalți!
Se poate numi asta inteligență?… Inventivitate?!… Accept. Accept că ideea acestei manevre nu putea să vină decât unei persoane căreia îi merge mintea! Dar mai departe, de la idee la faptă, la orice om om intervine cenzura morală, intervine fărîma de Dumnezeu pe care o purtăm cu noi fiecare, în fiecare gest, în fiecare faptă! Intervine harul lăsat Omului de a se dedubla prin conștiința de sine, devenind cel mai aspru cenzor, cel mai neîndurat judecător al propriilor fapte. Intervine respectul pentru tine însuți… Respectul de sine, din care Pitagora făcea semnul îndumnezeirii noastre ca oameni. E lucru sigur că acel sărman bancher nu avea cu ce să perceapă, nu avea simț pentru această dimensiune sine qua non a condiției umane…
Cum spuneam, un handicapat… Un infirm sufletește!… Un ne-tot la suflet! Un purtător de vid!…
Lovit de neputința de a sim-patiza cu semenii tăi! De a com-pătimi cu ei! Totala indiferență față de suferința altuia, chiar și când tu însuți i-o provoci, nu poate fi numită inteligență, ci de-cădere din condiția de om!…
…N-a simțit niciun imbold voinicesc, să coboare în arenă și să facă ceva în sprijinul team-ului național. Dimpotrivă: s-a comportat ca un ins fără naționalitate, anormal, lipsit de emoții, lipsit de sentimentul solidarității umane, comunitare.
Seamănă povestea acestui jaf la bursa londoneză cu o problemă de șah. Ce mutări se pot face pentru a falimenta un număr cât mai mare de firme concurente? În ce fel te poate servi clipa de emoție generală, planetară?… Ce ai avea de câștigat de la viață dacă reușești s-o trăiești fără emoții, fără angajamente, fără sim-patii și fără com-pătimire pentru Celălalt?
„L’Autre c’est l’Enfer!”, avea să spună un urmaș demn al acestui Rothschild… Halal filosofie, să vezi în Celălalt, în Aproapele tău, tot ce poate fi mai rău… (De la Jean Paul Sartre cetire…)
Tot ca o problemă sau partidă de șah poate fi privită și înființarea statului Israel. Un fel de pariu cu imposibilul! Cel care l-a scornit era atât de normal la cap că a sfârșit sinucigându-se, turtindu-și singur fesul de mare erou, de mare vizionar… Cine a mai văzut profet sinucigaș?!
Toată istoria secolului al 20-lea, și ceva din precedentul, devine coerentă în bezmeticeala ei dacă introduci în ecuație strădania „unora” de a înființa și de a pregăti înființarea statului Israel! Pricepi de îndată ambele războaie mondiale, revoluția bolsevică, Holocaustul, instaurarea comunismului în țările cu mari efective de evrei, căderea comunismului… Toate au legătură cu Israelul, cu visul evreilor de a avea o patrie… Al unor evrei! Căci, după 65 de ani de la proclamarea Israelului – act care a născut un alt șir nesfârșit de suferințe, care este situația? Cât de reușit este proiectul care s-a plătit cu prețul a zeci de milioane de victime?
Îl citez pe un prieten evreu din Israel, fost colonel combatant în războaiele de apărare a Eretz Israelului: „Domnule Coja, am doi nepoți, și nu văd pentru ei niciun viitor în Israel!”
Nu mai este pentru nimeni un secret că evreii (i)responsabili de soarta evreilor din Israel iau în calcul abandonarea Israelului, în două variante: (a) Israelul să revină la granițele din 1948, iar evreii veniți din Europa să se întoarcă de unde au plecat, sau (b) Israelul să înceteze a mai exista, iar evreii să se împrăștie prin lume, în primul rând prin țările de unde au plecat părinții lor…
Întrebare capitală: pentru acest eșec cine poartă răspunderea? Consecințele catastrofice ale acestui eșec de ce trebuie să se întoarcă asupra celor deja afectați de modul în care s-a defășurat proiectul sionist, dovedit azi falimentar?!
Nota bene: Ca român, dacă nu ca om, în general, m-aș bucura să se înșele evreii care comentează cu îngrijorare pe marginea iminentei disoluții statale a Israelului. (Vezi și Philip Roth, mare scriitor evreu, în cărțile sale, bunăoară…) Îi doresc Israelului viață lungă, să fie cămin al cât mai multor evrei… Al tuturor evreilor! Adică ce-i doresc României, ca țară a românilor, doresc și Israelului, ca țară a evreilor!
Personal, ca român, ca mădular al unui popor a cărui viață a fost și este în continuare afectată, urîțită și amenințată, pusă în primejdie, de calculele și mutările marilor „șahiști”, evrei și ne-evrei, ca ins a cărui familie și persoană proprie au avut de suferit de pe urma acestui șah planetar, nu pot contempla pasiv eșecul acestor handicapați, care se dovedesc a fi mari meșteri în a provoca dezordini și dezastre, dar care sunt complet incapabili să edifice, să conceapă starea de normalitate, de tihnă a vieții, de rânduială și armonie socială sau internațională…
Mi-e milă de ei. Niște…
Ion Coja
Post scriptum: haluții sau haluțimii au fost tineri evrei, organizați și instruiți paramilitar în perioada interbelică, pentru auto-apărarea comunităților de evrei care se simțeau tot mai amenințate de ceilalți, de goi(mi). Au existat și în România. Existența acestor detașamente de haluțimi face contrast puternic cu lipsa de reacție a evreilor față de …holocaust! Tinerii evrei de azi le pun bătrânilor supraviețuitori ai holocaustului această întrebare: de ce cronica acelor ani cumpliți nu înregistrează niciun gest de revoltă, în legitimă apărare, a evreilor duși la gazare ca vițeii la abator?! Din șase milioane de victime ale lagărelor de exterminare, cum de nu s-a găsit nimeni, niciun evreu, să se opună acestui masacru?! Aceasta este unicitatea holocaustului? Cum se explică această pasivitate fără precedent în istorie, de vreme ce au existat aceste detașamente de haluțimi, constituite și pregătite din timp tocmai pentru a interveni, pentru a reacționa?!
Din surse sigure, israeliene, știu că la aceste întrebări nu s-a putut da un răspuns care să nu intre în contradicție cu teza holocaustului!…
In contextul acestui subiect care ma depaseste prin multimea de necunoscute, cred ca este binevenit urmatorul articol despre inteligentza (interviu cu profesorul Florin Colceag). Se explica despre cele mai destepte popoare din lume, in care din fericire ne includem. Studii, nu speculatii.
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/interviuri/antrenorul-de-genii-prof-dr-florin-colceag-romanii-infloresc-in-haos-si-asta-este-partea-extraordinara-649633.html
@Calin
Tare ti-as dori ca sa poti fi sau deveni un nationalist precum a fost Alexandru Cantacuzino.
Țuțea, fiind român, gîndea altfel:
a) Poporul român e o minune a lui Dumnezeu pe pămînt.
b) Poporul român, din punct de vedere politic, e greu de glorie.
c) Poporul român nu e cu nimic inferior poporului german sau francez. Sîntem unul din marile popoare ale Europei.
d) Dumnezeu e român. Sau dacă nu, sînt împotriva lui.
e) La români prostia e infracțiune.
etc.
Cît au stat, nemeritat, în fruntea bucatelor Cantacuzinii n-au fost naționaliști deloc.
Ca și alte grupuri sau categorii umane, nici Cantacuzinii nu au fost toți de-o mamă și de-o seamă… Să ne bucurăm că și printre ei au fost români de mare ținută! Și mai e ceva: urmașii împăraților bizantini au tras spre Țările Românești, mai mult decât spre alte orizonturi creștin sau ortodoxe! Nu întâmplător!
Românii au o vorbă ce poate nu se gășește la alții: fiecare după legea lui. Neamul prost nu vede înțelepciune în bunătatea gazdei. Cîți trecuți sau rămași p-acilea ne-au mulțumit? Ba mai mult, cu ajutor din afară, s-au urcat în vîrful mesei. După ce au prins ceva cheag, forță brută, s-au băgat în rînduielile noastre. Ne mai și ocărăsc.
Mare parte din ceea ce numim aristrocație, nobilime are origini străine.
Majoritatea boierimii de pana la fanarioti era romaneasca la origine; mai apoi grecimea din Fanar a dat navala in tarile romane si, pentru ca legea pamantului – vestitul Jus Valachicum – INTERZICEA INSTRAINAREA PAMANTULUI, CHIAR SI PRIN CASATORIE – atunci si-au insurat baietii bogati cu mostenitoarele sarace din boierimea romana sau viceversa, fetele bogate cu baietii saraci si nobili, si asa si-au lustruit arborii genealogici si si-au patinat stemele de familie. Boierimea de la sfarsitul perioadei fanariote nu mai era romaneasca, ci greco-romano-sarbeasca iar o treime din pamantul tarii era instrainat catre diversele manastiri ortodoxe si fundatii din Imperiul Otoman, incat secularizarea averilor manastiresti facuta de Cuza a fost o renationalizare absolut necesara.
In plus, la venirea lui Carol I in tara s-au desfiintat prin lege rangurile boieresti si n-a mai fost nici unul „print”, exceptandu-i pe cei din Casa princiara/Regala de mai apoi. Asadar toti printisorii de azi, urmasii de negustori greci deveniti principi in Tarile Romane in virtutea statutului Tarilor Romane in cadrul sistemului de vasalitate otoman – de bei cu trei tuiuri, similari beizadelelor sultanului – toti acestia care azi se impauneaza cu titlurile de printi nu sunt altceva decat niste impostori. Baroni, conti, grofi, toti acestia nu mai exista in sistemul legislativ romanesc inca de pe vremea lui Carol I. Ca exista familii boieresti, da, pana la urma originea nobila e acolo si e bine sa fie relevata intr-o lume care pune pret pe asa ceva; dar sa te numesti print in Romania si sa nu fii din Casa Regala oficiala… asta-i o impostura care prinde, din pacate, deoarece ai nostri ca brazii lipsesc de la orele de Istoria Romanilor dar, in schimb, isi dau mult cu parerea.
Gabi, mulțumesc de lămuriri.
Am o bănuială, după cîte citesc se adeverește, că treaba cu boierii, chiar pămînteni, nu-i cum ne-au lăsat să credem. Boierii n-au avut moșii (pămînt) în posesie ci doar voie de la domnie să ia biruri. Treaba asta o vinit di la Țarigrad (vezi proniile). Io cred, dacă-i așe, că asta schimbă multe.
Mihai Viteazu i-o legat pe țărani de moșia lor, a țăranilor! Ierau prea multe și mari birurie și-și luau lumea-n cap iar boierii rămâneau fără bani/bunuri.
Legea Străbună a început a fi schimbată de venetici (Caragea, Kisselef etc) și bănui că un țel a fost să-și facă acte pe pămînturile care nu ierau ale lor.
Chiar în Ardeal, cu Banat, Crișana și Maramureș, multă vreme, sute de ani, români au trăit după Legea Valahă. Voivozii românilor ierau aleși, nu lăsau moștenire funcția. Grofii/baronii primeau moșii de la rege doar pentru luarea biruri dar nu pămîntul. Se spune clar, pe baza de documente ungurești, în „Vechii Instituții Juridice Românești din Transilvania). Răscoala de la Bobâlna 1432 (parcă) a fost din pricină că papistașii au cerut dări și românilor.
@Calin
Tutea, pe care-l citezi, s’a inregimentat organizatiei legionare si astfel s’a subordonat lui Alecu Cantacuzino care era la varful organizatiei.
Poti sa-l intelegi pe Tutea? Dar sa-i urmezi exemplul?
Documentar video cu traducerea mai jos:
Cunoașteți inamicul
În secolul XX, următoarea generație de Rothschild au devenit obsedați de ideea întoarcerii evreilor în ținutul lor natal, Israel. Fiul cel mai mic al lui James Rothschild, Edmond, a inițiat procesul prin donarea de fonduri pentru construirea de colonii evreiești în ceea ce a devenit cunoscut drept Palestina. În 1897, congresul sionist a fost creat cu intenția de a promova stabilirea unei națiuni evreiești. Au intenționat să se întâlnească la Munich, în Germania, dar când evreii locali au protestat atât de mult, au trebuit să se mute la Basel, în Elveția. Motivul protestului a fost că evreii se simțeau confortabil în propriile țări și nu aveau de gând să se ducă înapoi. Asta l-a făcut pe președintele întrunirii, Theodor Herzl, să declare: ” Este esențial ca suferințele evreilor să se agraveze. Asta va ajuta la realizarea planurilor noastre. Am o idee excelentă…. Le voi induce anti-semiților ideea de a lichida bunăstarea evreiască. Anti-semiții ne vor asista deci prin aceea că vor întări persecuția și opresiunea evreilor. Anti-semiții vor fi cei mai buni prieteni ai noștri (Theodor Herzl). Astfel a fost o decizie conștientă de a pune oamenii împotriva evreilor pentru a-i face să se simtă necomfortabil în țările lor de adopție, ca astfel ei să aibă apoi motivația de a pleca și a se întoarce pe pământurile natale. Herzl a fost ales de atunci președinte al organizației sioniste, care a adoptat o hexagramă roșie drept emblemă. În 1901, coloniștii evrei au început să creadă că Edmund Rothschild era mai degrabă o piedică decât un ajutor. L-au rugat să se retragă din acest proces și să-i lase pe ei să se descurce de unii singuri. Rothschild, demonstrând a avea spiritul de control al Isabelei, a replicat furios: ” Eu am creat Yishuv-ul (colonia), eu singur. De aceea nici un om, fie coloniști sau organizații, nu au dreptul să se interpună în planurile mele”. Doi ani mai târziu, în 1903, congresul sionist, a părut, în mod uluitor, a da de înțeles despre pornirea Primului Război Mondial cu 11 ani înainte de a avea loc. Max Nordau a spus la această întrunire : ” Să vă spun următoarele cuvinte ca și când v-aș arăta treptele unei scări ce duce sus și mai sus: Herzl, congresul sionist, propunerea englezească ugandeză, viitorul război mondial, conferința de pace unde cu ajutorul Angliei se va fi creat o Palestină evreiască și liberă”. Cum de au știut de un viitor război mondial înainte de vreme? Ei bine, în mod interesant, Albert Pike vorbise despre trei războaie mondiale viitoare cu mult înapoi în timp, în 1871. I-a scris o scrisoare lui Giuseppe Mazzini, cu data de 15 august, prin care a pretins că a primit o revelație. În acea revelație i se vorbise despre trei războaie mondiale care urmau să vină. Fiecare din ele urma să se ducă pe principii hegeliene (teză vs anti-teză), unde urmau să se ciocnească două ideologii opuse, pentru a se crea un rezultat anume, care va duce înainte planurile unei noi ordini mondiale. Totuși, lui Nordau i s-a notificat că prezența acestei scrisori este negată și că nu era nici o dovadă grăitoare că ar exista de fapt… Între timp, Jacob Schiff lucra la recăpătarea controlului asupra finanțelor Americii. În 1907, a ținut un discurs în fața Camerei de Comerț a New York-ului în care i-a prevenit pe cei prezenți că: ”Dacă nu avem o bancă centrală cu un control adecvat al resurselor de credit, această țară va avea de suferit cea mai severă și profundă panică monetară din istoria ei”. Probabil a fost mai mult o amenințare decât un avertisment… În 1913, Rotschild-ii au reușit în sfârșit să găsească modalitatea de a înființa a treia Bancă Centrală a Americii, care a fost numită Rezerva Federală. Asta-i Banca Centrală Americană care există încă astăzi. La scurt timp după ce actul de lege a fost aprobat, congresmanul Charles Lindbergh a declarat că: ” Acest act stabilește cel mai gigantic trust de pe planetă. Când președintele va semna acest decret, guvernul invizibil al puterii monetare va fi legalizat… Cea mai mare crimă a secolelor este făptuită prin acest decret al băncii și valutei”. Președintele din acea vreme, Woodrow Wilson, a admis mai târziu greșelile lui teribile, spunând: ”Sunt cel mai nefericit om. Mi-am ruinat fără voie țara. O mare națiune industrială este controlată de sistemul ei de credit. Sistemul nostru de credit este concentrat. Creșterea națiunii, și astfel toate activitățile noastre sunt la mâna câtorva oameni. Am ajuns să fim un guvern dintre cele mai prost conduse, unul dintre cele mai complet controlate și dominate din lumea civilizată, care nu mai este un guvern al opiniilor libere, nu mai este un guvern al convingerilor și votului majorității, ci un guvern al opiniei și constrângerii unui grup restrâns de oameni dominanți”. Rezerva Federală este estimată actualmente a câștiga cel puțin 150 miliarde dolari pe an, dar nu a trebuit niciodată să publice datele contabile ale vreunui cont, conform doar voinței unui Rothschild. În 1914, cu situația bancară sub control, Primul Război Mondial s-a produs la 11 ani după ce Max Nordau a vorbit despre el, și la 43 de ani după ce Albert Pike l-a văzut în viziunile sale (?). În 2 noiembrie 1917, secretarul de externe și ocultistul britanic Arthur Balfour a publicat o declarație cunoscută ca declarația lui Balfour. Declarația îi era adresată ”Marele Rothschild”, adică cel mai mare fiu al lui Nathan Rothschild, Walter. Declara că Marea Britanie era în favoarea stabilirii unui așezământ evreiesc în Palestina. Și așa a fost. După Primul Război Mondial a venit la conferința de pace ținută pentru a se semna actul și găzduită de Edmund Rothschild. Problema Palestinei a fost prezentată la conferință, iar Marea Britanie a înmânat pământul către Rothschild-i. Pe lângă obținerea unui stat evreiesc din război, Liga Națiunilor a fost o încercare de a lega națiunile împreună către o cale spre un sistem mondial unic. A fost cumva ineficace, căci nu l-au acceptat suficient de multe state la momentul acela. Și astfel, pe calea spre Cel De-Al Doilea Război Mondial, viziunile lui Pike declarau că rezultatul acestui război urma să fie crearea de tensiuni între comunismul ateist și capitalismul creștin. Pike credea că comunismul urma să fie suficient de puternic pentru a: ”Contrabalansa creștinismul care va fi astfel restrâns și ținut sub control până la timpul când va fi nevoie de el pentru cataclismul social final”… Asta, capitalism versus comunism, teză versus anti-teză, ne-a fixat într-adevăr pentru următorii 46 de ani. Gk Chesterton a văzut ce se întâmpla: ”Din când în când, capitalismul și comunismul ar putea părea să fie în conflict, dar acest scriitor crede că interesele lor sunt comune și în cele din urmă se vor uni pentru un control mondial unic. Politica marcată … la punctul șase al lui Woodrow Wilson nu a fost abandonată niciodată. Capitalismul și comunsimul sunt doar mecanismele lor (ale sioniștilor) gemene pentru distrugerea suveranității națiunilor creștine. Ei (sioniștii) le vor amesteca într-un superstat proiectat… Ne vând ca sclavi și folosesc resursele noastre materiale pentru propriile lor scopuri mondiale infame”. Insistăm a spune că cele două idei menite a se ataca reciproc, repetate mereu și mereu, în care ambele tendințe (capitalism vr comunism) par să se opună reciproc, sunt de fapt proiectate să aducă la lumină a treia cale, ceea ce ocultiștii au vrut în primul rând. Aduceți-vă aminte cum ocultiștii vorbeau despre bărbatul și femeia care crează o a treia energie spirituală, ilustrată de compasul și echerul ce crează G-ul în mijloc, în masonerie. E aceeași idee, două lucruri opuse se alătură pentru a crea a treia cale. După cum a arătat George Hegel, teză vs anti-teză=sinteză. Fie de-ar fi lumină vs întuneric, bărbat vs femeie, baal vs așer, catolicism vs masonerie, republican vs democrat, sau în cazul ăsta capitalism vs comunism, ei (sioniștii) vor cu adevărat sinteza acestor dogme. După asta aleargă ei… Google a re-parafrazat ”a treia cale”, în ce privește politica, și veți vedea cât de mulți politicieni moderni sunt discipoli ai acestui fel de gândire. Vladimir Lenin, liderul comunist, a scos în evidență faptul că războiul dintre capitalism și comunism era doar o parte a ceva mult mai mare, când a spus: ”Nu-mi pasă ce se alege de Rusia. La dracu cu ea. Toate astea nu-s decât drumul către o revoluție globală”. Pe deasupra, Al Treilea Război Mondial, în viziunea lui Albert Pike, urma să aibă loc între evrei și musulmani (ambele tabere sunt semiți, fiii lui Avraam care se bat pentru putere mondială așa cum mamele lor, Sara și Agar, s-au luptat pentru întâietatea lor și a copiilor lor). Pike credea că suporterii ambelor tabere, obosiți deja după războaiele din conflictele anterioare, vor fi într-o stare de epuizare mentală, fizică, spirituală și, foarte important, economică. Lumea va fi apoi gata pentru venirea Anti-Hristului care să-i salveze. Albert Pike spune despre acel timp că: ”Vom da drumul nihiliștilor și ateilor, și vom provoca un mare cataclism social, care în toată oroarea lui va arăta clar națiunilor efectele ateismului absolut: originile sălbăticiei și a celor mai sângeroase frământări. Apoi peste tot, oamenii vor fi nevoiți să se apere ei înșiși împotriva minorității mondiale a revoluționarilor mondiali și-i vor extermina pe acei distrugători de civilizații, iar multitudinile de oameni deziluzionați de creștinism (pe care evident îl vor fi confundat cu bisericile anti-creștine catolice, mormone, ortodoxe etc, adaug eu ceea ce a căutat Pike să ascundă), ale căror spirite vor fi de atunci încolo fără direcție și conducere, dornice după un ideal, dar fără cunoștințe încotro să-și îndrepte adorația, vor primi adevărata lumină prin manifestarea universală a doctrinei pure a lui Lucifer, adusă în cele din urmă la iveală public. O manifestare ce va rezulta dintr-o mișcare reacționară care va apărea din distrugerea ateismului și creștinismului; ambele cucerite și exterminate în același timp… Observați ce spune aici: ”Că (sioniștii) vor cuceri și extermina în același timp atât creștinismul cât și ateismul. Vedeți, era iluminării pe care o studiem în această a treia secțiune a dat naștere ateismului, care este unul din reperele principale ale epocii moderne. Au fost în esență oamenii ce au încercat să scape de Dumnezeu. Dar acea perioadă, definită printr-o creștere a ateismului a fost menită a fi doar o fază temporară dintr-un plan pe termen lung, conform lui Pike. După era modernă, lumea va fi fost intrată în ceea ce numim acum ”era post modernă”, în care suntem actualmente astăzi. O vreme în care oamenii se mută dinspre ateismul pe față, către religii străine, religii ale misterelor. Aceasta reprezintă timpul când misterele vor începe să se manifeste deschis, vor ieși din umbră la loc deschis. Umanitatea va fi fost săturată atât de creștinism (confundat cu catolicismul, ortodoxia, mormonismul etc), cât și de ateism, și se va întoarce la religia sintetizată a misterelor. În această stare, oamenii vor fi gata ca în sfârșit să accepte manifestările lui Lucifer, Anti-Cristul. Vedem deja întâmplându-se asta. Cu mult mai puțini oameni sunt acum cu totul atei. Ateismul e prea rece, prea lipsit de inimă pentru persoana obișnuită, oamenii vor să creadă că-și vor vedea familiile și prietenii din nou după moarte, iar Dumnezeu a scris eternitatea în inimile noastre, astfel că e o tânjire naturală. Oamenii s-au dus deja către o formă de spiritualitate bazată pe ocultism pe care ei îl cred și-l doresc a fi cu totul adevărat. Oamenii vorbesc deseori despre faptul că sunt ”o ființă spirituală”, dar fără a se subscrie într-o religie anume. Iar Biblia ne spune că asta se va întâmpla. Paul i-a scris lui Timotei despre ultimele zile în a doua scrisoare, spunând că oamenii vor ”Părea religioși, dar vor respinge puterea ce i-ar putea sfinți (2 Timotei 3.5)”. ”Căci vine o vreme când oamenii nu vor mai asculta chemarea și îndestularea învățăturilor. Ei vor urma propriile dorințe și vor căuta învățătorii care le vor spune orice vor să audă urechile lor pofticioase. Ei vor respinge adevărul și vor fugi după mituri (2 Timotei 4.3-4). În 1930, Rotschild-ii au înființat prima Bancă Mondială, în Elveția. După doar 4 ani, legea secretelor bancare s-a schimbat în Elveția, transformând în infracțiune ce impunea trimiterea în închisoare a oricărui angajat la bancă care încălca secretul bancar. Aceasta asigura că se păstra secretul bancar și că nimeni nu avea să afle ce se pretrece înăuntru. Această bancă a fost precursoarea ”Fondului Monetar Internațional” din prezent, și a Băncii Mondiale care ne fură banii nouă tuturor, fie că suntem americani, ruși, germani, români, francezi, englezi, unguri etc și-i trimite în Israel și celelalte țări semite aliate (Arabia saudită, Kuweit, Turcia etc)…
http://www.youtube.com/watch?v=IJCkwJkSG7U
Nu ne spuneți și adresa filmului documentar ca să publicăm materialul pe pagina I? Este un text foarte explicit și convingător!
Că se aminti de Albert Pike, oricine poate să cetescă la liber „Morals and Dogma of the Ancient and Accepted Scottish Rite of Freemasonry” din 1871 (adresa 1).
Că ar fi prezis 3 războaie mondiale ie cu cântec. Se zice că cele 3 scrisori către Mazzini au fost descoperite, nimeni nu știe unde și de către cine, în 1910.
Mai degrabă cred ce zice mai jos Un Moldovean; treburile-s mai simple decît am fost învățați să credem.
http://www.gutenberg.org/cache/epub/19447/pg19447.html
Am crezut varianta asta o vreme, dar ceva nu se leaga cand iei povestea la bani marunti.
Bonurile de trezorerie britanice (bonduri) la care se face referire in poveste se mai denumesc si „consols” si nu au perioada de maturare. Au aparut prima data in 1749 cu o dobanda de 3% pe an. Aceasta a variat cel mai mult chiar in timpul razboaielor napoleonice cand a atins varful de circa 6.8% , tocmai pentru a fi mai atractive si a atrage finantare mai mare (oricum nu te imbogatesti rapid din asa procente). Razboiae au tot fost si inainte si dupa Napoleon, dar Anglia si bondurile si-au vazut linistite de treaba pentru ca era stiut ca obligatiile financiare raman valide. Pentru ca in umbra natiunilor sunt bancherii, care nu pierd niciodata. Chiar si tarile invinse plateau din piatra seaca daca era nevoie (lucru garantat bancherilor de tara invingatoare).
Din cateva studii financiare (si nu legende) am inteles ca pretul unui bond era foarte stabil si avea fluctuatii de cel mult 20% in perioadele cele mai instabile la adresa Angliei (cum ar putea fi si aceasta batalie desi s-a petrecut in Belgia). In plus, ma indoiesc enorm ca bursa acelor vremuri era la fel de dinamica precum ceea ce vedem noi acum prin filme.
Nu erau telefoane in acea vreme, o tranzactie financiara ia ceva timp pana o treci la registru, o legalizezi.
Se zice ca toata suflarea financiara a Londrei statea cu ochii pe Nathaniel (personal, ma indoiesc enorm). Pai daca toti faceau ce facea el, adica vindea, totusi cine ii cumpara bondurile pe care le dadea pe nimic ?
Vroiam sa mai adaug ca multe fabule, basme si legende sunt create tocmai de evrei/khazari pentru a fi servite goimilor care le inghit pe nemestecate. Acestea au rolul de a-i zugravi pe ei in niste culori si ipostaze fantastice, de super-oameni, super-inteligenti …
Trebuie sa fim putin mai atenti la aceste aspecte.
Multi evrei sunt de fapt niste cotzcari care sunt invatati de mici sa joace dupa alte reguli (mai inumane si mai imorale) decat noi ceilalti. Sau, sunt invatati sa schimbe regulile dupa bunul plac.
Poate n-ar strica un mic articol despre ce este Kol Nidre : un fel de rugaciune prin care ei se izbavesc anual si preventiv de orice minciuna sau incalcare a unei promisiuni fata de goimi. Adica au liber la inselat si excrocat de la zeul lor YAHWE.
Si eu daca as fi fost educat de mic sa insel, sa mint, sa fur si sa nu-mi pese, as fi ajuns cu mult mai departe decat sunt acum (cu invatatura crestina).
Poate că nu toți jucătorii la bursă ierau din Londra. Pînă să afle și mai apoi să trimită sau să meargă să vîndă/cumpere lua ceva timp.
In State traiesc 5 milioane de evrei.Cei mai instariti dac le moare cineva in familia fac donatie statului Israelie,Vezi ambulante pe care scrie din partea familiei x.In Israel mostenitoarea bancii .,sefa bancii Lheumii in fiecare an facea o donatioe de 20 milioane Dollari statului evreu.Catre spitale.Se ajuta sant uniti.Sant patrioti.Iar politicienii lor la fel.Fac tot ce pot pt binele natiunii lor.Ca sau un Kosher e alta discutie.Dar ai nostrii ce?Ce fac.?Ce fac Romanii intre ei pe Net.Se mananca intre ei.Nu pera vezi ca ai lor sa se manance iontre ei pe Net.Se spijina .Poate puliticienii nostrii ar trebuii sa ia notite de la ei.Si poporul nostru.
promovati cu tot elanul idealurile romanesti.fiti strans uniti si solidari.traiti o viata sanatoasa,evitati excesele de toate felurile.tot timpul rugati-va la Dumnezeu si veti invinge.gm
Este important de stiut cine lupta impotriva noastra, cum lupta, de cind?
Dar mai important e sa fim constienti ca sintem sub asediu, ca exista forte, dusmani care ne vor raul, care vor sa disparem din istorie. Realitatea de zi cu zi, dovedeste pe deplin…. starea morala, materiala, in care ne aflam, distrugerea economiei, fabrici, combinate, cedarea resurselor la straini, aur, gaze, petrol, cedarea pamantului agricol catre straini(bun sacru al natiunii, in nici un caz un capital)….pai vrem noi, poporul, sa ni se intimple asa ceva? Cine spune ca da, inseamna ca face parte din categoria celor care ne vor raul, straini de neam, tradatori corupti de ei, sau spalati pe creier tot de ei. pentru ca au avut grija sa puna monopol de mijloacele de indobiticire in masa, tv radio, ziare…si sa controleze lumea prin pârghii financiare si informatice de la „crize” inventate, monopol asupra resurselor:apa, petrol, gaze, aur, pamantul agricol, prvatizari, investitori….., control prin banci, card si cip, la folosirea fortei, asupra acelora care au sesizat viclenia lor si isi apara prin nationalism si patriotism cultura lor, familia, traditia, resusele lor.
deci cine sint cei care ne vor raul?
Institutiile statului: presedentie, guvern, parlament, politie, jandarmerie, justitie, sri, sie….sunt ocupate de straini. natiunea este sub ocupatie straina. acestia nu au alt scop decit desfiintarea natiunii si transformarea ei in colonie de sclavi.strainii folosesc cozi de topor, tradatori si ja vre pentru a-si atinge scopul. adica acesti straini de neam, sint lupi in blana de oaie, sint lupi paznici la stina. ce se va intimpla cu stina aceia unde lupul e paznic? va fi distrusa, mancata, exterminata. numai un nebun, sau un alt animal corupt de lup, platit de lup, tradator, un măgar de exemplu, poate sa creada, sau sa sustina, ca stina aceea mai poate exista, mai poate fi intreaga!
Din istorie cunoastem ca strainii, indivizii care au intrat ca lupii, cu viclenie, in institutiile altor state, pentru a influenta, a favoriza, si asubmina acele state, sint evreii.cunoastem istoria lui Iosif in Egipt, cunoastem istoria Lui Mardoheu si Estera din regatul Babilonului,cum au intrat evreii in institutiile statelor Egipt si Babilon, si i-au favorizat pe evrei.
Asa ca au continuat aceasta practica de-a lungul istoriei, cu mai putin succes la inceputul crestinismului,la inceputul imperiului Bizantin. Dar au avut si succes, pina in secolul al 8-lea in imperiul Bizantin, cind au fost tolerati, si au prins putere si infuenta in imperiul Bizantin, incercand chiar sa-l destabilizeze, in acest context, este foarte probabil sa nu fi fost straini de iconoclasm, erezia care a slabit imperiul Bizantin. Insa au fost expulzati de Leon al 3-lea Isaurul in regatul Kazar, il inseala pe regele Kazarilor, Bulan, in anul 740, care trece cu tot poporul kazar la iudaism.
In occident evreii au fost tolerati pina in secolul a 10-lea, insa in contextul cruciadelor, a razboiului “sfant”, occidentali ii alunga pe evrei care se stabilesc in Europa Centrala, insa numai populatia de rind, evreii bogati cu influenta, raman in occident. apoi se intorc in occidentul deja destabilizat de renasterea pagana, de protestantism, de bogatia jefuita din Colonii, astfel ca subminarea statelor occidentale este deja realizata in ajunul revolutiilor masonice, avind principala ocupatie de a de a se infiltra in instiututiile statelor, de a corupe, cu bani cu camata, de a finanta pe regi, ministri, revolte, revolutii, razboaie…
A urmat imperiul Tarist, singurul care mai pastra principiul potrivit caruia puterea vine de la Dumnezeu, si nu de la popor, asa cum i-au inselat pe occidentali prin “revolutiile” masonice din sec. 18, asa ca au pus de un comunism, au pus de o revolta, de un razboi civil, astel ca primul guvern bolsevic din 1917, era format in proportie de 80% din evrei, declara chiar Vladimir Putin.
In secolul al 19-lea prind si la noi putere si influenta, ajutati de occidentul deja subminat si ocupat de
ei(Marile Puteri Occidentale, nu au vrut sa recunoasca Independenta-la care nu a participat cu nimic, ceea ce nu a fost si cazul rusilor-pina nu a fost eliminat art. 7 din Constitutie, pentru a favoriza pe evrei) Eminescu stie mai bine, pentru că a avut de-a face cu trădătorii masoni din vremea lui, scoliti prin lupanarele occidentului apostat, fapt care i-a atras moartea. momentul 1907, de care acum nu se mai vorbeste, este iarăsi o consecinţă a „cvilizatiei”, integrării, vînzării de neam, si ocupării instituţiilor statului de către străini.
Dupa 89, daca la conducerea tarii erau patrioti adevarati se producea dezastrul pe care il vedem azi ? pai ar fi vrut un patriot sa vinda strainilor petrolul, gazele, pamantul agricol pentru care stramosii au luptat pina la singe? Ar fi vrut un patriot inechitate
sociala:multi saraci, putini bogati, dictatura bancilor, asigurari, pensii obligatorii private, sanatate la privat, unde are acces numai bogatul?ar fivrut un patriot pensie la privat, sa munceasca ca sclavul la straini 10-12 ore pe zi la straini pina la 65 de ani? Ar fi vrut un patriot ca energia, hidrocentrale, construite din munca lui, sa fie date privatilor, apoi sa creasca pretul la energie, aurul sa fie jefuit de straini, gaze de sist sa fie otravit, si sa-i fie furata resursele,gazele si apa potabila? Ar fi vrut un patriot ca mijloacele de indobitocire in masa : tv, radio,ziare…sa fie toate in mina strainilor pentru a indobitoci poporul si al spala pe creier? NU! hotarat NU! Au vrut strainii de neam,
impreuna cu tradatorii si ja vrele pe care le-au corupt si cumparat pe bani, pe avere, putere desarta!
Mai este oare necesar sa mai amintim de cine sint conduse in ultimii 100-200 de ani popoarele(populatiile) occidentului “civilizat” de evrei:lacomie de bani, droguri, homosexualitate…
Nu… este necesar să amintim că au confiscat legea, adevăru,libertatea…si că atunci cind cineva spune Adevărul este declarat imediat antisemit, fundamentalist, extremist…
Vasazica toate relele ce ni se intampla sunt pricinuite de evrei? Chiar asa? Adica noi romanii suntem niste fecioare nevinovate?
Indobitocirea asta in masa de care vorbesti, cand s’a infaptuit? Cati ani sunt necesari ca sa indobitocesti un popor?
Au fost masele indobitocite imediat dupa ’89? Ca pe atunci mijloacele de indobitocire: tv, radio, ziare nu erau inca in mainile strainilor; nici astazi nu sunt toate. Daca nu, atunci de ce au facut prostii atat de mari?
da dom-le, indobitocirea s-a facut sistematic si inainte de 89, cind existau tradatori si evrei in institutiile statului, si conspirau impottiva lui Ceausescu, dai mai ales dupa 89 cind au ocupat in totalitate institutiile statului. dar trebuie tinut seama ca indobitocirea poporului a inceput inca de pe timpul lui Eminescu, el stie mai bine.
Bun, hai sa zicem ca pe vremea lui Eminescu poporul era iliterat. Dar astazi?
Tu esti indobitocit? Daca nu, cum se face ca ceilalti confrati romani se lasa indobitociti?
Ei nu au minte? Tu cum ai facut de te-ai desteptat iar ceilalti nu pot? O fi vreo problema pe undeva cu noi romanii?
Eu unul cunosc cativa bine educati pe care nu-i pot scoate din mentalitatea „Antena3”. Si atunci a cui vina este? Cei despre care vorbesc sunt mult mai educati decat mine.
Lucrurile sunt mult mai complexe decat par….
De ce oare Alecu Cantacuzino spunea prin 1935 ca: „Romanul de maine va avea sa se lepede de urmatoarele naravuri: ingaduinta, smecheria, incorectitudinea, repulsiunea pentru sfortare, pasivitatea in reactiuni, resemnarea, dorinta de castiguri lesnicioase si repezi, dorul de o viata tihnita, in genere calitatile burgheze.”
Si mai spunea: „Cu stigmatul rusinei in suflet, trebuie sa admitem ca cei mai vrednici eroi ai neamului nostru au murit tradati.”
Da domnule, lucrurile sunt mult mai complexe decat par. Asa cum am mai spus, nu suntem fecioare nevinovate. Mai intai trebuie sa ne dam seama ca mingea e dincoace de fileu ca sa o putem vedea. Altfel, dam tot in gol….
Vino cu altă pildă, Cantacuzinii nu sînt români!
Sînt veniți de la Stambul. Unul a luptat alături de turci la asediul Vienei, a cerut turcilor ca Țara Românească să devină raia, ca tronul să rămînă moștenire familiei lui de venetici. Alt Cantacuzino în Moldova i-a adus pe tătari de-au stat o iarnă-ntreagă.
Daca ai citi cateva din articolele jurnalistice ale lui Eminescu, poate ai gasi macar un raspuns partial la una din intrebari. Indobitocirea in masa a taranilor moldoveni a aparut odata cu imgratia ilegala khazara si falsificarea bauturilor alcoolice de catre acestia (can bagi tot felul de chimicale ciudate in tine, nu-i prea greu sa o iei razna cu capul). Acest lucru devenise o chestiune de siguranta nationala pe care politicieni responsabili din acea vreme il abordau. Din nefericire, prietenia germano/austriaco/evreiasca era la apogeu in acea vreme si biata tarisoara romaneasca nu putea face prea mult contra acestor „comercianti, supusi ai imperiului austriac” (deci protejati de el). Infiltrarea puternica a evreilor din sec 19 a avut consecinte seculare asupra Romaniei.
Bravo, un comentariu foarte bun ! Nu stiam ca bizantinii i-au tolerat cateva secole. Pentru ca evreii erau cunoscuti drept „cai breji”, de care trebuie sa te feresti, inca de pe vremea lui Cicero (exista celebrul discurs despre dusmanul „infiltrat in cetate” mult mai periculos decat cel de la „portile cetatii”). Eu aveam impresia ca inca de la inceput erau reguli clare in Bizant referitor la acesti „clevetitori milenari” si cum sa fie tinuti departe de orice pozitii decizionale pentru a nu submina din interior o societate.
As mai adauga ca, legat de aparitia Romaniei, pe langa articolul 7, cea mai importanta conditie era ca banca nationala a tanarului stat roman sa apartina lor (dar erau implicati si goimi austrieci, francezi, englezi … ca doar le saliva si lor gura la gandul unor profituri nemuncite).
Asupra acestui aspect financiar trebuie bagate reflectoarele non-stop, si va intelege orice roman cam cum sta treaba cu „geniul financiar” al evreilor: sunt niste excroci ordinari care dadeau cu camata bani inexistenti (creati prin rezerva fractionara). Dar, ca sa mearga figura, trebuie sa tina goimii intr-o „ceatza permanenta” pe tema subiectelor financiare, sa creeze impresia ca sunt ceva super-complex (asa cum fac azi multi analisti economici, de fapt cozi de topor in mana acestora).
Insa, mai trebuie sa fim constienti ca nu sunt chiar singuri, caci au facut aliante cu vechi familii europene aristocrate: asa numita „nobilitate neagra” (incet, incet, iese si acest lucru la iveala). E suficient sa mentionez celebrul „City of London” din Londra (da, are o denumire ciudata, insa e o portiune mica din oras) unde si regina Angliei vine pe pozitie de supus.
Nu stiu cat de destepti sunt dar eu ma intreb de ani de zile si ma tot intreb- fara raspuns- De ce l-au vandut pe Isus? Poate imi explica si mie cineva
Antisemit schizoid putred ce esti, bai Coja, manca-ti-ai imbecilitatea dumitale de retardat neregulat si inept, bou dement ce esti!
Sub pseudonimul de „Cineva” consider că se ascunde o persoană căruia i se potrivesc aceste epitete, greu de reprodus.
Când nu ai argumente, recurgi la injurii.
Toti cei intregi la cap doresc Israelului si evreilor viata lunga in tara lor.Sa ia aminte, totodata, ca in Romania nu sunt doriti.Adversitatea romanilor fata de evrei are un anume istoric,dar in prezent se amplifica prin minciuna numita Holocaust.Realitatea arata ca evreilor nu le pasa de ceea ce cred romanii despre ei si isi pregatesc venirea : cumpara pamnt,statiuni turistice intregi(care pot fi lesne transformate in colonii evreiesti)ocupa functii importante in stat si cu sprijinul direct al structurilor informative sunt numiti cetateni de onoare.Defileaza cu legea antisemitismului,transformand-o dintr-un act juridic de protectie a unei minoritati etnice intr-un instrument de intimidare si hartuire a tuturor celor ce nu sunt de acord cu ei.
Este corect ceia ce se afirmă. Doresc evreilor viaţă lungă în ţara lor Israelul, pentru a se păcăli, fura şi jefui între ei, şi nu pe cei în mijlocul cărora s-au aşezat.
A existat o revolta in Varsovia.
In ceea ce priveste desteptaciunea evreilor, trebuie sa recunoastem ca sunt destepti; nu cei mai destepti. D’aia si se baga peste tot si-si apara privilegiile pe oriunde si o fac cu habotnicie.
Avantajul pe care l-au avut asupra altor popoare a fost educatia; au stiut sa scrie inca de acu 4000 de ani. Iar astazi isi trimit copiii la cele mai prestigioase institutii de invatamant. Isi permit! Ex. In urma cu cativa ani,(nu cunosc azi) la Yale University, 30% dintre studenti erau evrei, dar ei nu reprezinta decat 3% din populatia SUA.
Si totusi, daca-i comparam cu grecii cari aveau si ei scriere, grecii i-au depasit cu mult; atat in filosofie cat si in matematica, dar si la alte discipline.
In privinta sahului, destept a fost cine l-a inventat!
Ia interesați-vă mai adânc cum a fost cu revolta din Varsovia! S-a dovedit că a fost o rafuială între mafioții evrei! Iar întrebarea care se pune orivește „revolta” clor deportați! A cuiva dintre cei 6 milioane de evrei holocaustizați fără să zică nic PÎS, careva!
Nu cunosc amanunte in ceea ce priveste revolta din Varsovia.
Iată adevărul despre ”răscoala” din ghettoul varsovian
Foarte adesea, in contextul Holocaustului, este mentionat ghetto-ul din Varsovia, infiintat in 1940 si care ajunsese sa stranga cca. 500 de mii de membri. Evreii lucrau dupa ordinele date de nemti atat in interiorul lui, cat si in afara lui. Esalonul superior din ghetto il constituiau comerciantii de success, contrabandistii, proprietarii si co-proprietarii de intreprinderi, functionarii de rang inalt din iudenrat si agentii Gestapo-ului. Ei organizau nunti extrem de luxoase, isi imbracau femeile in blanuri scumpe si le daruiau drept cadouri briliante, pentru ei lucrau restaurante si cluburi de noapte cu mancaruri alese si muzica, pentru ei se aduceau mii de litri de vodca.
“Veneau bogatasi, plini de aur si briliante, acolo, la mese, cu mancaruri alese si sub pocnetul dopurilor de sampanie, damele de consumatie cu buzele strident rujate isi ofereau serviciile ofiterilor corupti.”
Asa descria o cafenea din centru Vladislav Spillman, a carui carte, “Pianistul”, a stat la baza filmului cu acelasi nume al regizorului Roman Polanski.
“In calesti stateau asezati lasciv domni si doamne sclipitoare, iarna imbracati in costume scumpe de lana, vara, cu palarii frantuzesti scumpe de matase.”
In ghetto erau 6 teatre, restaurante, cafenele, insa evreii se delectau in timpul liber nu numai in institutii de acest gen, ci si foarte adesea in bordeluri private si cluburi cu jocuri de carti, care aparusera aproape in fiecare casa…
Coruptia si birurile din ghetto-ul varsovian ajunsesera la limite astronomice.Membrii iudenratului si ai politiei evreiesti se imbogateau cu sume fantastice de pe urma coruptiei si birurilor. Spre exemplu, nemtii permisesera evreilor din ghetto sa aiba nu mai mult de 70 de brutarii, insa “la negru” functionau peste 800. Ele foloseau materia prima adusa in ghetto prin contrabanda.Proprietarii acestor brutarii “la negru” erau practic jupuiti de propria politie evreiasca, de iudenrat si de gangsteri.
Multi contrabandisti cazuti in plasa politiei deveneau agenti Gestapo, furnizand informatii pretioase despre aurul ascuns sau activitatile bandelor de hoti. Asa au devenit contrabandistii Kon si Heller, care au reusit sa acapareze in mainile lor intreaga activitate de transport in interiorul ghetto-ului, aducand-o la dimensiuni uluitoare. In vara lui 1942, ei au fost lichidati de concurenta. Ghetto-ul din Varsovia ajunsese centrul national al tuturor operatiunilor valutare nelegale de pe intreg teritoriul Poloniei, “bursa neagra” a ghetto-ului fixand cursul valutar pentru toata tara.
Personal, m-a surprins un alt lucru din activitatea “bursei negre” a ghetto-ului. Ca printr-o minune si dintr-o data, un evreu supravietuitor al Holocaustului si-a amintit ca acolo se tranzactionau loturi de pamant din Palestina!
Foarte interesant, de ce evreii numesc “rascoala” epurarea facuta de nemti in aprilie 1943 a ghetto-ului varsovian, decazut in coruptie si prostitutie? De ce evreii se tem sa spuna adevarul despre cine impotriva cui s-a rasculat? Ca doar raidurile nemtesti au fost provocate de bandele de hoti evrei inarmate pana in dinti, racketii si contrabandistii, care puneau in pericol viata populatiei de rand, a batranilor, femeilor si copiilor.
Luptatorii evrei nu “s-au rasculat” deloc impotriva nemtilor, asa cum spune istoria, ei au batut chiar in ghetto politia evreiasca si aproape tot iudenratul, i-au omorat pe artistii teatrelor, pe jurnalisti, de mana criminala a mafiei evreiesti pierind 59 din cei 60 de colaboratori ai ziarului “Jagev” (“Faclia’).Ei l-au ucis miseleste pe unul din conducatorii ghetto-ului, sculptorul si sionistul de marca in varsta de 80 de ani, Alfred Nossig.Banditii terorizau populatia din ghetto-ul varsovian, jupuindu-i practic pe toti cu biruri de racket.Acelora care nu vroiau sa plateasca, le erau rapiti copiii si dusi in inchisori subterane pe strada Mil 2 si pe teritoriul intreprinderii “Tebens”, unde erau supusi unor chinuri ingrozitoare.
Hotii luau tot, fara sa se gandeasca, si de la saraci, si de la bogati. Furau de la mana ceasuri, bijuterii, strangeau toti banii, imbracamintea inca buna de purtat, chiar si rezervele de mancare tinute ascunse pentru zile negre. Bandele de hoti terorizau ghetto-ul. Adesea, in miezul noptii, bandele se impuscau intre ele, ghetto-ul din Varsovia ajungand o jungla, unde unul se arunca asupra celuilalt, iar strigatele evreilor napastuiti se auzeau din ce in ce mai des.
De trei ori, in plina zi, banditii au jefuit casa iudenratului de banii care trebuiau sa fie folositi pentru hrana copiilor fara locuinta, ingrijirea bolnavilor de tifos si alte necesitati sociale. Ei au jefuit iudenratul cu o patrime de million de zloti, iar departamentul de asigurare cu 700.000 zloti.Iudenratul si-a platit contributia la timp, insa departamentul de asigurari a refuzat.Atunci, gangsterii evrei l-au rapit pe fiul casierului departamentului si l-au tinut ascuns cateva zile, dupa care au primit suma ceruta. Dar numai dupa ce banditii au inceput sa se arunce asupra patrulelor nemtesti, de abia atunci au intervenit nemtii, care nu mai suportau toata nebunia evreilor, si, dupa cum spuneau ei, au organizat “raidul impotriva hotilor”. S-au implicat activ si politistii evrei, cei care stiau bine locurile, ajutandu-i pe nemti in raziile lor prin cartiere.
Nu nemtii, ci gangsterii evrei au distrus ghetto-ul, aruncand in aer casele si dandu-le foc cu cocktail-uri Molotov.In focul marelui incendiu izbucnit, au pierit sute de oameni nevinovati. Nemtii au incercat sa stinga incendiul, insa fara succes, banditii dand foc pe rand la alte noi cladiri. Despre incercarile nereusite de minare a unei cladiri aflam din istorisirea unui luptator, Aaron Carmi:
“Si n-au reusit sa puna alte mine acolo. Trei dintre noi am coborat in subsol, ca sa-l aruncam in aer. Si ce sa vezi? Zaceau pe jos toti, cu limbile scoase. Iar eu…ce sa fac… tragedie mare!”
Un alt luptator, Kazik Rateizer, se confesa dupa ani si ani:
“Ce drept aveam, noi, un mic grup de tineri din ZOB (una din bande), sa hotaram asupra destinului multor altora? Ce drept aveam sa organizam acea rascoala? Decizia asta a condus la distrugerea ghetto-ului si la moartea altor oameni, care, posibil, sa fi putut ramane in viata altfel…”
Alexei Tokar pentru site-ul “Revizionismul Holocaustului”.
Un satanist, un anticrist, asta este! Asta idolatrizeaza satanismul: minciuna, inselaciunea, sarlatanismul, potlogariile de orice gen, lipsa de umanitate, de morala, reavointa si crimele de orice fel si tip!