Pentagonul este un „tigru de hârtie”

O SCURTĂ ISTORIE A IUDEILOR, EVREILOR ȘI CREȘTINILOR
– Cum am ajuns în acest punct
D.H. Corax – https://www.theoccidentalobserver.net/2026/03/07/a-short-history-of-hebrews-jews-and-christians-how-we-got-to-this-point

Permiteți-mi să încep prin a sublinia câteva dintre cele mai frecvente concepții greșite și adevărul pe care acestea îl trec cu vederea:
Mitul: Evreii sunt descendenții genetici și spirituali ai evreilor/israeliților din Vechiul Testament. Adevărul: Nici religia evreilor, nici ADN-ul lor nu se duc în mod clar la israeliții din Vechiul Testament, ci mai degrabă la fenicieni/cartaginezi, care erau dușmanii spirituali și civilizaționali ai acelor israeliți.

Mitul: Creștinismul ne învață că evreii sunt poporul ales al lui Dumnezeu. Adevărul: Hristos, descendentul genetic al vechilor evrei (urmărind linia genealogică până la David, Avraam etc.), a împlinit profeția mesianică din Vechiul Testament și a inaugurat Noul Legământ, negând Vechiul Legământ sub care evreii au fost aleși de Dumnezeu pentru a îndeplini un rol limitat; dacă descendenții genetici ai evreilor nu își mai păstrează statutul ales, cei care se deghizează în ei cu siguranță nu o vor face.

Mitul: Creștinismul a fost mult timp un mijloc de a-i face pe albi subordonați evreilor.
Adevărul: genul de creștinism fraudulos cu care suntem chinuiți acum s-a născut abia în secolul al XIX-lea ca o erezie creștină și a prins cu adevărat abia în secolul al XX-lea; principiile neutre față de rasă și antireligioase ale Iluminismului secular le-au permis evreilor să treacă de la un grup de co-elite (pe care elitele native le-ar da afară odată ce presiunea din partea popoarelor lor ar deveni prea mare) la conducătorii de facto generali ai timpului nostru.

Cu acest rezumat, permiteți-mi să intru în istoria evreilor, creștinilor și evreilor. Mai întâi, să vorbim despre linia spirituală a evreilor, care își are originea în Babilonul antic. În Vechiul Testament citim că, la un moment dat după moartea lui Solomon, monarhia a încetat să mai fie unificată și s-a divizat între Regatul Israelului în nord și Regatul Iuda în sud. Nordul a fost distrus de puternicul Imperiu Asirian, iar evreii săi au fost împrăștiați, soarta lor fiind necunoscută (Cele Zece Triburi Pierdute).

Regatul sudic a durat mai mult, dar a fost în cele din urmă cucerit de și mai puternicul Imperiu Babilonian, care a cucerit vechiul Imperiu Asirian și zone întinse din Orientul Mijlociu.

Ambele imperii au avut o politică de transferuri de populație la scară largă, bazată pe logica că, dacă ești plasat departe de patria ta și printre alte popoare disparate, este mult mai puțin probabil să te revolti (o logică similară obligă elitele noastre tiranice să importe popoare disparate, făcându-ne străini într-o țară familiară, ca să spunem așa).

Clasele intelectuale și muncitoare calificate erau adesea duse chiar în Babilon pentru a servi elitelor imperiilor. Acolo a intrat în scenă corupția spirituală. În Babilon, elitele evreiești au descoperit misticismul păgân și o religie în care clasele preoțești și profetice erau purtători de cuvânt pentru stat și clasele sale conducătoare, spre deosebire de modul în care lucrurile tindeau să meargă în regatele evreiești, unde profeții probabil nu erau uciși de gloate și regi pentru că i-au mustrat pe conducătorii și oamenii de rând răi și le-au cerut să se întoarcă la căile lui Dumnezeu.

În Babilon, au găsit preoți care manipulau cuvintele, profețiile și edictele zeilor lor ostensibili în scopuri proprii (și ale conducătorilor lor) – iar cei mai corupți dintre ei iubeau ceea ce vedeau. Când s-au întors, acele elite evreiești acum corupte au început să manipuleze – în formă proto-talmudică – cuvântul lui Dumnezeu, înlocuind legile Sale cu ale lor.

Aceasta a devenit Tradiția Bătrânilor, pe care Hristos i-a mustrat pe scribi și farisei pentru că l-au urmat în loc de Dumnezeu în Marcu 7:1-8. Aceasta a fost o sursă majoră de corupție spirituală care avea să formeze tulpina care a devenit iudaismul talmudic; dar a existat și o alta, una direct legată de adevărata descendență genetică a evreilor. Pentru a ști asta, trebuie să ne concentrăm asupra unei perioade cuprinse între exilul babilonian și vremea lui Hristos.

În timpul războaielor punice dintre Roma și Cartagina – care, la punctul culminant, au văzut orașul Cartagina distrus în 146 î.Hr. – aceasta din urmă acumulase un imperiu puternic (în mare parte maritim) care se întindea pe Marea Mediterană. Dar, în ceea ce privește rădăcinile lor, acestea își au originea în orașele feniciene Tir și Sidon, la nord de Israel.

Genetic și istoric, acei fenicieni/cartaginezi sunt descendenții canaaniților pe care evreii i-au strămutat și i-au alungat spre nord. Auzim în Judecători 3:1-4 că canaaniții nu au fost complet anihilați, ci li s-a permis să supraviețuiască pentru a putea servi la testarea viitorilor israeliți în luptă (nu numai militar, ci și spiritual, așa cum vom vedea mai târziu).
Așadar, în timpul războaielor lor cu Roma, existau aproximativ patru milioane de acei canaaniți păgâni, care sacrificau copii, care trăiau în diverse orașe și așezări din jurul Mediteranei. Când Roma le-a distrus imperiul, vechea lor religie a avut de suferit – în timpul asediului Cartaginei, au sacrificat sute de copii de elită lui Baal, dar acesta tot nu i-a salvat (ce-i drept!) – și erau copți pentru convertire.

În Matei 23:15 îl auzim pe Hristos spunând despre farisei: „Vai de voi, cărturari ai legii și farisei ipocriți! Călătoriți pe uscat și pe mare ca să câștigați un singur proroc și, după ce ați reușit, îl faceți de două ori mai mare copil al iadului decât voi.”

Se pare că evreii deja corupți au urmat rutele comerciale maritime, convertindu-i pe cartaginezi, verii lor semiți, care au fost atât de devastați de înfrângerea lor totală în fața Romei, încât erau gata să audă profețiile verișorilor lor de pe meleagurile îndepărtate despre un mesia care urma să le facă națiunea din nou mare.

Cum știm că s-a întâmplat acest lucru: așa cum subliniază H. G. Wells și mai târziu Ron Unz (inspirat de Wells),[i]www.unz.com/runz/prof-john-beaty-and-the-true-origin-of-the-jews/. momentul din înregistrările istorice în care fenicienii dispar brusc și misterios este același în care vedem populații mari de evrei în orașele din jurul Mediteranei, unde fuseseră fenicienii!

Dar de ce „de două ori mai mult un copil al iadului”? Ei bine, pentru că se pare că, deși cartaginezii știau că vechii lor zei îi dezamăgiseră, nu erau pregătiți să-i abandoneze complet, nici măcar după convertire.
Astfel, religia care avea să evolueze în iudaismul talmudic era în esență o corupție a unei corupții. Acesta este motivul pentru care, în timpul cruciadelor, evreii, temându-se că creștinii vor încerca să-i convertească pe ei și pe copiii lor, nu numai că si-au ucis copiii, dar l-au chemat pe zeul lor să le accepte sângele ca jertfă pentru a-i distruge pe creștini: o revenire atavică la sacrificiul copiilor din zilele lor păgâne.

Sau de ce Cabala spune cum cântecul „Domnul este unul!” nu este monoteist, ci se referă la uniunea sexuală a unei zeități masculine și feminine: cartaginezii aveau un zeu principal (Baal) și o zeiță (Tanit – echivalentul lui Ishtar), a căror uniune sexuală avea o semnificație cosmică.[ii]
Așadar, spiritual, nu numai cei pe care îi cunoaștem ca evrei urmează o corupție a unei religii ebraice deja corupte, ci dincolo de asta, ceea ce este în esență o religie anticreștină și a fost încă de la începuturile sale.

Versiunea greacă a Vechiului Testament, Septuaginta, este cea mai veche versiune completă a Vechiului Testament pe care o avem și este folosită pentru studii biblice, deoarece adevăratul original – care a fost scris în paleo-ebraică (care folosește o scriere care nu seamănă deloc cu ebraica pe care majoritatea o cunosc) – este pierdut de mult, iar textul ebraic masoretic a fost corupt intenționat de evreii talmudici pentru a face să pară că Hristos nu era mesia.

Evreii disprețuiesc Vechiul Testament, unul dintre cei mai iubiți rabini ai lor din toate epocile, Shimon ben Yohai, scriind: „Cel care se ocupă de Scriptură [Vechiul Testament] câștigă merite care nu sunt merite… Cel care se ocupă de Mișna câștigă merite pentru care există o recompensă… Cel care se ocupă de Talmud – nu există o sursă de merit mai mare decât aceasta.”[iii]
http://www.unz.com/article/what-does-rabbinic-judaism-say-about-what-makes-jews-and-gentiles-different/.

Chiar și rabinii recunosc în Mișna că cel mai sfânt Talmud al lor are doar o legătură foarte slabă cu Vechiul Testament: „Legile [talmudice] privind Sabatul, jertfele festive și faptele de nelegiuire sunt ca niște munți atârnând de un fir de păr, căci au o bază scripturală insuficientă, dar multe legi. – ”[iv]www.unz.com/article/what-does-rabbinic-judaism-say-about-what-makes-jews-and-gentiles-different/ .

Ce spune Talmudul în sine despre Hristos?[v] Oh, nu prea multe… dincolo de faptul că a fost un vrăjitor care acum fierbe în propriile excremente pentru toată veșnicia, pentru că a încercat să-i inducă în eroare pe evrei – ei bine, asta și mama sa, Maria, a fost o curvă.

Atitudinile lor față de creștini decurg direct din asta. Așa cum arată evreul umanist (care pare să fi fost un om cu adevărat onest și bine intenționat: el a scris împotriva tratamentului brutal aplicat de Israel neevreilor cu mult înainte ca astfel de lucruri să fie bine cunoscute, Israel Shahak arată în “Istoria evreiască, Religia evreiască: Greutatea a trei mii de ani”, evreilor religioși li se poruncește literalmente să se opună creștinilor în orice mod:[vi]

În timp ce „uciderea unui evreu este o infracțiune capitală… instanțele religioase evreiești și autoritățile seculare sunt poruncite să pedepsească, chiar dincolo de limitele administrării obișnuite a justiției, pe oricine este vinovat de uciderea unui evreu”. Cu toate acestea, „Un evreu care ucide un neevreu este vinovat doar de ceea ce Legea talmudică numește un păcat împotriva «legilor Cerului», care trebuie pedepsit de Dumnezeu, mai degrabă decât de om… A provoca indirect moartea unui neevreu nu este deloc un păcat”.

„Întrucât chiar și interdicția minimă împotriva uciderii directe a unui neevreu se aplică doar «neevreilor cu care noi [evreii] nu suntem în război», diverși comentatori rabinici din trecut au tras concluzia logică că în timp de război toți neevreii aparținând unei „Populația ostilă poate sau chiar ar trebui să fie ucisă.” Cu alte cuvinte, ar trebui să fie condamnați la Gaza.

„Actul sexual între o femeie evreică căsătorită și orice alt bărbat decât soțul ei este o infracțiune capitală pentru ambele părți și unul dintre cele mai odioase trei păcate. Statutul femeilor neevreice este foarte diferit. Halaha spune: „Neamurile mele sunt complet promiscue și li se aplică versetul „a căror carne este ca carnea măgarilor și a căror scurgere [de spermă] este ca scurgerea cailor”.

Indiferent dacă o femeie neevreică este căsătorită sau nu, nu face nicio diferență, deoarece, în ceea ce-i privește pe evrei, însăși conceptul de căsătorie nu se aplică neevreilor („Nu există căsătorie pentru un păgân”). Prin urmare, conceptul de adulter nu se aplică nici actului sexual dintre un bărbat evreu și o femeie neam/neevreică; mai degrabă, Talmudul echivalează un astfel de act sexual cu păcatul bestialității.”

„Acest lucru nu implică faptul că actul sexual dintre un bărbat evreu și o femeie neam este permis – dimpotrivă. Dar pedeapsa principală este aplicată femeii neamurilor; ea trebuie executată, chiar dacă a fost violată de evreu.”
(Explică destul de bine felul lui Epstein, nu-i așa?)

„Conform Halakhah-ului, evreii nu trebuie (dacă pot evita) să permită ca un neam să fie numit în nicio poziție de autoritate, oricât de mică, asupra evreilor.”
„Talmudul interzice în mod direct oferirea unui dar unui neevreu.” Și tot așa.

Timp de peste o mie de ani, comunitățile evreiești au practicat cu tărie endogamia (înmulțirea în cadrul rasei sau tribului său), chiar dacă trăiau pe pământurile altora, și i-au alungat pe toți cei care nu se conformau religiei lor ticăloase (Spinoza[vii]www.theoccidentalobserver.net/2019/05/05/pariah-to-messiah-the-engineered-apotheosis-of-baruch-spinoza-part-1-of-3/. fiind un exemplu: evreii au vrut să-l ucidă pentru blasfemie; a fost salvat doar de refuzul autorităților creștine de a-l preda).

Astfel, pentru totdeauna, ei s-au înmulțit selectiv pentru un etnocentrism extrem și o moralitate bifurcată: un set de reguli morale pentru grupul intern, altul pentru grupul extern. De aceea țipă când îi critici pentru uciderea și violarea palestinienilor: ceea ce numim noi ipocrizie este moralitatea lor – și a fost de când a fost codificată în Talmudul babilonian.

În ceea ce privește termenul „evreu”, acesta vine… din termenul grecesc (transliterat) Ioudaios, care în Biblie poate însemna două lucruri foarte diferite. În primul rând, se poate referi la iudaiți – cei aparținând tribului lui Iuda – și la descendența lor. Aceștia făceau parte din regatul sudic, cel ale cărui popoare nu au dispărut în negura timpului, așa cum s-a întâmplat cu membrii triburilor nordice în urma distrugerii Regatului lui Israel de către Imperiul Asirian.

Hristos este din linia lui Iuda, acesta fiind motivul pentru care folosește expresia tradusă greșit în mod intenționat ca „Mântuirea este de la iudei” (Ioan 4:22), care de fapt spune „Mântuirea este de la linia lui Iuda”, adică Hristos.
Cei la care ne referim ca „evrei” nu sunt de nicio linie ebraică, fiind fenicieni.

Motivul pentru care îi numim „evrei” este că al doilea sens al lui Ioudaios este unul din Iudeea, o provincie romană în timpul lui Hristos: asta ar putea însemna oricine, indiferent de etnie – este analog cu termenul newyorkez și este adevărat că mulți dintre acei cartaginezi convertiți locuiau în Ierusalim. și Iudeea în general în timpul lui Hristos – prin urmare, erau „evrei” în acest sens.

A fost cauzat de probleme uriașe traducerea atât a celor din Iudeea, cât și a celor din iudaism prin „evrei”. În cea mai mare parte a istoriei creștine, a existat o tensiune constantă, dacă nu chiar vărsare de sânge, între creștini și evreii de origine feniciană (aceștia din urmă fiind inițiatori mai des).

La început, acești evrei l-au folosit pe împăratul păgân Iulian Apostatul pentru a încerca să-i pedepsească pe creștini și să-și reconstruiască Templul ca o mustrare la adresa lui Hristos – ceea ce s-a încheiat cu renunțarea lor după ce focurile continuau să izbucnească din pământ (conform surselor păgâne, cine ar fi fost înclinat să folosească o explicație non-supranaturală dacă ar fi existat una). Când întreaga Roma a devenit creștină, acești evrei au început să o urască și să încerce să o submineze.

Acești evrei au ajutat cu ușurință invazia persană a Levantului în 614 d.Hr. și au răscumpărat soldații creștini capturați cu unicul scop de a-i măcelări în Masacrul de la Bazinul Mamilla.[viii]

În Evul Mediu și Mediu, puterea evreilor era indirectă, deoarece aceștia lucrau cu elitele creștine corupte, oferindu-le împrumuturi și devenind plătitori de taxe pentru ei – în timp ce profitau de oamenii de rând în toate modurile posibile. Au devenit ceea ce am putea numi co-paraziți, ajutând elitele native să păcălească populația în general.

Luați exemplul Angliei: cămătarii evrei au acordat împrumuturi camătărești nobililor minori, acceptând pământurile lor drept garanție și apoi transmițând regelui pământurile celor care nu își plăteau datoriile în loc de impozite; regele putea apoi să-și mărească pământurile fără a le lua direct.

În Europa de Est, aveau monopol asupra industriilor alcoolului (distilerii și taverne) în zonele rurale. În părțile Franței care se învecinau cu Spania musulmană, aveau un monopol absolut asupra răpirii copiilor creștini, castrării lor și apoi vânzării lor ca eunuci peste graniță (primii Epstein?). În toate zonele, aveau un monopol virtual asupra strângerii de impozite și a camătei.

Pe atunci, dacă lăcomia și daunele aduse populației deveneau prea GrozavE, au plecat, deoarece, spre deosebire de acum, nu exista un partid unilateral care să transfere vina între ei, ci doar un rege și complicii săi evrei: iar primul știa că, dacă nu dădea vina pe cel de-al doilea și nu-l exila, va fi învinovățit și va suferi, în cel mai bun caz, o revoltă și, în cel mai rău caz, o răsturnare (deoarece evreii hrăneau atât nobilii minori, cât și țăranii).

Pe atunci, biserica, deși nu era ostilă evreilor din motive rasiale, nu era dispusă să-i apere pe cei care îl respingeau pe Hristos dacă făceau prea mult rău creștinilor de rând. Adesea, regele era cel care voia să-i apere pe evrei, iar oficialii bisericești de rând voiau să apere țărănimea. Biserica era deosebit de dornică să mențină legile care împiedicau evreii să devină cetățeni cu drepturi depline și care împiedicau abuzurile și puterea lor să meargă prea departe.

Iluminismul a fost cel care a modificat fundamental dinamica: cu credința sa în viziunea de tip tabula rasa (pagina goală) asupra naturii umane, secularismul și ura sa față de religia organizată în toate aspectele ei (din păcate, atât cele bune, cât și cele rele) și ideile sale naționaliste civice care au dezrădăcinat vechile legi și le-au permis evreilor să devină cetățeni cu drepturi depline – moment în care au început să monopolizeze practic ziarele, să preia controlul asupra sistemului bancar, să mituiască oficiali guvernamentali etc.

Democrația le-a oferit oportunitatea de a plăti ambele părți și de a-și acumula puterea folosind oricare partid se afla la putere la momentul respectiv. L-au șantajat pe Woodrow Wilson cu scrisori către amanta sa pentru a-l face pe Louis Brandeis judecător la Curtea Supremă și au făcut ceva similar cu Kennedy pentru a-l face să-l aleagă pe LBJ drept vicepreședinte.

Au folosit kompromatul asupra directorului FBI travestit J. Edgar Hoover pentru a-i împiedica pe federali să se opună crimei organizate (pe care au dominat-o mult mai mult decât italienii). Acest tip de putere ar fi fost de neconceput în epoca pre-seculară.

Insultarea care nu a fost rezultatul secularismului/ideilor de tip „pagină goală” ale Iluminismului a fost în mare parte rezultatul a doi neevrei și un finanțator evreu. Nașul original al „sionismului creștin” a fost dispensaționalistul John Nelson Darby. Darby pare să fi fost un francmason (și posibil satanist) care s-a deghizat în creștin și a făcut modificări ciudate, subtile și adesea malefice Bibliei prin traducere (de exemplu, îl pune pe Petru să i se adreseze lui Hristos așa cum o fac doar demonii[ix]).

El a venit cu noțiunea stranie de dispensaționalism, care are variații, dar majoritatea au în comun aceste aspecte:[x]
Timpul pământesc (de la Adam la cerurile noi și pământul nou) este împărțit în șapte perioade inegale de „dispensații”, timp în care Dumnezeu schimbă modul în care tratează și judecă omenirea.

În ciuda avertismentului lui Hristos din Ioan 14:6 că „Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine”, evreii au o modalitate separată de mântuire, în ciuda faptului că L-au răstignit și continuă să-L respingă. Cei buni sunt răpiți în cer înainte de începerea necazului de șapte ani și apoi se întorc cu Domnul șapte ani mai târziu, după ce au trecut peste toată mizeria, moartea etc. (Da, aceasta este partea care îi face pe creștinii altfel buni, nominali, să stea pe fundul lor leneș sau să aplaude vremurile rele, în loc să încerce cu tot ce au la dispoziție să se opună celor care aduc acele vremuri.)

La întoarcerea triumfătoare a lui Hristos, El va prezida nu peste toate națiunile ca un mesia universal, ci „o monarhie evreiască restaurată”, sub care neamurile/neevreii vor fi „ființe umane inferioare”.
De ce ar crede altcineva în afară de evrei această aiureală?
Ei bine, omul neevreu care a inițiat-o se presupune că era un satanist?

Dar cum a reușit să se răspândească atât de mult?
Ei bine, deși Darby a plantat semințele nebuniei noastre actuale, genocidare, de venerare a evreilor, aceasta a crescut masiv doar datorită finanțatorului evreu de pe Wall Street, Samuel Untermyer, care a găsit un escroc goy/neevreu necinstit și un general ticălos pe nume Cyrus Scofield – acesta intra și ieșea din închisoare pentru diverse escrocherii și chiar și-a abandonat prima soție și copiii – și, aparent, l-a convins să-și folosească acreditările false de predicator pentru a-și pune numele pe o Biblie 100% kosher[xi], care oferea comentarii prietenoase cu sioniștii pe fiecare pagină, împreună cu textul sfânt (majoritatea intelectualilor creștini adevărați care au scris comentarii au considerat că este atât de lipsit de gust, cât și semi-blasfemiu să-și pună cuvintele atât de aproape de cele ale lui Dumnezeu).

Untermyer și celelalte elite evreiești au publicat-o la Oxford University Press (deținută de evrei) și au plătit pentru distribuirea sa pe scară largă în perioada Declarației Balfour și a începutului imigrației masive evreiești în Palestina. Subminarea post-război mondial are mult mai mult de-a face cu faptul că bisericile nu doreau să-și piardă statutul de scutire de taxe, cu dominația mass-media evreiască (aceasta controla toate rețelele majore și multe dintre posturile de radio) și cu utilizarea strategică a moștenirii false a Holocaustului decât cu doctrina creștină.

Dincolo de asta, chiar mai devreme, pe la începutul secolului al XX-lea, comuniștii în general și evreii în special făcuseră un efort de a se infiltra în seminariile din SUA pentru a submina religia creștină. Aceasta a fost o subminare concertată și intenționată.nu de către oameni de bine rătăciți și plini de acțiune, ci de către dușmanii fățiși ai creștinismului.

Și în ceea ce privește catolicii, deși în 1904 Papa Pius al X-lea le-a spus lui Theodor Herzl și celorlalți sioniști unde să le pună problema atunci când au încercat să-l convingă să le susțină proiectul de a prelua controlul asupra Palestinei – o decizie care i-a făcut mai hotărâți să-i folosească pe protestanți (de aceea, Scofield și Biblia sa falsă au devenit și mai importante) – în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Vaticanul coopera cu OSS (precursorul CIA) și exista suficientă putregai intern pentru a permite evreilor să rescrie istoria mântuirii prin intermediul Conciliului Vatican II, ceea ce i-a adăugat pe catolici în rândul inepților evreilor: odată văzuți ca niște nebuni auto-orbiți care L-au răstignit pe Hristos și continuă să-L respingă, evreii au devenit acum „frați mai mari în credință”, ceea ce, așa cum am arătat mai devreme, este complet greșit din mai multe motive.
Conciliul Vatican II a fost un caz de manual în care evreii au tras sforile (deși mult mai puțin deschis decât o face Netanyahu acum): așa cum spune Lawrence Erickson, „Cardinalul Bea, alesul lui Ioan al XXIII-lea pentru pregătirea noilor documente evreiești, pare să fi externalizat în mare parte această sarcină unui rabin de frunte al Comitetului Evreiesc American.”[xii]www.unz.com/article/the-smoke-of-the-synagogue/.

Din nou, acesta a fost rezultatul traducerii puterii în doctrină (eretică) mai degrabă decât în doctrină care duce la putere, puterea în cauză fiind cea a triumviratului din cel de-al Doilea Război Mondial format din statul profund american, crima organizată (la acea vreme dominată nu de italieni, ci de evrei precum Meyer Lansky) și oligarhii economici ai Americii (care erau ambii puternic evrei și aveau conexiuni cu statul profund – de exemplu, General Electric, care avea legături foarte puternice cu CIA).

Cancerul evreimii de elită mondiale și al complicelor lor albi corupți a continuat să metastazeze până în ziua de azi, motiv pentru care avem acum zeci de trilioane de datorii, infrastructură degradată, o armată care cheltuiește 13 miliarde pe nave cu toalete care nu funcționează etc., dar nimeni nu este concediat și urmărit penal – în timp ce evreii se bucură de cel mai mare venit pe cap de locuitor din națiune, iar noi suntem forțați să mergem la război pentru statul Israel, mizerabil și genocidar.

Nimic asemănător nu s-a întâmplat nici pe departe în epoca în care Europa era creștinătate; mai degrabă, s-a întâmplat când oamenii și-au abandonat devotamentul (întotdeauna slab și adesea eșuat) față de Hristos ca rege al lor și au făcut idoli din „egalitate”, „Holocaust”, bani (delocalizare, cineva?) etc., și a devenit interzis să se observe, darămite să se pedepsească, păcatele colective ale evreimii.

După cum spune acel citat greșit al lui Chesterton, când oamenii încetează să creadă în Dumnezeu, nu cred nimic, cred orice. Transubstanțierea poate părea exagerată, dar nu are nimic în această privință față de sacramentul modern al transgenderismului – un alt proiect predominant evreiesc, așa cum a arătat Scott Howard (oarecum neintenționat) în cartea sa Complexul Industrial Transgender.

Oamenii trebuie să aibă credință în ceva. Dacă nu Dumnezeu, va fi ceva complet stupid, chiar nebunesc. Logica ateismului este anatema planificării pe termen lung (adică, dincolo de o generație), deoarece nimeni nu va trăi atât de mult și nu există consecințe pentru a spune „Iau ce pot cât pot – lasă pe altcineva să achite nota de plată”.
Mai degrabă, ar trebui să susținem un creștinism reformat dedicat zdrobirii tuturor idolilor falși (inclusiv ideologii precum negrolatria, cultul evreiesc etc.) și să cerem ca toate lucrurile pământești să fie supuse testului acid al rațiunii; unul care îi face pe oameni să se asigure că copiii și nepoții lor au o țară în care să crească și care nu le este ostilă.

NOTE:
[i] Unz, Ron. „American Pravda: Prof. John Beaty și adevărata origine a evreilor.” The Unz Review, Ron Unz, 29 ian. 2024, http://www.unz.com/runz/prof-john-beaty-and-the-true-origin-of-the-jews/.

[ii] Shahak, Israel. „Istoria evreiască, religia evreiască: greutatea a trei mii de ani.” If Americans Knew: What Every American Needs to Know About Israel-Palestine, Profesor Israel Shahak, 2002, ifamericansknew.org/cur_sit/shahak.html?v=202602172144.

[iii] Hoffman, Michael. „Ce spune iudaismul rabinic despre ceea ce îi diferențiază pe evrei și pe neamuri? The Unz Review.” The Unz Review: O selecție media alternativă, Ron Unz, 21 septembrie 2020, http://www.unz.com/article/what-does-rabbinic-judaism-say-about-what-makes-jews-and-gentiles-different/.

[iv] Hoffman, Michael. „Ce spune iudaismul rabinic despre ceea ce îi diferențiază pe evrei și pe neamuri? The Unz Review.” The Unz Review: O selecție media alternativă, Ron Unz, 21 septembrie 2020, http://www.unz.com/article/what-does-rabbinic-judaism-say-about-what-makes-jews-and-gentiles-different/.

[v] Shahak, Israel. „Istoria evreiască, religia evreiască: Greutatea a trei mii de ani.” Dacă americanii ar ști: Ce trebuie să știe fiecare american despre Israel-Palestina, profesorul Israel Shahak, 2002, ifamericansknew.org/cur_sit/shahak.html?v=202602172144.

[vi] Shahak, Israel. „Istoria evreiască, religia evreiască: greutatea a trei mii de ani”. Dacă americanii ar ști: Ce trebuie să știe fiecare american despre Israel-Palestina, profesorul Israel Shahak, 2002, ifam ericansknew.org/cur_sit/shahak.html?v=202602172144.
[vii] Joyce, Andrew. „De la paria la Mesia: Apoteoza artificioasă a lui Baruch Spinoza, partea 1 din 3.” The Occidental Observer, 5 iunie 2019, http://www.theoccidentalobserver.net/2019/05/05/pariah-to-messiah-the-engineered-apotheosis-of-baruch-spinoza-part-1-of-3/.
[viii] „Mamilla Pool.” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 4 septembrie 2025, en.wikipedia.org/wiki/Mamilla_Pool.
[ix] „Versiunea lui John Nelson Darby: Schimbări doctrinale ale Sfintei Biblii.” Liberty to the Captives, libertytothecaptives.net/darby_doctrinal_changes.html. [x] „Nebunia dispensaționalismului.” The Biblical Worldview Ministries, web.archive.org/web/20190731004215/www.thebiblicalworldview.org:80/folly-of-dispensationalism.

[xi] Perloff, James. „Războiul împotriva creștinismului, partea a II-a: Urâciunea și blasfemia sionismului creștin.” James Perloff, 31 august 2016, jamesperloff.net/war-on-christianity-part-2/.

[xii] Erickson, Lawrence. „Fumul sinagogii.” The Unz Review, Ron Unz, 20 martie 2024, http://www.unz.com/article/the-smoke-of-the-synagogue/.

(Republicat din The Occidental Observer cu permisiunea autorului sau a reprezentantului)