 CD120 aprobate dnitsoc@gmail.com 75.57.36.95
Pentru domnul Radu P Cristescu, ca sa stie ca se stie: Regimul comunist din România a fost inființeat între 1944 și 1948 de către forța Armatei Roșii bolsevice. Ceea ce a urmat a fost tipic URSS și Chinei, adică un program masiv de epurări, închisori și colaps economic care a semnalat controlul total al birocraților bolsevici asupra unei națiuni. Din 1946 până în 1947, puterile aliate au început “Operațiunea Keelhaul”. Aceasta a fost repatrierea forțată a refugiaților, în special a celor anticomuniști, de la opresiunea sovietică. Primii care au mers au fost rușii anticomuniști ținuți în vestul Austriei, care s-au oferit voluntari în armata germană pentru a-și elibera patria. Aliații știau că vor fi torturați până la moarte. Majoritatea acestor oameni nu au fost niciodată cetățeni sovietici. Ideea este că occidentul era îndrăgostit de marxism. De la universități la Departamentul de Stat, marxismul a fost o „ideologie neînțelesă”. De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până în 1951, Partidul Comunist Român s-a angajat într-un set de experimente oribile la închisoarea politică Pitești pentru a distruge personalitatea, religia și simțul naționalist al sinelui unui om. Este acoperit de istorici pentru a proteja reputația evreilor în general și pentru a menține „Holocaustul” ca „cel mai îngrozitor eveniment” din istoria lumii. Experimentele în sine s-au bazat pe behaviorism pur, deoarece marxismul nu cunoaște altă metodă. A fost cea mai prost organizată tortură a ființelor umane din istoria înregistrată. „Demascarea” a fost eufemismul zilei și face parte din nomenclatura masonică. Craniul de la baza altarului masonic este corpul social cu pielea ruptă – toate aparențele sunt aruncate deoparte, dezvăluind esența de dedesubt. Foarte puține lucrări în limba engleză se obosesc să il menționeze, evitandu-se faptul că evreii au fost responsabili pentru acesta. Eugen Magirescu, în sa “Moara Diavolului: Amintiri din închisoarea Pitești” (1994), face o cronica a experimentului insa doar în limba română, Din nou, faptul că Talmudul este obsedat de sexualitatea anală sugerează cu tărie legătura dintre „religia” evreiască și această tortură. Există, de asemenea, unele motive pornografice postmodern care își găsesc originea în aceste ritualuri talmudice. Deoarece pornografia este exclusiv evreiască în vest, dovada că aceasta a fost o formă rituală pur evreiască de control este copleșitoare. Biserica, națiunea și familia au fost tratate ca o singură unitate. În acest sens, evreii marxiști au făcut cu siguranță o declarație puternică. Esența sistemului politic al neevreilor este una sănătoasă, trecând de la familie la națiune și ea însăși, își găsește inima în biserică. Pentru a distruge acest lucru, au trebuit să le trateze pe toate împreună ca pe un singur lucru și să le trateze în același mod. Regretatul Părinte George Calciu, prizonier acolo, pe care l-am cunoscut pentru o scurtă perioadă de timp când a fost preot paroh la Sfânta Cruce din Alexandria, VA, a declarat: „Au făcut pași foarte diferiți. Primul a fost distrugerea personalității tinerilor. De exemplu, gardienii veneau împreună cu un grup de tineri prizonieri care se convertiseră la comunism într-o celulă în care erau poate douăzeci de tineri studenți și încercau să-i intimideze. Băteau fără milă. Puteau chiar să omoare pe cineva. În general, ei ucideau pe unul dintre ei – cel care s-au opus cel mai mult; cel mai important. Îl băteau și chiar îl omorau. Astfel, a început teroarea. Ideea a fost de a crea un sentiment de neajutorare totală; a crea sentimentul că a rezista opiniei evreiești asupra lumii nu este doar imposibil, ci și irațional. Apoi, omul ar începe să vadă Partidul ca fiind invincibil și atotputernic”. Deci, cine este responsabil pentru aceste crime? Aproape tot Partidul Comunist din România si guvernul la acea vreme erau evrei și fiecare a scăpat de crimele sale. Șefa partidului din România a fost Ana Pauker (Hannah Rabinsohn) și a autorizat aceste torturi ale neevreilor. Porecla ei era „Stalin în fustă”. Începând cu sfârșitul anilor 1960, comuniștii din întreaga lume au început să-l respingă pe Stalin, fostul lor erou, numindu-l „naționalist” și „antisemit”. La fel s-a procedat și cu Ceaușescu și astăzi, cu statul nord-coreean. Acest lucru vine din bogăția ideologiei lui Troțki și din influența imensă a generației de dinainte. Tortura aruncă întregul organism în afara echilibrului. Virtuțile și apărările care s-au dezvoltat de-a lungul timpului depind de normalitate pentru a funcționa. Când această normalitate este eliminată și durerea este pusă în locul ei, apare o nouă personalitate. Nu era vorba doar de torturarea prizonierilor pentru a obține informații, ci și de modificarea populației. „Dezbaterea” scenariului asupra torturii după scandalul Abu Ghraib nici măcar nu s-a apropiat de problemele de față. Ca întotdeauna, „dezbaterea” a fost creată de monopoluri media pentru valoarea maximă a divertismentului. Ce a făcut Hamdi pentru Abu Gharib, Rasul v. Bush (2004) a făcut pentru Guantanamo. Oricine spera pentru un „Nuremberg românesc” va fi dezamagit, o urmărire penală reușită a torționarilor supraviețuitori va dezvălui o pistă evreiască. Este adevărat că IICCMER este o organizație de stat, dar are și surse private de finanțare si influentare. Una este Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului, care plasează regimul sovietic în aceeași categorie cu guvernul legionar, cu cel al lui Antonescu și chiar al lui Carol al II-lea. De asemenea, include Societatea de Studii Românești, care este în mare parte un organism străin, de fapt, a fost fondată aproape exclusiv de academicieni americani. Cu toate acestea, Balkan Analysis, adesea o publicație excelentă, este un membru instituțional al grupului. România sub regimul evreiesc este socialism. Este ceea ce Marx a însemnat în rețeta sa foarte secretă pentru omul viitorului. Întotdeauna m-a fascinat faptul că Marx a scris volum după volum criticând sistemul capitalist, dar niciodată, explicând vreodată ce va fi „omul nou”. Rareori, vorbea vag despre „omul renascentist” care făcea munca care îi plăcea, dar nu mai mult de atât. Acest lucru îl face pe Marx unic printre teoreticienii politici. Comuniștii au eșuat. Părintele Roman, care a trăit ani de zile într-o mănăstire din Michigan, a fost descris de toți cei care l-au cunoscut ca fiind „plin de bucurie și pace”. Acest lucru este universal. A murit la vârsta de 93 de ani, în 2105. El a fost privit ca un model și un exemplu al modului de abordare a extremelor suferinței pe care lumea modernă ni le-a impus. Părintele Gheorghe Calciu a spus de multe ori că cei care au supraviețuit, au devenit oameni ortodocși mult mai buni decât au intrat. Ontologia materialistă marxistă și evreiască nu a reușit să înțeleagă natura spiritului. Bibliografie Sursa: https://www.rusjournal.org/wp-content/uploads/2020/05/Anti_Humans.pdf * Nota redacției. L-am cunoscut pe Dumitru Bacu la Paris în 1984. Mi-a povestit cât de greu i-a fost să tipărească în Occident cartea Pitești. Editorii i-au cerut să scoată numele evreiești ale torționarilor. Inițial i-au cerut să folosească numai inițialele numelor, dar erau prea multe inițiale W sau K… Povestea lui Dumitru Baku poate fi un film despre idntitatea ar0mânească. Este o poveste minunată. Pe site veți găsi texte dedicate lui Dumitru Bacu. Mulțumiri dlui CD pentru textul tradus. Un text bine ales și necunoscut până acum în România. |
Distribuie!
Un comentariu
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Stimate si draga dle CD,
Cele mentionate de dvs. le stiam in mare parte. Cand le stie toata lumea ce rost ar mai avea sa le repet ca un papagal.
As avea unele obserbatii de adaugat :
1 – Bolsevicii de la noi de dupa 1944 n-au praduit biserica ortodoxa si pe slujitorii ei decat pe aceeia cu vederi legionare, anticomuniste si antisovietice. Chiar au protejat-o si au ajutat-o. Drept exemplu este faptul ca in 1948 au confiscat toate averile cultului unit (greco-catolic) si le-au daruit in integrum bisericii noastre crestin-ortodoxe. Bolsevicii nici la ei in URSS nu si-au distrus bisericile. Le-au facut depozite pe cele romanesti care nu se supuneau Moscovei. Asta nu inseamna ca trebuie uitate toate ticalosiile lor.
2 – Ana Pauker a intrat in vizorul lui Dej inca din 1950-51, puterea i-a fost diminuata si in 1952 a fost mazilita. Teroarea din puscariile romanesti nu a incetat dupa mazilirea Anei Pauker, dar cei mai multi au sfarsit tragic mai ales dupa 1952 cand Ana Pauker nu mai exista pt PCR. Ana nu taia si spanzura in CC ca sa i se puna in carca toate atrocitatile. Ceva similar a fost cu Petre Roman caruia i se imputa ca industria romaneasca a ajuns la fier vechi. P.R. a „domnit” ca premier un an doar si a fost rasturnat de minerii dlui Iliescu. Dupa ce l-au mazilit pe Petrica, de ce puzderia de premieri, ministrii, presedinti, sefi de partide n-au stopat transformarea industriei, si nu numai, in fier vechi ci parca mai mult au tolerat si incurajat acest proces prin spalarea pe maini ca Pilat din Pont, spunand ca fabricile au fost privatizate si n-au cum interveni, desi chiar ei le-au privatizat.
4 – Comunistii n-au esuat, au esuat bolsevicii. Comunisti # bolsevici. Prietenii stiu de ce.
3 – De ce credeti dvs, dle CD, ca numai in regimul comunist Romania a fost sub regim evreiesc. Inainte de 1944 n-a fost sub regim evreiesc ? Crestinismul a pornit de la evrei. Dl nostru Iisus Cristos a fost evreu ca si cei 12 apostoli ai dansului. Eu cred ca lumea noastra crestina este condusa de evrei de 2000 de ani. Mi se pare logic. Ne-au condus evrei de diverse nuante, ba capitalisti, ba comunisti, ba democrati. Pe mine nu ma deranjeaza sa ma conduca evreii. Decat sa ajung sub cizma islamistilor sau pachistanezilor, mai bine sa ma conduca evreii daca romanii mei nu-s in stare sa ridice tara si sa risc sa duca tara in marasm moral si saracie.