Măi, neamț cu curu-n șanț! Dar mare farseur mai ești, nelegiuitule!
Neamțul nostru a ieșit pe televiziuni și le-a cerut unor doamne ministrese să-și dea demisia din guvern! De ce? Pentru că sunt anchetate penal. De ce sunt anchetate penal? Pentru că au semnat niște acte administrative prin care un teren a trecut din administrația unui județ în alt județ. Sau ceva asemănător!… Caz penal? Se va lăsa cu condamnare la pușcărie? Nu știu! Vom vedea! Până nu se termină ancheta penală și, eventual, procesul penal, funcționează principiul prezumției de nevinovăție. N-a auzit de acest principiu și neamțul de la Cotrocen?! Neamțul nostru?!… N-a auzit sau se preface că n-a auzit?!
Principiul acesta nu mai funcționează însă, s-a perimat, în cazul altei doamne, o doamnă din Sibiu, care a fost deja identificată în justiție ca infractoare de cea mai joasă speță, ca persoană care a măsluit niște acte de proprietate și prin falsul comis și-a însușit ce nu era al hoaței: Un imobil valoros, de pe urma căruia s-a ales cu un câștig substanțial: zeci sau sute de mii de euro, pe care ar trebui să-i returneze statului, păgubit de infractoarea și ea a noastră! Dar nu are de gând să dea înapoi ce a furat! Doar este prima madamă a Țării!…
În cazul madamei de la Sibiu ancheta penală s-a încheiat de mult, s-a dat și sentința definitivă, dar cu toate acestea persoana în cauză nu-și dă demisia! Nu i-a cerut-o nimeni, nici domnul președinte! Ar fi trebuit s-o ceară? Eu cred că da! Domnul președinte care cunoaște cel mai bine cazul! Știe foarte bine că individa cu pricina este profesoară la un liceu din Sibiu, unde predă limba engleză. Dar indiferent de specialitatea pe care o dez-onorează în fața elevilor, gagia, ca orice cadru didactic, vrând-nevrând le mai predă elevilor și altă materie: ținuta morală de profesor! Modelul profesoral de comportament civic, etic, moral! Elevii se uită la persoana de la catedră cu prezumția că au de-a face cu un model demn de urmat! De unde și vorba cu elevii care, dacă sunt silitori și dotați, ar trebui să-și întreacă magiștrii, dascălii!…
La ce s-o întreacă elevii pe infractoarea de la Sibiu? La lăcomie? La indiferență, indiferența față de suferința altora, revărsată în văzul întregului județ din postura sa de traficantă de copii, ocupație cinică, mizerabilă, ilegal desfășurată, de pe urma căreia s-au îmbogățit ambii soți, solidari, la urma urmelor, în toate fărădelegile săvârșite ținându-se de mână mai ceva ca amanții din Bonnie & Clyde? Nerușinații! Hoțomanii!…
Însuși tu, măi, neamțule nelegiuit – căci nu ai decât meritul ăsta: că ești neamț!, ar fi trebuit să-ți dai demisia încă dinainte de a candida, căci erai urmărit penal! Știi bine ce grosolană încălcare a legilor a făcut posibilă validarea candidaturii tale, infractor obraznic! Ai cu iadul legămînt de nu te arestează nimeni?! Iar dacă s-ar face curățenie în justiție, acea curățenie pe care declari sus și tare că o dorești, urmărirea ta penală ar trebui mintenaș reluată, cu acuzații și mai grave, mult mai grave decât cele aduse ministreselor lui Dragnea! Ce te face așa sigur că pentru tine nu există gratii în România?!
Ticăloșii care te susțin, care mai de care mai lider de opinie și mai cărturar, nu le e rușine să te aplaude când te aud perorînd împotriva corupției?! Cum de nu-ți bat obrazul când te văd vorbind de justiție și dreptate?! Vorbind de funie în casa spânzuratului! Spânzura-te-ai, blestematule! Nu singur, ci cu toată liota de fripturiști pe care ai adunat-o în jurul tău pestilențial! Ciumatule! Mincinosule! Hoțule! Criminalule! Cum să-ți mai zic ca să nu rămâi nenumit pe de-a-ntregul?! Cu toate păcatele și fărădelegile săvârșite deja și viitoare! Căci nu ai leac, nenorocitule! Nefericitule! Neisprăvitule! Ce blestemății mai pui la cale?! Nu ți-a fost destul ce au făcut la Colectiv scelerații năimiți de serviciile tale?! Chemi lumea să iasă în stradă? Mai vrei sânge, ghitleristule?!
Ion Coja
O veche zicală românească spune să faci ce spune preotul, nu ce face preotul. Exact așa stă treaba și cu președintele nostru, că nu e în măsură să le ceară demisia pentru că cetățeanul Johannis e și el într-o situație penală e una, dar în calitate de președinte are tot dreptul să le ceară demisia. Nu poți să ocupi o demnitate publică atâta timp cât asupra ta planează suspiciunea de infractor. Prezumția de nevinovăție este garantată, dar asta nu înseamnă să te agăți de scaun. Un demnitar trebuie să aibă onoare și să demisioneze iar în instanță poate nu numai să-și dovedească nevinovăția, dar să – și apere și onoarea terfelita.
Problema cu Johannis este simplă, după primul mandat de primar oamenii puteau să voteze cu altcineva pentru că omul asta a făcut afaceri nevurate prezentate de presa sibiană încă din primul mandat, dar românii s-au încăpățânat să-l voteze de parcă ar fi urmat Apocalipsa dacă nu câștiga el. La alegerile prezidențiale s-a analizat prestația lui ca primar și, deși subțire și cu multe bube, românii l-au votat. Ce să înțelegem? Ce explicații să găsim și la Râmnicu Vâlcea unde românii au votat fostul primar condamnat penal în timpul mandatului care a făcut numai matrapalzacuri? A ieșit omul din pușcărie a candidat și după ce a fost invalidat de un judecător cinstit, la apel colegii judecătorului l-au declarat „curat ca lacrima”.
În mod normal, într-o țară sănătoasă până să vină președintele să – i spună unui ministru anchetat de parchet să plece și să-și rezolve problema, mai întâi îi spune premierul și colegii din guvern și ar trebui să se țină cont. Jean Jaques Rousseau spune că orice guvern care deviază de la cerințele poporului poate fi înlăturat prin referendum (la noi nu se tine cont decât dacă este în interesul politicienilor), demonstrații ori revoluție. În `89 la demonstrațiile care au precedat revolutia/lovitura de stat/evenimentele au participat un număr mult mai mic de cetățeni decât cei care au determinat căderea premierului „unguent”, a premierului plagiator și a retragerii ordonanței de salvare a lui Dragnea și nimeni nu a venit să spună că tov. Nicolae este ales conform legii RSR. Acum văd că nu este democratică nicio acțiune împotriva coruptului PSD pentru că e musai să respectăm votul. Ok votul trebuie respectat, dar nu este un cec în alb, ca să fii respectat trebuie mai întâi ca tu să respecți legea și buna credință. Am ajuns la cel mai important element al dreptului, buna credință – bona fides care a fost fundamentală de Cicero. Cine e? E individul care a teoretizat Respublica și modul cum trebuie guvernat un stat, cum trebuie respectate legile, cum se dau legile în interesul cetățenilor și nu al borfasilor care ocupă vremelnic aceste demnități fie prin fraudă, fie prin mituirea votanților, fie prin masinatiuni oculte. Tot el este cel care a spus că simpla bănuială asupra cinstei unui demnitar este un motiv temeinic ca să te retragi și să – ți aperi demnitatea în instanță. Cicero a vorbit și despre sancționarea aspră a calomiatorilor.
In România un demnitar poate să fie hoț pentru că, fie nu este condamnat (însușirea unei case nu este furt ci inițiativa antreprenoriala, iar plătirea o glumă pentru că sistemul nostru încurajează copierea), fie este condamnat cu suspendare (a furat niște voturi pentru că dorea să încurajeze românii să iasă la vot) pentru că românii tolerează aceste lucruri,nu protestează.
Mahatma Gandhi a obținut independența Indiei numai prin demonstrații pașnice, non violente și nesupunere civică.
Îmi aduc aminte când Vadim, contracandidat al lui Iliescu, a spus un mare adevăr : românii nu ar trebui să voteze un președinte care nu are copii, aceștia sunt egoiști, nu știu ce înseamnă sacrificiul, dragostea părintească și responsabilitatea. Avea multe păcate și Vadim, dar știa istorie și cunoștea fibra poporului român.
Noi românii am văzut întotdeauna în șeful statului (domnitor, rege, presedinte) părintele națiunii. Ce pretenții să avem de la un om care nu știe ce este un copil? Pe viitor ar trebui să avem în vedere acest aspect când ne alegem președintele și acceptam premierul și să vedem că haosul din Europa de azi este provocat de politicieni care nu știu ce înseamnă un copil (în Germania, Franța, Anglia, Luxemburg, România, Serbia etc).
P.S Un copil poate fi și adoptat și atunci ești un părinte și jumătate.
Suspiciunea de corupție poate să se nască printr-o manevră de presă sau a adversarilor politici! Cum vă puteți imagina că suspiciunea te obligă la demisie? Da, când lucrurile sunt clare și suspiciunea este de fapt certitudine!…
Una din tehnicile de distrugere a economiei naționale: se face un control de la minister, se dă o amendă usturătoare pe care patronul român nu o poate plăti decât împrumutându-se la bancă. Paralel patronul dă ministerul în judecată ca să recupereze amenda. După doi ani de procese i se dă dreptate și-și recuperează banii! Dar nu mai are ce face cu banii! Între timp, din cauza împrumutului la bancă, firma a dat faliment. Caz concret? Rafinăria din Câmpina!
Sunteți naiv sau vă faceți?
Așa și cu demisia pe motiv de suspiciune. Îți dai demisia că ești om de onoare, apoi ancheta penală se încheie cu închiderea dosarului. Ce urmează? Funcția din care ai demisionat te-a așteptat? Este liberă și o recapeți?!
Nu vorbim de suspiciune, vorbim de o anchetă a DNA care a început urmărirea penală, care a audiat martori, a instrumentat probe etc.
Vă aduceți aminte ca în vremea regimului comunist un demnitar care făcea obiectul urmării penale să-și păstreze funcția? Prezumția de nevinovăție era prevăzută în Codul penal din 1968.
Referitor la speță enunțate nu știu detaliile, dar contestația în instanță a unei amenzi suspendă executarea acesteia până la rămânerea definitivă a sentinței.
Doar nu credeți că un demnitar bogătaș ca Dragnea care nu-și poate justifica imensa avere se înconjura de oameni cinstiți?
Sunteți credul dacă credeți că în vârful PSD ori al opoziției sunt oameni onești.
Vă sună cunoscută remarca lui Cezar „soția lui Cezar nici măcar nu trebuie bănuita”? Pompeia soția lui Cezar era nevinovată, erau martori și însuși Cezar credea în nevinovăția ei, dar a cerut divorțul și judecătorului i-a spus cuvintele de mai sus.
În momentul când deții o demnitate acesta nu este un serviciu oarecare, o slujbă banală care să te îmbogățească, este un serviciu în slujba statului și a cetățenilor. Nu aș nu-mi un demnitar decât dacă ar fi testat din Cicero pentru că habar nu are ce înseamnă o demnitate, o funcție publică, aș merge până la funcționarii publici.
În China nu poți ajunge funcționar public dacă nu ai habar de Confucius și Lao Zi.
Generalul Antonescu și a dat imediat demisia din Statul Major al Armatei ca imaginea lui să nu fie asociată cu corupția, credeți că i-a păsat de funcție? E prea mult să asociez două fufe care nu au făcut nimic, s-au plimbat prin sistemul de stat, s-au îmbogățit și au îmbogățit alți nenorociți de psd-isti, poate și din opoziție (toți sunt o apă și un pământ) cu un erou care și-a asumat să – și ducă crucea pe Golgota.
Nu pun în discuție decât pincipii, dvs discutați fapte! Toate anchetele DNA s-au încheiat cu condamnări? Nu vă recunosc în felul cum puneți problema! Invocați prestația lui Antonescu și le învinuiți pe cele două„fufe” că nu l-au lat ca model pe Antonescu? Repet: nu vă recunosc în suita de argumente invocate!
Lucrurile sunt simple, dvs. le complicați. O demnitate nu este același lucru cu un job. Până și în cazul unui angajat se suspendă contractul acestuia, am suspendat un președinte, dar nu putem suspendă două cucoane. Imunitatea parlamentară la noi este o altă metodă originală de protejare a smecherilor și se invocă tot prezumția de nevinovăție.
Nu legile sunt proaste la noi ci aplicarea lor, în mod normal procurorii și judecătorii care prejudiciază o persoană ori statul trebuie să răspundă conform legii. Pentru toate procesele pierdute la CEDO statul român avea și are posibilitatea recuperării prejudiciului de la judecătorii.
Orice persoană, potrivit legii, răspunde pentru faptele ei civil și material, mai mult există și o răspundere a instituției, respectiv răspunderea comitentilor pentru fapta prepusului.
Dacăinstanța dovedește că în cazul celor două doamne acuzațiile DNA sunt nefondate atunci procurorii trebuie să răspundă și nu suntem obligați să menținem procurori incompetenți ori care acționează la comandă politică.
În momentul respectării și aplicării legii (sună ciudat într-un stat ca România) vom fi siguri că nici un procuror nu va îndrăzni să trimită în judecată o persoană nevinovată pentru că va trebui să plătească compensații, poate sancțiuni și chiar să rămână șomer (nu că îl primesc în avocatură ori consilier juridic, să nu mai profeseze în acest domeniu).
În concluzie principiul bunei credințe care implică inclusiv demisia de onoare trebuie să preleveze în demnitățile publice.
Si ce daca s-a inceput urmarirea penala si sunt suspecte? Si ce daca s-a inceput actiunea penala si au calitatea de inculpate? Si daca urmare procesului sunt achitate? Domnul profesor Ion Coja are dreptate 1000% …
D-le Cristian demnitatea nu este un job, dvs. ca salariat beneficiati de prezumtia de nevinovatie,dar angajatorul va suspenda contractul de munca ca doar nu o sa va invoiasca sa va duceti la DNA ori de cate ori va cheama baietii. Nu am luat apararea procurorilor acestia vor raspunde de faptele lor.
Gresit total, va spun din proprie experienta ….Am fost urmarit penal timp de 4 ani sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie/ talharie calificata/ furt calificat/ loviri si alte violente si am solicitat angajatorului caracterizare pe care am depus-o in dosar….urmare unui incident in care „partea vatamata” si „martorii” (total trei …patibulari si lombrozieni) au dat declaratii mincinoase/contradictorii ….contestarea ordonantei de clasare la judecatorul de camera preliminara care, la propunerea procurorului de sedinta, a respins ca nefondata plangerea …in care patibularul lombrozian a expus alte minciuni atinse de dementa, in flagranta contradictie cu propriile sale declaratii din dosar si ale celor doua javre martore….
Credeti ca era normal ca angajatorul sa-mi suspende contractul de munca ??? Asa ca ma rog ca bunul Dumnezeu sa-i aibe in paza lui pe procurori, pe politist si pe judecator …
D-le Popescu nu știu speța dvs., nu pun la îndoială ce spuneți,nu bag mâna în foc pentru procurori, dar vă aduceți aminte de Adrian Severin? Englezii ăia perverși au făcut șmecheria cu mai mulți europarlamentari, toți și-au dat demisia de onoare, el nu. În 2013 sau 2014 ministrul de interne din Letonia și-a prezentat demisia pentru că avusese loc un accident la un Mall. Credeți că aveau vreo vină? Demisia a fost urmata de căderea guvernului. Repet și cu asta am încheiat demnitatea nu este o slujba, nu este o meserie vorba lui Cicero, este un act de responsabilitate.
D-le surena, din argumentatia dvs., pertinenta pana la un punct, rezulta ca exista o legatura de cauzalitate intre menstruatia la gaina si paralelismul liniilor de tramvai; un ministru al transporturilor din Japonia se zice ca si-a dat demisia urmare faptului ca trenurile intarziasera in total cam vreo doua minute PE AN, bag seama ca de fapt „cineva” il prinsese cu ceva si solutia a fost demisia din cauza de incompetenta pe motiv de trenuri, asa si cu min. de interne din Letonia …
Iertare, dar demisiile de onoare sunt povesti …raman al dvs. cititor fervent!
In casa Johanul vorbeste Blesch, nu saseste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, o ziceau nemtii in comentarii la Neuer Weg!
Blesch e o mixtiune de rahat cu ceva saseasca !
Cum o sa fie asta neamt ?
Alt cryptosaurian, vanzator de copiii si de patrie !
Nici cand vorbeste romaneste nu are pronuntie de sas ci de misch-masch de gaze puturoase .
N-ati vazut ce-si plescaie falcile ca o reptila ?
Si cum pune accentul si tonalitatea pe ultimele cuvinte …..
pai sigur !
asta vorbeste total delabrat!
sasii nu vorbesc asa !
am crescut inconjurat de ei in scoala lor !
Ii stiu ca in palma .
un gainar ipocrit. cit a fost primarele sibiilor a luat si cu stinga si cu dreapta. cind justitia i-a dat o dreapta direct in barbie, confirmind indirect faptul ca a facut o minarie, a inceput sa faca pe moralistul el, gainarul… acum, mai nou, dupa ce a pus la pamint serviciile, unul tinindu-l fara sef altul fara sef operativ, numai pe considerente de control si cenzura a activitatii acestora (sau are intelegere cu alte servicii striane in dauna Romaniei?), incearca sa-si croiasca al doilea mandat. pe ce? pe ipocrizie, minciuna, fatarnicie, gainarii, neismtire, aroganta! e tare de tot. daca cineva il va vota pe asta ca presedinte, ala e tradator de tara!
Se inchipuie pe mosia personala si crede ca cetatenii Romaniei sunt iobagi legati de pamant ….