Globalizarea păcătoasă a dat peste cap normalitatea în care trăiau oamenii României. Batalioane de şarlatani-„diplomaţi” au venit în Ţara noastră să cumpere pe mai nimic pămînturi, bogăţii ale solului şi subsolului. Cea mai mediatizată manipulare asupra căreia trebuie să fim cu multă băgare de seamă este aciuarea tot mai acaparatoare pe teritoriul Transilvaniei noastre a prinţului Charles. Monarhia britanică continuă să bîntuie suveranitatea altor state, însă după dispariţia reginei Elisabeta a II-a, sigur, Australia va fi prima ţară care va dori să devină Republică. Aşa săraci cum au ajuns în postdecembrism, jigniţi de englezi cum că ar fi necivilizaţi, românii ar greşi nebuneşte să cadă pe spate de extaz sau să sărute dreapta unui prinţ străin, ca slugi preaplecate pentru cîteva pence. Charles a găsit loc de refugiu într-o Ţară încăpută pe mîna unor politicieni de conjunctură, uşor de dus cu preşul. Ardealul e pămînt românesc şi aşa va rămîne în veci! Nu vom accepta ca România să fie din nou ciopîrţită. La ce-i trebuie prinţului o duzină de cocioabe? De locuit nu poate locui în mai multe deodată şi nici pe lumea ailaltă nu le poate lua. Ca să nu mai poftească la condiţiile bio din casele vechi româneşti, îi sugerez lui Charles să-şi înlocuiască saltelele luxoase, acţionate de telecomandă, cu nişte paturi de scînduri şi saltele ecologice de paie.
„Săracul”, vrea să fie principe al Transilvaniei!
Nu v-aţi întrebat ce face prinţul cînd vine în Ardeal? Ascultaţi cu atenţie şi spuneţi tuturor: atunci cînd e plictisit de zbenguială cu Dracula prin codrii noştri, Charles scrie cronici literare la cărţile lui Mircea Cărtărescu, cel care cu mare talent literar s-a exprimat ţigăneşte pe seama reginei Angliei! Prezenţa tot mai insinuantă a lui Charles în Transilvania noastră, vrută şi de alţii, e un semn explicit pentru cei care au minte să-l priceapă. Să nu uităm că Charles este rudă cu ex-regele Mihai! Ungaria face presiuni uriaşe la forurile U.E. şi la toate marile cancelarii occidentale, Kossovo vrea şi ea independenţa, iar preşedintele nostru dansează după melodia sugerată. În martie 2015, Parlamentul European a adoptat un raport în care cere din nou României şi altor patru state „refractare” din blocul comunitar – Grecia, Slovacia, Cipru şi Spania – să recunoască independenţa fostei provincii sîrbe. Să nu permitem ca următorul pas să fie Transilvania noastră! Atunci, de ce n-am cere şi noi înapoi de la Ucraina: Basarabia – pînă jos, cu judeţele de la gurile Dunării, nordul Bucovinei şi Ţinutul Herţa?! Încetaţi cu propaganda pentru acest prinţ străin! După cum se trag sforile la Bruxelles, „dragostea” lui pentru Ardeal are un scop prestabilit: „săracul” de el, vrea să fie principe al Transilvaniei. Să nu uităm că acest prinţ bătrîn şi neliniştit este autorul sintagmei „Ţinutul secuiesc”, care a inflamat destule spirite. Nu există un ţinut secuiesc, iar guvernanţii români, dacă vor să nu fie alungaţi cu pietre, trebuie să nu accepte niciodată preacurvia unui tîrg de dezintegrare a României, sub invocatul pretext viclean al autonomiei! La ultimul nostru recensămînt, fabulosul număr al secuilor din România a fost… 150. Aşadar, care ţinut şi al căror secui?
Odioasa ideea a regilor de a aduna bogăţii pe spinarea mulţimilor care trudesc
Prinţului îi surîde aurul de la Rosia Montană şi poate feudalizarea şi să nu care cumva să credeţi că va avea milă şi înţelegere faţă de poporul român, cum nu a avut milă nici de prinţesa Daiana! Prinţul e îndrăgostit de Transilvania, nu de România. Acolo sînt resurse naturale de toate felurile, de o bogăţie inestimabilă, pajişti cu flori, pămînt roditor, irigare naturală, resurse de apă potabilă și o imensă bogăţie de ape minerale! România e ca o femeie frumoasă, cuminte şi bogată, dar, măritată cu forţa, a încăput pe mîna unui schizofrenic care o răpune în bătaie şi o supune la tot felul de umilinţe. Prinţul Marii Britanii să nu uite un lucru: frumuseţile şi bogăţiile locului nostru, tezaurul solului şi subsolului, codrii seculari prin care se plimbă ca vodă prin lobodă, sprijinit în toiag, sînt ale Patriei Române şi nu pot fi cumpărate angro, cu doi sfanţi. Niciodată regilor nu li s-a părut odioasă ideea de a aduna bogăţii pe spinarea mulţimilor care trudesc. Însă, cît ai noştri vor dormi în front sau li se va cere a se preface că dorm, prinţul Marii Britanii devine rentabil intereselor sale, nicidecum ale României. În concluzie, cu profilul său de Moş Crăciun binevoitor şi nevinovat a aterizat pe tărîmuri româneşti cu interese şi scopuri precise, fără nicio legătură cu viaţa, problemele şi năzuinţele oamenilor locului, fiind susţinut propagandistic de „frații” maghiari să împînzească Transilvania, „pas cu pas” cu proprietăţile cumpărate. Acum rămâne strict problema noastră, a românilor, dacă vom accepta un asemenea implant colonizator, un om care se dă de ceasul morţii, invocînd iubirea pentru Transilvania, pe care o visează ca nouă perlă a coroanei. Dacă prinţul colonizator s-a îndrăgostit nebuneşte de Transilvania şi nu mai poate dormi decît în braţele ei, după jumătate de an de guvernare, preşedintele Iohannis are o singură mare dragoste: puterea. De cînd feisbucul l-a „ales”, gîndirea sa strălucită, (in)capacitatea sa de sintetizare a meandrelor şi isteţimea alegerii excursiilor externe m-au umplut de „respect”. Să trăiţi bine, domnule preşedinte! Vînzătorii de ţară îşi pot face meseria liniştiţi sub nemijlocita dumneavoastră oblăduire! |
Agent al revizionismului nemțesc și unguresc, adus aici și plătit gras de „contele” Tibor Kalnoky, strănepotul lui Gustaf Kalnoky, ministru de externe al Austro-Ungariei la sfârșitul sec. XIX. Perfidul Albion susține de 150 de ani cauza ungurească, iar statul ungar între 1867-1918 era o copie după Anglia, parlamentarismul aristocratic copia sistemul Westminster.
Cum să nu fie apropiați nobilii englezi de grofii unguri, când originea și evoluția lor istorică sunt asemănătoare: așa cum grofii se trag din cnezii români asimilați prin catolicizare, așa nobilii unguri provin din nobilimea celtică alienată de către ocupantul normand, până când a devenit motorul asupririi și deznaționalizării arhipelagului britanic, din care azi doar extremitățile au rămas celtice. Anglia este un amestec celto-germanic cu o cultură franțuzită, influențată de curțile regale; singura dinastie autohtonă, și pe departe cea mai mare, cu regi adevărați și cu explozia culturii naționale, este dinastia Tudor.
Asemănarea este mai mult decât evidentă, le stimulează ungurilor de azi visele de mărire, mai mult decât secuimea sau Ardealul întreg, eu cred că îl vor pe Charles ca rege al Ungariei Mari renăscute, cu Harry ca moștenitor.
Ungaria Mare a fost…in Evul Mediu asa cum atunci Imperiul otoman era o superputere mondiala.Cat despre comparatia Austro- Ungariei ( 1867-1918) cu Regatul Marii Britanii dovedeste ca trageai chiulul pe la scoala.Scuze nu ai ca puteai sa te documentezi putin.Daca ai fi citit ” Peripetiile bravului soldat Svejk de
Hasek ai fi retinut si tu ceva,de tensiunile dintre unguri si toate celelalte minoritati,lucru neintalnit la britanici.
Daca grofii unguri s- ar trage din cnezii romani catolicizati ar fi avut o decenta fata de romanii ortodocsi,greco ortodocsi si catolici.Nu crezi?Parca regele Mathias nu s- a suparat cand Frederic al III il numea dispretuitor valah?
P.S Ca secuii vorbesc ungureste/ maghiara e una,dar ce sti tu de originea lor etnica? Steagul secuiesc de pe Stema Romaniei ce iti spune ?
Ungaria Mare este un concept politic creat la sfârșitul sec. XVIII și pus în practică la 1867 cu ajutorul imperialismului nemțesc, care voia un jandarm al Europei centrale, să țină sub bici mai ușor popoarele subjugate. A eșuat deoarece națiunile se treziseră deja, și politica de deznaționalizare a avut prea puțin timp la dispoziție; după 4 secole de asuprire, în Spania mai supraviețuiesc bascii, leonezii și catalanii, restul a fost distrus de castilieni(auto-denumiți „spanioli”); dacă Ungaria Mare mai ținea încă 50 de ani, românii deveneau minoritari în Ardeal.
Dar n-are rost să-mi răcesc gura cu d-ta, care porți ochelarii de cal ai propagandei oficiale. Evident, Austro-Ungaria nu semăna cu marea democrație britanică, cea cu un imperiu de 30 mil. de km2, cea care a impus valorile democratice(=cotropire, jaf și crimă) de la Cairo la Calcutta; toți o iubeau pe împărăteasa Victoria, la fel ca pe kaiserul Franz Iosif.
Prostul daca nu e fudul nu e prost destul,asa zice o vorba romaneasca din popor valabila si pentru tine.
Sa le luam pe rand,Ungaria Mare este o realitate a evului mediu la care a pus umarul si Iancu de Hunedoara si Mathias,cel mai mare rege al maghiarilor si repusa pe tapet in 1867 de Bismark pentru a salva Viena,asa apare dualismul Austro- Ungaria.
Spania niciodata nu a incercat sa ii asimileze pe basci,catalani si leonezi i- au expulzat pe musulmani si evrei dar asta este altceva.Daca spuneai de Franta dadeai dovada ca ai citit ceva,dar asa ramai prost informat.
Cairo si implicit Egiptul erau protectorat britanic,oficial apartineau de Imperiul otoma,si nu colonie e o mica,mare diferenta.Egiptul devenise protectorat dupa ce intrase in faliment.Mohammed Ali iti spune ceva?
Imperiul britanic este unul colonial in timp ce Imperiul german,austro- ungar si rus sunt continentale iarasi o mica,mare diferenta.
Paradoxul cu kaiserul Franz Iosif este ca in tinerete chiar a fost iubit de supusi,apoi respectat.Pe seama lui circula numeroase anecdote,unele prezentate in Magazin Istoric,si majoritatea de bun simt.
Oricum,m- am convins ca nu l- ai citit pe bravul soldat Svejk si asta imi spune multe despre tine,asa ca nu te mai obosi sa imi raspunzi,tu fiind un negationist convins care nu are ochelari de cal,cei drept incult si prost informat in istorie
Cand esti print mostenitor al Regatului Unit,al Canadei,Australiei,Noua Zeelanda si la nu mai stiu cate state din Common wealth sa vrei sa fi principe al Transilvaniei,ca si cum Transilvania este un principat (a fost de la 1541 pana la la 1867 ), este o gluma, nu un articol serios.
Omul asta, ca va convine, ca nu va convine, a prezentat lumii si o altfel de Romania (nu aia pe care o vreti voi cu scandal, cu sloganuri nu ne vindem tara,dar o furam pana am pus-o pe butuci,cu ciordeala voturilor,cu patriotismul vostru de bodega-cativa postaci nici macar nu traiesc in Romanai ), o Romanie a traditiilor (locuri uitate de lume unde se mai pastreaza), a produselor traditionale romanesti, a peisajelor deosebite, o Romanie a bunului simt.
Asa ca un simplu multam printului Charles ca ofera Romaniei si o alta imagine, nu aia tiganeasca cu care ne-am obisnuit si am obisnuit si lumea din afara, nu strica, e o dovada de educatie,de normalitate,de bun simt si respect.Lucruri intalnite inca prin Ardeal,Moldova dar straine celor de pe malurile Dambovitei.
P.S Cred ca Diana il prefera pe „Regele” Dorin Cioaba si supusii lui sa ne promoveze Romania pentru ca este sigura ca nu vom pierde Transilvania in fata Perfidului Albion.
Oare stie Diana de unde vine denumirea de Perfidul Albion? Nu stie! Ea traieste inca pe vremea lui Pazvante (Pasvantoglu) si la asa vremuri, asa articol.
ne lipsim de o astfel de „imagine” facuta de perfidul albion : chintesenta a ipocriziei, strategia diabolica de ocupare, stapinire si dezbinare a popoarelor din interior, prin coruptie si cozi de topor potrivite….
Am uitat! Ca tu promovezi imaginea Romaniei cu ura ta,tu care spui ca il iubesti pe D- zeu ,dar iti urasti apropiatii.Cata nesimtire.Spune- mi intelighentule cine a pus eticheta ” perfidul albion”? Nu sti! Dar sa spui bazaconii poti,hartia suporta orice inclusiv prostia.Cine s- a gasit sa vorbeasca de corupti,uita- te pe ce loc e Romania in lume d.p.d.v al coruptiei si pe urma sa vorbesti de coruptia britanica.Ai fost vreodata in Regatul Unit ?
pentru occidentul imperialist, ocupant, jefuitor de popoare, cea mai buna aparare e atacul, minciuna, viclenia, parsivenia….pentru asta aduci acuzatii de ura la oglinda care ti se pune in fata, fara sa cunosti persoana…..tragedia e ca ti se pare corecta situatia.
Tragedia este ca desi ai ochi de vazut nu vezi,ai urechi de auzit si nu auzi mergi inainte cu propaganda rusa.
A mers pina acolo incit maimutoiul si-a confectionat o descendenta genealogica prin care pretinde ca se trage din Vlad Tepes (Dracula)
pregatindu-si astfel terenul pentru o eventual descalecare in Transilvania.
Numai ca aici a dat-o in bara fiindca Vlad Tepes nu a domnit in Transilvania ci in Tara Romaneasca .
Dar Muntenia nu-i trezeste interesul printului fara coroana cu toate ca e ruda, pe bune ,cu Mihai de Cohentzolern.
Printul Charles este membru al clubului masonic Bilderberg, informatie facuta publica de televiziunile din Romania.
De ce vine in Transilvania un membru foarte important al ocultei mondiale, care vrea distrugerea statelor nationale suverane si instaurarea unui Guvern Comunist Mondial ? Este foarte clar de ce vine si cumpara proprietati in Transilvania.
Vizionati de la min. 4.10
https://www.youtube.com/watch?v=2kDmDS_HNYU
perfidul albion….perfid ca intodeauna, lacom, viclean. mincinos, agresiv, imoral…
Un film istoric despre cum occidentalii lacomi si parsivi jefuiau popoarele, coloniile, din care au furat bogatii, folosind inca de atunci sistemul lor perfid de corupere a poporului, calcand in picioare traditie, religie, cultura, familie…este vorba despre primul razboi de Independenta al Indiei, razboi de eliberare de sub jugul perfidului albion, care exploata sistematic, ca un lucru bun facut „perla” coroanei, prin Compania Britanica a Indiilor de Est, corupand autohtoni, indigeni sa lupte pentru ei, sa ucida pe fratii lor, sa-i bata, sa-i persecute…si…cum puneau tunul pe ei, daca se revoltau…”civilizatie” nu gluma…
acelasi scenariu vedem la Pungesti, unde jandarmii actionau la comanda guvernantilor tradatori pentru proteja interesele strainilor, lovind cu bastonul taranii neajutorati care-si aparau pamantul lor stramosesc : Mangal Pandey-Balada indiana-2005.
http://www.topvideohd.com/2015/01/rising-ballad-mangal-pandey-balada-indiana-2005-filme-online.html
Ce nu spune Diana in articolul ei , este faptul ca printul este integralmente preluat si dirijat de iudeomasonerie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Altfel nu i-ar fi tunat englezoiului sa-si paraseasca vanatorile lui de iepuri din tsarcurile , fie ele devenite si inguste , ale batranului Albion unde il asteapta mereu fidela lui mama la o barfa, schimband castelele dupa anotimpuri, ca si buchetele ei de flori exotice la fel de exorbitante si de nemeritate ca si castelele , inconjurati de haita ei de porgies ….. ca sa-si scoata amandoi pantofii la gura focului – clima Angliei e tare mohorata, nu ca a Transilvaniei!!!!!!!! si sa traga o barfa ‘innocuous’, cum spune codul manierelor anglosaxone de atatea milenii, dar „innocuous” si ca sa nu deranjeze iudele din jur, care-i tin in formol!.
Caci sunt vegheati si anihilati pana la ultima soapta de maccabeii care au inhatsat si care mulg Anglia de atatea secole !!!
Ca doar n-ati vazut cu ce escorta „discreta” s’arata printul peste tot pe unde calca si – il injura taranii romani cand el le da buna dimineata:
„Ce p– mea vrea asta iara??????????????????(am auzit io taranii in direct la televizor!!!!!!!!!!)
Si nu-i raspunde nici dracu la salutul lui fortsamente bagat pe gatul taranilor romani, care stiu exact cine le este dusman ci cine prieten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!