Zilele trecute s-a ținut la Academia Română o sesiune de comunicări dedicate lui Nicolae Iorga. M-am dus să le ascult în primul rând ca să aud ce se știe, ce se presupune în mediul academic cel mai avizat despre asasinii marelui istoric. Aveam o bănuială care, din fericire, nu s-a confirmat. Domnii academicieni care au vorbit au consemnat cu sobrietate caracterul tragic și absurd al asasinatului, fără a face în vreun fel vreo aluzie măcar la vinovăția legionarilor. Dacă s-ar fi produs un gest de incriminare, eram decis să cer cuvîntul pentru a spune ce știu și eu, poate că mai bine decât orișice academician care azi, în 2010, ar mai subscrie la teza lansată imediat după asasinat și rămasă de atunci neclintită în conștiința marelui public și a istoricilor oficiali.
O chestiune de principiu: dacă discutăm despre asasinarea lui Mihai Viteazu sau Caius Iulius Caesar ori a vreunui faraon egiptean, n-aș îndrăzni să formulez o părere personală sau să mă îndoiesc de părerea unui istoric adevărat, profesionist. Și e clar de ce: eu nu sunt istoric, nu am stat într-o arhivă mai mult de câteva ceasuri, habar nu am să lucrez pe documente vechi, ale epocii etc. Iar asemenea evenimente nu sunt accesibile cunoașterii noastre decât prin mijlocirea specialiștilor, a istoricilor propriu ziși. Pot, cel mult, să prefer una din ipoteze, atunci când istoricii de meserie nu ajung la un acord unanim.
Cu un eveniment ca moartea lui Iorga ori a lui Zelea Codreanu sau Nicolae Ceaușescu este altceva. Cu aceste evenimente au fost contemporani mulți dintre noi, iar unii au avut ocazia să stea de vorbă cu martori nemijlociți ai acelor ani, ai acelor întâmplări tragic… Contează părerea istoricilor, dar nu mai mult (sic!) decât a procurorului sau a anchetatorilor juridici, a unor martori etc. Iar fiecare dintre noi se simte liber să dea crezare unuia sau altuia dintre martori, dintre participanți, dintre comentatori și analiști. De aceea mă simt destul de liber și în măsură să discut asemenea subiecte, de istorie recentă, dacă întâmplarea a făcut să intru în posesia unui document, a unei mărturii, a unui aspect tăinuit, uitat sau necunoscut… Iar întâmplare s-a …întâmplat chiar, în cazul de față. Iată așadar ce am de povestit în legătură cu moartea lui Nicolae Iorga, în calitatea mea de om al cetății mele, pe care cutreierând-o în lung și lat, am ajuns să aflu câte ceva în legătură și cu acest „tragic asasinat”! Enumăr:
1. Întâmplarea cea mai revelatoare (pentru mine, cel puțin!) s-a petrecut pe la mijlocul anilor 1980 și mi-a fost povestită de dl Viorel Patrichi. Cunoscutul ziarist lucra pe vremea aceea la Electronica Băneasa. La un moment dat, aproape simultan, doi colegi de servici, ai căror părinți trăiau în străinătate, au primit veste că le-a murit, unuia tatăl, în Germania, la Munchen, iar celuilalt mama, la Cernăuți. Dumnezeu le-a aranjat așa, probabil ca să pricepem și noi ce nu pricepeam de zeci de ani. Căci tatăl din Germania nu era altul decât Traian Boieru, asasinul lui Nicolae Iorga. Și acum urmează detaliul care pe mine m-a făcut să mă leg cu o atenție mai mare de acest subiect – moartea lui Nicolae Iorga: cei doi colegi ai domnului Patrichi au făcut același demers pe lângă autoritățile românești comuniste, cerând un pașaport în regim de urgență, pentru a fi de față la înmormîntarea părintelui decedat. Iar autoritățile comuniste au satisfăcut pe loc cererea tînărului Boieru, ambasada RFG a reacționat la fel de prompt, și în câteva ore odrasla asasinului a primit pașaport, a luat avionul și a putut asista la funeraliile criminalului tată.
Celălalt coleg al dlui Patrichi a trebuit să aștepte o săptămână până i-a ieșit pașaportul!… Povestea aceasta am aflat-o de la dl Viorel Patrichi după 1990.
2. A doua întâmplare care m-a scos din tihna neamestecului în chestiunile delicate s-a produs tot după 1990, când l-am cunoscut pe dl Toma Petrescu, un om în vârstă, care, se vedea bine, și-a trăit în demnitate viața. A ținut să mă cunoască și să-mi împărtășească o taină, o poveste despre care până în 1990 nu se putea scoate o vorbă: amestecul KGB în asasinarea lui Iorga. Atașez la textul de față declarația scrisă de Toma Petrescu în fața mea. Declarația relatează următorul fapt: printre prizonierii de război luați de ruși s-a numărat și generalul Dragomir, care a ajuns astfel într-un lagăr din Siberia. Acolo a cunoscut un important general sovietic, căzut în dizgrația lui Stalin. Împrietenindu-se și discutând cei doi generali ore în șir subiecte politice, la un moment dat generalul sovietic le-a luat apărarea legionarilor în cazul Iorga și a povestit că el însuși a fost de față când Stalin a ordonat asasinarea lui Nicolae Iorga. Ce interes ar fi avut Stalin în dispariția lui Iorga? Probabil că, în perspectiva instaurării în România a unui regim comunist sub protecția Armatei Roșii – proiect pe care Stalin îl avea dinainte de 1939, vocea lui Iorga ar fi răsunat puternic împotriva ocupanților…
După o vreme, generalul Dragomir a fost eliberat din prizonierat și trimis în Țară. Aici, după bunul obicei cominternist, bietul general a fost arestat și băgat la închisoare. Iar în închisoare generalul a povestit mai multor deținuți cele aflate în Siberia. Așa a ajuns această informație și la Toma Petrescu, și el deținut politic o vreme. Cum aveam să constat mai târziu, după ce am publicat declarația lui Toma Petrescu, mai erau și alți deținuți cărora generalul le povesti cele aflate în Siberia. Precizare: Toma Petrescu nu a fost legionar, ba chiar lua distanță față de legionari când se ivea prilejul. (Pentru detalii, vezi volumul Legionarii noștri al subsemnatului.)
Ce valoare are această informație? Nu sunt în măsură să stabilesc eu. O ofer cititorilor interesați. Fără să mai ofer alte detalii, aș spune doar atât: există informații că și alte servicii secrete au fost interesate de cele două subiecte: asasinarea lui Nicolae Iorga și compromiterea prin orice mijloace a legionarilor, care se bucurau de o simpatie populară și un prestigiu fără egal. Orice entitate politică de orientare anti-românească și anti-creștină era interesată să distrugă mitul legionar. Intră pe această listă și Hitler însuși, singurul dintre liderii naziști care nu a agreat Mișcarea Legionară. Faptul că Stalin a ordonat asasinatul nu înseamnă că tot rușii l-au și executat. Era perfect posibil să le-o ia alții înainte, englezii, bunăoară, așa cum ar rezulta din unele documente despre care mi-a vorbit istoricul Ioan Opriș, încă înainte de 1990… Ți-aduci aminte, Ioane?
La aceste informații căpătate după 1990, adaug următoarele informații și considerente, pe care cititorii le pot la rândul lor adăuga la excelenta analiză a cazului făcută recent de dl Răzvan Codrescu pe blogul său, analiză pe care o recomand cu toată căldura:
3. Pe la sfârșitul deceniului 1960, i-am cunoscut pe Petre Țuțea și Simion Ghinea. Știam de Petre Țuțea că a fost legionar. „Sunt legionar!”, m-a corectat bătrânul, aflat la acea vreme cam la vârsta mea de azi… Tînăr și imberb la acea dată, m-am simțit îndrituit să-i răspund cu oarecare țâfnă: Dacă vă considerați mai departe legionar, cum justificați asasinarea marelui Iorga de către Căpitanul dumneavoastră?!… Atât eram de ignorant în materie încât știam că pe Iorga legionarii l-au ucis la ordinul Căpitanului… Tot atunci le-am cerut socoteală celor doi legionari și pentru evreii de la Abator…
Iorga a fost un subiect care a revenit de multe ori în discuțiile noastre. Rezum cele aflate mai ales de la Simion Ghinea, ins cu bogată activitate legionară propriu-zisă. Țuțea a intrat mai târziu în Mișcare. Era septembrist… De la Simion Ghinea citire, așadar:
În toamna lui 1940, lumea românească a primit cu mari speranțe venirea legionarilor la putere. Desigur, regretul cel mare era că lipsea Căpitanul, ucis de Carol al II-lea în noiembrie 1938. Mulți știau cât de mult se făcuse vinovat atunci marele istoric Iorga în mascarada numită procesul lui Corneliu Zelea Codreanu, încheiat atât de tragic, printr-unul din cele mai netrebnice asasinate politice din istoria noastră… Așa se face că în toamna aceea, la orice apariție publică a lui Nicolae Iorga se găseau voci care să-i ceară socoteala pentru purtarea sa față de Căpitan ori să-l acuze de-a dreptul de producerea asasinatului. Îndeosebi studenții nu-l mai acceptau la cursuri, ajunsese să fie huiduit și pe stradă etc. În această situație Iorga s-a adresat legionarilor, plângându-se că se simte amenințat. Legionarii au decis să-i acorde protecție prin organizarea unei gărzi de corp, care să-l însoțească permanent, iar lucrurile s-au mai liniștit. Din păcate, atunci când Nicolae Iorga a anunțat că vrea să plece la Sinaia, unde avea o reședință, i s-a spus că garda legionară, alcătuită din studenți, nu-l mai putea însoți. Studenții aveau și alte obligații, care îi legau de București. S-a discutat cu armata și s-a convenit să i se asigure lui Nicolae Iorga o gardă de corp cu posibilitățile pe care Armata le avea la Sinaia. Din păcate, asasinii au profitat de întârzierea cu care armata a răspuns la comanda de a-l păzi pe Iorga, acționând în intervalul de timp în care Iorga a rămas fără pază.
4. Când legionarii au prins de veste că Traian Boieru a plecat spre Sinaia, și bănuind că ar urma să facă un gest necugetat de violență față de Iorga, au telefonat camarazilor din Ploiești să-l oprească pe Boieru, dar acesta apucase să treacă de Ploiești. Au sunat și la reședința lui Iorga, a răspuns la telefon soția profesorului, care nu l-a dat la telefon pe soț. I s-a spus acesteia să părăsească imediat vila și să se refugieze într-un loc sigur până se lămuresc lucrurile, căci există pericolul de a se produce un atentat la viața profesorului. Din păcate, soția lui Iorga a crezut că avertismentul primit este o cursă întinsă de atentatori, care vor să-l scoată din casă pe profesor. Așa că nu a urmat sfatul primit la telefon.
5. Am întrebat ce s-a întâmplat cu Traian Boieru, cel care a organizat asasinatele. Mi s-a răspuns că a fost exclus din Mișcarea Legionară, iar legionarii nu i-au mai vorbit niciunul. Le-am răspuns celor doi camarazi că a fost o prostie din partea legionarilor, care i-au întors spatele lui Boieru în loc să-l ancheteze riguros, spre a se înțelege ceea ce părea de neînțeles: de ce l-a omorît pe marele profesor? Boieru a murit relativ târziu, iar legionarii au avut timp suficient ca să vadă cât de greu atârnă în palmaresul legionar asasinarea lui Iorga. Cu alte cuvinte, dacă asasinii au avut ca scop discreditatea Mișcării legionare, compromiterea acesteia, au ales bine: cam tot românul se simte îndrepățit să le reproșeze legionarilor moartea lui Iorga, chiar și cei care nu au citit nici măcar un sfert de pagină semnată de prolificul om de cultură. Disculparea legionară trebuia să înceapă prin anchetarea participanților la asasinat, prin obligarea acestora să prezinte propria versiune despre cele întâmplate. În lipsa acestor mărturii de prima mână, acuzațiile la adresa legionarilor in corpore vizați nu e de mirare că nu mai contenesc!
Cam tot pe atunci, cineva – dar nu-mi aduc aminte cine, a povestit că participase la cimitirul Bellu la slujba de pomenire a lui Virgil Madgearu. După slujbă, în discuțiile care s-au purtat la mormîntul răposatului, doamna Madgearu a fost auzită spunând că nu legionarii poartă răspunderea pentru moartea soțului ei!… Că nu are niciun motiv să le poarte pică. Dar nu a precizat cine au fost adevărații asasini. Dacă nu mă înșel, fiul lui Virgil Madgearu mai trăiește, în Anglia. Ar putea spune ceva pe acest subiect?
4. Teoretic vorbind, nu putea să nu existe un interes în compromiterea legionarilor prin înscenarea unui asasinat care să fie pus pe seama lor. E foarte posibil ca unii să fi avut amândouă interesele, să fi avut ceva de câștigat atât din dispariția lui Nicolae Iorga, cât și din incriminarea legionarilor ca asasini ai marelui cărturar. Cine sunt aceștia? Mai curând aș întreba cine, pe scena politică românească și internațională, nu avea interes să-i compromită pe legionari?!…
5. În toamna anului 1940 Mișcarea Legionară număra un milion de membri. Desigur, mulți erau septembriști, adică aderaseră la Legiune după septembrie 1940, dintr-un oarecare oportunism. Asasinii lui Iorga nu erau septembriști, aveau ceva vechime în Mișcare. Oricum, la data când Traian Boieru devine legionar, organizația număra câteva sute de mii de membri. În condițiile în care lumea se îndrepta în mod vizibil spre un război, o organizație precum Garda de Fier nu putea să nu devină ținta infiltrării unor agenți diversioniști, a unui număr mare de falși legionari, gata de orice diversiune împotriva Legiunii!… Astfel că nu are nimic exagerat ipoteza apartenenței asasinilor la o structură subversivă străină sau chiar adversară nu numai legionarilor, dar chiar și românilor în genere, ca popor și țară. Iar numărul diversioniștilor, agenți ai unor interese anti-românești, infiltrați în Mișcare, era desigur proporțional cu numărul legionarilor, adică foarte mulți. Lucru care s-a văzut clar cu ocazia așa zisei rebeliuni legionare din ianuarie 1941, adică la nici două luni de la asasinarea lui Iorga.
6. Asasinatul căruia i-au căzut victime Iorga și Madgearu nu seamănă deloc cu maniera legionară de a produce asemenea acte de „justiție”. I.G.Duca, Mihai Stelescu și Armand Călinescu au fost uciși în numele justiției imanente, fuseseră găsiți vinovați pentru acte de trădare a unor mari interese naționale, iar făptuitorii execuției, pentru a-i sublinia caracterul justițiar, nu au părăsit locul crimei pentru a se refugia sau ascunde, ci s-au prezentat imediat în fața autorităților, pentru a face cunoscute motivele, rațiunea faptei lor. O manieră specific legionară, unică în istoria asasinatelor politice. Aș îndrăzni să spun că prin acest detaliu, prin faptul că nu au fugit de răspundere pentru faptele lor, ci s-au predat singuri autorităților, legionarii au dat faptei lor o dimensiune eroică, tulburătoare, obligându-ne să-i scoatem din seria asasinatelor ordinare. Personal, în ordinea morală a lucrurilor, îi situez pe nicadori și decemviri deasupra asasinilor sinucigași, a kamikadzelor. Cine încearcă să se pună în pielea acestora, dacă o face cu sinceritate, nu se poate să nu se cutremure de grozăvia motivației!
Nimic din această dimensiune în mizerabilul asasinat petrecut în pădurea Strejnicul! Sau la Jilava!
7. Traian Boieru era originar din Constanța. Constanța a dat nume mari în Mișcarea Legionară. Prietenul meu Istrate Papuc, Dumnezeu să-l odihnească, cu care am discutat acest subiect, făcea observația că familia lui Traian Boieru, rămasă la Constanța după fuga lui Boieru în Germania, nu a avut nimic de suferit după venirea comuniștilor la putere. Istrate era vecin cu familia lui T.B.
8. Am publicat la Adrian Păunescu mai multe texte pe acest subiect: Traian Boieru, infiltrat în Mișcarea Legionară ca agent diversionist. Când întâmplarea a făcut să-l cunosc pe generalul de securitate Neagu Cosma, acesta a ținut să mă corecteze: faptul că i s-a dat pașaport fiului lui Traian Boieru nu avea nicio legătură cu asasinarea lui Iorga. Ci în felul acesta era răsplătit Traian Boieru pentru serviciile de spionaj tehnologic, în domeniul electronicii, pe care le făcuse statului român!… Repet: Boieru făcuse spionaj pentru regimul de la București!… I-am răspuns cam așa: explicația sa nu infirmă ipoteza principală. Ca general de Securitate, Neagu Cosma putea să cunoască statutul de după 1945 al lui Traian Boieru. Dar nu avea de unde să știe prea multe despre ce făcuse Traian Boieru în 1940… Dimpotrivă, ca agent sovietic, al KGB, Boieru avea toată disponibilitatea de a face și spionaj economic, pentru comuniștii din România, poate că și pentru URSS. Această disponibilitate nu au mai arătat-o și alți legionari, ceea ce ne întărește în bănuiala că, la fel ca și complicii săi, Traian Boieru nu a fost legionar, ci un nenorocit de agent al unor servicii secrete străine și ostile României!
9. Presupoziția noastră că Mișcarea Legionară a fost puternic înfiltrată de agenți ai altor interese decât cele românești este atât de logică, de conformă cu cutumele și exigențele vieții politice încât nu are nevoie de nicio agumentație propriu zisă. Din fericire nu ne bazăm numai pe logică și pe buna credință, care de regulă lipsesc atunci când este abordat subiectul LEGIONARII, ci și pe documente. Pe un document anume în mod deosebit, pe care îl cităm de câțiva ani și constat că preopinenții întârzie să-l ia în seamă. Este vorba de un document cum nu se poate mai explicit, redactat de serviciile secrete românești în funcțiune la acea dată, și publicat recent, în 2003, de instituția cea mai avizată să publice documente – Direcția Națională a Arhivelor. În volumul intitulat Partidul Comunist din România în anii celui de al Doilea Război Mondial din 1939-1944. Citez: „Partidul comunist a trimis la Moscova un raport despre modul cum s-au desfășurat evenimentele în legătură cu rebeliunea și devastările magazinelor, arătând că aceasta poate fi considerată ca o primă încercare de revoluție cu sprijinul partidului, întrucât majoritatea Corpului Muncitoresc Legionar sunt aderenți de stânga”.
Așadar, în ianuarie 1941, când adevărații legionari se baricadau în sediul instituțiilor guvernamentale pe care erau somați să le părăsească, Partidul Comunist din România, cu ajutorul falșilor legionari infiltrați în Corpul Muncitoresc Legionar și în alte structuri legionare, se deda la ceea ce raportul către Moscova numea a fi „o primă încercare de revoluție în România cu sprijinul partidului (comunist – n.n.)”. Dacă agenții infiltrați în Mișcarea Legionară au reușit în ianuarie 1941 să provoace o dezordine publică atât de mare în toată Țara, soldată cu sute de morți, cu mari pagube materiale, care toate să fie puse pe seama legionarilor autentici, autentici și nevinovați de crimele produse în ianuarie 1941, e de la sine înțeles că asasinarea a doi bătrâni profesori universitari, aflați fără nicio apărare, nu punea nicio problemă pentru experimentații agenți. Știm bine că aceștia au fost în solda Moscovei în timpul rebeliunii. Dar nu toți. Cel care a declanșat toată tevatura, prin asasinarea unui ofițer german pe treptele hotelului Ambasador, se știe că era un grec, agent al englezilor.
…Poate că n-o să știm niciodată în slujba cui o fi fost echipa lui Traian Boieru!…
Dar pentru noi, românii, important este că știm bine despre Traian Boieru că nu a fost în misiune legionară, că nu era legionar, ci un trădător de neam, pregătit și plătit pentru crima sa de puteri străine. Practic, mai mult nici nu este nevoie să știm.
Ion Coja
București, 10 decembrie 2010
Traiane draga, cred ca bolmojelile tale nu le intelege si nu le accepta nimeni.
Aceste rânduri le postaz şi pe un alt forum care-mi permite să scriu toate „prostiile” care-mi trec prin cap.
Matei scrie că Isus Cristos ar fi spus: Nu judecati, ca să nu fiţi judecaţi; căci cu ce judecată judecaţi, veţi fi judecaţi; şi cu ce măsură măsuraţi, vi se va măsura. (Matei 7:1, 2)
Chiar dacă Isus Cristos nu a spus aşa o enormitate, aceasta este una dintre preceptele religiei creştine, care ţine în loc neamul românesc ales de Creator, pentru a desfiinţa minciuna împrăştiată în lume de Moise şi întreţinută de marii credincioşi ai lumii, apostolii, discipolii lui Isus Cristos şi cei ai lui Mahomed.
Atenţie!
„Jidan” nu este sinonim cu „evreu”, cum vor jidanii să se înţeleagă şi în aceste zile din urmă, cum s-a înţeles de la începutul lansării antisemitismului.
Jidan este, aşa cum spune proverbul nostru românesc: „Hoţul neprins, este negustor cinstit!” Gloata, turma de evrei, cum spune jidanul Albert Einstein, este la fel de plină de proşti, de credincioşi ca marea mulţime a tuturor neamurilor, tuturor popoarelor.
Isus Cristos nu a lăsat posterităţii nici măcar un cuvânt scris de mâna lui! Isus Cristos a comunicat cu semenii lui numai vorbindu-le, strigând, ridicându-Şi glasul, ba chiar S-a făcut auzit până şi pe uliţe. Deci, Isus Cristos nu este (Matei 12:18, 19) Cel profeţit (Isaia 42:1 – 4), cel prevăzut de Creatorul Real al Pământului şi a tot ce este sub soare. Isus Cristos nu a vestit judecata popoarelor. Isus Cristos nu a aşezat dreptatea pe Pământ. Isus Cristos a împlinit „Legea” şi prorocii (Zaharia 11:10 – 13; Matei 5:17) şi a cerut oamenilor să-L creadă, nu să-L judece. Aşa cere dumnezeul creştinismului să fie crezut nu judecat. Dar Adevărul nu poate fi găsit numai prin credinţă, oprindu-ne, interzicându-ne să mergem mai departe şi să judecăm. Adevărul poate fi descoperit numai prin judecată! (Isaia 5:16)
Eu, Traian Ioan, văd paiul din ochiul fratelui meu şi i-l arăt pentru a şi-l scoate singur chit că eu oi avea un par în ochi.
Eu judec, vă judec pentru că vreau să fiu judecat, tot aşa cum judec eu, cu aceeaşi judecată. Numai prin judecată mă pot corecta dacă greşesc. Numai prin judecată pot descoperi Adevărul Creaţiei şi al Creatorului Real.
Legionarii, pe care-i respect pentru iubirea lor de neam, au greşit când şi-au luat ca scut credinţa creştină a neamului nostru. Astăzi, în aceste zile de pe urmă legionarii trebuie să-şi ia ca scut Adevărul Creaţiei şi al Creatorului Real. Pentru a instaura Adevărul în mintea românilor, în mintea fraţilor noştri, trebuie descoperit, fiind ascuns în Biblie, printre minciunile scrise de jidanii evrei.
Ceştinismul este o religie (Isaia 44:10), o credinţă exploatată în favoarea jidanilor şi detrimentul prostimii.
Biblia nu poate fi desfiinţată, cum vrea jidanul Pavel Coruţ, ea cuprinzând Adevăruri incontestabile, printre minciunile scrise de liderii evrei cu scopul de a conduce turma pe drumul dorit de ei. Jidanii de astăzi vor să-şi sporească turma, incluzând întreaga prostime a lumii.
Lumea românească este plină de jidani ascunşi sub diferite măşti şi nume conspirative.
Ţara românească este vândută jidanilor. România trebuie salvată de la pieire! Salvarea adevărată, reală, nu poate veni acolo unde minciuna predomină; iar creştinismul de tot felul este o minciună, un neadevăr spus şi întreţinut de escroci, de jidani.
Poate v-am scris prea mult; nu am nevoie de aplauze ci de judecată. Judecaţi-mi fiecare vorbă, nu-mi spuneţi că sunt prost sau nebun pentru că ştiu; arătaţi-mi ce ştiu greşit!
Vă urez un an nou cu multe bucurii, succese pentru tot neamul nostru românesc ales.
Postat, duminică, 2 ianuarie 2011, ora, 10:41 pm
@ XYZ 06.01.2011 la 8:37 am
Nu trebuie să-mi spui să-mi iau pastilele; am eu grija asta.
Pentru că eşti sub influenţa puternică a efectului Moise, citeşte scrisoarea Căpitanului, aromânului Zelea, către jidanul Iorga. Dacă nu înţelegi întreabă aici pe forum şi-ţi voi răspunde eu, dacă nu se va găsi altcineva.
Să auzim numai de bine.
@ nae 04.01.2011 la 5:28 pm
Nu dau sfaturi nimănui! Nu recomand nimănui să-şi ia doctoriile. Fiecare pasăre pe limba ei piere!
Scriu numai ceea ce ştiu; scriu până şi faptul că ştiu că sunt prost, spre deosebire de dv. care nu ştiţi dar credeţi că sunteţi deştepţi.
Eu scriu ce ştiu dv. arătaţi-mi ce ştiu greşit.
Nu-mi spuneţi cum mă percepeţi că nu mă interesează; nu mă interesează slava mea în ochii dv.
Ce sfat am dat năică? Nu cumva vorbeşte gura fără tine?
Văd că tu-mi dai un sfat prostesc ca cel dat de Isus Cristos: „Nu judecaţi ca să nu fiţi judecaţi”.
Eu vă judec pentru ca şi voi să mă judecaţi; să-mi arătaţi ce ştiu greşit. Numai aşa putem să ne salvăm naţia.
@ Corneliu,06.01.2011 la 8:19 pm
Eu mă gândesc, judec, şi observ că toţi suntem nişte postaci care vrem să facem o treabă bună pentru naţia noastră, să o salvăm din mâinile jidanilor, dar nu ştim cum, încă.
N-ai ştiut că Iorga a fost jidan? Dar toată lumea ştie sau ar trebui să ştie că Iorga a fost jidan, a făcut jocul jidanilor. D-ta dovedeşti că nu ştii ce înseamnă jidan. D-ta faci o mare confuzie, de altfel, dorită de către jidani.
A nu se confunda „jidan” cu „evreu”, că ai făcut jocul jidanilor. Asta vor jidanii să menţină în lume această confuzie, pe care a făcut-o şi Hitler.
Nicolae Paulescu, cel mai mare OM român, i-a tratat în mod egal pe toţi bolnavii care intrau la el, român sau evreu, ţigan sau ungur, urban sau suburban.
Cardinalul spaniol, când a răspuns regelui, ştia, greşit, că toată omenirea se trage din evrei, aşa cum se crede şi astăzi greşit de foarte mulţi creştini şi muslimi. Omenirea suferă de efectul Moise, adică oamenii au impresia, cred, că sunt mai deştepţi decât ceilalţi şi că ei trebuie să fie aplaudaţi, aprobaţi şi sus puşi pentru a conduce turma. Uitaţi-vă pe forumuri când un moderator sau administrator nu poate ţine piept unui postac, îi şterge postările şi în final îl elimină.
Şi ştiţi de ce?
Din cauza efectului Moise; se crede superior şi nu vrea să-i fie dată în vileag prostia. Dacă un postac e prost, lasă-i prostia s-o vadă toţi vizitatorii, dar lasă şi prostiile care-ţi arată racilele gândirii, pentru a te corecta.
Originile biologice de care vorbiţi nu sunt cele imaginate de Charles Robert Darwin educat pentru a vinde iluzii (educated for the ministry at Edinburgh and Cambridge) prostimii.
Toate felurile de viaţă au fost create de o entitate inteligentă formând aşa numitul lanţ trofic a cărei ultimă verigă este OMUL, creat după chipul şi asemănarea lui cu scopul de a deveni creator, ca EL, nu simplu credincios care trebuie dus de mână.
Numai bine Corneliu.
P.S. Cunosc foarte bine aromânii!
Sper să nu fi Dr. Zeană Corneliu fratele mai mare al colegului meu de la I.C.P.E.A.R. înainte de 1983, cu toate că mi-ar face mare plăcere.
Lui Traian.
Multumesc pentru raspuns si pentru urari.
Te dovedesti un reprezentant demn al postacilor la acest sait, la nivelul elucubratiilor lui dom’ profesor.
Nu stiam ca Iorga a fost jidan, ci maximum de origine aromana.
Dar daca si el, cel mai mare savant roman din toate timpurile, a fost jidan, nu mai stiu cine mai e roman curat in tara asta. Cred ca intr-adevar nimeni. Ar fi bine ca sa-si caute cu totii bine-bine originile biologice ca sa-si dea seama cine sunt cu adevarat. Asta nu inseamna ca vor trebui sa se arunce dupa aceea in Dunare, caci altfel n-ar mai ramanea niciun roman in viata si chiar ca ar fi pacat.
Asta-mi aminteste de raspunsul dat candva, in sec. 15 sau 16 de un cardinal spaniol regelui la propunerea de sa a expulza pe toti spaniolii cu sange evreiesc. El i-a spus: „va trebui sa incepem cu noi doi”.
Numai bine, Traiane.
„Puținul cel știu eu, despre Nicolae Iorga, considerat, de majoritatea covârşitoare a românilor ca mare om de…, îmi dă dreptul să afirm că acest jidan a fost un mare trădător de neam!”
Foarte multi „destepti” pe aici, observ… Poate vii si cu niste dovezi concrete referitor la ceea ce ai spus? Sau du-te si ia-ti pastilele…
Tu, Traian Ioan, vezi paiul din ochiul fratelui tau si crezi ca-i varful Cimolugma…. chestiune de optica. Traiane, las-o mai incet cu „sfatul”, mai ales in domenii pe care nu le pricepi. E plina tara de sfatosi incapabili sa faca ordine in propriile constiinte, cauza a multor rele ce se abat asupra neamului nostru. Ca sa dai sfaturi trebuie sa ai o anumita calificare in domeniul pe care-l vizezi; mai ales cand e vorba de fenomenul legionar, fenomen destul de complex pentru superficiali. Si nu mai judeca. Incearca si fii judecator in propria ta cauza. Asta este una din lectiile pe care si le insuseste un adevarat legionar. Iar daca tot spui ca-i respecti pe legionari, incearca sa intelegi ce respecti, nu fi supeficial.
Matei scrie că Isus Cristos ar fi spus: Nu judecați, ca să nu fiți judecați; căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; și cu ce măsură măsurați, vi se va măsura. (Matei 7:1, 2)
Chiar dacă Isus Cristos nu a spus așa o enormitate, aceasta este una dintre preceptele religiei creștine, care ține în loc neamul românesc ales de Creator, pentru a desființa minciuna împrăștiată în lume de Moise și întreținută de marii credincioși ai lumii, apostolii, discipolii lui Isus Cristos și cei ai lui Mahomed.
Atenție!
„Jidan” nu este sinonim cu „evreu”, cum vor jidanii să se înțeleagă și în aceste zile din urmă, cum s-a înțeles de la începutul lansării antisemitismului.
Jidan este, așa cum spune proverbul nostru românesc: „Hoțul neprins, este negustor cinstit!” Gloata, turma de evrei, cum spune jidanul Albert Einstein, este la fel de plină de proști, de credincioși ca marea mulțime a tuturor neamurilor, tuturor popoarelor.
Isus Cristos nu a lăsat posterității nici măcar un cuvânt scris de mâna lui! Isus Cristos a comunicat cu semenii lui numai vorbindu-le, strigând, ridicându-Şi glasul, ba chiar S-a făcut auzit până și pe ulițe. Deci, Isus Cristos nu este (Matei 12:18, 19) Cel profețit (Isaia 42:1 – 4), cel prevăzut de Creatorul Real al Pământului și a tot ce este sub soare. Isus Cristos nu a vestit judecata popoarelor. Isus Cristos nu a așezat dreptatea pe Pământ. Isus Cristos a împlinit „Legea” şi prorocii (Zaharia 11:10 – 13; Matei 5:17) şi a cerut oamenilor să-L creadă, nu să-L judece. Aşa cere dumnezeul creștinismului să fie crezut nu judecat. Dar Adevărul nu poate fi găsit numai prin credință, oprindu-ne, interzicându-ne să mergem mai departe și să judecăm. Adevărul poate fi descoperit numai prin judecată! (Isaia 5:16)
Eu, Traian Ioan, văd paiul din ochiul fratelui meu și i-l arăt pentru a și-l scoate singur chit că eu oi avea un par în ochi.
Eu judec, vă judec pentru că vreau să fiu judecat, tot așa cum judec eu, cu aceeași judecată. Numai prin judecată mă pot corecta dacă greșesc. Numai prin judecată pot descoperi Adevărul Creației și al Creatorului Real.
Legionarii, pe care-i respect pentru iubirea lor de neam, au greșit când și-au luat ca scut credința creștină a neamului nostru. Astăzi, în aceste zile de pe urmă legionarii trebuie să-și ia ca scut Adevărul Creației și al Creatorului Real. Pentru a instaura Adevărul în mintea românilor, în mintea fraților noștri, trebuie descoperit, fiind ascuns în Biblie, printre minciunile scrise de jidanii evrei.
Creștinismul este o religie (Isaia 44:10), o credință exploatată în favoarea jidanilor și detrimentul prostimii.
Biblia nu poate fi desființată, cum vrea jidanul Pavel Coruţ, ea cuprinzând Adevăruri incontestabile, printre minciunile scrise de liderii evrei cu scopul de a conduce turma pe drumul dorit de ei. Jidanii de astăzi vor să-și sporească turma, incluzând întreaga prostime a lumii.
Lumea românească este plină de jidani ascunși sub diferite măști și nume conspirative.
Ţara românească este vândută jidanilor. România trebuie salvată de la pieire! Salvarea adevărată, reală, nu poate veni acolo unde minciuna predomină; iar creștinismul de tot felul este o minciună, un neadevăr spus și întreținut de escroci, de jidani.
Poate v-am scris prea mult; nu am nevoie de aplauze ci de judecată. Judecați-mi fiecare vorbă, nu-mi spuneți că sunt prost sau nebun pentru că știu; arătați-mi ce știu greșit!
Vă urez un an nou cu multe bucurii, succese pentru tot neamul nostru românesc ales.
@ Răspund la cele scrise de Corneliu în ziua de 15.12.2010 la 6:33 pm pe saitul http://www.ioncoja.ro
Nu-l cunosc pe proprietarul acestui sait.
Nu am citit, încă, articolul la care comentezi.
Vă atrag atenția că eu, Traian Ioan, scriu numai ce știu, asta nu înseamnă că trebuie să mă și credeți. (O profesoară de chimie, într-un anume context, acum peste 50 de ani, în fața întregii clase, la o întrebare pe care i-am adresat-o, mi-a răspuns: „Mă Ioane, numai proștii cred…” La care întreaga clasă a râs. Dar răspunsul „tovarășei” profesoare mi-a afectat întreaga viață, făcându-mă foarte circumspect la toate „adevărurile” întâlnite la tot pasul) Așa că…
Numai proștii cred!
Ideea pe care „ai dat-o” nu este exclusă.
Puținul cel știu eu, despre Nicolae Iorga, considerat, de majoritatea covârşitoare a românilor ca mare om de…, îmi dă dreptul să afirm că acest jidan a fost un mare trădător de neam!
Dacă vrei să-mi răspunzi, înainte de a o face, citește cu foarte mare atenție ce am scris, de asemenea gândeşte-te foarte bine la ce-mi scrii.
Nu-i nevoie să-mi spui că sunt nebun, pentru că știu.
De asemenea nu trebuie să-mi spui că sunt prost, pentru că și asta știu, spre deosebire de toți oamenii.
Eu scriu, numai ce știu, pentru oamenii mai puțin proști decât mine.
La mulți ani, cu multe realizări în noul an 2011.
Serviciule roman de dezinformare, cine ti-a spalat creierul in halul asta? Ia o pauza, baiete! Pana la urma, cum ne-am asternut, asa dormim, cu sau fara evrei sau unguri sau altceva.
SIMA,CODREANU,LEGIONARII,ANTONESCU,AU FOST TOTI SFINTI SI AU FOST FOARTE BUNI PRIETENI IN REALITATE,DOAR CA NISTE JIDANI,BRITANICI SI BOLSEVICI AU INTRODUS URA INTRE ROMANI!
CA LA PITESTI: FUCHS,STEIER,BORIS GRUNBERG-NICOLSCHI,LA ORDINUL JIDANCEI ANA PAUKER,SI A JIDANULUI BERIA DIN URSS,S-AU PRODUS ATROCITATI,TORTURI.
JIDANII NE-AU DEZBINAT,TORTURAT UCIS,PRECUM SI AZI FAC LA FEL.HAI SICTIR MOSSAD!
MERETI ACASA LA PALESTINA! GASITI-VA VOUA NOD IN PAPURA,SI LASA-TI=MI POPORUL MEU IN PACE!
PS- Eu consider ca singurul partid care ar putea duce o lupta frontala cu evreii nu poate fi altul decat unul creat in jurul unei personalitati de martir ca a lui Nicolae Ceausescu care a fost victima directa a sionismului.
Aveti dreptate , D-le Coja , au suferit ca niste adevarati criminali cu mitraliera in mana.La cate crime au facut si cum isi regleaza conturile si acum este clar ca este un partid mafiot. Cum a murit Horia Sima? Asasinat. Cand? In Evul Mediu? Nu. In 1993 in Germania la dentist. Cum a ajuns la dentist? Pai , l-au chemat tovarasii lui de lupta ca sa-i repare maselele.Inteleg ca dvs. cautati un partid nationalist pe care sa-l spalati cu elocinta pe care o aveti dar nu mai este timp sa resuscitam mortii pentru ca vremea este aproape.
Stimate Domnule Profesor,
In ultima vreme am avut ocazia sa discut perioada istorica la care va referiti in mai multe contexte, in majoritatea lor aflate intr-o extrema. Dupa cum bine stiti, unul dintre poli idolatrizeaza Legiunea si incearca sa scuze crimele sale prin contextul politic in care s-au intamplat (sau sa nege cu totul implicarea, asa cum faceti si Dvs. acum). De asemenea, justifica ascendentul Legiunii prin personalitatile deosebite care au sustinut-o.
Celalalt pol demonizeaza Legiunea in toate aspectele ei, o asociaza in intregime cu nazismul, antisemitismul si xenofobia, si, in plus, ii ataseaza printr-un efect nefericit de halo si personalitatile care i-au luat partea, sfarsind prin a le contesta valoarea intrinseca din aceasta pricina (de exemplu, m-am bucurat sa fiu in masura de curand sa ii iau apararea lui Nicolae Paulescu (!!) pe siteul unei publicatii pentru care sambetele Dvs. reprezinta o povara perpetua).
As vrea sa comentez doua aspecte, care mie mi se par importante.
Inainte de toate, Legiunea insasi nu s-a delimitat de acest asasinat. Desi comunitatea intelectuala internationala deplangea stingerea unui om de referinta in cultura lumii, desi atribuirea crimei era directa si fara echivoc in presa din vremea aceea, Legiunea nu si-a luat apararea. Poate pentru ca se simtea pe buna dreptate razbunata, poate pentru ca simtea (tot pe buna dreptate) ca a facut treaba buna. Nu insinuez ca eu stiu ca e asa sau e altfel. Dar e meschin si nu ii face cinste. Ca om, daca afirmi in fata politiei care te banuieste: „era un ticalos si il uram, dar nu l-am omorat eu” inseamna altceva decat daca afirmi doar „era un ticalos si il uram”.
Al doilea aspect, care pe mine ma uimeste si intr-o oarecare masura ma nelinistete este proportia uriasa dintre intelectualii acelei vremi care au aderat la Legiune si, fara prea multe ocolisuri la vederile sale antisemite. Este incredibil din punctul meu de vedere cum unele dintre cele mai mari valori culturale si stiintfice pe care le-a dat acest neam, cu minti luminate si gandire deschisa, au putut sa se asocieze fara discernamant unei ideologii atat de condamnabile si de inguste. Marturisesc cinstit, in absenta acesteia, Legiunea ar fi fost o adevarat binecuvantare pentru viata politica a acelei vremi. Si prima data m-am gandit ca asa trebuie sa fi crezut si personalitatile care s-au asociat atunci Legiunii. Si totusi, spre surprinderea mea, nu era asa: multi dintre ei s-au asociat Legiunii tocmai din cauza acestei doctrine.
Din pura obiectivitate, ma intreb – oare avem si noi azi doctrine la fel de condamnabile in care credem? Oare vor fi si urmasii nostri la fel de surprinsi odata in fata unui lucru in privinta caruia noi suntem astazi orbi?
Va urez multa sanatate si un An Nou plin de fericire!
[…] Articol: “70 de ani de la asasinarea lui Nicolae Iorga“ […]
POST SCRIPTUM E bine de stiut ca o parte din informatiile primite de la Simion Ghinea & Petre Țuțea sunt conforme cu rezultatele anchetei judiciare. La această anchetă Doamna Iorga a povestit despre telefonul de avertizare primit si despre reactia ei gresita.
Pentru cititorul Marce(?): nu au existat legionari refugiați la Moscova. E prima oară când aud de ei! Este regretabil că vorbiți cu atâta ușurătate și nesăbuință despre partidul politic care a suferit ca nimeni altul în istoria neamului nostru! Dacă sunteți tînăr, mâna pe carte! Dacă sunteți mai în vârstă, cum naiba v-ați folosit anii până acum?!
Jos mafia, sus Patria !
Toasta stima D–le Profesor pentru consecventaspre aflarea adevarului.T.L.C.
Marce si Prepeleac, domnilor cumsecade, desigur ca datu cu parerea este la liber, doar e democratie si pe la noi. Una din problemele multor romani este „aflarea in treaba”. Mai oameni buni, daca nu intelegeti fenomenul de ce va bagati? Bunul simt ii invata pe cei ce-l au, ca atunci cand sunt in necunostinta de cauza e mai bine sa taca; nu-i asa? Decat sa vorbiti prostii mai bine luati aminte la ce spune dl Profesor.
Si nu va faceti griji, Miscarea Legionara este romaneasca. Unul din scopurile pe care le are este sa-i DESTEPTE pe romani (bineinteles pe cei ce au urechi de auzit, au vointa si pot pricepe), Miscarea Legionara este vie, este activa si este de neinvins.
De ce i-a lasat Hitler din brate pe legionari in favoarea lui Antonescu? De ce nu au fost omorati si comunisti in timpul masacrului de la Jilava? De ce au fugit la Moscova capeteniile legionare dupa ”rebeliune” cum zicea Antonescu , ”lovitura de stat” cum ziceau legionarii, din ianuarie 1941 adica cu cateva luni inainte ca Germania sa atace Rusia? De ce ia atacat Horia Sima pe tatal si pe fratii lui Codreanu ? De ce a fost Horia Sima spion al statului comunist roman in Germania Federala? Simplu: pentru ca legionarii sugeau la doua oi. Oaia Hitler si oaia Stalin care la randul lor erau mulse de sionismul mondial. Iata un documentar care ataca Rusia comparand-o subliminal cu Germania nazista si cu fostul URSS http://www.jurnaltv.ro/video/The_Soviet_Story_Povestea_sovietelor_incredibil . In incercarea de a pune mana pe resursele rusesti de mai bine de 100 de ani , de mult mai mult in alte directii , elitele mondiale conduse de evrei au promovat cand rosul, cand verdele, cand albastrul cand portocaliul cand cine stie ce alta culoare.Legionarii de rand au fost si ei niste victime infundand puscariile in timp ce capeteniile lor niste escroci aflati in slujba puterilor straine.
Domnule Coja,
Daca va place adevarul si nu sinteti un oportunist care considera istoria un fenomen ciclic de ce nu postati toate comentariile la articolele dvs.? Urmaream articolele dvs la ziarul Tricolorul. Cand nu au mai fost publicate acolo am inteles imediat ca Vadim a fost luat in brate de evreimea de la televiziunile romanesti si ca de aceea nu mai scrieti acolo. Adica , el a aparut chiar mai des la antene si la realitatea de atunci.Am inteles ca v-a vandut in acest fel. La editia online a ziarului Tricolorul desi era structurat si pentru comentarii nu se putea posta niciodata.Ce impact credeti ca are acest blog daca nu permite alte pareri?
Citez :
” o organizație precum Garda de Fier nu putea să nu devină ținta infiltrării unor agenți diversioniști, a unui număr mare de falși legionari, gata de orice diversiune împotriva Legiunii!… Astfel că nu are nimic exagerat ipoteza apartenenței asasinilor la o structură subversivă străină sau chiar adversară nu numai legionarilor, dar chiar și românilor în genere, ca popor și țară. Iar numărul diversioniștilor, agenți ai unor interese anti-românești, infiltrați în Mișcare, era desigur proporțional cu numărul legionarilor, adică foarte mulți. Lucru care s-a văzut clar cu ocazia așa zisei rebeliuni legionare din ianuarie 1941,”
Daca atunci a fost posibila penetrarea miscarii legionare de agenti ostili, de ce nu as crede ca si acum „miscarea legionara” este puternic infiltrata sau chiar in totalitate ostila ideii legionare.
Dar nu numai atat. Eu inclin sa cred ca ideea legionara chiar a fost o capcana pusa rom^nilor pentru a cadea in plasa antisemitismului si a fi acuzati de holocaust fiint crwat astfel pretextul pentru a sterge pe rom^ni din istorie. De ce presupun acest lucru ? Pentru ca si cel ce a initiat teoretic miscarea legionara si anume prof. A. C. Cuza a murit de moarte buna in patul lui dupa cum a murit in patul lui si Traian Boieru ca de altfel si Horia Sima. Numai rom^nii naivi si creduli, cu dragoste de neam si tara au murit inutil crezand ca miscarea legionara este a lor, a rom^nilor. Miscarea legionara n-a fost si nu va fi niciodata a rom^nilor ci a agenturilor straine de neamul rom^nesc. Imi pare rau de Dl prof. Coja ca nu-i impartasesc ideea ca legionarismul este creatie rom^neasca. Dar ii apreciez stradania de a demonstra ca rom^nii nu sunt niste macelari de evrei cum decreteaza de exemplu Radu Ioanid.
Cine poate sa demonstreze ca legionarii rom^ni nu au fost niste macelari, s-o faca. Dar sa nu se mai sprijine niciodata o noua miscare legionara. Cine nu-si cunoaste trecutul risca sa-l repete. Daca am fost pusi la zid in trecut si in prezent pe tema legionarilor, sa nu le mai dam „provocatorilor” gestapovisti sau kaghebisti un nou pretext de haituire a rom^nilor cu o „noua” miscare legionara.
Daca ne-am fript o data cu supa, sa suflam si in iaurt.
Stimate domnule profesor,
Pledoaria domniei voastre este frumoasa dar futila !
In sec. XXI orice om cu scaun la cap stie ca de cel putin un secol, omenirea nu mai este condusa de politicieni ci de „servicii”.
Direct, prin senatori, deputati sau chiar presedinti care sunt agenti acoperiti ai acelor servicii sau indirect prin ziare, posturi radio si tv care LE APARTIN iar daca nu, prin jurnalistii care functioneaza acolo si sunt tot agenti, inca din liceu. :)
In aceasta privinta „maica Rusie” nici macar nu se mai sfiieste de a prezenta trecutul eroic in serviciile KGB, FSB, al tuturor presedintilor ei, de la Stalin incoace. :)
Despre agentii CIA ridicati la rang de presedinte nu am aflat decat atunci cand au fost arestati (Panama), intrucat i se suisera la cap „onorurile”.
Dar cati or mai fi (bine merci), prin toata lumea, nu numai „lumea a treia” din Argentina pana in Romania ……
NU exista o „ISTORIE” reala, ci doar o istorie a marilor CRIMINALI invingatori !
Incepand cu … zic si eu, Alexandru Machedon pana la … Hitler.
Istoria care ni se „serveste” este una a crimelor, a uneltirilor permanente, a tradarilor continue, adica o istorie a actiunilor de tipul „Prosti dar multi” si de aceea a cazut capul lui Motoc !
Restul …. de la Apolodor din Damasc, pana la …. Brunelevschi apar doar la apendice, prin legatura lor cu marii criminali ai epocii respective.
Pana si eu stiu ca Stefan cel Mare a ridicat cate o manastire (multe aflate in patrimoniul UNESCO) dupa fiecare victorie, dar domnia voastra, noi, stie/stim ceva despre cei care l-au construit sau pictat ?
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
Distinse Domn Profesor ,
nu voi tagadui ca in ultima vreme a inteles ( datorita unor spuse ale dumneavoastra ) ca pacatuiti grav de necinste sufleteasca , mai ales luand apararea si laudand masoneria-iudaica!
Desigur nu am a-mi cere scuze deoarece in acea privinta, legata de masonerie, intelegerea si aprecierea mea nu este eronata!
Stiti ca va apreciez si consider ca sunteti un intelectual remarcabil dintre putinii pe care ii are Romania !
Insa ,
cu deplina sinceritate vin sa marturisesc ca inteleg si consider, din prezentul articol cu insemnatate istorica, si de mare binefacere nu dor istoriei Neamului romanesc insa si cu o sincera si Demna actiune de Reevaluare a Adevarului despre Miscarea Legionara, adica a singuruei Miscari cert Politice( nu politicianiste) ce ar fi necesar sa fie Linie de urmat pentru intreg Neamul crestin-romanesc !
Cazul Iorga -Boieru oricum doar inca astazi mai este o ordinara acuza ce planeaza dezastuos asupra Miscarii Legionare , cert cu tendinta dusmanoasa de a impieta/injosi/acuza cea mai curata Linie Politica a Neamului-crestin-romanesc, insa si de a o departa de simpatia intelectualitatii autohtone si din strainatate, insa si de chiar Multimea Simpla a crestinilor- romani !
Desi nu am nici o proba fizica/materiala totusi logic este ca Miscarea Legionara nu a avut NICI o motivatie care sa admita crima oribila facuta de grupul T.Boieru !
Sunt sigur insa ca atat in arhivele Sigurantei Statului cat si in alte arhive se poate gasi apartenenta Iudei Platite, T.Boieru, dirijor a celor ce au fost ucigasii Distinsului Mentor al Miscarii Legionare , Nicolae Iorga !
Amm cunoscut pe distinsul Inginer roman Giurt Petru de origine din Moldova , insa traitor in Cluj car mi-a povestit cu lux de amanunte despre Distinsului Nicolae Iorga, in casa caruia a locuit/umblat in perioada sa de studentie si a meditat pe fiul lui N.Iorga.
Domnul P.Ghiurt nu stiu/cred daca mai traeste dumnealui sau sotia dansului, insa are un fiu , tot inginer, caruia sunt sigur ca i-a marturisit mult mai multe decat mie mi-a zis 1 Marturisesc crestineste ca zicea faptul ca intre N.Iorga si Capitan, Corneliu Zelea Codreanu, era o simpatie reciproca si o intelegere aparte/sincera !
Zic si mentionez ca doar santajul din partea dictatorului, Carol II, a putut sa-l influenteze pe N.Iorga sa intenteze proces Ilustrului Om Politic National (cum il numea N.Iorga pe Capitan , nu numai in cadrul Familiei !
Voi elucida in ce statea/consta santajul mizerabil insa temeinic a dictatorului Carol II :
_fiul Profesorului N.Iorga( a carui nume nuu l-am retinut) era director la unul dintre liceele bucurestene
_era un ahtiat cartofor si a delapidat institutia a carui director era;
_ dictatorul Carol II , l-a santaja ca va produce scandalul Iorga , daca nu-l va da in judecata pe Capitan, pe motivatia ca l-a facut in ziar/public : Necinstit sufleteste ”
_desiogur enormul scandal ” Iorga” producea inevitabil rusine/dezavuare publica, a omului politic N.Iorga, iar dictatorul a speculat sentimentele profesorului N.Iorga
_desi nu condamn alegerea nefericita a lui N.Iorga, deoarece personal poate nu as face o atare alegere , nu pot a nu intelege/zice/marturisi ca N.Iorga a facut/ales sa intre/accepte planul miselesc al dictatorului !
Toate cele ce au urmat sunt fapte clare si arhicunoscute, desi ascunse publicului larg si chiar oribil malformate/ocultate, chiar si de catre istorici momentului , ca sa nu vorbesc/amintesc in perioada comunista si chiar si astazi !
Cu deplin respect pentru pagina de istorie pe care o ati facut public, asa cum este insuficient si in lipsa de documentatie/dovezi ferme sustinuta !
petru borodi/Cluj
P.S. Am deplina incredere , aproape certa, ca ambii, desi suntem la o etate inaintata, vom apuca sa citim/cunoastem, aratat public, marea parte a DOCUMENTELOR ferme ce vor veni sa faca Dreptate Miscarii Legionare ! Dreptate deplin cuvenita Liniei Codreanu-Mota tocmai prin faptul ca vor elucuida/dovedi ca, crima este a fi pusa strict in sarcina grupului Boieru ,care a fost exonerat/absolvit de pedeapsa binemeritata, cu toate ca a fost arestat dupa oribila fapta!
Nu neg, ci chiar intaresc si confirm ca in amploarea numerica pe care Miscarea Legionara o detinea multi marsavi( atentie nu tradatori ai M.L. care si ei au egzistat infiltrati de catre forte oculte si straine M.L.
Gruparea Boieru este una dintre aceste infiltrari ce nu erau DINTRE Legionari , ci PRINTRE Legionari !
Asa parca,,mai veniti de/acasa,,dle.prof.ca dupa apararea lui paun v/am plins ca pe un frate pierdut in ceata neocomunismului,fara speranta de a va revedea impartial si onest ! !Poate,nu voi fi in tara, adaug urarea de sanatate, fericire,mai bine,dvs.si celor apropiati! Doamne ajuta, doru
Multumim domnule Coja pentru lupta dumneavoastra in aflarea ADEVARULUI!
Traiasca Legiunea si Capitanul!
Dupa toata aceasta demonstratie acrobatica, nu m-as mira daca vei publica o continuare in care vei afirma ca Iorga a fost asasinat de agentii sionismului mondial.
Ti-am dat o idee…
Am citit articolele dumneavoastră în revista:”totuși iubirea”după revoluție despre asasinarea lui iorga.acum doi ani eram la muzeul din hațeg,jucam șah cu directorul muzeului domnul simu grecu și a venit domnul răescu,acum pensinmar care a lucrat o viață în diplomație la diferite ambasade și consulate.a venit vorba de asasinarea lui iorga și când i-am spus versiunea scrisă de dumneavoastră s-a mirat că de unde știu asta!mi-a spus că vă cunoaște personal și că și dânsul crede în teoria dumneavoastră cea privitoare la asasinarea lui iorga,privind amestecul serviciilor de informații străine în acest caz!