Milioane de ne-evrei au murit pentru ca statul evreiesc Israel să apară pe harta lumii.
30 ianuarie 2022|Doctrină naţionalistă, Holocaust
Pentru ca Statul evreiesc Israel să apară au trebuit să moară milioane de ne-evrei (I)
Statul evreiesc ISRAEL a apărut/a fost proclamat în ziua de 14 mai 1948. Ce a fost înainte de această zi este o poveste lungă și complicată, pe care n-o cunoaștem decât fragmentar și cu totul întâmplător. Am ajuns totuși să cunoaștem un aspect neașteptat și paradoxal al luptelor și eforturilor depuse pentru ca statul Israel să apară: sacrificiul a milioane de vieți de ne-evrei fără a căror jertfă statul Israel nu ar fi apărut, probabil, niciodată.
Ciudățenia acestui tribut de sânge e sporită de faptul că victimele respective nu au știut nici unul în ce scop nobil și-au dat viața cu tot entuziasmul. Nu au avut în cap nicio idee despre un viitor stat Israel pe al cărui altar depun jertfa tinereții lor zvăpăiate. Ce-i mâna pe ei în luptă nu avea nicio legătură cu evreii și cu ideea unui stat evreiesc. Pur și simplu au fost mințiți și nu au știut pe ce lume se află! Nu au știut al cui interes îl servesc orbește, cu dăruire totală! Nu al Americii! Nu al omenirii!
Și lista bizareriilor continuă: despre aceste milioane de victime ale planului de înființare a Israelului nu s-ar fi știut nimic vreodată dacă n-ar fi existat câțiva evrei care nu și-au ținut gura: au știut care este adevărul și nu i-a răbdat inima să tacă. Despre doi dintre acei evrei „angelici” s-a scris mult pe acest site. Este vorba de BENJAMIN H.FREEDMAN (1890-1984), fost consilier al președintelui Woodrow Wilson, și NICU COHEN, evreu (sau semi-evreu) aflat în viață în momentul de față, nu-i prea cunoaștem CV, atâta doar știm că intervine des pe site-ul nostru cu comentarii interesante, incitante. Ne-a convins, de-a lungul anilor, că este un evreu dedicat adevărului, pe care se poate conta. Este ceea ce vom face și noi în demersul nostru de azi, dedicat unui subiect puțin cunoscut și abordat: milioanele de ne-evrei care au trebuit să moară pentru ca statul Israel să apară pe harta planetei….
În prima parte a acestui material vom discuta dezvăluirile făcute în 1961 de H.Freedman, persoană bine informată asupra subiectului pe care îl discută: a făcut parte și din echipa de negociatori care au reprezentat Statele Unite la Conferința de Pace de la Versailles, în 1919. În 1961 a ținut să dezvăluie un adevăr pe care puțini îl cunoșteau și nici unul nu avea curajul și autoritatea de a-l spune lumii întregi. A făcut-o BENJAMIN H.FREDMAN în urmă cu 60 de ani și constatăm că ecoul dezvăluirilor sale a fost nul, din păcate. Îi mai dăm o dată cuvîntul pe Internet, cu speranța că de data aceasta efectul va fi cel firesc să se producă. Le mai dăm o șansă americanilor:
„Aici, în Statele Unite, sioniştii şi coreligionarii lor deţin un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe şi prea complexe pentru a le analiza acum), sioniştii şi coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nişte monarhi absoluţi ai acestei ţări.
Veţi putea, evident, considera că este o afirmaţie foarte vagă, dar permiteţi-mi să vă descriu ce s-a petrecut în timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut primul război mondial, care a izbucnit în 1914. Mai sunt puţini oameni de vârsta mea care-şi amintesc lucrul acesta. Acest război a fost purtat într-o tabără de către Marea Britanie, Franţa şi Rusia, şi, în cealaltă tabără, de către Germania, Austro-Ungaria şi Turcia. În doar doi ani, Germania practic câştigase acel război: nu doar „de iure”, ci chiar „de facto”. Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniţii pentru soldaţii ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea.
În aceeaşi perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000 de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări masive, oamenii îşi luau jucăriile şi plecau acasă; ruşii nu-l iubeau pe Ţar. Armata italiană era şi ea pe cale de a se prăbuşi. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania. Şi, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiţiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriştii o numesc „status quo ante basis”. Aceasta înseamnă „să dăm războiul deoparte şi să considerăm totul aşa cum a fost înainte ca războiul să înceapă”. Deci Anglia, în vara lui 1916, începuse să analizeze aceste propuneri şi încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era una din două: să accepte o pace negociabilă, pe care Germania o oferea cu generozitate, sau să continue un război inutil până la nimicirea totală.
În timp ce aceste evenimente aveau loc, sioniştii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sioniştii din estul Europei) au mers la Ministerul de război britanic şi – aici voi fi foarte laconic pentru că povestea este lungă, dar am toate documentele care dovedesc afirmaţiile mele – au spus: „Uitaţi cum stau lucrurile: încă mai puteţi câştiga acest război. Nu trebuie să vă predaţi. Veţi putea câştiga acest război, dacă Statele Unite ar deveni aliaţii voştri”. La vremea respectivă Statele Unite nu erau implicate în război. Eram proaspeţi, eram tineri, eram bogaţi, eram puternici. Sioniştii au spus Angliei: „Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de partea voastră, cu condiţia să ne promiteţi Palestina pentru după victorie”.
Cu alte cuvinte, ei făcuseră următorul târg: „Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Preţul pe care trebuie să-l plătiţi este Palestina, după ce anihilaţi Germania, Austro-Ungaria şi Turcia”. Anglia avea tot atâta drept să promită cuiva Palestina, aşa cum SUA ar fi avut dreptul să promită, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care nu a avut niciodată vreo legătură sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce se numea Palestina, să folosească această ţară precum moneda de schimb oferită sioniştilor pentru serviciul lor de a aduce SUA în război. Cu toate acestea Marea Britanie a făcut această promisiune sioniştilor, în octombrie 1916.
Şi, la puţin timp după acest moment – şi nu ştiu câţi dintre dumneavoastră îşi mai amintesc – Statele Unite, care erau în cvasi-totalitate pro-germane, au intrat în război împotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat că SUA erau în cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei şi, în general, mass-media americană aparţinea evreilor; iar ei, aceşti evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte mulţi dintre ei proveneau din Germania şi doreau să vadă o Germanie care-l va distruge pe Ţar. Evreii nu-l iubeau pe Ţar şi nu doreau să vadă Rusia câştigând războiul.
Aceşti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb şi alte bănci celebre americane refuzaseră să finanţeze Anglia sau Franţa, chiar şi cu un dolar. Ei au stat deoparte spunând: „Câtă vreme vedem Franţa şi Anglia aliate cu Rusia – nici un cent!” În schimb, aceşti bancheri au pompat bani în Germania, luptând în acest mod alături de Germania, în speranţa de a vedea Rusia îngenunchiată şi Ţarul anihilat. Acum, aceiaşi evrei, când au văzut nesperata posibilitate de a obţine Palestina, au mers în Anglia şi au făcut acest târg. Şi, la vremea respectivă, aceasta a dus o schimbare totală de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe roşu pe verde.
După ce toate ziarele americane fuseseră pro-germane, explicând despre dificultăţile întâmpinate de către Germania în războiul dus împotriva Angliei, deodată, pentru aceleaşi ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticăloşi. Germanii erau numiţi „huni”. Germanii executau surori ale Crucii Roşii. Germanii tăiau mâinile bebeluşilor. La puţin timp după acest moment, Woodrow Wilson a declarat război Germaniei. Sioniştii din Londra au telegrafiat în SUA judecătorului Louis Bradeis (de la Curtea Supremă de Justiţie), spunându-i. „Du-te acum şi fă presiuni asupra preşedintelui Wilson. Noi obţinem de la Anglia ce dorim. Acum e rândul tău să faci presiuni asupra preşedintelui Wilson să aducă în război Statele Unite”.
Iată cum au intrat în război Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes în acel război. America avea la fel de mult interes în acel război ca cineva care ar trebui să fie pe lună în această seară, în loc să fie în patul lui. Pentru contextul Primului Război Mondial, nu a existat niciun sens ca America să fie implicată în acel război.
După ce noi, americanii, am intrat în război, sioniştii au mers în Marea Britanie şi au spus: „Ei bine, noi ne-am îndeplinit obligaţiile din acord. Hai acum să vedem ceva scris care să ne arate că veţi respecta târgul şi că ne veţi da Palestina după război”. Ei atunci nu ştiau dacă războiul va mai dura un an sau zece ani. Aşa că s-au gândit să conceapă „o chitanţă”. Iar „chitanţa” a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-şi poată dea seama despre ce e vorba. Această scrisoare a fost denumită Declaraţia Balfour.
Declaraţia Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniştilor preţul efortului lor de a aduce SUA în război. Deci această celebră Declaraţie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Şi nu cred că aş fi putut demonstra acest lucru mai mult decât am facut-o.”
*
Da, demonstrația făcută de evreul BENJAMIN H. FREEDMAN este impecabilă și convingătoare, dar, în mod ciudat, efectul ei a fost minim: nu a pătruns în conștiința publică, istoricii – cât știu eu, nu au lărgit această pistă. De ce oare?
Oare se poate spune că s-a aplicat asupra lui BENJAMIN H.FREEDMAN legea Keremului, lege iudaică medievală, practicată și azi în măsura în care mass media este controlată de cercuri și interese evreiești?
După mintea noastră, intrarea în război a Statelor Unite la 6 prilie 1917 a relansat conflictul între părțile beligerante. Lumea a părăsit pregătirile pentru Pace și a reluat Războiul! Asta a însemnat și un nou tribut de sânge plătit pe frontul războiului de toate țările participante la măcel. Pentru SUA intrarea în răboi a însemnat sacrificiul a sute de mii de vieți tinere, sute de mii de destine frânte, mutilate și așa mai departe. Nu lungesc retorica pacifistă, americanii au o statistică exactă a acestor costuri.
E momentul ca americanii să afle adevărul: acei americani, eroii din luptele din Primul Război Mondial, n-au știut exact pentru ce mor! N-au știut de fapt cine este beneficiarul de fapt a sacrificiilor lor: nu America, nu idealurile „visului american”, ci visul sionist al apariției unui stat evreiesc, Israelul! Pentru visul sionist au murit sute de mii de americani, păcăliți de lobyul evreiesc din America că merg la război împotriva unor germani cu comportament inuman, bestial. Măcar acum să afle americanii de azi cum au murit ca proștii americanii de odinioară! Nu e niciodată prea târziu să se afle adevărul! Participarea SUA la Primul Răazboi Mondial a fost o cacealma, o păcăleală națională de care nici azi americanii nu au aflat! Cât le mai trebuie?
Germanii și-au dat seama de trădarea de care au avut parte și așa a apărut în Germania anti-semitismul interbelic! Nu cumva acest anti-semitism avea oarecari justificări?! Nu cumva evreii din Germania au cules după 1930 ce au semănat evreii sioniști în 1917? Nu prea mai are importanță că evreii care au plătit la Auschwitz calculele și manevrele secrete ale evreilor sioniști nu aveau nicio legătură cu aceste manevre! Pentru Hitler și naziștii săi era vorba de același adversar: evreimea mondială! Nu trebuie condamnați prea rău pentru această confuzie, după părerea mea! E mult mai inuman ce făcuseră sioniștii decât comportamentul ulterior al naziștilor. E vorba de un conflict între evrei și germani declanșat de sioniști! Poate fi pus pe seama evreilor? Au greșit germanii care i-au considerat pe evrei vinovați de trădarea din Primul Război Mondial?! Cine a dat primul în celălalt?
E clar că, după mărturia lui BENJAMIN H.FREEDMAN, pe care o iau foarte în serios, evreii au declanșat confruntarea dintre germanii naziști și evrei, confruntare „încununată” cu ce numim azi Holocaust, genocidul anti-evreiesc din timpul celui de al Doilea Război Mondial.
Printre victimele sioniștilor trebuie înregistrați cam toți morții și răniții rezultați din reluarea luptelor ca urmare a intervenției SUA în Primul Război Mondial. Morți și răniți din toate armatele beligerante. Inclusiv germani, canadieni, italieni sau ruși! La un loc sunt câteva milioane! Îi las pe alții să-i numere cât de cât exact! Dar sigur sunt victime de ordinul milioanelor!
Probabil că ar trebui adăugate și victimele gripei spaniole, cu care Europa s-a pricopsit de pe urma debarcării yankeilor! Așadar, sioniștii vinovați de gripa spaniolă?! Trăznaia asta încă nu am auzit-o, dar mă întreb unde este greșit acest raționament?!
Sigur, strategii sioniști nu au avut cum să prevadă gripa spaniolă, care nu poate fi pusă pe umerii înțelepților Sionului. Nimeni nu poate fi acuzat că a „premeditat” gripa spaniolă! Dar în rest, era la mintea oricui că determinând intrarea în război a Statelor Unite, numărul victimelor conflagrației mondiale avea să crească cel puțin cu câteva sute de mii de vieți tinere, adolescentine, plus jalea din familiile americane, care a afectat un număr și mai mare de persoane, numărul celor care au rămas să-și plângă morții! Fără să aibă habar de fapt cui le-au folosit viețile curmate atât de absurd! Ca un tribut plătit de națiunea americană. Plătit cui?!
Or, sioniștii făcându-se responsabili de decizia iresponsabilă a lui Woodrow Wilson sunt, în fața istoriei și a lui Dumnezeu, vinovați de moartea intenționată, premeditată, a milioane de ființe omenești! Vinovați nici până azi trași la răspundere!
O întrebare: Ar mai fi plecat la război acei eroi dacă ar fi știut ce aflăm noi de la Benjamin H. Freedman?
Din păcate, evreul Benjamin H. Freedman și-a făcut datoria în 1961 și a adus la cunoștința omenirii cumplitul adevăr despre antecedentele lui 6 aprilie 1917. Dar omenirea, opinia pubică americană în primul rând, nu a fost în stare nici până azi să reacționeze cât de cât rațional și justițiar!
Mai putem spera?
*
Evrei sioniști vinovați de moartea a milioane de ne-evrei, victime ale strategiei de constituire a statului evreiesc Israel.
Pentru ca Statul evreiesc Israel să apară au trebuit să moară milioane de ne-evrei (II)
Dezvăluirea făcută de domnul Nicu Cohen privind una din încercările de constituire a unui stat evreiesc este și mai surprinzătoare, mai neașteptată. Cel puțin pentru mine, care sunt și nu prea sunt informat în multe chestiuni de istorie. Știam și eu despre crimele petrecute în anii 30 în URSS, numite Holodomor, nume pe cale de a deveni la fel de sinistru ca și Holocaust… N-am înțeles niciodată minima rațiune/explicație a cumplitei suferințe prin care a trecut țărănimea din Ucraina, supusă efectiv unui regim de exterminare prin arma cea mai inumană: înfometarea. Știam că organizatorii hecatombei au fost mai cu seamă bolșevici evrei, și mă minunam cât de puternică fusese ura de clasă a acestora, împotriva chiaburimii satelor. Putea lupta de clasă să degenereze într-un asemenea genocid?
Și vine domnul Nicu Cohen cu explicația, mai simplă și mai cumplită: evreii sovietici, care au organizat moartea prin înfometare a milioane de țărani ucraineni/slavi de pe teritoriul Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene, urmăreau un rezultat demografic: scăderea ponderei ucrainene pe teritoriul republicii, în vederea constituirii la momentul oportun a unui stat evreiesc, a unei republici sovietice evreiești!
Deja în Ucraina sovietică trăiau majoritatea evreilor din URSS și se simțeau în largul lor, ca într-un veritabil Israel. Ei făceau legea în URSS, dar mai ales în Ucraina. Prin exterminarea ucrainenilor, evreii își sporeau procentul demografic și puterea asupra republicii!…
Iar detaliul cel mai important: în speranța că rezolvă problemele ridicate de populația evreiască din Rusia, țarina Ekaterina(1762-17960), bine manipulată de sfetnici iudeo-fili, a dat un ucaz prin care evreii erau obligați să trăiască pe un anumit teritoriu din vasta Rusie, numit Zonă de Rezidență, teritoriu destul de vast, cam pe teritoriul ulterior numit Ucraina. Evreii s-au simțit foarte bine în această Zonă de rezidență care a devenit foarte repede un soi de stat în stat al evreilor din Rusia.
Ca să nu mă mai complic cu interpretarea mea dată teoriei domnului Nicu Cohen, iată textele sale pe acest subiect, așa cum le-am găzduit pe site în urmă cu câteva luni. E liber fiecare cititor să le dea interpretarea care crede că se potrivește:
„1. Hmm ! Vasile pune căruța inaintea boilor, ca intotdeauna. Deoarece nu cunoaște mentalitatea evreilor și nu a priceput procedurile de control si guvernare instrumentate de liderii comunitatilor evreiesti, ca la biliard. De exemplu ghettourile evului mediu. Se zice ca evreii erau tinuti in ghetouri ca in niste inchisori de catre Biserica si Stat.
Realitatea era ca evreii înșiși manipulasera crearea ghetourile, influentind autoritatile Crestine sa scoata tot felul de decrete care sa le „limiteze” locuirea in ghetouri, dar in realitatea, se creau niste enclave evreiesti autonome unde evreii se bucurau de anumite imunitati… Liderii evreilor aveau nevoie ca Statul sa emita acele Decrete , chipurile contra lor , dar in realitate pentru beneficiul lor. Evreii, care se vaicareau ca nu puteau poseda pamint, de parca s-ar fi inghesuit evreii sa mearga la arat si semanat, aveau privilegiul, interzis Crestinilor, sa imprumute bani cu dobindă… Deci prin aceste manevre de culise, ghetourile erau Stat in Stat.
La Marginea de vest a Imperiului Rus, s-a aplicat aceeasi strategie. Tarina Caterina a dat un Decret, la influente oculte evreiesti, prin care evreii ar fi fost obligati să nu paraseasca acel teritoriu, ci sa traiasca si sa se inmulteasca si sa faca comert si sa domine politic acel teritoriu.
Asta nu a priceput Vasile , evreii controlau comertul si politica in Zona de Rezidenta. Deci prin limitarea de deplasare in interiorul Zonei de Rezidenta, practic țarina a creat un Stat Ashkenaz care isi ziceau ca sunt evrei, dar nu erau, erau Ashkenazi, care este alta nationalitate, o nationalitate de origine turkomana care au adoptat Mozaismul si in timp s-au amestecat cu evreii autentici. Inainte de asta ei având legile si riturile lor Șamanice ale Asiei Centrale, care inca au supravietuit în interiorul cultului ashkenazimii, de aceea au dispute culturale cu evreii sefardici din Orientul mijlociu.
.
A minți inseamna a expune o informatie frauduloasa, fiind in cunostiinta exacta de informatia reală. Nu am trait in acele timpuri si nu am fost martorul evenimentelor, nu am vazut documentele, decretele, ucazurile etc. Tot ce fac este sa citez din ce citesc si sa coroborez cu mentalitatea si strategia de supravietuire socio politică a evreilor, strategia de control a maselor evreiesti de catre liderii scolastici, adica Rabinii, invatatorii legii mozaice si talmudice. .
Dupa Revolutia din Octombrie, Lenin nu a mai continuat politica, niciodată impusa real, de „gheto” din Zona de Rezidenta deoarece Lenin stia că planul evreilor era să constitue un Stat in Zona de Rezidenta si probabil se temea de puterea unui asemenea Stat Evreiesc… Sunt prezumtiile mele, nu am vorbit cu Lenin si nu am citit documente ale liderilor bolsevici ca sa stiu ce motivatie au avut cind au anulat privilegiul evreilor de a se deplasa strict in zona aceea cât Germania in suprafata, nu prea clar demarcata, si a creat Statul evreiesc Ukraina. Numai evreii sunt la Putere in Ukraina.
Pâna atunci Ukraina nu a existat in istorie decit ca o vaga denumire „U Kraina ” adică ”Regatul de la Marginea Imperiului”…
O sa apelez la prieteni evrei rusi sa ma ajute sa gasesc documente din arhivele rusesti si voi reveni asupra temei referitoare la Zona de Rezidenta.
2. O să zic pe sleau: Lenin, iudeo francmason siret, a metamorfozat Zona de Rezidenta in U Kraina, Yud Kraina, adica Regatul Yehudimilor, Regatul Evreilor.
U este o abreviere a termenului Yehud / Yud / Yu. D-asta multi pronunta Iukraina. …Sens lexico-juridic incriptat.
Deci, corectez prezumtia de desfiintare a Statului Evreiesc numit Zona de Rezidenta si consider metamarfozarea apelatiunii in UKraina, stat condus de la creare numai de lideri evrei, deci UKraina este Israel in Europa …sau macar unul dintre Israel-urile europene… Or mai fi si altele.
The English term Jew originates in the Biblical Hebrew word Yehudi, meaning „from the Kingdom of Judah”. See Jastrow Dictionary and the source he used: Megilla 13a:2 (Talmud). It passed into Greek as Ioudaios and Latin as Iudaeus, which evolved into the Old French giu after the letter „d” was dropped. A variety of related „Deci genocidul Holod-omorului a avut ca scop micșorarea numărului rușilor in Statul Evreiesc UKraina .”
3. Mai revin cu un comentariu pentru a clarifica de ce a avut loc exterminarea țăranilor rusi in genocidul numit Holodomor. Nu vi se pare suspect ca in Holodomor nu au fost exterminati evrei, cel putin nu i-am auzit sa se vaicareasca ca ce au patit in timpul Holodomorului?
De ce nu se spune in gura mare ca coordonatorii politici ai Holodomorului au fost evrei?
Nu vi se pare curios ca evreii nu strigă in gura mare ca li s-ar fi facut vre-un rau in timpul perpetuarii atrocitatilor Holodomor, omorul in masa etc etc etc.
Deci genocidul Holod-omorului a avut ca scop micsorarea numarului rusilor in Statul Evreiesc UKraina .”
Nicu Cohen
vara lui 2021”
***
Nota redacției – Acestea sunt intervențiile celor doi evrei, BENJAMIN H. FREEDMAN și NICU COHEN, a căror onestitate este absolut exemplară. Nu sunt singurii evrei care, cu toate riscurile bine cunoscute lor, s-au înscris în oastea adevărului. Acolo unde încercăm să ne găsim și noi un loc!
Despre Holodomor – Dacă lucrurile stau așa cum le-a prezentat evreul Nicu Cohen, atunci crimele săvârșite de evreii bolșevici în Ucraina anilor 1930 sunt de departe cele mai abjecte din istoria abjectă a umanității, depășind nivelul de in-umanitate și de cruzime infamă din toate poveștile despre holocaustul nazist. Multe din aceste povești fiind suspecte de a fi fost inventate de evrei exaltați. Mi-e greu să-mi imaginez ceva mai inuman decât tragedia înfometării a milioane de bieți oameni. Moartea prin inaniție!…
Evreii se pot lăuda cu acest titlu: sunt cei mai odioși criminali din istoria umanității. Crimele din anii Holodomorului din Ucraina îi pun la stâlpul infamiei, al decăderii maxime din condiția de om!
În privința evreilor care au făcut târgul nelegiuit cu englezii, stau și mă minunez de lipsa de scrupule cu care au gândit toată afacerea. Chiar nu le-a păsat că războiul se prelungește cu o creștere numerică substanțială a victimelor printre tinerii ne-evrei din Europa și America?! Tineri în floarea vârstei trimiși la moarte pentru o cauză care le era nu numai complet străină, dar le era și ascunsă! I-au trimis la moarte sub lozinci demagogice, mincinoase! Bun! Evreii ca evreii! Dar ce conducători au avut America și Marea Britanie în momentul acela?! Ce guverne? Ce rege?! Ce președinte?!
Nota bene – Sper să greșesc, dar se pare că noi, românii, am fost beneficiarii nevinovați și ne-planificați ai ticăloșiilor iudeo-britanice! Dacă SUA și-ar fi păstrat neutralitatea până la capăt, iar războiul s-ar fi încheiat cu victoria Germaniei și a aliaților ei, noi, românii, am fi avut de suportat consecințele tratatului dezastruos încheiat la Buftea. Se sparie gândul când ia în calcul asemenea ipoteză!
Intrarea în război a SUA a făcut posibilă re-intrarea României în război și, în cele din urmă, a făcut posibilă apariția pe harta lumii a României Mari! Nu-i de colo! Să nu uităm!
Unde dai și unde crapă!…
Sau, în termeni mai exacți, mâna lui Dumnezeu! Repet: MÂNA LUI DUMNEZEU!
Evident, strategii sioniști nu ne-au avut în vedere! Am fost „beneficiari colaterali”, ne-pre-meditați!
Deci cui să le fim cu ceva datori pentru această minune?! Desigur, numai tinerilor care au murit având în minte gânduri înălțătoare despre libertate și democrație! Despre excelența ființei umane!
Nu contează că erau mințiți!…
Tineri ne-evrei de pe tot întinsul planetei noastre! Și-au dat viața și pentru dreptatea ce ni s-a făcut în 1918 nouă, românilor. Recunoștință veșnică!
Dumnezeu să-i odihnească!
Ion Coja
Pentru ca statul Israel sa existe erau sa ne dezintegreze tara. Plateam despagubiri de razboi la disperare cu armata dezarmata si la un pas de a pierde in acelasi timp atat Banatul cat si Transilvania si ne-am trezit cu evreii dupa despagubiri…
Plecarea armatei sovietice era conditionata de plata despagubirilor de razboi si orice impartire a despagubirilor bloca definitiv plecarea armatei sovietice si ducea automat la dezintegrarea Romaniei…Pentru plecarea armatei sovietice am avut un razboi al spionilor plin de executii , de executia cartitelor CIA in Securitate…
Eram dupa foametea din 1946 si riscam sa reeditam foametea la o scara mult mai mare prin declansarea razboiului si prin relocarea romanilor din Banat si din Transilvania ca refugiati de razboi si ne-am trezit cu evreii(israelienii) dupa despagubiri….
Pentru ca statul Israel sa exista Romania a fost la un pas de a se dezintegra in anii 50 si asa ceva nu se mai spune. Sunt o serie de incercari de dezintegrare initiate de evreimea kominternista despre care nu mai stie nimeni.
Intr-o astfel de incercare de dezintegrare a venit un ordin de retragere pentru trupele de graniceri in care Romania pierdea Banatul fara nici macar un foc de arma . Toata aceasta incercare a fost blocata de tatal meu ca sef in Securitatea anilor 50, la sacrificiu in fata generalului Alexandru Roman unchiul lui Petre Roman.
O alta incercare de dezintegrare a evreimii kominterniste au fost deportarile din 1951 , ,,rusaliile negre” in care pierdeam Banatul pentru deportarea minoritatii sarbe in Baragan in proportie de 100%. In aceasta incercare pierdeam atat Banatul cat si Transilvania prin declansarea razboiului…. Incercarea a fost blocata de tatal meu ca sef in Securitate dupa ce s-a pus in fata unei coloane de camioane cu deportati sarbi si i-a intors la casele lor dupa care a initiat cotele de protectie etnice cu inttroducerea minoritatii sarbe intr-un sistem de protectie in intelegeri secrete cu iugoslavii in care nu aveau voie sa depaseasca cota de 1 din cinci etnici sarbi … In acest caz a constat ca deportarile nu pot fi blocate din interior si pentru asa ceva a aplicat o schema psihologica pentru eliminari: ,,in fata unui fenomen care nu poate fi blocat , ma infiltram , preluam controlul si pe baza influentei din deportari efectuam eliminarile , unul cate unul.” Unul cate unul ani si ani de zile pana a fost si el eliminat de evreimea stalinista….
O alta incercare e mult mai complicata…. Din 1950 a pus la punct un sistem de informatori militari care in caz de razboi trebuiau sa coordoneze armata romana . Cum armata romana era dezarmata de sovietici in fata ofertei lui Tito catre Stalin s-a mers pe ideea unui razboi de gherila hibrid in care armata romana intra in paduri si taia caile de comunicatii cu incorporarea dreptei si a miscarii legionare ca o solutie de salvare… Intr-o singura zi toti informatorii care trebuiau sa coordoneze armata romana au fost arestati si trimisi la Poarta Alba pentru care armata romana ramanea in aer fara posibilitatea sa se coordoneze pe teren in caz de razboi – neoficial am avut si armata concentrata pe granita…. In urma scandalului si a rapoartelor a reusit sa introduca dosarele lista de informatori pe regiuni prin care informatorii militari care trebuiau sa coordoneze armata romana erau protejati de directiile politice- divizia evreiasca….
Au fost nenumarate incercari de dezintegrare din interior de care nu se mai stie si de sabotaje la greu…. Un sabotaj il reprezinta si comandourile de politruci din conflictul cu iugoslavii in comandourile sub stag fals ,,comandoul de sanziene pentru ca era luna plina” care pentru incompetenta generalului Alexandru Roman au fost la un pas de a fi capturati . in urma ,,scandalului” a reusit sa obtina derogarea pentru a incorpora veterani de razboi de pe frontul de est prin care a destalinizat si a romanizat directiile militare…. Pe baza acestor comandouri a reusit sa evite dezintegrarea si pierderea in acelasi timp atat a Banatului cat si a Transilvaniei ca ne dezintegram total….
General Roman: ,,Tovarasi, astazi avem un milion de deportati din Basarabia in Siberia….’
Tatal meu: ,,Bun , tovarase Roman, si noi ce facem ? Asteptam sa ne trimita si pe noi in Siberia?”
General Roman : ,,Si ce vrei sa facem?”
Tatal meu: ,,Tovarase Roman, hai sa-i omoram pe rusi….’
Pentru asa ceva i-a trimis un consilier sovietic sa-l racoleze sau sa-l execute pentru care timp de o saptamana se ascundea dupa birou cu sectorul de la Bereta confiscat in timp ce un consilier sovietic ii lovea cu patul de la pistol in fereastra si ii spunea:
,,Tovarase, am venit sa te execut! Cu ce ai sa te aperi de Uniuneea Sovietica” Si radea in batjocura….
Ca sa scape de executie si-a inscenat moartea si pentru asa ceva a luat doi inecati de pe Dunare peste care a trecut cu camionul …. Cand a venit ,,rusul” mortii erau facuti terc i pentru ca a trecut inainte si inapoi ca sa nu fie recunoscuti….
,,Tovarasi, Zglobiu ne-a pacalit. Asta nu e Zglobiu! ”
Toti securistii nu credeau.
,,Zglobiu avea o motocicleta Harley Davison si asta e motocicleta sovietica!”
A existat un consilier sovietic care ,, vorbea limba romana mai bine decat un profesor de limba romana” si care cunostea perfect Romania mai bine decat un localnic. Asta e spionajul de top din anii 50 despre care nu se stie mai nimic astazi pentru ca tot ce vedeti la istoricii de astazi e prelucrat pe dosare desecretizate cu aprobari…
Inainte de moarte povestea de incidente militare antisovietice pe unitati militare cu militari romani morti si cand a inceput sa povesteasca…. am inghetat. Am constat ca istoricii CNSAS-ului au cenzurat tot ce a fost si tot ce e mai important. Cum e posibil asa ceva? Cum e posibil sa vin eu ca fiu de fost sef in Securitate si sa spun de incidente antisovietice despre care nici un istoric nu are curajul sa vorbeasca fara aprobarile sefului SRI-ului….
Falsul naționalist George Simion, „frățietatea evreiască“
și „nebunia“ lui Eminescu
autor Vasilică Militaru – Asociația Neamul Românesc
Este de notorietate faptul că „naționalistul suveranist“ George Simion se vrea musai fratele evreilor. Prima dată a comis-o într-o joi seara, 21 octombrie 2021, la emisiunea actorului Florin Călinescu, când copreședintele A.U.R. afirma tranșant: „Evreii sunt frații noștri. Au contribuit în perioada interbelică la cultura românească prin vârfuri.“ (cf. https://www.youtube.com/watch?v=ubEAnkU7qdo).
După episodul Comunicatului de presă despre catalogarea ca o „temă minoră“ a disciplinei „Istoria evreilor. Holocasutul“, același Simion a recidivat. În tentativa disperată de a scăpa de urmărirea penală declanșată de procurorii P.I.C.C.J., Simion a plusat la Antena 3: „Holocaustul e un episod negru, care nu poate fi negat decât de nebuni. (…) Am prieteni mulți în Israel, iubesc poporul evreu, o să merg în America la Muzeul Holocaustului și invit românii să meargă la Muzeul Holocaustului din Sălaj, eu am fost, am fost și la Birkenau Auschwitz“ (cf. https://www.g4media.ro/george-simion-despre-holocaust-nu-poate-fi-negat-decat-de-nebuni-iubesc-poporul-evreu-o-sa-merg-in-america-la-muzeul-holocaustului-am-fost-si-la-auschwitz-invit-romanii-sa-mearga-la-muz.html).
Nebunia este o boală mintală iar Simion nu este medic. Pe de altă parte, nu l-am auzit pe liderul A.U.R. îndemnându-i pe români să meargă și la Aiud, Jilava sau Sighet, altare ale jertfei Neamului românesc!
Deci Simion a spus „iubesc poporul evreu“ însă, ce să vezi, evreii nu l-au crezut.
Pentru a întări afirmațiile sale anterioare, acesta a anunțat la România TV o iminentă întâlnire cu fostul premier israelian: „Îi anunț că familia europeană din care facem parte conține și partidul lui Benjamin Netanyahu, cu care am și stabilit o întâlnire, în luna aprilie, nu am stabilit încă data exactă.“ (cf. https://www.stiripesurse.ro/medicul-lui-benjamin-netanyahu-neaga-faptul-ca-fostul-premier-israelian-ar-urma-sa-aiba-o-intalnire-cu-george-simion_2212385.html).
Aberații. George Simion nu știe că Israelul nu face parte din Uniunea Europeană? În anul 2019 le cerea românilor votul pentru a ajunge în Parlamentul European. Și nu cumva el este liderul „suveraniștilor“ adică al celor care vor ieșirea din U.E.? Așa de repede îi trădează politicianul cameleonic pe proprii susținători care vor Roexit?
Pretinsa întâlnire programată a fost negată de Herman Berkovits cunoscut mai mult ca medicul personal al lui Bibi, așa cum îi spun israelienii.
În fapt, Berkovits a fost numit consilierul onorific al premierului Viorica Dăncilă și apoi a fost preluat pe aceeași poziție de premierii Orban, Câțu și Ciucă. Oare ce premier român, timorat de o eventuală acuzație de antisemitism, va îndrăzni să-l detroneze de pe această funcție pe medicul israelian al fostului premier Netanyahu? Likud și Netanyahu nu mai sunt la guvernare din iunie 2021, deci se cerea o adaptare la noul context politic.
Pe de altă parte, ce lecții de democrație ar putea să dea românilor Netanyahu, liderul partidului Likud, care a susținut promulgarea legii șovine conform căreia „Israel este statul națiune al evreilor“. Dacă o lege ar proclama că „România este statul națiune exclusiv al românilor“, toată lumea democrată ar acuza românii de fascism, extremism și … antisemitism.
„Premierul Benjamin Netanyahu s-a felicitat pentru vot. «Este un moment decisiv în istoria statului Israel şi înscriem în marmură limba, imnul şi drapelul nostru». În timpul dezbaterilor, un deputat de la Likoud, partidul lui Benjamin Netanyahu s-a adresat deputaţilor arabi : «nu aţi fost aici înaintea noastră şi nu veţi rămâne aici după noi. Facem această lege fundamentală pentru a împiedica orice tentativă de a transforma statul Israel într-o naţiune a tuturor cetăţenilor săi».“ (cf. https://www.rfi.ro/special-paris-104833-israel-stat-natiune-al-evreilor). Fără cuvinte.
„Eu am adunat toate formațiunile patriotice în A.U.R.“
Pretenția lui Simion ridică o serie de întrebări privind reprezentarea și reprezentativitatea naționalismului românesc în Parlamentul României. Cel puțin Asociația Neamul Românesc nu se simte reprezentată de A.U.R. Simion trebuie mai întâi să definească noțiunea de patriotism și pe cea de naționalism.
Revenind la emisiunea lui Florin Călinescu, deputatul George Simion a mințit făcând afirmația: „Eu am adunat toate formațiunile patriotice în A.U.R., în Alianța pentru Unirea Românilor.“. Ce forțe oculte i-au dat o asemenea misiune? Obișnuit mai mult cu huiduielile din tribune, ultrasul Simion confundă Patria cu un stadion de fotbal.
Retorica lui Simion exclude existența oricărui alt partid naționalist sau formațiune patriotică în afara A.U.R. Dar lucrurile nu stau așa cum vor ideologii din umbră ai AUR.
„Patriotismul“ multietnicului George Simion versus „nebunia“ românului Mihai Eminescu
Într-un alt comunicat de presă lansat de Simion în cazul diversionist privind „antisemitismul“ românilor în privința Maiei Morgenstern, acesta a gratulat-o „promotor neobosit al culturii evreiești în România, o cultură care face parte din fibra culturală a poporului român“. (cf. https://www.g4media.ro/presedintele-aur-se-dezice-si-condamna-amenintarile-transmise-actritei-maia-morgenstern-atac-degradant-antisemit-si-suburban-la-adresa-doamnei-maia-morgenstern-un-artist-emerit-si-indragit-de-roman.html).
Se observă obsesia unui om acultural de a rosti cuvântul „cultură“, tocmai pentru a se da cult. Când elogia cultura, s-a gândit vreo secundă multietnicul Simion la destinul românului Mihai Eminescu?
Habar nu are acesta că un medic evreu a diagnosticat ca „nebunie“ atitudinea critică a unor europeni față de anumite pretenții ale unor evrei.
Medicul evreu Karel Lippe publica, la sfârșitul secolului al XIX-lea, cartea „Simptome der Antisemitischen Geistes Krankheit“, Iassy, H. Goldner, 1887 – „Simptome ale bolii mintale antisemite“. Refugiat din Galiția în primitorul Iași românesc, unul dintre „vârfurile“ intelectualității evreiești a pus bazele unei teorii medicale care-i declara nebuni și pe românii care se împotriveau pretențiilor absurde ale unor evrei. În viziunea medicului evreu, oameni de cultură români Vasile Conta, Vasile Alecsandri, Mihail Kogălniceanu, Mihai Eminescu, Ion Heliade Rădulescu, Bogdan Petriceicu Hașdeu, Costache Negri și A.D. Xenopol erau niște „bolnavi mintal antisemiți“.
Pentru ce erau diagnosticați „nebuni antisemiți“ toți acești patrioți români? Pentru că se opuneau acordării urgente a cetățeniei române maselor de evrei refugiate din Galiția. Atunci erau invocate drepturile omului pentru ca niște evrei să pătrundă forțat în România. După 1944, aceleași drepturi ale omului erau invocate de vreo 400.000 de evrei sioniști cu cetățenie română dobândită care doreau de data asta să părăsească de bunăvoie România pentru a se stabili în Israel.
Alexandru Florian și Silviu Vexler, reprezentanții „fraților evrei“ ai lui George Simion, au acuzat vehement cei mai importanți oameni de cultură interbelici români ca fiind „antisemiți extremiști“. În atare situație, potrivit logicii irefutabile a lui Simion și ai unor „frați evrei“ de-ai lui, cultura românească a fost reprezentată doar de „vârfurile“ evreiești. Poftim cultură patriotică și naționalistă!
Așadar, în inconștiența sa, pseudonaționalistul George Simion, în solidar cu medicul evreu Lippe, l-a declarat nebun și pe Mihai Eminescu. S-a gândit vreo secundă multietnicul Simion la destinul poetului și jurnalistului român? Știe acesta cine l-a „ajutat“ să moară pe „nebunul antisemit“ Mihai Eminescu?
Tot un „vârf“ al intelectualității evreiești, doctorul evreu Iszak, îi administrează în mod greșit patriotului român Mihai Eminescu tratamentul ucigaș cu mercur. „Diagnosticat de medicii ieşeni, dar şi de un medic evreu din Botoşani, cunoscut drept doctorul Iszak, cu sifilis, începe tratamentul specific acestei boli în acea perioadă. Mai precis, este vorba de frecţii cu mercur.“.
Aceste adevăruri au fost dezvăluite de doctorul docent neuropatolog Ovidiu Vuia în lucrarea sa „Despre boala şi moartea lui Eminescu“. „Dr. Iszak ne asigură că doctorii vienezi sunt în eroare când vorbesc la poet de boală a minţii şi nu de un sifilis, curele lui de mercur o să-l vindece pe bolnav. Desigur, credinţa dr. Iszak era greşită. Putem, de-acum, accepta cu certitudine că medicii vienezi considerau că Eminescu nu avea paralizie generală, nici o altă formă de sifilis cerebral, ci o psihoză maniaco-depresivă. În orice caz, tratamentul cu mercur trebuia evitat“, adaugă în scrierile sale, Ovidiu Vuia (cf. https://adevarul.ro/locale/botosani/locul-inceput-moartea-eminescu-spitalul-botosani-poetul-inceput-otravit-mercur-medici-propria-sora-1_5453c8960d133766a8695843/index.html).
George Simion nu poate fi frate cu evreii
Din perspectivă creștin ortodoxă, neamul creștin unic invocat de Sfântul Apostol Pavel asigura frățietatea tuturor oamenilor indiferent de neamul în care s-au născut, doar prin recunoașterea lui Iisus Hristos ca unic Dumnezeu. Dar majoritatea evreilor nu-l recunoaște pe Iisus ca Dumnezeu. Problema lui Simion este că foarte puțini etnici evrei sunt adepți ai religiei creștine. Mai mult, evreii creștini nu sunt considerați evrei adevărați de către rabini care invocă „dacă vrei să fii evreu, trebuie să simţi ca un evreu“ din punct de vedere religios – mozaic.
Yona Metzger – Marele Rabin al Israelului afirma: „În acord cu legea noastră, fiecare poate să-şi aleagă religia, pentru că este democraţie. Dar în fiecare sector sunt condiţiile speciale. Dacă vrei să intri într-un club sau într-o organizaţie, trebuie să accepţi condiţiile lor. Le accepţi, intri; nu, rămâi pe dinafară.….Şi în “clubul” nostru lucrurile stau în acelaşi mod. Avem condiţii. Una din ele este că, dacă vrei să fii evreu, trebuie să simţi ca un evreu. Nu este vorba de naţionalitate, ci de religie.“ (cf. Cotidianul ZIUA din 6 februarie 2006, interviu semnat de Sorin Roşca Stănescu).
Șeful Cultului mozaic din România, evreul Silviu Vexler confirmă alegațiile șovine ale rabinului Yona Metzger. Potrivit art.1 al Statutului F.C.E.R.-Cultul Mozaic „(3¹) Caracteristica minorităţii naţionale evreieşti constă în cumularea criteriului etnic cu cel religios.“. Deci a fi evreu, presupune să fii adept al Cultului mozaic. Iar mozaicii nu-l consideră pe Iisus Hristos, ca fiind Dumnezeu Adevărat, așa cum mărturisesc creștinii.
În aceste condiții date, este evident că pentru a fi considerat „frate cu evreii“, George Simion ar trebui să aibă mama evreică și să fie musai tăiat împrejur cu patalama rabinică la mână. Scrie în Sfânta Scriptură Ortodoxă, pe care el n-a citit-o, și în recomandările cultului mozaic (cf. https://www.dvartora.ro/de-ce-evreii-se-casatoresc-doar-cu-evrei/).
Dacă în loc să fluiere pe stadioane și să huiduie pe străzi, același Simion ar fi citit cartea americanilor Israel Shahak (evreu) și Norton Mezvinsky, „Fundamentalismul evreiesc în Israel“, ar fi aflat că cei mai mulți evrei nu au frați printre ne-evrei pe acest pământ. Unii rabini afirmă chiar că evreii sunt singurii cu statut de specie umană, având esență divină în timp ce ne-evreii sunt o specie diferită și au suflete de proveniență satanică.
Autorii americani prezintă mai multe extrase relevante din ideologia rabinului mentor Menachem Mendel Schneerson cunoscut ca Lubovitcher Rebbe: „Diferența dintre un evreu și un ne-evreu provine din expresia comună: «Să ne diferențiem». Astfel, noi nu avem un caz de schimbare profundă în care se află doar o persoană la un nivel superior. Mai degrabă avem un caz de «să ne diferențiem» între specii total diferite. Iată ce trebuie să fie spus despre corp: corpul unui evreu este de o calitate total diferită de corpul [membrilor] tuturor națiunilor din lume. (…) Diferența de calitate interioară, cu toate acestea, este atât de mare încât corpurile ar trebui considerate ca specii complet diferite. Acesta este motivul pentru care Talmudul afirmă că există o diferență halahică în atitudine cu privire la corpuri de ne-evrei [spre deosebire de trupurile evreilor] «trupurile lor sunt degeaba» (…) Există o diferență și mai mare în ceea ce privește sufletul. Există două tipuri contrare de suflet, un suflet ne-evreu provine din trei sfere satanice, în timp ce sufletul evreiesc provine din sfințenie.“ (…)
„După moartea sa (a lui Lubovitcher Rebbe -n.n.) mii de adepți israelieni ai săi, care au continuat să susțină opiniile exprimate în pasajul citat mai sus, au jucat un rol important în victoria electorală a lui Netanyahu“. (op.cit., pp.59-60).
Autorii au dezvăluit conceptele fundamentaliste ale unor rabini evrei care au influențat până la cel mai înalt nivel politic conducerea Israelului și au împărtășit multe concepte cu mișcarea israeliană Gush Emunim (Blocul credincioșilor) și P.N.R. (Partidul Național Religios).
Deci politica israeliană și partidul Likud care se declară „liberal“ și „nereligios“ au fost influențate masiv de fundamentaliștii religioși cu concepții rasiste.
În final, îi recomand lui George Simion să mediteze la pretinsa relație cu evreii lecturând următorul fragment.
Evreul Abraham Cohen a spus: „Într-adevăr, populația pământului poate fi împărțită între Israel și celelalte națiuni luate în bloc. Israel este poporul ales: dogmă capitală. Evident este o doctrină biblică, dar rabinii au amplificat-o la infinit. Peste tot, Talmudul insistă în special asupra legăturii strânse și unice care există între Dumnezeu și poporul său (evreu-n.n.)“. (Abraham Cohen, Iudaica – Talmudul, Editura Hasefer a F.C.E.R., București, 2000, p.113).
Din păcate, România nu este Israel iar românii nu sunt evreii ce-și spun „poporul ales“ fără ca cineva să-i declare rasiști și xenofobi.
Nu poți emite pretenții că te poți pune în locul unui lider de partid pentru a-i cântări afirmațiile. E una să fii prieten cu poporul evreiesc, și cu totul altceva să accepți strategiile criminale sioniste! Trebuie să aveți încredere în G.Simion.
Am informații bune despre Netanayahu, în provința relațiilor cu românii. De ce nu vedeți partea bună a prestației lui GS și a AUR-ului?!
Domnule profesor Ion Coja, nu „trebuie’ să am încredere în George Simion. După 17 ani de ședere la Petru Vodă am învățat să nu mai am încredere nici în sfinți. Încerc să atrag atenția că un eșec al unui partid naționalist în România va duce la alți zeci de ani de tăcere pe acest segment. Și semnalele sunt că acesta este scopul partidului AUR. Când ați fost consultat ultima dată de un parlamentar al AUR pe temele pe care le stăpâniți ca nimeni altul în România? … Și atunci, cum să am încredere în profesionalismul unor neofiți cu pretenții de înțelepți ai Statului?
Dacă nu mai aveți încredere nici în sfinți atunci nu aveți ce căuta în spațiul public!
Domnule profesor, parcă este forțată afirmația domniei voastre. Eu văd o gloată de indivizi care apar în spațiul public care nu fac nimic din ceea ce au făcut adevărații sfinți ai lui Dumnezeu. Câți români s-ar jertfi pentru Neamul românesc vreo 16 ani prin niște închisori? Știți cam câte crime au făcut câțiva sfinți din calendarul ortodox: Sfântul proroc Moise, Sfântul Constantin cel Mare și Sfântul Chiril al Alexandriei. Ăștia mi-au venit recent în minte. A fost elogiat pe blog Ioan Ianolide. Dar câți l-au citit cu atenție pe Ianolide și ideile lui considerate protestante de fundamentaliștii ortodcși.
Corect.
_ @ (* Vasilică Militaru – Asociația Neamul Românesc 1 februarie 2022 la 3:56 am
Domnule profesor, parcă este forțată afirmația domniei voastre. … & … Știți cam câte crime au făcut câțiva sfinți din calendarul ortodox: Sfântul proroc Moise, Sfântul Constantin cel Mare și Sfântul Chiril al Alexandriei.*)
…
-„Vasilică Militaru & Co”, …de fiecare dată cînd scrieți cîte ceva „citesc u atenție”, …curios să vă văd / să înțeleg pe unde vă rătăciți, implicit fiind faptul că „nemintuiți fiind, î-Mi provocați amuzamentul / efectiv Mă faceți să rîd”, …(cu părere de rău) fiind nevoit să vă spun că, în contextul în care omenirea este încă în „noaptea Zilei a 7-a” (după Ziua a 6-a _ Facerea 1/31; 2/1-3), …d-vs., perseverînd în rătăceală și încăpățînare / îngîmfare (_ Deuteronom 29/4) „nu mai aveți timp să vă nașteți din nou, ca să puteți vedea Imparatia lui Dumnezeu” (vezi) _ Ioan 3/(1,2),3-7, ….
voi, crezînd că „puteți trata în bășcălie Scripturile”, …despre care v-am zis că „se trăiesc” atît la nivel individual cît și la nivel planetar (coroborează) _ Matei 6/10; _ Ioan 10/16.
-Cu cît vorbiți mai mult înțeleg faptul că, în concordanță și conformitate cu _ Facerea 1/24,25 …(26-31_ nu au valabilitate în cazul d-vs.), …„din vorbele d-vs. de nerumegătoare”, …chirăiți auto-suficiența cunoștinței (_ Osea 4/6-12), …respectiv „nu vreți / nu doriți hrana curată” -„iarba verde de pe cîmp” _ Facerea 1/29; (9/3-5);
-Cum puteți să invocați anumite „contexte mistico-superstițioase” făcînd trimiterea doar la „Calendar” (Ortodox, în cazul de față), …fără să precizați și conexiunea cu „Scripturile / Religia”, …locul / „versetele & capitolele” (?!!!);
-Nu înțeleg de unde ați aflat despre „crimele Sfântului Constantin cel Mare și Sfântului Chiril al Alexandriei”, căci nu cred să fie descrise în Calendarul Ortodox (?!!!), …
dar cînd faceți referințe privitoare la Mine, (așa cum ați scris): …
-„Știți cam câte crime au făcut câțiva sfinți din calendarul ortodox: Sfântul proroc Moise, ” (fără să precizații „cîte” ?!!!), …
Mă faceți să rîd, Eu (_ Român fiind), știind că nu am făcut nici o crimă (și mai mult de atît / vezi / coroborează): … _ Fapte 3/16-2022; _ Romania 10/4,16-2022; _ Ioan 10/(1-21),2022, … & …
_ 1 Petru 2/(1-3 _ Isaia 53), 7-12,(15),19-21,2022,(23-25);
-Totuși este demn de remarcat că recunoașteți faptul că „Eu – Moise, sînt Ortodox” _ Romania 5/14 -„Cel dintîi din Învierea Morților” _ Facerea 7/1-21,2022; _ Fapte 26/2022,(23), …„ridicat și trimis” _ Fapte 3/(16-21),2022,(23); 17/23-25, …
acum „la împlinirea vremii” (vezi / citește cu atenție / coroborează) _ Galateni 4/4; _ Matei 11/19; 18/11; 12/18-2022; _ Ioan 1/1,2,5,14; 4/25,(26); _ Ieșirea 4/(1,10),11-16.
…
-Mesia. (P.S. -Știu că este scris în „Calea-nDar-ul de urmat -Ortodox”, despre Mine la Sărbătoarea din „Ziua 23 Aprilie – Sfîntul Gheorghe”, …dar nu știu unde scrie (așa cum ai zis) despre: -„Sfântul proroc Moise”, … ?!!!).
_ @(*Vasilică Militaru – Asociația Neamul Românesc 31 ianuarie 2022 la 11:46 am – (la final) … & … În final, îi recomand lui George Simion să mediteze la pretinsa relație cu evreii lecturând următorul fragment.
Evreul Abraham Cohen a spus: „Într-adevăr, populația pământului poate fi împărțită între Israel și celelalte națiuni luate în bloc. Israel este poporul ales: dogmă capitală. Evident este o doctrină biblică, dar rabinii au amplificat-o la infinit. Peste tot, Talmudul insistă în special asupra legăturii strânse și unice care există între Dumnezeu și poporul său (evreu-n.n.)“. (Abraham Cohen, Iudaica – Talmudul, Editura Hasefer a F.C.E.R., București, 2000, p.113).
…
-„Vasilică Militaru” -?!!!, …așa cum te-am mai rugat și altă dată, prin felurite „comentarii / mesaje”, te-am rugat, așa cum repet acum, …
-*Te rog să precizezi din care „Scrieri Religioase / Mistico -Superstițioase” …folosiți reiterînd / repetînd şi invocînd, inclusiv și implicit în „Politica Romană – Românească, …cît şi în Politica Internaţională, …
„noțiunile: …evreu / evrei / iudeu / iudei / popor ales / poporul său, …etc., etc., etc.!*
…
-Te rog să-Mi răspunzi (*În ADEVĂR*) Astăzi _ Ioan 10/1-21,2022 /( _ 31 Ianuarie 2022), …în concordanţă şi conformitate cu profeţiile / coroborează): … _ Daniel 12/4,9; _ Fapte 3/16-21,2022; _ Ioan 1/1,2,5,14; 3/16-21,2022; 4/25,26; 5/(24,25),39; 9/39; 10/8-16; 16/8-11,(12); _ Evoluţia 1/1-3; 3/7,13,15; 4/1-15; _ Ieşirea (_ Galateni 4/4; _ Matei 11/19; 18/11; 12/18-2022) 4/1,10-16, …
şi, după cum î-Mi vei răspunde, voi înţelege (vezi / implicite profeţiile) _ Ioan 2/25; 5/(24,25),30, dacă în mijlocul vostru este Fratele Meu Aaron (_ Ieşirea 4/11-16), …şi deasemenea (Apostolul / Sfîntul) Petru / Pavel (vezi profeţiile / ]Biblia Ortodoxă / nu uita _ Daniel 8/26; 12/9,13) _ Fapte 17/(17-21),2022,(23-32),33.
…
-Mesia _ Matei 13/13-17,34,35,(57); _ Ioan 16/(25),33; _ Romania 16/25; _ Coloseni /(Coloseumul Roman / Românesc) 1/26; _ Isaia 9/1,2,(6),15-21,2022; _ Filipeni 2/6,(7-10); _ 1 Timotei 2/5,(6); _ Isaia 52/6 _ *Iată-Mă!*, … / … _ Romania 10/(4),14 – Cum ?!!!!!!!!!!; _ Isaia 65/1 _ *Iată-Mă! Iată-Mă!*
-2) _ @(*Vasilică Militaru – Asociația Neamul Românesc 31 ianuarie 2022 la 11:46 am – …& … Șeful Cultului mozaic din România, evreul Silviu Vexler confirmă alegațiile șovine ale rabinului Yona Metzger. Potrivit art.1 al Statutului F.C.E.R.-Cultul Mozaic „(3¹) Caracteristica minorităţii naţionale evreieşti constă în cumularea criteriului etnic cu cel religios.“. Deci a fi evreu, presupune să fii adept al Cultului mozaic. Iar mozaicii nu-l consideră pe Iisus Hristos, ca fiind Dumnezeu Adevărat, așa cum mărturisesc creștinii.*)
…
-1) _ D-vs. „Vasilică Militaru & Co”, …care necontenit *răscoliți „misticismul / superstițiile”*, …vă intreb: …
-Potrivit căror „caracteristici minoritare constînd în cumulări ?!!!” marșați agresiv la nivel Planetar, prin „cumulare” nepermisă / nedemonstrată ca posibillă și acceptabilă, universal valabilă, …
#(vezi toate celelalte „Religii” și „Culturi Etnice Specifice Arealurilor În Care S-au Născut Și Au Evoluat / Tradiții Milenare ale celorlalte Popoare / Miliarde de Oameni – „Făcuți în concordanță și conformitate cu Legea Facerii Omului -După Chipul și Asemănarea Dumnezeirii – lui Dumnezeu” / adică în concordanță și concomitență cu Evoluția Astrală _ Facerea 1/1-31 _ Ziua a 6-a _ acum (a III-a zi -mileniul 3 _ 2 Petru 3/8), …după Încheierea Calendarului MaiAn -21.12.2012)#, …
credeți că „puteți să concluzionați că pot fi acceptate (așa cum ați scris): …-„Caracteristici minoritare naţionale evreieşti constînd în cumularea criteriului etnic cu cel religios”, …?!!!
(fără să meditați) recomandînd subliminal” (așa cum ați recomandat în finalul finalului): …
-*În final, îi recomand lui George Simion să mediteze la pretinsa relație cu evreii lecturând următorul fragment.
Evreul Abraham Cohen a spus: „Într-adevăr, populația pământului poate fi împărțită între Israel și celelalte națiuni luate în bloc. Israel este poporul ales: dogmă capitală. Evident este o doctrină biblică, dar rabinii au amplificat-o la infinit. Peste tot, Talmudul insistă în special asupra legăturii strânse și unice care există între Dumnezeu și poporul său (evreu-n.n.)“. (Abraham Cohen, Iudaica – Talmudul, Editura Hasefer a F.C.E.R., București, 2000, p.113).*
…
-2) „Nu aveți nici ochi de văzut și nici urechi de auzit”, …să puteți înțelege că „Scripturile Se Trăiesc / Se Derulează” și „Nu Sînt Încheiate / Omul Nu a Ajuns După Chipul și Asemănarea Noastră!” _ Facerea 1/25-31; _ Luca 8/5-8,(15),18, …
implicit faptul că „după Potop, (valabil pentru întregul Pămînt de la RĂsărit – JAPONIA și pînă la Apus – OCCIDENT, …se va arăta Uscatul” (coroborează) _ Facerea 1/9,10; 7/1-21,2022,23; _ Hagai 2/6-9, …
și „va fi lumină” _ Facerea 1/(1-21),2022,(23-31); _ Isaia 9/(1-21),2022,23; _ Ioan 1/1,2,5,(14); 3/1-7,12-21,2022.
…
-3) Dacă credeți „voi și ai voștri & co” că știți ceva / cumva despre Taina Dumnezeirii și Sfîrșitul / Împlinirea Acesteia _ Apocalipsa 10/7; _ Romania 16/25; _ Coloseni 1/26, …
#(„voi și ai voștri & co” care Mă cenzurați: -*Vă furați singuri căciula!* …și / sau, …*Vă tăiați singuri creanga de sub picioare!* -„Proverbe Românești / Latinești – Ancestrale”)#, …
„*În ADEVĂR*, …vă înșelați amarnic” (vezi) _ Matei 6/10; 24/4,11-21,2022,23-39, …
și Eu „vă recomand să meditați” la faptul că (sigur) urmează ”Roșul”/*Culoarea a 7-a a Curcubeului după Potop* (_ Ziua a 7-a), …în concordanță și conformitate cu Profețiile _ Facerea 2/1-3, …
dar, din pricină că nu sînteți mintuiți (_ Deterranom 29/4; _ Romania 11/3-10), …nu aveți minte „vor suferi din cauza voastră atît rudele, urmașii / copilașii și rudele voastre”, …și posibil multe milioane de oameni nevinovați, înșelați de „misticismul / superstițiile” pe care le promovați, ca și „părinții voștri” _ Maleahi 3/7-9; _ Mica 3/1-12.
…
-Mesia.
„Unde dai și unde crapă!…
Sau, în termeni mai exacți, mâna lui Dumnezeu! Repet: MÂNA LUI DUMNEZEU!
Evident, strategii sioniști nu ne-au avut în vedere! Am fost „beneficiari colaterali”, ne-pre-meditați!”
Felicitari, Domnule profesor !
Subscriu .
Inainte de Trianon turcii din sudul Cadrilaterului au cerut unificarea la Romania in schimbul garantarii dreptului la propietate si regele Ferdinand a refuzat asa ceva. Aveam posibilitatea sa ne extindem pana langa Burgas fara nici un foc de arma doar pe respectarea dreptului la propietate…. In acelasi timp regele Ferdinand a refuzat repatrierea megloromanilor musulmani din Grecia care au fost trimisi in schimburile de populatii dintre greci si turci pentru a nu creste numarul de romani in Cadrilater.
In 1925 Carol Caraiman blocheaza constructia hidroavionului Getta ce ne aducea la diktatul de la Viena o linie de fabricatie de avioane grele in Constanta. Asa aviatia romana a fost prinsa complect dezarmata in prag de al doilea razboi mondial dependenta de importuri si de tehnologia straina…. La baza constructiei fabricii IAR Brasov au stat inginerii si planurile hidroavionului Getta….
Consecinte: in mai putin de 20 de ani Romania a pierdut Cadrilaterul si Buceacul si asa iesirea la Marea Neagra s-a micsorat la mai putin la o treime.
Aniii 50….
Pierderea Buceacului si a ,,gurilor Dunarii” in doctrina militara sovietica inseamna in fapt dezintegrarea Romaniei si asa apar o serie de incercari de dezintegrare astazi cenzurate de CNSAS in confruntari hibride in comandourile Securitatii pe granita cu iugoslavia. Pana la planul Valev au fost o serie de incercari de dezintegrare astazi uitate si cenzurate. Colonizarea Buceacului , a Bucovinei de Nord si a Basarabiei s-a facut pe baza despagubirilor de razboi platite de Romania in care din 10 garnituri de tren cu grau era inregistrata doar o singura garnitura. si restul erau furate.
Dupa 1989 s-a intrat in arhive si inca din 1990 s-a intrat in tot ce inseamna conflict teritorial din arhivele Securitatii cu modificarea si cu falsificarea dosarelor ofiterilor de Securitate ,, pentru ca sa nu se mai stie ce a fost”. Asa a disparut si un ordin de retragere pentru trupele de graniceri , zeci de militari romani omorati pe granita si o arhiva intreaga pe cele mai sensibile subircte arhivate in secret.