(3) ELIBERAREA DE SUB JUGUL XENOCRAȚIEI
ȘI AL CLEPTOCRAȚIEI!
Să înlăturăm presiunea „copitei despicate“
Scrisoare deschisă către Parlamentul nou ales

Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu

(Urmare din episodul 2)
Legea nr. 217/2015 și celelalte legi liberticide – care fățuiesc O.U.G. nr. 31/2002, absolut anticonstituțională, copiată după legea franceză Fabius-Gayssot.

Legile liberticide generate de Legea nr. 51/1991

O.U.G. nr. 31/2002 a fost impusă de congresmenii Christopher Smith, Alfonse D’Amato și Tom Lantos, după cum am demonstrat îndeosebi în partea a doua a „Motivelor de apel“ depuse în Apelul meu către C.A.B. – legi promulgate de un Parlament trădător și care constituie „temeiul juridic“ de condamnare a românilor pentru delictul de opinie, cum a fost, printre altele, și cazul meu, iar, acum, sunt cele ale arestării la domiciliu ale altor naționaliști, precum blogerii Cătălin Dănoiu și Marian Motocu – acesta din urmă plasat pe locul 1 în raportul pe anul 2024 al teroristului I.N.S.H.R.-„E.W.“ –, eu fiind pe locul 3, mai „modest“.
Se află în anchete penale pentru „delict de opinie“ istoricii Alexandru Amititeloaie și Gică Manole, președinta Partidului S.O.S.-România, europarlamentara Diana Iovanovici Șoșoacă , profesorul Florin Dobrescu, inginerul Alexandru Balcu și, după ce procurorul generalissimo Alex Florența va trozni din bici, vor urma mulți alții. Semnificativ, toți aceștia și încă alții sunt enumerați în presa jidovită . Deja prof. univ. dr. Ion Coja fusese indicat, într-o scrisoare către alt antiromân, Alexandru Muraru, ca iminent pușcăriabil – succedînd mie – de către escrocul Maximilian Marco Katz!
Între timp, după cum se vaită Andreea Pavel, de la fițuica G4Media, deși am rămas în „colimatorul“ oficinelor de spionaj jidovești – cum sunt I.N.S.H.R.-„E.W.“, al lui Alexandru Florian-Feinstein , și M.C.A., al escrocului cu dosare penale mușamalizate de Parchet Maximilian Marco Katz –, totuși, «Daniel Mariaschin, șeful celei mai mari loji masonice evreiești B’nai B’rith, și rabinul Andrew Baker (director pentru Afaceri Evreiești Internaționale, în cadrul Comitetului Evreiesc American) acuză, într-o scrisoare, Parchetul General că nu a dat curs mai multor plângeri transmise de Institutul „Elie Wiesel“». Același Institut „Elie Wiesel“ mă pîrîse și pe mine, în 2016, la Departamentul de Stat al S.U.A., care, în Report pe anul 2016, scrie în varianta aceasta, de aici, fățuită: „In April a retired intelligence officer published a book called The Holocaust – the Diabolical Scarecrow – Money Extortion for the Holocaust. In a media interview, the author stated that, while working for the intelligence service, he was tasked in the 1990s with writing and publishing articles under a pseudonym against „propaganda and actions” of Jewish community leaders, who were speaking out against anti-Semitism in the country, with the purpose of denigrating such leaders. The MCA filed a complaint and requested prosecution of the book’s author for Holocaust denial. As of mid-October the case was pending with the prosecutor’s office of Bucharest District 3, assigned to the lower level court. The Wiesel Institute also sent a letter to the Romanian Intelligence Service (SRI), noting the book’s author appeared on the cover dressed in military uniform. SRI replied that, since he was a retired officer, it could not impose any sanction“ .
Traducem pentru românii pro-români și, deci, anti-jidovi:
„În aprilie, un ofițer de informații pensionat a publicat o carte intitulată HOLOCAUSUTL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“. Într-un interviu în mass media , autorul a declarat că, în timp ce lucra pentru serviciul de informații, a fost însărcinat în anii ’90 să scrie și să publice articole sub pseudonim împotriva „propagandei și acțiunilor“ liderilor comunității evreiești, care vorbeau împotriva antisemitismului din țară, cu scopul de a denigra astfel de lideri. MCA a depus o plângere și a cerut urmărirea penală a autorului cărții pentru negarea Holocaustului. De la jumătatea lunii octombrie, dosarul era pe rol la Parchetul Sectorului 3 Bucureşti, repartizat pe rolul instanţei penale de judecată. Institutul Wiesel a trimis și o scrisoare Serviciului Român de Informații (SRI), menționând că autorul cărții a apărut pe copertă îmbrăcat în uniformă militară. SRI a răspuns că, de vreme ce era ofiţer pensionar, nu poate impune nici o sancţiune“.
Adică, pe țigănește, pîrîciosul „institut“ elie wiesel „a luat-o-n muie“! Dar e musai să precizez că, în varianta inițială din 2016 a acestui Report al Departamentului de Stat, după cuvintele „intelligence officer“ era menționat numele meu, Vasile Zarnescu: acum nu mai apare, fiindcă Departamentul de Stat al S.U.A., „partenerul nostru strategic“, zgîrcit și nesimțit, nu a mai vrut să îmi mai facă reclamă gratis! Nu prea e cușer treaba! Totuși, pentru reconstituirea adevărului, puteți compara textul de aici, „periat“, cu cel inițial, publicat și comentat la vremea respectivă , precum și cu acesta din imaginea expusă în emisiunea X-Press din 5 martie 2017, capturată de la postul B1TV, inserată aici, a „analfabetului de presă“ Sabin Orcan-Insalubru’!
Mai jos, citiți un extras din scrisoarea pîrîciosului actual Mariaschin, cu greșelile din G4Media:
„În aprilie 2022, Vasile Zărnescu, un negator militant al Holocaustului, a fost condamnat la doi ani de închisoare (cu suspendare). Această sentință a fost apoi înlocuită cu un avertisment scris avertisment [sic]. În ciuda avertismentului, acesta și-a reluat campania publică de negare a Holocaustului. Nu a existat niciun răspuns din partea Procurorului General“ .
Propoziția finală de mai sus, subliniată cu aldine, se repetă, ca o litanie, după fiecare exemplu de naționalist citat și acuzat de cei doi masoni jidovi – ca să sublinieze, în limbaj juridic, „lipsa de rol activ a Procurorului General“ și, ipso facto, să-l învinovățească, amenințător, pentru că nu a băgat pe nimeni la pușcărie, cum vor ashkenazii din S.U.A. În consecință, Procurorul General se simte vinovat și propune măsuri de înăsprire a pedepselor „pentru propagandă fascistă, legionară, antisemită, pentru incitare la ură“ etc. Nemaiavînd de expus cazuri de săpun din grăsime de jidan, de șei, mănuși, poșete, lampadare și abajururi din piele argăsită de jidov, „instigarea la ură“ a devenit clișeul propagandei jidovești! Sintagma „instigarea la ură“ constituie unul dintre cei patru pivoți ai „Strategiei naționale din 23 mai 2024, pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și a discursului instigator la ură 2024-2027“ . De fapt, găselnița numită „Strategia națională pentru prevenirea și combaterea antisemitismului…“ etc., clocită de ex-ministrul de Externe Bogdan Aurescu (ex-Goldenberg ) împreună cu teroriștii de la I.N.S.H.R.-„E.W“. – adică de „ei“, membri ai „poporului ales“ –, are la înaintare sintagma „Discursul Instigator la Ură“ (abreviat DIU), disecată de actoni statali și de diverse organizații internaționale globaliste .

Jidovii își gonflează importanța ca „semiți“

Trebuie să reținem că în toate aceste strategii, reglementări, ucazuri, interdicții liberticide se invocă, pe primul plan, „antisemitismul“, deși (1) termenul este impropriu – jidovii nefiind semiți –, deși (2) în România ar mai fi doar 3271 de jidovi, și (3) pe Glob sunt circa 20 de milioane – adică niște cantități insignifiante, fără vreo contribuție la cultura Lumii! E-adevărat că jidovii vîntură – direct sau prin „idioții utili“ aserviți lor – ideea că li s-au atribuit cele mai multe Premii Nobel, comparativ cu ponderea mică a „nobeliștilor“ aparținînd celorlalte națiuni, ca dovadă că ei, jidovii, ar fi „cei mai deștepți, cei mai capabili, cei mai buni conducători“ etc. și, deci, doar ei ar fi capabili să conducă Lumea. Dar asta-i o dezinformare crasă, iar Kevin MacDonald și alți cîțiva profesori universitari americani chiar au reproșat Comitetului de acordare a Premiului Nobel că falsifică realitatea și că se lasă mituit de puternicul lobby jidovesc A.I.P.A.C. , din S.U.A. Într-adevăr, ce valoare are un Saul Below de i s-a acordat Premiul Nobel pentru Literatură?! Nici una: e doar un făcător de maculatură. Ce valoare are un grafoman ca Patrick Modiano?! Nici una: e un scriitor gonflat de propaganda jidovească! Ce valoare are un impostor ca Elie Wiesel, de i s-a acordat Premiul Nobel pentru Pace?! Nici una: ba chiar este o bătaie de joc decorarea „pentru Pace“ a acestui terorist, căci este notorie demascarea sa, fiind calificat ca „a terrible fraud“ – „un impostor îngrozitor“! Culmea imposturii este că jidovii au furat și melodia populară românească pentru a-și face imn de stat: melodia „Cucuruz cu frunza-n sus!“ a fost transpusă pe o linie melodică andante maestuoso și declarată – inițial neoficial, iar din 2004, oficial – imn național al statului terorist Israel!
Și lista poate continua. Deci Lumea nu are motiv să îi urască, ci doar să îi disprețuiască și, cum indică prof. Ion Coja, să le dea „un șut în cur“ sau, mai eficient, să îi elimine de pe Planetă! Căci jidovii au făcut, tot timpul în Istorie, dovada că sunt adepții lui Mamona, fiii Diavolului, sataniștii de serviciu, cu pretenția de a deveni globaliști și de a impune un Guvern Mondial. Ca atare, Goyimii se află, acum, în acută și legitimă apărare!
Oricum, însă, ura este un sentiment – iar acesta nu poate fi cuantificat și operaționalizat într-un concept juridic și, apoi, jidovii sunt cei care îi urăsc permanent pe goyimi. Nu se întreba Iorga: „De ce atîta ură?“ Totuși, în pofida acestui esențial impediment epistemologic și euristic, activitatea truditorilor din laboratoarele de propagandă care vor să facă o Lege pentru măsurarea intensității și conținutului „discursului instigator la ură“ (DIU) poate fi descrisă prin sintagma numită „exploatarea în orb“, din practica Serviciilor Secrete . Dar, Declarația Universală a Drepturilor Omului stipulează solemn: „Considerând că este esenţial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluţie extremă, la revoltă împotriva tiraniei şi asupririi…“ . Or, prin legile liberticide emanate de trădătorii de la conducerea țării, în frunte cu C.C.R., Omul nu este ocrotit, dimpotrivă: este asuprit, înfometat, sărăcit, umilit, însclavizat, îndatorat pînă peste cap băncilor străine din cauza împrumuturilor oneroase făcute de trădătorii care conduc România și, pe cale de consecință logică și juridică, Omul este silit să se revolte împotriva tiraniei şi asupririi .

Cacealmaua luată de Comisia Judiciară a C.S.M.

Să vedem cum vor rezolva problema asta insurmontabilă procurorii – și chiar și porcurorii – pentru a face sluj în fața jidovilor! Pentru că s-a mai consumat un precedent similar, prin care au dat chix. Acest precedent este chiar Raportul nr. 21424-1 al Comisiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.), care, pripindu-se – căci jidoviții-lichele din Magistratură erau siguri că vor cîștiga –, a lăudat sentința Judecătoriei Sectorului 3 de a mă condamna, în 4 februarie 2021, la 13 luni de pușcărie cu suspendare ! Astfel, după condamnarea mea la închisoare de către judecătorul Cristian Dumitru , magistrații-lichele din Comisia Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) s-au grăbit să publice Raportul nr. 21424-1, prin care voiau să „instruiască“, să „educe“ judecătorii, procurorii, militarii, polițiștii, profesorii, preoții, ziariștii, agenții de influență, pe oricine ar fi putut ei să sperie ca să gîndească după calapodul propagandei holocau$tic€ – adică să îi „taie-împrejur-la-creier“! Pentru că nu-i puteau convinge, ci doar să le bage cu forța, prin ucaz, dogma „Holocaustului unic“ – cu Hî mare –; dar, ulterior, acești magistrați-lichele jidoviți vor trebui să schimbe dogma „Holocaustului“ cu dogma „Shoah“ -ului – fiindcă sună mai „ebraic“, deși limba „ebraică“ nu a existat! Numai că sentința penală de condamnare a mea la gherlă nu era definitivă! După eliminarea condamnării mele la închisoare – absolut incredibilă pentru jidovi și jidoviți – de către Curtea de Apel București , ce credeți că au făcut magistrații-pupăncuriști din Comisia Judiciară a C.S.M.?! Au șters repejor voluminosul Raport nr. 21424-1 al Comisiei, de 110 pagini! În consecință, am cerut dnei Alina Gorghiu, ministrul Justiției la acea dată, să le taie salariile magistraților respectivi, căci, de vreme ce au șters Raportul de pe Internet, înseamnă că nu valorează nimic ; ba, valorează, totuși, prin negativitate: este „proba“ lichelismului abject de care dau dovadă – motiv suficient pentru a fi înlăturați din Magistratură și chiar să le interzică practicarea profesiei de jurist! Iar acum, procurorul generalissimo Alex Florența își stoarce creierii îmbîcsiți de ignoranța sa privind holocau$ti$mul ca să scornească măsuri represive mai dure contra naționaliștilor: tăbăcirea tălpilor, lovirea testiculelor cu ciocănelele țambalului, spînzurarea de picioare, smulgerea unghiilor etc.; poate reeditează „Experimentul Pitești“, al torționarilor judeo-bolșevici. Paralel și complementar, Consiliul Național al Audiovizualului (C.N.A.) – o instituție partinică și eminamente toxică ca toată Curtea Constituțională a României (C.C.R.) – caută să limiteze cît mai mult libertatea cuvîntului, sub pretextul eliminării mesajelor „antisemite“ și „instigatoare la ură“, prin închiderea platformelor electronice destinate asigurării libertății de exprimare !

Înghesuirea în cinci rînduri a patru prostii

După cum vedeți în fragmentul citat din articolul Andreei Pavel, în cinci rînduri au băgat patru prostii și un „agramaticalism“: „un avertisment scris avertisment“. Marele mason jidov Daniel Mariaschin minte că aș fi „fost condamnat la doi ani de închisoare“: nu!, am fost condamnat la doar 13 luni de pușcărie, cu suspendare; și nu „în aprilie 2022“, ci în 4 februarie 2021 ; în aprilie 2022 deja Curtea de Apel București îmi eliminase condamnarea la închisoare! Desigur, lui Mariaschin – ca jidov îndoctrinat cu preceptul prioritar talmudic „Pe cel mai bun dintre goy omoară-l!“ – i-ar fi făcut o plăcere diabolică să zac în pușcărie cel puțin doi ani, răstimp în care să fi pus să fiu omorît ca judecătorii Ion Stan sau Stan Mustață . Apoi, minte prin omisiune: condamnarea a fost eliminată în urma Apelului făcut și, deci, instanța de fond nu mă condamnase pentru că aș fi negat „Holocaustul“! Procesul penal a avut ca obiect două articole de 2-3 pagini fiecare, în care analizam termenul „holocaust“ , împrumutat, metaforic, din elină și, deci, folosit neștiințific, la figurat – și nu „Holocaustul unic“ ca fapt istoric –, și broșura SABIN ORCAN $UPORT€R, în care descriam turpitudinea acestui individ abject, Sabin Borcan, care-și schimbase numele în Orcan, fiindcă suna mai misterios și îi masca originea umilă și care este complet ignorant în problemă, întrucît pronunță greșit chiar termenul „holocàust“: îl pronunță cu accent pe vocala u, „holocaúst“ , ca dovadă că habar nu avea despre ce vorbește cînd mă insulta ca să apere ideea de „Holocaúst“, împreună cu alt „jegos“, „teologul“ Mihail Neamțu-Traseistu’ partinic, caracterizat excelent de către ziarista Clarice Dinu ca fiind „oportunistul periculos“ ; și, fiind un „oportunist periculos“, a ajuns să dea din coate ca pupăncurist „suveranist“, prostindu-i pe cei din conducerea partidului A.U.R.! Pentru o descriere în detaliu a „teologului“ Mihail Neamțu-Traseistu’ partinic, vedeți serialul „Mlaștina mass media“ .

(Continuare în episodul următor)