23 August 1944, o zi decisivă din istoria Germaniei?
Sunt mulţi germanii care cred că ceea ce s-a petrecut loa Bucureşti în ziua de 23 August 1944 a fost decisiv în pierderea celui de al 2-lea război mondial. Mulţi sunt şi germanii care nu ştiu nimic despre ziua de 23 August 1944. Pe scurt, pentru cei care nu cunosc subiectul, vom rezuma mai jos semnificaţia şi consecinţele celor petrecute la Bucureşti în ziua de 23 August 1944, cu intenţia deschis asumată de a demonstra cât este de falsă ideea unora că (1)„la 23 august 1944 românii i-au trădat pe nemţi”, că (2)„dacă românii nu părăseau Axa în august 1944 şi luptau până la capăt alături de germani, războiul s-ar mai fi prelungit cu încă cel puţin şase luni, timp suficient ca industria germană să finalizeze proiectul de fabricare a armei lor secrete, adică a bombei atomice nemţeşti”. Sunt destul de mulţi germanii care nu-i pot „ierta” pe români pentru cele petrecute la 23 august 1944, pentru consecinţele acelei zile fatidice…
Se poate spune că în acea zi HITLER l-a pierdut pe aliatul său european cel mai serios, mai de nădejde, singurul dintre aliaţii europeni pentru care HITLER avea un respect autentic, deplin. Este vorba de mareşalul ION ANTONESCU, conducătorul României în intervalul 6 septembrie 1940 – 23 august 1944. România însăşi, printre ţările europene, îi oferise Germaniei naziste sprijinul cel mai substanţial în „Cruciada împotriva comunismului”, cum numea propaganda oficială românească războiul antisovietic. Nu este de mirare. Românii au intrat în războiul anti-sovietic, anti-comunist, cu o motivare extrem de puternică: refacerea României Mari, prin redobândirea Transilvaniei de Nord-Est şi recucerirea Basarabiei. Cele două ţinuturi fuseseră pierdute de români în vara anului 1940, la masa tratativelor diplomatice, din păcate, nota bene!, cu „concursul şi ajutorul diplomatic al Germaniei”, acordat Ungariei şi Uniunii Sovietice!!
În august 1944, la câteva săptămâni după debarcarea Aliaţilor în Normandia, situaţia pe frontul de Est, anti-sovietic, nu era nici ea mai bună, înfrângerea Germaniei prefigurându-se şi din această direcţie. În aceste condiţii, după ce a jertfit pe frontul anti-sovietic mai multe vieţi tinere decât oricare alt aliat european al Germaniei, România nu mai avea motive să continue războiul cu orice preţ. Mareşalul ION ANTONESCU, un militar vestit pentru cultul onoarei militare, al cuvîntului dat, i-a informat pe liderii clasei politice din România că este gata să părăsească puterea şi s-o transfere celor care îşi asumă răspunderea să găsească soluţia militară şi politică optimă pentru români, cu cele mai mici pierderi de vieţi omeneşti, precizând că de la el nimeni să nu aştepte o acţiune contrară acordului stabilit cu HITLER. El, ca om în primul rând, şi ca şef de stat, îşi va respecta înţelegerea cu HITLER, dar dacă vin alţi conducători în România, aceia vor avea o libertate de acţiune mai mare. Nici o grupare politică şi nici o personalitate politică nu s-a arătat capabilă şi dispusă să preia puterea. În plus, Ion Antonescu l-a avertizat pe HITLER că, în condiţiile existente pe front, România este obligată să caute o rezolvare proprie a situaţiei în care a ajuns. Soluţia avută în vedere de ION ANTONESCU fiind retragerea din confruntarea militară, dar fără să întoarcă armele împotriva Germaniei, a fostului aliat.
În ziua de 23 august 1944 însă se produce lovitura de palat organizată de comunişti, de câţiva aventurieri din armată şi de regele MIHAI, rege care, în ciuda ascendenţilor săi germanici(era totuşi un Hohenzollern!), se lăsase uşor manipulat şi câştigat de tabăra anglo-americană, indirect de URSS. Arestarea lui ION ANTONESCU i-a luat prin surprindere pe toţi românii, şi puţini au fost cei care s-au bucurat de noua turnură luată de razboi. Căci, trebuie subliniat, războiul purtat de ION ANTONESCU, alături de HITLER, a avut o largă susţinere printre români, atât la nivelul popular, cât şi al elitelor.
Nu punem însă în discuţie consecinţele pentru români, bune şi rele, ale loviturii de palat de la 23 august. Ne interesează, hic et nunc, numai perspectiva germană. Emitem, în acest sens, următoarele ipoteze:
(a) Cât este de reală povestea cu arma secretă germană, a cărei fabricare era iminentă şi ar fi schimbat soarta războiului? Iată o întrebare la care opinia publică are dreptul să primească un răspuns clar şi avizat. În mod deosebit poporul german are drept la acest răspuns. După declaraţiile cele mai avizate, ale unor mari specialişti germani ca Wernher von Braun sau Werner Heisenberg, nu exista nici o şansă ca industria de armament germană să producă acea armă, fie ea şi atomică, capabilă să întoarcă soarta războiului dacă acesta s-ar mai fi prelungit câteva luni, chiar şi un an!
(b) Nota bene În discuţia de faţă, românii consideră că lucrul cel mai interesant este să ne punem şi întrebarea pereche: ce ar fi făcut aliaţii, americanii în primul rând, dacă războiul ar mai fi durat încă o jumătate de an? Iată o întrebare pe care opinia publică nu prea şi-a pus-o, şi în mod specific ar trebui să şi-o pună cei care calculează pripit şi amatoristic consecinţele „trădării” românilor. Punem noi, românii, această întrebare, la care avem un răspuns garantat, deloc ipotetic. Iată răspunsul, perfect logic şi extrem de important: în august 1945 americanii au lansat asupra Japoniei prima bombă atomică, urmată la câteva zile de cea de a doua, la Hiroşima, respectiv Nagasaki. Cu numai trei luni mai înainte, la 9 mai 1945, Germania a fost nevoită să capituleze. Se ştie, cu siguranţă totală, că la 9 mai 1945 americanii nu aveau la dispoziţie un arsenal atomic, nu erau încă gata bombele pe care le-au lansat în august asupra Japoniei. Cu alte cuvinte, acele bombe, care fuseseră pregătite special pentru Germania, pentru regimul nazist, au fost gata la numai câteva săptămâni după căderea regimului nazist. Astfel că întrebarea „Ce s-ar fi întâmplat dacă nu se petrecea 23 august 1944 de la Bucureşti?” capătă un răspuns stupefiant şi extrem de logic: catastrofa înfrângerii Germaniei ar fi căpătat dimensiuni într-adevăr apocaliptice! Cu efecte ireversibile! Căci Statele Unite nu ar fi aruncat asupra Germaniei numai două bombe atomice, ca exerciţiu demonstrativ de forţă, ci un întreg arsenalul atomic. Lumea uită sau nu ştie că a existat un plan al aliaţilor de transformare a Germaniei într-un deşert(sic!), program care, se pare, a avut la vremea aceea un efect stimulator deosebit printre fizicienii evrei participanţi la fabricarea bombei atomice americane. Zelul acestora(al fizicienilor evrei) pentru programul Manhattan a scăzut aproape total după capitularea Germaniei, moment în care americanii încă nu dispuneau de bomba atomică. De aceea capitularea Germaniei a fost resimţită, dintr-un anumit punct de vedere, nu ca o victorie a aliaţilor, ci ca un eşec al răzbunării evreieşti, talmudice(?), imaginată la proporţii mult mai mari decât însuşi Holocaustul antievreiesc…
Acesta pare să fie motivul pentru care, la Moscova, importanţi lideri bolşevici, evrei, au dezavuat excesul de zel al comuniştilor români participanţi la lovitura de palat din 23 august 1944. Acestor lideri bolşevici de la Moscova, mulţi dintre ei, repet, evrei, nu le-a convenit iniţiativa de la Bucureşti, cu alte cuvinte nu le-a convenit scurtarea războiului cu şase luni de zile. De precizat că comuniştii români participanţi la complotul din 23 august, Lucreţiu Pătrăşcanu şi Emil Bodnăraş, erau printre puţinii comunişti ne-evrei din Partidul Comunist din România! Ei nu ştiau multe dedesubturi ale politicii Moscovei(şi nu numai), la care nu aveau acces tocmai pentru că erau „numai” români.
(c) Nu se poate spune că un popor a trădat alt popor. Numai persoanele fizice sau grupuri omogene de persoane pot trăda. Popoarele au interese, în mare parte aceleaşi, interese de supravieţuire şi prosperitate în demnitate. Popoarele nu greşesc unele faţă de celelalte, ci numai fiecare faţă de ele însele, abandonându-şi menirea şi demnitatea, greşind astfel faţă de Dumnezeu, faţă de şansa acordată de Dumnezeu.
d) Actul de la 23 august 1944, dacă într-adevăr a avut pentru Germania consecinţele mai sus prezentate, nu se poate spune că poporul român sau conducătorii săi au acţionat cu bună ştiinţă pentru salvarea Germaniei de la cataclismul atomic care i se pregătea. Cine atunci a dat peste cap planurile de aneantizare a Germaniei? Una din două: hazardul sau Marele Arbitru al Istoriei…
Cert este că nemţii, dacă acceptă ipoteza de mai sus, nu au motive să le poarte pică românilor. Dimpotrivă.
În concluzie:
Actul de la 23 august 1944, act de trădare a intereselor româneşti, a adus multe suferinţe românilor. Cei mai mulţi dintre români deplâng gestul regelui MIHAI, gest nesocotit, lipsit de responsabilitate. Existau alte variante, mult mai convenabile pentru români. În mod paradoxal, în pofida tuturor jocurilor şi strategiillor desfăşurate, unele la vedere, altele oculte, beneficiarul principal al lui 23 august 1944 s-ar putea să fie poporul german. O spunem pentru a evidenţia intervenţia nu a românilor în istoria Germaniei, ci a înseşi Providenţei, căci dacă era să iasă lucrurile aşa cum le gândise mintea omenească, a unor strategi de peste ocean, mare ar fi fost şi insurmontabilă nenorocirea pe care mintea acestor oameni o pregăteau Germaniei, poporului german, la încheierea războiului de a cărui declanşare numai Dumnezeu ştie cine sunt vinovaţii adevăraţi. Planul, făcut de mintea omenească, a unor demenţi, era ca asupra Germaniei să se abată un genocid propriu zis, total şi definitiv! Numai Dumnezeu îi mai putea salva pe germani, iar Dumnezeu aşa a considerat, că rolul germanilor în istoria lumii, a omenirii, este departe de a se fi încheiat. E drept însă că nici Dumnezeu nu lasă la voia întâmplării cine să fie cei prin care se face voia sa. De data aceasta i-a ales pe români.
Aşadar, germanii nu au motive să fie supăraţi pe români pentru cele petrecute la 23 august 1944. Au cumva motive să le fie recunoscători? La această întrebare numai germanii pot da răspuns…
În sfârşit, mulţi sunt şi românii care se simt chiar şi azi „vinovaţi” faţă de nemţi pentru „trădarea” de la 23 august 1944. Îi asigur pe aceşti onorabili compatrioţi că sunt excesiv de exigenţi, de intransigenţi cu propriii lor părinţi, cu propriul lor popor. Este aceasta o meteahnă de care suferă mulţi români. O meteahnă care îi onorează pe români în absolut şi în faţa lui Dumnezeu.
August 2006
ION COJA
Profesor la Universitatea Bucureşti
domnule de mai jos,din comentariu,mai las-o balta cu ARDEALUL DE NORD,ca asta a fost cedat de CAROL,dupa politica criminala si falimentara dusa de TITULESCU la Liga natiunilor,ONU acelor ani.Am pierdut Basarabia Bucovina Herta Ardealul pentru ca Carol s-a pisat pe garantiile teritoriale ale lui Hitler,si a facut politica falimentara franco-engleza in Romania: a impuscat in massa legionarii,l-a arestat pe Antonescu,a lasat pe polonezi sa se refugieze in Romania,si sa-si duca tezaurul la londra,si asta l-a infuriat pe Hitler la culme.
domnule ION COJA,
inteleg demersul dumitale,insa strategia pe care o adopti este una copilareasca,si nimeni nu te crede.Trebuie credibilitate,in fata neamtului azi,ca si ieri,dar azi in cadrul comunitatii europene,prin Angela Merkel,prin ambasadori germani trebuie sa adopti o atitudine NEMTEASCA!
Nu merge cu minciuni,si manipulari,si ELUCUBRATII,de genul celor scrise de dumitale in text!
TREZIREA! La neamt mergi sa spui adevarul,sa iti ceri IERTARE pentru 23 august,pentru ca noi chiar avem pentru ce sa le cerem iertare,dupa ce ne-au eliberat cot la cot cu noi Basarabia,i-am impuscat pe la spate in 23 august!
Ambasada GERMANA sprijina pe un domn DIETER,care sa-l denigreze pe REGELE 23 august,pretinzand ca e fiul sau legitim din flori,nascut in 1939.
Noi trebuie sa ne cerem IERTARE,noi trebuie sa aratam ca a existat totusi un guvern la VIENA,care a ramas loial nemtilor,si sa incercam oarecum sa aratam ca SUNTEM SERIOSI,si ca acordam facilitati comunitatii Germane in Romania,si facilitati pentru investitori!
Asta e atitudinea corecta,neamtul este CORECT,si nu tine minciuna in fata lui!fie ca e politician,om de afaceri,CUVANTUL e cuvant,adevarul-adevar,MUNCA-MUNCA,minciuna-minciuna!
In privinta lui ION ANTONESCU este adevarat ca acesta a gresit fata de tineretul tarii,legionar,la acea data.Insa a fost si ramane un erou national.
Spuneti dumneavoastra ca am eliberat cot la cot cu nemtii Basarabia?Pai parca tot cot la cot cu ungurii au „eliberat” nemtii Transilvania de Nord de romani!. Va spun ceva denumirile Ip, Traznea, Mioisei? Daca nu mai invatati istorie!Trebuie sa cerem iertare nemtilor ca ne-au luat petrolul dupa ce clasa politica le-a dat recoltele romanesti?Si ce anume ar mai trebui sa le cerem nemtilor? Voie sa locuim pe pamintul nostru?Frate ,du-te cu Dumnezeu!
@ ion
Îmi permit câteva observaţii faţă de mesajul dumneavoastră. Amintesc: „trebuie credibilitate,… trebuie o atitudine nemţească, nu merge cu minciuni şi manipulări şi elucubraţii…., noi trebuie să ne cerem iertare”……
Nu mai continui. Despre ce vorbiţi?!? Chiar trăiţi cu impresia că la nemţi s-a strâns toată credibilitatea, toată corectitudinea! Păi, vă pot demonstra cu uşurinţă, că în relaţiile româno-germane, la nivel oficial, lucrurile stau exact invers!
Este adevărat că in ceea ce priveşte soldatul german, în multe situaţii pe frontul de Răsărit, s-a purtat cu adevărat camaradereşte, dar asta nu înclină neapărat balanţa înspre germani!
Că sunteţi mare admirator al germanilor, fie, dar nu-i idealizaţi, pentru că, în vremurile pe care le trăim, nu numai ei, dar cam tot Occidentul şi-a pierdut reperele morale şi spirituale!
Cât despre „noi trebuie să ne cerem iertare”, apreciez că aveţi mult umor!
Numai bine!
Ioane!
Zi să mori tu că nu ai spus-o la mişto…..zi ceva să te cred că eşti zdravăn la cap, … zi orice să pot crede că eşti român şi mai ales, real.
Am tot respectul pentru Poporul german, pentru tot ceea ce a dat civilizaţiei universale şi chiar direct, neamului românesc.
Am pierdut prin politicile vremii etnicii germani şi evreii(nu componenta ticăloasă, jidanii), prin care, în timp s-a dezvoltat un naţionalism şchiop, chior şi zbanghiu.
Ce s-a întâmplat prin Dictatul care ne-a deposedat de o parte a Transilvaniei, a fost politic. A fost.
Şi tot politici a fost şi actul de la 23 august, aşa că mi se pare scandalos ca indivizi cu sau fără carte sau neuroni, să invoce scuze ori să se bage în seamă.
Ioane, ca român îmi pasă de Ţara mea şi nu de pierderile nemţilor. Problema lor cu evreii nu trebuia să ne afecteze şi nici să creeze situaţii conform cărora să ne justificăm prosteşte.
Nu am avut şi nu avem nimic de împărţit cu nimeni, cu atât mai mult Ţara.
Aşa că, CIOCU MIC şi, dacă eşti real, mergi la colţ!
pierderile germanilor,au fost pierderile ROMANIEI! atat la 23 august 1944,cat si prin plecarea sasilor in Germania.Romania nu s-a ridicat economic din LIPSA investitorilor germani in Romania.In Ungaria au investit de 20 ori mai mult decat in Romania,si cu asta am spus totul.La revedere!
……. şi ce legătură are asta cu scuzele pe care „le datorăm nemţilor” ?
Un răspuns – dacă respondentul este fair- se dă la subiect. Nu are sens a afirma tocmai ce am suţinut în opinia mea.
Datorită politicii greşite a lui Hitler, oalele sparte le-a plătit poporul german şi din greu poporul român. O jumătate de milion de români morţi, înainte şi după 23 august nu poate fi neglijată, cu atât mai mult cu cât respectul lui Hitler pentru personalitatea Mareşalului nu s-a concretizat faţă de integritatea teritorială a României.
Pentru Dictatul de la Viena şi morţii noştri, nemţii nu merită nicio scuză, atât timp cât încă ne tratează cu superioritate şi ne discriminează economic.
Demnitatea are preţul ei, investiţiile sunt făcute de persoane şi grupuri economice şi nu de către state.
Practic, nu ai spus nimic, eşti pe lângă subiect. La bună vedere!
„Se poate spune că în acea zi HITLER l-a pierdut pe aliatul său european cel mai serios, mai de nădejde, singurul dintre aliaţii europeni pentru care HITLER avea un respect autentic, deplin.”
Nu pot fi de acord cu această afirmaţie, decât pe jumătate! De ce?
Cel mai serios? Da.
Mai de nădejde? Da.
Singurul pentru care avea un respect autentic, deplin? Ei, bine, nu!!!
1. Hitler a patronat toate cedările teritoriale ale României….
2. Cu siguranţă că-i avea mai apropiaţi pe Mussolini şi pe Horthy.
3. Orice ar spune lumea, Hitler nu era un prost! L-a manevrat pe Antonescu! Era un pragmatic şi îşi urmărea interesele. Îl manevra pe mareşal deoarece România avea o poziţie geo-strategică de primă însemnătate pentru războiul împotriva URSS. Mai mult, aceeaşi Românie dispunea de petrol şi grâne, atât de necesare atât pentru maşina de război germană… Hitler era abil ca şi om politic. Antonescu, deloc, la el primau onoarea militară, spiritul cazon…, dar spirit politic, diplomatic, nu!
4. Acelaşi Hitler l-a ţinut pe Antonescu sub ascultare, şantajându-l cu Horia Sima pe care îl avea zălog…
5. Acelaşi Hitler, îl amăgea că la sfârşitul războiului va retroceda României Ardealul de Nord…
6. Acelaşi Hitler l-a determinat pe Antonescu să continue războiul dincolo de Nistru, fără a încheia un Tratat de alianţă în acest sens, cu clauze, condiţii, etc…
7. Astfel că, mareşalul Antonescu a angajat Armata Română pe cuvântul lui…
8. Mai mult, mareşalul a făcut şi mari geşeli: nu pot uita că pe cei mai buni fii ai Ţării i-a înlăturat de la guvernare, aşa cum ştim, punându-le lor în cârcă rebeliunea. I-a hăituit, i-a băgat în puşcării şi în lagăre şi, cel mai oribil lucru, i-a trimis pe front în batalioanele de reabilitare de la Sărata…
9. Iar din exces de zel, pentru bastonul de mareşal, n-a ezitat să sacrifice inutil sânge românesc, vezi cazul Odessa…
Dincolo de toate aceste considerente, am un mare respect pentru demnitatea cu care şi-a dat viaţa. Dincolo de greşeli, consider că şi-a iubit Ţara şi a fost un erou.
Nu pot spune acelaşi lucru despre regele Mihai, căci era, şi este, tare neputincios. Şi departe de ceea ce este un adevărat rege! Iar despre dragostea lui pentru acest popor, n-avem ce discuta, era zero!
Sine ira!
Da dom’le ai descris bine imaginea .Cam asa stau lucrurile vazute de departe …..Vazute din interior ,am putea avea surprize ,sint putini oameni pe planeta care stiu adevarul in detaliu.( iluminati& sionistii & Co )Hai sa va povestesc ce am citit in cartea lui Philby ,spionul englez care a fugit la rusi si care avea sanse sa devina seful spionajului britanic daca nu era dibuit .Zicea ca serviciul lui ar fi antrenat prin 50-60 niste agenti albanezi si i-ar fi trimis in Albania prin desant maritim cu misiuni .In acelasi timp acelasi ,Philby care i-a trimis acolo ,le-a transmis rusilor informatia care le-a parvenit albanezilor care i-a capturat chiar cind au ajuns la tarm .Au fost toti impuscati .Remarca lui Philby a fost ,….”erau niste asasini oricum ,si-au meritat soarta „.Acum intelegeti cinismul celor care organizeaza aceste razboaie ? Si povestea asta e la scara mica .
ii durea-n cot de francezi sau olandezi, cum i-a durut si de polonezi care au luptata cot la cot cu englezii inca de la inceput. rasa alba trebuie distrusa pentru a nu putea nimeni sa conteste hegemonia poporului „ales”.
cititi „gemania trebuie sa piara” ca sa vedeti ce voia oculta sa faca cu poporul german. credeti ca intimplator rusii au fost spalati pe creier ca sa violeze tot ce prind in germania? numai ca spiritul poporului german a supravietuit, si atunci a aparut industria holocaustului, ca sa-i tina cu fruntea in pamint si sa plateasca toata infrastructura din Israel.
da, stiu ca Stalin a scuipat cu ciuda cins a fost informat de lovitura de la palat din romania… cred ca erau alte planuri oculte privind viitorul razboiului. din pacate noi am deschis usa larg inavadatorilor si acestia au facut ce au vrut cu noi.
noi ne iubim patria asa cum parintii isi iubesc copii, dar totusi tradatorii nu pot fi iubiti! ce fac tradatorii de politicieni astazi prin politica pasilor marunti, este mai devastator decit un razboi….
The Atom Bomb Hoax and more jewish lies
Item 1)
The historical seismograms of Hiroshima and Nagasaki have mysteriously vanished. If not only for the sake of war-era memorabilia, that information should have been everywhere in the museums and in the press. Hiroshima is located in a highly volcanic zone called the Honshu Arc and those active volcanoes were under constant seismographic surveillance during that period and log before that. The so-called atomic blast at hiroshima was estimated to be the equivalent of 6.2 on the Richter Scale but no seismological outpost in the world appears to have noted it. The Russians said they exploded the biggest atomic bomb ever made (50 megatons) at Novaya Zemlya in northern Russia. That is hundreds of thousands of times more powerful than what they say exploded over Hiroshima yet again, not one seismic needle moved at all. How is that possible I ask?
Item 2)
In 1942 Hitler’s Lufftwaffe had a plan to bomb Lower Manhatten in New York City USA. This plan included a special transport behemouth to fly the package across the Atlantic and deliver it to the target. This is fully 3 years before Hiroshima yet the so-called atom bomb they said they were using is the exact yield and deployed at the same height as the one they say they dropped on Hiroshima. This suggests to me that the atomic hoaxsters were shopping for a spot to nest the hoax. What other possible explanation can there be? When the US started using what they call atom bombs the used the uranuim hammer configurations but the Hitler model is not specific at that level. So, what is Hitler doing planning atom bomb attacks before he even had the facilities or infrastructure to even start planning such late strategies. They never said what they would replace that bomb with if it fell into the ocean with the plane. Why would he not have delivered the package by boat instead. How do we explain these contradictions?
Item 3)
The so-called nuclear industry, be it weapons or so-called commercially viable nuclear reactors is the hoaxster’s paradise. The whole ripoff scheme is shrouded in national security protocols and security bonding which means you can’t discuss your work outside the plant if you don’t want to incur the wrath of the NSA and risk jailtime for attempted so-called nuclear terrorism. The whole scam is compartmentalized so Sam doesn’t know what George is up to. Perfect cover for the atom bomb hoax clusters. So perfect in fact that I believe the jews could not resist pulling off those massive long-cons on the people of the world. How can they NOT have done it when the opportunities, the means and the motives were all there for them to exploit?
Item 4)
During the so-called billion-dollar east coast of the United States blackout a good portion of that area was completely without power. How is this possible when so many so-called nuclear reactors were supposed to have autonomy? How is that possible that people can shell out 5 billion dollars to build a reactor and it can’t light a lightbulb when the grid goes down. My contention is that the reason the power failure is so absolute is because the conventional sources are fueling the hoax reactors. Who would build a distribution grid for electricity like a superhighway that cloggs up when two cars collide on a country road? Nobody would design a grid where a reactor can’t support it’s customers when the other grid elements are compromised. I say this is further evidence of the hoax. How can it be otherwise?
Item 5)
The mushroom cloud thermodynamics of the atom bomb hoax have also been examined. The first problem the competant examiner notices with the mushroom cloud photographed on the day Hiroshima was attacked is that the sun is shining brightly overhead at the noon position. The bombing was said to have been at 8:15 am. I have heard it argued that this was the Nagasaki cloud but it has been used by the hoaxsters themselves for Hiroshima and Justin Raimondo had this exact cloud for his essay, Hiroshima, Mon Amour. Why would the jews want to say it is Nagasaki if they have nothing to hide? I went to the public library in downtown Montreal as a youth and I looked at microfilm of newspapers for that day in 1945 and the picture I enlarged taken from the microfilm was the cloud at noon and it was Hiroshima indeed. So, more evidence of a hoax?
Item 6)
The firebombing of Tokyo March 9-10, 1945-100,000 dead. M-69 aimable cluster firebombs reduced 26 square kilometers of that city to ash using a few hundred U.S. Air Force B-29 bombers. Aside the cost of the aircraft when initially built the cost of destroying all that section of Tokyo was a little more than a million dollars. So, why build anything that costs billions to destroy a fraction of the land those B-29 bombers could have destroyed in under less than a million dollars? Because the atom bomb was a lie and those cities reduced to ash by M-69 firebombs and that also explains the mysterious vanishing of the historical seismograms of Hiroshima and Nagasaki. Are they hiding the fact that there was no shock wave? Is that why the trees were still standing charred and many building facades still standing?
Item 7)
Hiroshima was not evacuated and life came back to normal very quickly. This is inconsistent with the models presented by the experts that said nothing would grow for 70 years and nobody could live there for a very long time. One week after the so-called atom bomb, oleanders were growing everywhere. The hoaxsters started stories of a miracle. More contradiction and nonsense from the jewish hoaxsters.
Item 8)
The pilot of the B-29 they said dropped the so-called atom bomb on Hiroshima is a known Hollywood insider and his B-29 crew was totally segregated on an island with the pilot Commander Tibbits fully in charge of security and everything. He had full autonomy and discretion. I believe his crew of talmudic cowards was near 200 aircraft when they sortie’d on Hiroshima then later on Nagasaki. Another brilliant example of the secrecy and security shroud of compartmentalization over the whole hoax. Why would this dumbass put his mother’s name on an instrument of utter genocide if it were not that his mother gloats without end at jewish hoax accomplishments and mass murder that she would be pleased to figure prominently on the nose of that beast of destruction and mass murder. How can anyone believe such a mess of contradictions when it is obvious they would have been nuts not to exploit the means they had at their disposal under those circumstances. They pulled it off while everyone on earth was in a state of shock and would have believed anything the jews said just to stop the ignited gasoline showers?
Item 9)
Items said to be radioactive have in fact been doped with x-ray radiation for periods of time corresponding to the hoax expectations. At the Pantex assembly plant in Amarillo Texas they have a very powerful x-ray machine they say they use to look inside decomissioned so-called atom bombs before they open them up. That is totally rediculous because why would anything be wrong inside a bomb watched by the military night and day. I say the x-ray machine is there to dope the materials they assemble so that the x-ray detectors they call rad meters can read something expected from the mathematical models. When a rad meter is picking up x-ray radiation it is seemlessly and logarithmically converting this sampled energy and reporting the results as rads instead of x-ray energy that it is. When a student examines a sample said to be radioactive it is a sample irradiated prior using a high intensity x-ray machine. Again compartmentalization plays a key role here at the Pantex plant. Coincidentally they are the only plant in the US authorized to make the final assemblies of so-called nuclear bombs. What else could they be using that huge x-ray machine at Pantex if it is not to create illusions of atomic radioactivity?
Item 10)
Einstein the plagerist. At least a few links provided at my Hiroshima thread deal with the question of Einstein’s honesty in claiming the authorship of a lot of his predecessor’s work. Some say his wife was more the mathematical genius and coached him a lot. Anyways the original and official story of the creation of the first so-called atom bomb says that Einstein gave the letter he wrote to the president of the United States to a financier in New York that bounced it around town for a week before giving it to the president. This was a letter explaining in terms a president could understand that atom bombs can be made. The story says that everyone was paranoid that Hitler would discover the plan to build a bomb yet they let the letter concerning it’s so-called feasibility float around town for a week. More contradiction.
Item 11)
The jewish question. Can anyone deny that the jews had the means, the motives, and the opportunities to hoax the world with fake atom bombs and fake CVNEs and fake DU and the fake nuclear navy? They even faked moonlandings and NAZIS holocausts lying bastards that they are. They call their genocides wars and failed diplomacy, degenerate freaks. They faked the dinosaurs too it would appear.
Item 12)
Iraq, why did they not find so-called atom bombs there?
Item13)
Suicide bombers, since when can’t the underworld aquire atom bombs for suicide missions if they are not bogus?
Item 14)
Why 60 years without so-called atom bomb accidental explosions or terrorist explosions? Everything the jews running the government do is sloppy and anyone with entry level skills can steal a package from the military and configure it to their likings. Why has this never occurred with the so-called atom bomb?
Item 15)
The global conspiracy in negotiable instruments run by the jews and indoctrinated into the minds of the poor youth abandoned to those pathetic indoctrination centers called public schools worldwide is a very important factor in the widespread acceptance of the hoax clusters of the atomic variety by the mainsteam public. The jewish monopoly on the mainstream media is also another great element used to ram the hoax down our throats while we are still very young and vulnerable to fear. The gobal ring of jews running all the governments of the world and controlling all the military forces of the planet make the hoax possible also. Who can deny the influence of jews in every country?
Item 16)
So-called nuclear reactors- The buildings and structures as they appear to the human eye in as much as one is permitted to examine without special clearance are real enough and cost real money if we can pretend the money supply is really backed with anything of any real value. Billions of dollars to build each one. I have worked building a pair of reactors in Gentilly Quebec so that appeared real enough at the surface at least. Many people are salaried to work in these buildings and monitor security, supply and maintenance. All this, of course, is to be expected if you want anyone to believe the hoax it has to have at least the appearance of function and form. The real sham starts in the control room. What is a control room anyways you might ask, well, it is a representation of variables said to be operating to achieve the potential predicted in the mathematical models. The truth is that the control panel is an advanced simulator running on highly specific top-secret application software developed secretly a long time ago and refined many times since. So, the unsuspecting employees work all day monitoring variables fed to them by sophisticated digital processors geared to simulate a fully functional reactor core and cooling elements. The fake reactor is tethered to the grid and the energy from conventional sources is fed to the brushes of the generators making them instantly motors instead that circulate the water and perhaps also heat it for effect and steam. The instruments reading the output from the reactor is actually reversing the reading of the power pouring in. Who can deny that such simulator technology was not possible at the time they started those hoaxes?
Item 17)
The money- now there’s a good motive for hoaxing these clusters of deceit. How many people making big money in that fake industry feel like letting it all go so the truth be known? They will fight to the death to keep that salary and income no matter how bogus the industry is proven to them to be. Who can deny that important obstacle to the truth? The money stolen because of these hoax clusters is beyond understanding.
Item 19)
Mushroom clouds do not grow out of radial airbrust explosions. The mushroom cloud needs to be seeded from the ground. The thermodynamic conditions caused by a circumferential airburst explosion would superheat the air all around and send radial shock waves emanating from the center outwards like the popular festivity fireworks and that would negate the conditions required for a mushroom cloud to grow normally. A mushroom cloud grows from the ground up in a predictable circular pattern that develops and flows through a relatively cool and stable upper air mass because the explosion was at the ground level. Who can deny that mushroom clouds can’t grow out of radial airburst explosions?
Item 20)
The so-called nuclear subs are either fully battery operated and recharged underwater secretly or run with Stirling Cycle engines or more likely both. That would explain the absence of deisel fumes and would explain the very long underwater periods. Stirling cycle engines are perfectly suited to hoax a nuclear navy. Who can deny that?
I remember ,i read somewhere that the explosion of the hidrogen bomb in Novaya Zemlya in the 60’s created waves that traveled around the world a few times…..but in the same time nothing surprises me .If they managed to brainwash american people to call the dictatorship in America „freedom ” it proves that they are Masters of deceit .Can you imagine how far advanced they are in creating all kind of fake realities.
http://www.youtube.com/watch?v=kWN3Z_JmzMo
elucubratii majore cica ,,germanii nu au de ce sa fie suparati pe romani pentru 23 august,,
Domnule Coja,te simti bine? cum poti spune asa ineptie? dupa ce nemtii au pierdut 400000 de germani in Romania,gratie regelui mihai si armatei romane,tu chiar crezi ceea ce spui?!?
daca tot te dai destept, desi in elucubratii si fanatisme nu te intrece nimeni pe blog, ca si in nepoliteturi, ia zi-mi, inaintea romanilor, cati i-au ‘tradat’ pe nemti inaintea romanilor? Iar „tradat” am pus intre ghilimele, pt. ca nu i-au tradat romanii pe nemti mai mult decat i-au tradat nemtii pe romani, in 1940!
Revin, cine i-a tradat pe nemti inainte de 23 aug. ’44?
domnule Coja dai cu capul inainte,si nu te mai opresti.
Ti-am mai spus,si nu pricepi,faptul ca nu germanii faceau bomba atomica,ci aliatii lor japonezii,inaintea americanilor!Ti-am adus suficiente argumente,si fapte reale petrecute.La bomba atomica contra japonezilor au participat multi GERMANI luati de americani de la Weimar,Dora Mittelbaum,si din alte centre de cercetare.
Fara capitularea germana,americanii nu aveau destule cunostinte.Nu aveau componentele submarinului german U 234,ci le aveau toate acestea japonezii,care nu ezitau sa bombardeze atomic SAN FRANCISCO, NEW YORK si alte orase!
Nu Hitler facea bomba atomica,dar nici americanii,ci japonezii! ati inteles acum?
„În urma războiului, mulţi viteji se-arată”
Să ia aminte toţi aceia care se cred cu ceva mai „răsăriţi”(nu de la răsărit!) că „cineva acolo sus, ne iubeşte”, nu pentru că am fi merituoşi ci pentru că ne iubim locurile natale.
Dezrădăcinaţii nu mai sunt români sau sunt cel mult nişte zombi, nişte flori încă vii în glastre de cristal sau oale de noapte.
Cine se ia de pământul românului, se ia de viaţa lui, de neamul lui şi nu va sfârşi bine.
Aşa cum este cazul Germaniei.
Şi al altor ţări care astăzi nu mai sunt sau al altora care vor dispărea în curând.
Cârdăşia cu cele câteva zeci de mii de bozgori, oameni fără ţară, puşi în slujba celor care plătesc bine, va aduce nenorociri neamurilor lor, a „platnicilor”.
Anexarea unei părţi din Ardeal ca şi a Basarabiei sau Bucovinei este blestem care încă nu s-a încheiat.
„Ei” vor pământ, pământ românesc, şi-l vor avea aşa cum l-au avut şi ceilalţi năvălitori. În gură!
Nemţii să nu uite că ne-au fost prieteni dar toate au o limită iar aceasta se numeşte „PĂMÂNTUL STRĂMOŞESC”
An zis!
scuze si presupuneri.fel de fel.daca aliatii ar fi lansat bombe atomice asupra germaniei si tarile invecinate-franta,elvetia,belgia.olanda ar fi avut nespus de mult de suferit.oare trupele rusesti care deja ocupasera o jumatate din europa nu ar fi fost afectate?dar cele cateva milioane de evrei care si ei se aflau in calea radiatiei masive?
dar milioanele de soldati aliati-americani,englezi etc ar fi scapat neafectati?/gm
D-le Marmara ati pus punctul pe I.Sunt curios pe ce surse se bazeaza afirmatiile d-lui Profesor Coja cand certifica atacul iminent(american)facand uz de ogive atomice ? Cat despre transformarea Germaniei intr-un desert cred ca faceti confuzie cu Planul Morgenthau(1944 Quebec,semnatari W.Churchill & F.D. Roosevelt)care implica distrugerea industriei Reich-ului si transformarea Germaniei post-belice intr-o tara preponderent agrara.Echipamentul,utilajele urmau sa fie ”cedate” aliatilor sovietici.
Dar si italienii au facut acelasi lucru ,si nu-i mai acuza nimeni.
domnule,tu esti naiv ori glumesti,ori pur si simplu nu poti mai mult,nu te duce mintea
Tu compari prizonieratul la americani,cu prizonieratul la rusi?!?!? compari conditiile bune oferite de americani nemtilor,cu 23 august si lagarele de exterminare din siberia?!?!?!?
Dar dumneata ce ai fi preferat in loc de 23 august ,bombardarea masiva -carpet bombing – a Moldovei si poate a Bucurestiului ? Ai fost vredata pus in stare de asediu ?Eu am fost de trei ori in fata kalashnikoavelor ,cu ordine precise sa traga ,(odata s-a deschis foc impotriva mea ,pe granita cu Yugoslavia ,am fost capturat ,altadata militia sirba a tras focuri de pistol in directia mea incercind sa ma captureze pe teritoriul yugoslav ) si te asigur ca nu m-am simtit deloc bine ,dar daca femei si copii si batrini ar fi suferit bombardament rusesc din cauza unora ,”mai destepti ” ca dumneata ? Cred ca sunteti inconstient .