Sunt mulţi germanii care cred că ceea ce s-a petrecut la Bucureşti în ziua de 23 August 1944 a fost decisiv în pierderea celui de al 2-lea război mondial. Mulţi sunt şi germanii care nu ştiu nimic despre ziua de 23 August 1944. Pe scurt, pentru cei care nu cunosc subiectul, vom rezuma mai jos semnificaţia şi consecinţele celor petrecute la Bucureşti în ziua de 23 August 1944, cu intenţia deschis asumată de a demonstra cât este de falsă ideea unora că (1)„la 23 august 1944 românii i-au trădat pe nemţi”, că (2)„dacă românii nu părăseau Axa în august 1944 şi luptau până la capăt alături de germani, războiul s-ar mai fi prelungit cu încă cel puţin şase luni, timp suficient ca industria germană să finalizeze proiectul de fabricare a armei lor secrete, adică a bombei atomice nemţeşti”. Sunt destul de mulţi germanii care nu-i pot „ierta” pe români pentru cele petrecute la 23 august 1944, pentru consecinţele acelei zile fatidice…
Se poate spune că în acea zi HITLER l-a pierdut pe aliatul său european cel mai serios, mai de nădejde, singurul dintre aliaţii europeni pentru care HITLER avea un respect autentic, deplin. Este vorba de mareşalul ION ANTONESCU, conducătorul României în intervalul 6 septembrie 1940 – 23 august 1944. România însăşi, printre ţările europene, îi oferise Germaniei naziste sprijinul cel mai substanţial în „Cruciada împotriva comunismului”, cum numea propaganda oficială românească războiul antisovietic. Nu este de mirare. Românii au intrat în războiul anti-sovietic, anti-comunist, cu o motivare extrem de puternică: refacerea României Mari, prin redobândirea Transilvaniei de Nord-Est şi recucerirea Basarabiei. Cele două ţinuturi fuseseră pierdute de români în vara anului 1940, la masa tratativelor diplomatice, din păcate, nota bene!, cu „concursul şi ajutorul diplomatic al Germaniei”, acordat Ungariei şi Uniunii Sovietice!!
În august 1944, la câteva săptămâni după debarcarea Aliaţilor în Normandia, situaţia pe frontul de Est, anti-sovietic, nu era nici ea mai bună, înfrângerea Germaniei prefigurându-se şi din această direcţie. În aceste condiţii, după ce a jertfit pe frontul anti-sovietic mai multe vieţi tinere decât oricare alt aliat european al Germaniei, România nu mai avea motive să continue războiul cu orice preţ. Mareşalul ION ANTONESCU, un militar vestit pentru cultul onoarei militare, al cuvîntului dat, i-a informat pe liderii clasei politice din România că este gata să părăsească puterea şi s-o transfere celor care îşi asumă răspunderea să găsească soluţia militară şi politică optimă pentru români, cu cele mai mici pierderi de vieţi omeneşti, precizând că de la el nimeni să nu aştepte o acţiune contrară acordului stabilit cu HITLER. El, ca om în primul rând, şi ca şef de stat, îşi va respecta înţelegerea cu HITLER, dar dacă vin alţi conducători în România, aceia vor avea o libertate de acţiune mai mare. Nici o grupare politică şi nici o personalitate politică nu s-a arătat capabilă şi dispusă să preia puterea. În plus, Ion Antonescu l-a avertizat pe HITLER că, în condiţiile existente pe front, România este obligată să caute o rezolvare proprie a situaţiei în care a ajuns. Soluţia avută în vedere de ION ANTONESCU fiind retragerea din confruntarea militară, dar fără să întoarcă armele împotriva Germaniei, a fostului aliat.
În ziua de 23 august 1944 însă se produce lovitura de palat organizată de comunişti, de câţiva aventurieri din armată şi de regele MIHAI, rege care, în ciuda ascendenţilor săi germanici(era totuşi un Hohenzolern!), se lăsase uşor manipulat şi câştigat de tabăra anglo-americană, indirect de URSS. Arestarea lui ION ANTONESCU i-a luat prin surprindere pe toţi românii, şi puţini au fost cei care s-au bucurat de noua turnură luată de razboi. Căci, trebuie subliniat, războiul purtat de ION ANTONESCU, alături de HITLER, a avut o largă susţinere printre români, atât la nivelul popular, cât şi al elitelor.
Nu punem însă în discuţie consecinţele pentru români, bune şi rele, ale loviturii de palat de la 23 august. Ne interesează, hic et nunc, numai perspectiva germană. Emitem, în acest sens, următoarele ipoteze:
(a) Cât este de reală povestea cu arma secretă germană, a cărei fabricare era iminentă şi ar fi schimbat soarta războiului? Iată o întrebare la care opinia publică are dreptul să primească un răspuns clar şi avizat. În mod deosebit poporul german are drept la acest răspuns. După declaraţiile cele mai avizate, ale unor mari specialişti germani ca Wernher von Braun sau Werner Heisenberg, nu exista nici o şansă ca industria de armament germană să producă acea armă, fie ea şi atomică, capabilă să întoarcă soarta războiului dacă acesta s-ar mai fi prelungit câteva luni, chiar şi un an!
(b) Nota bene În discuţia de faţă, românii consideră că lucrul cel mai interesant este să ne punem şi întrebarea pereche: ce ar fi făcut aliaţii, americanii în primul rând, dacă războiul ar mai fi durat încă o jumătate de an? Iată o întrebare pe care opinia publică nu prea şi-a pus-o, şi în mod specific ar trebui să şi-o pună cei care calculează pripit şi amatoristic consecinţele „trădării” românilor. Punem noi, românii, această întrebare, la care avem un răspuns garantat, deloc ipotetic. Iată răspunsul, perfect logic şi extrem de important: în august 1945 americanii au lansat asupra Japoniei prima bombă atomică, urmată la câteva zile de cea de a doua, la Hiroşima, respectiv Nagasaki. Cu numai trei luni mai înainte, la 9 mai 1945, Germania a fost nevoită să capituleze. Se ştie, cu siguranţă totală, că la 9 mai 1945 americanii nu aveau la dispoziţie un arsenal atomic, nu erau încă gata bombele pe care le-au lansat în august asupra Japoniei. Cu alte cuvinte, acele bombe, care fuseseră pregătite special pentru Germania, pentru regimul nazist, au fost gata la numai câteva săptămâni după căderea regimului nazist. Astfel că întrebarea „Ce s-ar fi întâmplat dacă nu se petrecea 23 august 1944 de la Bucureşti?” capătă un răspuns stupefiant şi extrem de logic: catastrofa înfrângerii Germaniei ar fi căpătat dimensiuni într-adevăr apocaliptice! Cu efecte ireversibile! Căci Statele Unite nu ar fi aruncat asupra Germaniei numai două bombe atomice, ca exerciţiu demonstrativ de forţă, ci un întreg arsenalul atomic. Lumea uită sau nu ştie că a existat un plan al aliaţilor de transformare a Germaniei într-un deşert(sic!), program care, se pare, a avut la vremea aceea un efect stimulator deosebit printre fizicienii evrei participanţi la fabricarea bombei atomice americane. Zelul acestora(al fizicienilor evrei) pentru programul Manhattan a scăzut aproape total după capitularea Germaniei, moment în care americanii încă nu dispuneau de bomba atomică. De aceea capitularea Germaniei a fost resimţită, dintr-un anumit punct de vedere, nu ca o victorie a aliaţilor, ci ca un eşec al răzbunării evreieşti, talmudice(?), imaginată la proporţii mult mai mari decât însuşi Holocaustul antievreiesc…
Acesta pare să fie motivul pentru care, la Moscova, importanţi lideri bolşevici, evrei, au dezavuat excesul de zel al comuniştilor români participanţi la lovitura de palat din 23 august 1944. Acestor lideri bolşevici de la Moscova, mulţi dintre ei, repet, evrei, nu le-a convenit iniţiativa de la Bucureşti, cu alte cuvinte nu le-a convenit scurtarea războiului cu şase luni de zile. De precizat că comuniştii români participanţi la complotul din 23 august, Lucreţiu Pătrăşcanu şi Emil Bodnăraş, erau printre puţinii comunişti ne-evrei din Partidul Comunist din România! Ei nu ştiau multe dedesubturi ale politicii Moscovei(şi nu numai), la care nu aveau acces tocmai pentru că erau „numai” români.
(c) Nu se poate spune că un popor a trădat alt popor. Numai persoanele fizice sau grupuri omogene de persoane pot trăda. Popoarele au interese, în mare parte aceleaşi, interese de supravieţuire şi prosperitate în demnitate. Popoarele nu greşesc unele faţă de celelalte, ci numai fiecare faţă de ele însele, abandonându-şi menirea şi demnitatea, greşind astfel faţă de Dumnezeu, faţă de şansa acordată de Dumnezeu.
d) Dacă într-adevăr actul de la 23 august 1944 a avut pentru Germania consecinţele mai sus prezentate, nu se poate spune că poporul român sau conducătorii săi au acţionat cu bună ştiinţă pentru salvarea Germaniei de la cataclismul atomic care i se pregătea. Cine atunci a dat peste cap planurile de aneantizare a Germaniei? Una din două: hazardul sau Marele Arbitru al Istoriei…
Cert este că nemţii, dacă acceptă ipoteza de mai sus, nu au motive să le poarte pică românilor. Dimpotrivă.
În concluzie:
Actul de la 23 august 1944, act de trădare a intereselor româneşti, a adus multe suferinţe românilor. Cei mai mulţi dintre români deplâng gestul regelui MIHAI, gest nesocotit, lipsit de responsabilitate. Existau alte variante, mult mai convenabile pentru români. În mod paradoxal, în pofida tuturor jocurilor şi strategiillor desfăşurate, unele la vedere, altele oculte, beneficiarul principal al lui 23 august 1944 s-ar putea să fie poporul german. O spunem pentru a evidenţia intervenţia nu a românilor în istoria Germaniei, ci a înseşi Providenţei, căci dacă era să iasă lucrurile aşa cum le gândise mintea omenească, a unor strategi de peste ocean, mare ar fi fost şi insurmontabilă nenorocirea pe care mintea acestor oameni o pregăteau Germaniei, poporului german, la încheierea războiului de a cărui declanşare numai Dumnezeu ştie cine sunt vinovaţii adevăraţi. Planul, făcut de mintea omenească, a unor demenţi, era ca asupra Germaniei să se abată un genocid propriu zis, total şi definitiv! Numai Dumnezeu îi mai putea salva pe germani, iar Dumnezeu aşa a considerat, că rolul germanilor în istoria lumii, a omenirii, este departe de a se fi încheiat. E drept însă că nici Dumnezeu nu lasă la voia întâmplării cine să fie cei prin care se face voia sa. De data aceasta i-a ales pe români.
Aşadar, germanii nu au motive să fie supăraţi pe români pentru cele petrecute la 23 august 1944. Au cumva motive să le fie recunoscători? La această întrebare numai germanii pot da răspuns…
În sfârşit, mulţi sunt şi românii care se simt chiar şi azi „vinovaţi” faţă de nemţi pentru „trădarea” de la 23 august 1944. Îi asigur pe aceşti onorabili compatrioţi că sunt excesiv de exigenţi, de intransigenţi cu propriii lor părinţi, cu propriul lor popor. Este aceasta o meteahnă de care suferă mulţi români. O meteahnă care îi onorează pe români în absolut şi în faţa lui Dumnezeu. Cu o condiţie însă: să nu facă din acest criticism metodă sau mentalitate, stil de gândire. Dimpotrivă, practicându-l cu onestitate intelectuală, au ocazia, prin contrast, să evidenţieze mai bine momentele de graţie ale istoriei noastre. Nu au fost deloc puţine sau neînsemnate.
Frumos articol.
Frumos si cu onoare cum se poate pune problema: romanii i-au salvat pe germani de la o iarna atomica
Domnule MANOLIU VALENTIN
Cand plopul va da mere si buruiana va crea VISINE,
atunci CASA REGALA va veni la putere in Romania!
Regele MIHAI de Hohenzollern,are si azi resedinta in ELVETIA,iar in Romania nu si-a adus din EXIL,aproape nimic din averea lui,de frica sa nu fie expulzat din nou in 2012,2013,sau in alti ani.
Toate masiniile AUTO de colectie,care valoreaza milioane de euro,le pastreaza in Elvetia.
In Romania la Savarsit,Peles,Pelisor,Palatul Regal din Bucuresti,etc, NU detine nici o avere,in afara de cea imobiliara,si ceva paduri(care evident ca sunt o avere).
Insa CEA MAI MARE AVERE o are Regele in Elvetia astazi.Acolo si-o pastreaza pentru el si urmasii lui,de FRICA sa nu fie expulzat din nou.
Are atata incredere in RADU DUDA si ILIESCU-BASESCU-PALEOLOGU-CRIN cat a avut in PETRU-GROZA-GHEORGHIU DEJ in 1947 la abdicare.
Sunt cu totul de accord, eu traiesc in Republica Romania, si acest mihaita mi se pare un neica nimeni(Goe de acum multi ani )dupa cum mi-au povestit parintii mei. Era ca si azi, beizadele faceau ce voiau fara oprelisti aveau banii obtinuti fara munca
Marea batalie politica nationala PPDD sau USL
La varfurile USL se discuta despre o COABITARE POLITICA USL si ARD-PDL in schimbul imunitati penale, toate dosarele penale ale PDL-istilor sa se stearge cu buretele, inclusiv din perioada PRIVATIZARILOR si Basescu isi da demisia dupa alegeri si se va pensiona si se retage din politica si nu va fi cercetat in dosarul penal FLOTA.
Aceasta COABITARE a fost impusa saptamana trecuta de ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark H. Gitenstein, zis si GIGI de SUA sau gay, homo si popo, cel care impreuna cu Remus Cernea-USL, consilierul lui Ponta-USL organizeaza anual manifestatii GAY-HOMOSEXUALE in Romania.
Aceasta coabitare impusa de SUA in Romania are ca obiectiv principal sprijinirea regelui Mihai si aducerea ULTIMULUI CRIMINAL DE RAZBOI AL PLANETEI la putere in Romania si pentru toate acestea au fost lovitura de stat din decembrie 1989, atorcitatile din 15-20 martie 1990 de la Targu Mures pentru infiintarea Republicii Transilvania si atrocitatile din 13-15 iunie 1990 Bucuresti, dupa greva foamei de 53 de zile organizata de PNL si PNTCD pentru aducerea regelui Mihai la putere si Ion Ratiu prim ministru, aceea cacealma internationala numita MINERIADA.
De asemena, in acest obiectiv GIGI-SUA intra si sprijinirea asociatiei maghiare UDMR si a partidului PPMT –TOKES si infiintarea Repubicii Transilvania cu ambasade, moneda proprie si steama, dar aceasta STAMA a UNGARIEI MARI a fost deja emisa de Guvernul Tariceanu-PNL in 2007, iar trupele NATO de la Oradea pregatesc grupari paramilitare maghiare cu armament da razboi sa alcatuiasca armata noului stat Republica Transilvania care se va infiinta dupa alegeri, daca castiga USL+ARD-PDL, cu precizarea ca nu e prima oara cand NATO pregatesc cetateni maghiari sa atace Romania.
In perioada martie -decembrie 1989 generali NATO si GRU au pregatit refugiati romani si maghiari in taberele de refugiati din Ungaria sa atace Romania.
Cine nu crede despre aceasta coabitare USL si ARD-PDL sa priveasca:
In Mehedinti baronului PDL Stanisoara, toti primarii PDL au declarat public ca sustin USL-ul.
http://www.realitatea.net/stanisoara-primarii-din-mehedinti-care-spun-ca-sustin-usl-sunt-santajati-agresiv_1058387.html
In 2012 Romania are doua optini de vot: PPDD si USL
Iar, cand zici USL, zici saracie, foamete, jaf si crima = PDL+PSD+PNL+UDMR+PC+PNTCD
VOTAM PPDD sa SALVAM ROMANIA, casa NOASTRA?
VOTAM USL, UDMR-TOKES, HOTIA, JAFUL SI CORUPTIA, FLOTA, BANCOREX, FNI, VANTU,…?
In final, GIGI SUA, a solicitat toate acestea, pentru ca America nu poate incepe al treilea razboi mondial fara o sustinere sigura din centrul Europei si de la Bucuresti si aceasta marioneta trebuie sa fie regele MIHAI, asa cum a fost folosit de SUA, Rusia si Marea Britanie la organizarea loviturii de stat de la 23 august 1944.
Antonescu si ministri sai au fost invitati la Palatul regal, unde au fost batuti si sechestrati, asa cum spune seniorul PNL Neagu Djuvara, cel care semneaza Declaratia din 16 iunie 1989 de la Budapesta, Ungaria pentru atacarea si destramarea Romaniei si pe urma revine in Romania dupa 45 de ani de la lovitura de stat de la 23 august 1944:
„Le-am intins o cursa lui Antonescu si ministrilor sai. Acestia au fost invitati la palat de maresalul curti Dumitru Negel la ordinul regelui Mihai pentru a le prezenta ARMISTITIU semnat de Casa regala germana Hohenzollern, regele Mihai si Uniunea Sovietica. Toti servitori si paza curtii regale si invitati de baza ai casei regale erau pregatiti sa-i bata, ciomageasca si sa-i captureze si sechestreze pe Antonescu si minitri sai.
Acestia s-au prezentat in dimineata zilei de 23 august 1944 la palat sa le fie prezentat ARMISTITIU, semnat de regele Mihai si Uniunea Sovietica, dar cand au intrat in sala tronului servitori, paza palatului, cunoscuti si prieteni loiali ai casei regale, regelui Mihai au sarit pe Antonescu si ministri sai si i-au batut si sechestrat. Acestia au fost dusi noaptea intr-o casa conspirativa condusa de kominternisti agenti NKVD-KGB Emil Bodnaras, Lucretiu Patrascanu, Constatin Parvulescu (vezi, scrisoarea celor sase si unchiul lui Cristian Parvulescu, PRO democratia) si alti. Antonescu si ministri sai au fost inchisi intr-un beci fara lumina, mancare si apa, aproximativ 20 de zile si apoi au fost predati diviziei militare sovietice Tudor Vladimirescu condusa de Ana Pauker, Walter Neulander Romana, tatal lui Petre Roman-PNL, Leonte Tismaneanu, tatal lui Vladimir Tismaneanu-GDS, Dionis Patapievici, tatal lui Horia Patapievici-ICR si alti.
Am continuat aceiasi minciuna si cu poporul roman, regele Mihai a anuntat la radio ca Romania a semnat ARMISTITIU cu Uniunea Sovietica, dar ARMISTITIU a fost semnat dabea la 12 septembrie 1944 la Moscova, dupa care am implementat COMUNISMUL impus de aliati: Uniunea Sovietica, Anglia si America.„
USL are deja o lege pregatita, asa cum zice Ramona Manescu: „Crin Antonescu ar putea pregati legislativ trecerea la monarhie, exista deja o lege pregatita pentru trecerea la monarhie.„, adica o majoritate parlamentara si o lovitura de stat in Parlamentul Romaniei si trecerea la MONARHIE.
In acest caz GDS si ICR pot conduce Romania in continuare din comisiile Casei regale germane Hohenzollern, asa cum procedeaza in prezent din comisiile prezidentiale Basescu GDS si ICR, cei care ne asculta telefoanele, ne fabrica dosare penale, ne fabrica legii, legea minoritatilor, invatamantului, sclavului, ne taie pensiile si salariile, inchid scoli si spitale, aduc cetateni straini la studii gratuite si-i numesc agenti SIE, consuli sau ambasadori ai Romaniei la misiunile din strainatate si cand ne gandim ca sunt simple asociatii pe care poporul roman le finanteaza dupa 1990, pentru ca acestia sa vanda si sa distruga Romania si sa extermine natiunea romana.
A FOST RAU CU VAS IST DAS,DAR MAI RAU CU DAVAI CEAS!
stalin si hitler au ucis romani doar din vina ca s-au nascut romani.
Romania a fost intre hitler si stalin!
Romania a fost masacrata in Ardealul de nord de nazisti,in lagarele germane nazi,
si in est de sovietici,in Basarabia Bucovina si Herta.
Noi am fost VICTIME si punct.Acesta este adevarul.
Noi avem datoria si azi sa aparam o tara mica!
23 august 1944 este un moment istoric controversat inca ne=elucidat.
Si niciodata nu va fi.
Hitler a fost nebun,stalin la fel,churchill la fel.
Intr-o lume de nebuni,Romania a supravietuit,culmea……
Prin arestarea maresalului Antonescu s-a dat voie trupelor sovietice ca sa instaureze comunismul in toate tarile pe care chipurile le-au eliberat de sub ocupatia nazista.Dar de fapt s-a instaurat o dictatura mult mai rea decat cea nazista.Rusii au jefuit si carat tot ce a fost mai de pret din tarile pe care le-au ocupat zicand ca le elibereaza de sub ocupatia germana.Sa incercam sa citim printre randuri declaratiile Maresalului Antonescu in mascarada de proces facuta de comunistipt ca el nu a fost lasat sa incheie un armistitiu cu trupele aliate ceea pe noi ca tara ne scotea din razboi.De ce Regele Mihai cand l-au condamnat la moarte pe Maresal nu s-ia asumat raspunderea sa semneze cererea de gratiere?Am pierdut un om care putea sa ne apere de comunism pt ca in lupta din est la inceputul ofensivei noi ne-am luptat ca sa eliberam Basarabia de sub rusi.Stalin a fost mai rau decat Hitler.V rog retineti acest mic citat:CINE NU ARE MEMORIA ISTORIEI RISCA SA O REPETE.
rusi ne vor,Europa la fel dar noi ne opunem la toti si riscam cu oameni platiti de noi popor Roman popor ce vrem sa fim pacaliti de toti am fost si sintem un popor iobagit dar nu stiu de ce raspunsu e in istorie pe care frumos am scris cu victorii un popor care nu a pus capu jossssssssssss!!!!!!!!!!!!
un scurt mesaj pentru filo-germanii care sperau ca vor ataca sua , urss si uk cu arma atomica !!!!! VOI GERMANI NEBUNI VA DATI SEAMA CE SPUNETI ?! CHIAR VA GANDITI CE SAR FI INTAMPLAT DACA ATI FI ATACAT SUA , URSS SI UK CU ARMA ATOMICA ?! CRETINI IDIOTI , NEMTI IMPUTITI. DOAR SIMPLUL FAPT CA VOI GANDITI ASTA E DESTUL .LUAVAR DRACU CU HITLER CU TOT PE TOTI GERMANII
germani au vrut ce este astazi EU atit triesc aici in Germania si vad stiu cA MA VEI INJURA dar asta e stai si analizeaza si vei vedea ca am drepate
@ Cami
Cami dragă, ar fi interesantă o analiză asupra capitalismului din partea ta.
Nu spun mai mult t. că nu vreau să influențez.
FOARTE BINE SCRIS… PAI CE OR VREA NEMTII ACUMA CA UNU’ CA HITLER SA CONDUCA LUMEA ???
SUNT NEBUNI ?! :):):) CAT DESPRE BOMBELE ATOMICE ESTE FOARTE ADEVARAT CA ASUPRA GERMANIEI VROIAU AMERICANI SA ARUNCE BOMBELE ATOMICE NU DOAR INPOTRIVA JAPONIEI. ORICUM TREBUIE SA NE FIE NOUA ROMANILOR DE LUAT AMINTE URMATOARELE „NU ESTE TIMP DE FAIR PLAY SI CAVALERISME PE TIMP DE RAZBOI ATUNCI CAND SOARTA INTREGI TALE NATIUNI ESTE IN JOC, ESTE FIE EI FIE NOI !”
Gresit!
daca nu era 23 august 1944 CORTINA DE FIER cadea in BUDAPESTA ,in Jugoslavia si in SOFIA-Bulgaria.
Americanii ajungeau in Ungaria contra nemtiilor si nu rusii.Noi prin 23 august 44 le-am adus pe cap comunismul la unguri,cehi,bulgari,sarbi,croati,deschizand portiile Balcaniilor si Focasni-Namoloasa Galati rusiilor.
Razboiul era mai lung cu 3 luni,timp suficient ca uraniul din submarinul german din ATLANTIC sa ajunga in JAPONIA si sa explodeze bomba atomica in AMERICA si nu in Japonia.
Insa cum razboiul s-a terminat mai repede,submarinul german cu bomba atomica s-a predat la Americani,si americanii au aruncat-o in Japonia.
Deci NICI VORBA sa fi explodat vreo bomba atomica in BERLIN.
SI oricum bomba atomica a explodat in DRESDA.
500000 de germani,refugiati,copii,femei, au ajuns UMBRE in urma incendiilor cu fosfor,si bombelor americane!
ce rege ??Mihai a fost si este doar un mare LINGAU daca eram in 47 il impuscam nul lasam sa fuga din tara cu aur iar acu nui dadeam domeniul ci o inchisoare deoarece nu a reprezentat interesele statului roman ci propriul interes…
in acel moment germania nu mai avea trupe in romania erau utile in alta parte
Din cele cunoscute de mine , nu rezulta ca lovitura de palat a fost ORGANIZATA de comunisti.Ei doar au participat gratie unei situatii de conjunctura ( o cunostinta de la palat l-a recomandat pe Patrascanu pentru a participa …).Pentru mine este de neexplicat cum dupa arestare , Maresalul a fost predat pentru paza unor civili condusi de Bodnaras ! , un comunist venit de la rusi.Chiar nu stiau cine este Bodnaras ? Daca nu stiau l-au predat acestuia. De ce nu a fost predat in paza Armatei Romane . Si astfel Maresalul a ajuns la rusi care ….A fost o gresala grava , mai ales ca la evenimente a participat generalul Sanatescu.Aceasta consider eu a fost adevarata tradare .In rest , cu intregul efort al oricui din Romania acelor vremi , istoria a demonstrat ca ajungeam tot in ” bratele ” rusilor. Pentru ca Hitler a trezit ursul si SUA i-a ajutata decisiv, rusii au ajuns pana la Elba , ocupand atatea tari 45 ani!
Anonimule! eu nu te injur si nu cred ca o vor face altii, te plang insa,pt. lipsa de cunoastere a istoriei neamului romanesc!
stie cineva ce inseamna stejar-extrema urgenta?e tot din ceea ce ati scris!
Repostare:
Razboiul al 2-lea mondial a fost, dupa parerea mea expresia sistemica a caderii democratiilor, si de ce nu, mergand mai departe, a devitalizarii natiunilor si cedarea lor in fata unei puteri suprastatale cu tendinte tot mai centralizatoare, care a fost comunismul radical,in rasarit, sau aparitia unui comunism cu fata umana, dar in estenta tot ateu in vest. Pacea cu care a fost incheiat al 2-lea Razboi Mondial, a fost o pace nedreapta, care a adus multa tensiune si turbulente, si in fapt tot la razboaie. Tari mai mici, cum a fost si cazul Romaniei au fost jucate si impartite ca la barbut, intre marii salvatori. Dupa iesirea Romaniei de sub prigoana comunista prin lovitura de stat in 1989, tara nu are timp sa-si afle mortii martiri si eroi ucisi in temnitele bolsevice si aruncati in gropi comune,pentru ca este din nou judecata, si condamnata sub aceleasi clauze ca cele de dupa al 2-lea Razboi Mondial. De data aceasta miza este chiar mai meschina, este vanzarea pe camata a avutiei nationale, si a sufletelor oamenilor. Fireste, ca si la caderea sub comunism, aceatsa a doua cadere nu ar fi posibila fara concursul cozilor de topor din tara care se articuleaza cu cozile de topor de afara ca secera cu ciocanul unui barou de judecata criminal.
Dupa al 2-lea Razboi Mondial s-au propagat germenii unei noi ordini, prin afirmarea unor false idei ca: natiunile sunt formule esuate, patriotismul duce la extremism, crestinismul este retrogrd,si nu poate salva lumea de la dezastru, sau mai bine zis o lume indragostita de propriul dezastru. S-a accelerat ritmul apocaliptic al acestei lumi si prin avansarea tacticii loviturii preventive ca strategie de aparare. Pornind de la modelul Holocaustului de la Hiroshima si Nagasaki, se perpetueaza idea periculoasa ca o lovitura o poate preveni pe cea a inamicului, in conditii mai mult sau mai putin corect evaluate, intr-un viitor mai mult sau mai putin corect anticipat. Istoria nu se scrie cu daca si cu parca se scrie cu fapte si evenimente reale. Asa ca lumea, mai ales in acele regiuni unde de-a lungul istoriei crestinismul a fost „adaptat” unei traditii razboinice, de cucerire, s-a mutat intr-o stare de anticipare si pregatire de razboi, cu proiectii si anticipari ostile. Grabirea sfarsitului lumii pare acum o formula salvatoare, crestinismul devitalizat ne-ortodox, fiind inregimentat intr-o falsa asteptare itoric-milenarista a salvarii sub forma ecumenismului. Religia este facuta instrument de propaganda pentru mentinerea si perpetuarea starii de razboi.
Sub regimul comunist, minoritatile au fost folosite de comunisti impotriva majoritatii, pentru ca ei inca mai aveau de luptat cu o putere nationala vie, iar angajarea si intaratarea etniilor nationale pe o traiectorie centrifuga era una din formele lor de deconsolidare a puterii statului national. Asta se facea prin instigare, acunderea adevarului istoric – de ex. adevarul depre situatia lagarelor de munca din Transnistria si numarul de oameni car au pierit acolo.
In prezent, aceasta putere a statelor nationale a devenit tot mai faramitata prin delegarea responsabilitatii de decizie la nivele tot mai firave ca putere de motivare si sustinere a interesului national, sub pretextul reprezentarii democratice, care este in esenta o politica marginala de lobby, si nu serveste intereselor majoritatii. Mecanismele instigarii conflictelor dintre minoritati/ majoritati, completate cu politica de lobby, servesc cu docilitate scopul faramitarii puterii statale cu cedarea tot mai accelerata a puterii unei formatiuni suprastatale, de tip mamut cu comanda unica. Cam la acest scop servesc judecatile acestea cu pumnul in gura, politizarea vietii omului in scopul aservirii lui la un sistem care este impotriva sufletului, asa cum a fost si comunismul,anihilarea credintei , cel mai mare dusman al oricarui sistem totalitar.
Razboiul al 2-lea mondial a fost, dupa parerea mea expresia sistemica a caderii democratiilor, si de ce nu, mergand mai departe, a devitalizarii natiunilor si cedarea lor in fata unei puteri cu tendinte tot mai centralizatoare, care a fost comunismul radical,in rasarit, sau aparitia unui comunism cu fata umana, dar in estenta tot ateu in vest. Pacea cu care a fost incheiat razboiul a fost o pace nedreapta, care a adus multa tensiune si turbulente, si in fapt tot razboaie. De asemenea s-au propagat germenii unei noi ordini, prin afirmarea unor false idei ca: natiunile sunt formule esuate, patriotismul duce la extremism, religiile, dar mai ales crestinismul este invechit retrograd, nu poate salva lumea de la dezastru. S-a accelerat ritmul apocaliptic al acestei lumi si prin perpetuarea ideii periculoase de anticipare a raului prin crearea unui rau si mai mare, care poate fi folosit ca arma de intimidare, ajutind la prevenirea atacului inamicului. Asa lumea, mai ales in acele regiuni unde crestinismul ortodox luptator (lupta duhovniceasca, nu in spiritul acestor vremuri)a fost tot mai mult exclus de duhul ateu care misca aceata lume, s-a mutat intr-o stare de anticipare si pregatire de razboi, cu proiectii si anticipari ostile. Grabirea sfarsitului lumii pare acum o formula salvatoare, crestinismul devitalizat ne-ortodox, fiind inregimentat intr-o falsa asteptare de itoric-milenarista si facut instrument de propaganda pentru mentinerea si perpetuarea starii de razboi.
Minoritatile au fost folosite de comunisti impotriva majoritatii, pentru ca ei inca mai aveau de luptat cu o putere nationala vie, iar angajarea si intaratarea etniilor nationale pe o traiectorie centrifuga era una din formele lor de deconsolidare a puterii statului national. Asta se facea prin instigare, acunderea adevarului istoric – adevarul depre situatia lagarelor de munca din Transnistria.Acum aceasta putere statelor nationale a devenit tot mai faramitata prin delegarea responsabilitatii de decizie la nivele tot mai firave ca putere de motivare si sustinere a interesului national, sub pretextul reprezentarii democratice, care este in esenta o plitica marginala de lobby, si nu serveste interesee majoritatii. Mecanismele instigarii conflictelor dintre minoritati/ majoritati, completate cu politica de lobby, servesc cu docilitate scopul descentralizarii puterii statale cu cedarea tot mai accelerata a puterii si prefigurarea unui stat mamut. Cam la acest scop servesc judecatile acestea cu pumnul in gura, politizarea vietii omului in scopul aservirii lui la un sistem care este impotriva ufletului, asa cum a fost si comunismul,anihilarea credintei , cel mai mare dusman al oricarui sistem totalitar.
„Anonymus says:
23.10.2009 at 10:06 pm
Rusine acelora care isi reneaga Regele!
Adevar istoric: indiferent de circumstante, rezultatul finar ar fi fost acelasi. Tavalugul sovietic nu mai putea fi oprit. Daca n-ar fi fost deportati, acei 130 000 de soldati ar fi fost omorati in razboi si cate alte sute de mii dupa ei.
Acum, injuraturile catre mine va rog, dupa cum v-au invatat (sau nu) mamele domniilor voastre ca se face in primii 7 ani ai vietii dumneavoastra: pe locuri, fiti gata, start!”
cu tot respectul, dar tu esti un cretin indoctrinat!!!
gandeste-te ca esti un soldat din 1944. antonescu a practic dumnezeul tau. el iti da sa mananci, el iti plateste solda, el iti, el iti, el iti….
acum trezeste-te ca antonescu a disparut? ciudat, nu????
intre 23 august si 12 septembrie sunt aproape 3 saptamani!!!! antonescu a reprezentat poporul atunci cand a incercat sa scoata romania din razboi. mihai pe cine a reprezentat???
România nu are rege. Este republica. Are presedinte.Mihai Hohenzollern a fost rege pînă la data de 30 decembrie 1947.
ion antonescu a fost un roman de onoare
Rusine acelora care isi reneaga Regele!
Adevar istoric: indiferent de circumstante, rezultatul finar ar fi fost acelasi. Tavalugul sovietic nu mai putea fi oprit. Daca n-ar fi fost deportati, acei 130 000 de soldati ar fi fost omorati in razboi si cate alte sute de mii dupa ei.
Acum, injuraturile catre mine va rog, dupa cum v-au invatat (sau nu) mamele domniilor voastre ca se face in primii 7 ani ai vietii dumneavoastra: pe locuri, fiti gata, start!
sa ti fie tie rusine,si acelora ca tine cu tot cu regele vostru tradator de neam ,ducevati cu toti la naiba in elvetia ,sa va inchinati la mihai regele tradator de neam .
Regele Mihai si-a exprimat punctul de vedere atat despre 23 august 1944 cat si despre 30 decembrie 1947 in convorbirile cu Mircea Ciobanu, aparute cu ani in urma la Editura Humanitas.
Actul de la 23 August a fost opera colectiva a tuturor membrilor
oligarhiei traditionale, a monarhiei si a aparatului de stat, toti
luptand sa-si salveze pozitiile avute timp de secole.” (C. W. Forester)
23 AUGUST 1944 a insemnat pentru Romaniao mare nenorocire : intrarea
tarii in sfera de influenta a URSS, cu urmarile stiute. Nelecuiti de
comunism (doar sunt aceiasi) astazi guvernantii romani serbeaza, ca
inainte de 1989, acest eveniment nefericit din istoria tarii.
Ceea ce putina lume stie, este ca la 23 august 1944 regele Mihai a
mintit nerusinat intreaga tara. In „Proclamatia catre tara” difuzata in
seara acelei zile – si redactata se pare de Lucretiu Patrascanu –
suveranul a pretins ca intoarcerea armelor a fost rezultatul unor
negocieri si ca Romania a beneficiat de conditii acceptabile.
Acest lucru nu este adevarat.
Dimpotriva, de la inceputul anului 1944, Ion si Mihai Antonescu
incepusera tatonari diplomatice atat pe langa aliatii occidentali, cat
si cu inamicul numarul unu, URSS. Mihai Antonescu tratase pentru iesirea
Romaniei din razboi la Ankara, Berna, Madrid si Lisabona. Trimisul lui
Ion Antonescu, ambasadorul roman in Suedia, Frederic Nanu, purtase
discutii directe cu sovieticii la Stockholm.
Alti doi diplomati, printul Barbu Stirbei si Constantin Visoianu
negociasera la Cairo cu aliatii vestici, trimisi de Iuliu Maniu cu
stirea si acordul sefului statului.
Regele Mihai insa, desi stia toate acestea, a preferat sa angajeze
unilateral Romania intr-un armistitiu – care insemna de fapt o
capitulare. El nu a tratat nimic. Mai mult, armistitiul s-a semnat abia
pe 12 septembrie 1944, iar regele a refuzat sa puna in garda armata
romana aflata in calea bolsevicilor asupra prevederilor reale ale
acestuia, gest ce a dus la caderea in prizonieratul sovietic a circa
130.000 de soldati romani, ulterior deportati in Siberia.
Dupa incheierea razboiului, Stalin i-a acordat regelui cea mai inalta
deocratie sovietica, „Ordinul Pobeda”; insa nu in semn de recunostinta,
ci ironic, in bataie de joc. „Tatucul popoarelor”, cat era de criminal,
ii detesta pe tradatori. Tot drept „rasplata” l-a lasat pe tron pana in
ultima clipa inainte de a-l expulza, ca sa admire in voie nenorocirea in
care angajase tara.
Se spune ca la discutiile privind „armistitiul”, intre delegatia romana,
condusa de Lucretiu Patrascanu, si cea sovietica, avand in frunte pe
odiosul Comisar al Poporului V. Molotov, Patrascanu ar fi intrebat pe
oficialul sovietic care este motivul pentru care conditiile impuse sunt
atat de dure, „cand Antonescu avea conditii mai bune” (cu referire la
tatonarile diplomatice mentionate anterior). Raspunsul nu mai lasa loc
de nici un comentariu: „Antonescu reprezenta poporul; voi nu
reprezentati pe nimeni”.
Regele Mihai poate purta in fata istoriei un singur nume: ACELA DE
TRADATOR DE TARA. Posteritatea il va judeca pentru raul pe care l-a
facut, atunci cand realitatea despre evenimentele din acele zile va iesi
la iveala, iar la conducerea tarii nu se vor mai afla fosti demnitari
comunisti, a caror putere isi trage seva din consecintele „revolutiei
antifasciste si antiimperialiste”.
Poate ca ar fi cazul ca fostul rege Mihai,cit mai este inca in viata,SA NE SPUNA ADEVARUL DESPRE ACTUL DE LA 23 AUGUST 1944,chiar daca acest lucru ar fi in defavoarea lui. In felul acesta cred ca romanii l-ar aprecia mai mult ! Este valabil si pentru actul de la 30 decembrie 1947 !
Si drept rasplata pentru „actul de curaj” de la 23 august Bilbiila a primit mosii si palate pe care le-a adus nemurile lui din Germania! Rusine!
Da! Aveti perfecta dreptate Dle.Profesor Coja! Aici in Freiburg am intilnit in 1975 legionari care au supravietuit lagarelor de la Dachau si Buchenwald.
Atunci „tradarea” a fost intre „germani”. Hitler a ordonat prinderea regelui viu sau mort, palatul regal fiind bombardat de armata germană. Oare de ce?
Dl. Severin ar fi putut sa se informeze mai bine de la Dl.Mihai. Poate in prag de abdicare „vitala” doreste sa se spovedeasca si sa moara intr-adevar ca Rege al Romaniei si nu ca Dl.Mihai von Hohenzollern. Dar iata ca acum se tradeaza chiar pe el insusi, dealtfel pentru ultima oara probabil, lasind ” tradarea”ca mostenire in in casa sa, „celor ce va sa vina”. Amin!
Casa noastra este saraca, dar curata iar monumentele noastre sunt in sufletele noastre si nimeni nu ni le poate murdari. Mai ales ca sunt acum si acoperite……….
Trebuie numai sa le transmitem mai departe copiilor nostri mindri ca sunt daci. Iar „tradarea” va trece si de asta data pe linga noi cum au trecut si altele.
Problema este ca cineva ne tulbura permanent apele si este pacat de „apele curate ale muntilor nostri”. Hai sa urcam ceva mai sus si sa bem apa de la izvor. Izvorul nu poate fi tulburat, el se limpezeste de la sine.
Ospitalitatea sufletului nostru te invita si pe tine, de esti evreu, tigan, rus, ungur sau american…….sa te bucuri de izvorul sufletului nostru. Un singur lucru sa nu fii! MITOCAN!
Sa nu intri cu bocancii in izvor si sa strigi ca-i al tau ! Te va durea mereu stomacul de la apa rece bauta-n fuga cu lacomie si haituit de dulaii azmutiti asupra ta.
Vino cu un suflet curat si cu inima deschisa sa spalam rufele murdare fara sa ne balacim. „Rufele” nu inseamna insa numai chipia!
Apoi cu rufele curate vino sa mergem impreuna sa gustam si sa ingrijim izvorul dat de Dumnezeul „nostru” al tuturor: OMENIA! Si apa tulbure a « lacomiei » va dispare lasind si pietrele mele si pe ale tale, curate pentru totdeauna.
Daca mai ai intelepti si sunt sigur ca ai, VINO !
Concluziile domnului ION COJA sunt corecte.Ca,dealtfel si pozitia domniei sale despre actul de la 23 august si tradatorii care l-au infaptuit.
Da, dementii aia ar fi aruncat bombele atomice in Europa, n-am nici o indoiala!
Ce perspectiva!
Sunt sigur ca americani nu ar fi ezitat sa transforme Germania in desert.
Si mai cred ca ar fi aruncat cateva bombe si asupra tarilor aliate Germaniei, inclusiv asupra Romaniei.
Cedarea armatei romane, la 23 august 1944, de catre regele mihai, a fost cel mai tipic caz de tradare de neam si de tara! A trimis in gulagurile Rusiei peste 133.000 de ostasi in citeva ore. Dupa statistici, in 1969 (dupa 25 de ani!) se reintorsesera 56!!!
Pentru asta a primit ordinul Pobeda (victoria) de la stalin si garantia ca va ramine rege! Rusine Criminalule!
Socrate – 3 mai 2008
Corect, Bodnaras nu era roman, era moldovean, ca si Patrascanu, precum ca si multi alti falnici pupincuristi ai „eliberatorilor” nostri sovietici. Mda… 23 VIII ’44, ziua in care Romania a salvat Germania de la anihilare? Intradevar, Eisenhower ar fi folosite bombe atomice pt. degajarea plajelor, dar pana la a le arunca peste Germania… asa ca exegeza dumneavoastra aproape ca-mi da aceeasi senzatia ce din belsug o dau atatia si atatia romanasi care vad in 23 august „o zi frmoasa, ieseam la parada… „
Vreau sa va intreb ceva, va rog sa ma contactati. Multumesc!
Totuşi, nici Emil Bodnăraş nu era un român „get-beget” – tatăl său era ucrainean, iar mama sa nemţoiacă.
Această meteahnă a românului este sporită şi de cele întâmplate în Primul Război Mondial, când, în ciuda tratatului semnat încă de la finele secolului XIX, cu Puterile Centrale, noi am intrat în conflic de partea Antantei.