roman@uni-bremen.de
URSS asupra Romaniei. Ce a facut Ceausescu?
noiembrie, noaptea, treceau prin
Bucuresti spre granita de est a Romaniei, trupe, tancuri si alte utilaje de
tehnica militara. Lumea era speriata, nu se stia prea mare lucru, erau
banuieli…logice. Comasarea intregii armate romane la granita de est insemna
doar pregatirea de ceva neplacut: un razboi, o invazie a sovieticilor. Mai
toti fusesera speriati de gestul lui Ceausescu de a se opune URSS-ului in
problema invadarii Cehoslovaciei. Se temeau de represalii dure. Serviciile
noastre cunosteau si data precisa: 22 noiembrie, ora 4 dimineata. Despre ce e vorba mai exact?
In August 1968 rusii au lansat operatiunea “Dunarea”, mai exact invadarea Cehoslovaciei.
Este bine-cunoscuta interventia lui Ceausescu de la vremea respectiva,
discursul lui din 21 August – aplaudat de occident pentru tupeul nesabuit.
Interesante sunt cateva rapoarte informative ale CIA-ului facute public
(relativ) recent (2001), privind posibila invadare a Romaniei de catre rusi
3 luni mai tarziu, in ziua de 22 Noiembrie 1968. Agentii operativi
raportau (din fericire) doar zvonuri privind o invazie de aproximativ
150.00 de militari.
Unul din comentariile raportului spune: “Sovieticii probabil isi permit sa
joace un joc al asteptarii cu romanii ca sa vada daca acestia au tras vreo
invatatura din invadarea Cehoslovaciei…si daca or sa fie vizibil cooperanti
in afacerile Pactului de la Varsovia.”
Unul din putinele lucruri pe care le-a putut face Ceausescu la vremea
respectiva, pentru a contracara invazia, a fost sa infiinteze Garzile
Patriotice – cu bastile alea urate. Rusii nu ne-au mai atacat, drept care
garzile au plecat la strans cartofi.Odată cu instalarea la putere a lui
Nicolae Ceauşescu, politica de autonomie a Securităţii româneşti faţă de
serviciile secrete sovietice a început să se manifeste din plin. În
primăvara anului 1965 au fost „demascaţi“ câţiva ofiţeri, din rândurile
Armatei Române cu activitate în slujba serviciilor de spionaj sovietice,
punându-li-se în vedere să întrerupă orice legătură.După cum notează dr.
Cristian Troncotă, specialist în istoria serviciilor de informaţii române,
„momentele de încordare, chiar de adversitate, între Securitatea română şi
instituţiile similare sovietice s-au intensificat în contextul
evenimentelor de la Praga, din 1968“.
Generalul (r) Neagu Cosma, Direcţia de Informaţii Externe
(DIE), a obţinut prin intermediul unui ofiţer polonez – aflat în contact cu
colonelul Ion Bichel – informaţia că Brejnev personal, împreună cu
Andropov, şeful KGB, şi comandanţii Armatei Roşii au pregătit o invazie în
Cehoslovacia, România şi Iugoslavia. Date ulterioare aduse
la cunoştinţa lui Ion Stănescu, preşedintele Consiliului Securităţii
Statului, au arătat că această acţiune se datora nemulţumirii Kremlinului
faţă de politica lui Dubcek, Ceauşescu şi Tito.
Un colectiv restrâns din Statul Major al Comandamentului
Tratatului de la Varşovia lucra la elaborarea planului în detaliu. Din acel
colectiv făcea parte şi ofiţerul polonez, ceea ce înseamnă că era bine
informat. Invazia trebuia să se desfăşoare în etape, mai întâi
Cehoslovacia, după care, la intervale de două-trei săptămâni, urmau România
şi Iugoslavia.
Iniţial, Nicolae Ceauşescu nu a luat în serios rapoartele
Securităţii, iar Ion Stănescu l-a auzind spunând, textual: „Informaţiile
pot fi adevărate numai dacă Brejnev e nebun! Numai un nebun, un descreierat
ar face aşa ceva; mai trimiteţi-l pe omul vostru să adâncească informaţia“.
Pe 5 august 1968, Securitatea întocmea nota-sinteză nr. 148 „privind unele
acţiuni ostile întreprinse de autorităţile sovietice împotriva R.S.
România“. Documentul arată că, dincolo de informaţiile culese, serviciile
secrete trimiseseră pe teritoriul României şi dirijaseră spre ambasadele
româneşti din ţările socialiste, sub diverse acoperiri, îndeosebi ca
turişti, agenţi bine instruiţi şi cu sarcini operative precise.
S-au fotocopiat şi s-au ascuns arhivele!
Imediat după celebrul miting din 21 august 1968 din faţa
sediului CC al PCR, au fost luate măsuri rapide. Securitatea a fost pusă în
stare de alarmă, iar în centrele direcţiilor de Securitate s-au ridicat
bariere din saci cu nisip la ferestre şi la uşile de acces, punctele
întărite fiind prevăzute cu guri de foc şi rezerve de muniţie. În concepţia
lui Ceauşescu, în cazul unui război, Securitatea trebuia să organizeze,
prin aparatul informativ, un război de partizani. S-au studiat atât
varianta evacuării lui Ceauşescu în China, cât şi varianta căilor rutiere
de la sud de Carpaţi, pentru o deplasare sigură şi rapidă.
Spionii sovietici ies din umbră
Planul de invadare a României a fost cât se poate de real,
Oficiul Arhivelor Publice din Marea Britanie dezvăluind în anul 2000 că, în
septembrie 1968, serviciile secrete britanice şi olandeze reuşiseră să afle
detalii ale planului de invadare a României.
Potrivit acestui plan, trupele sovietice, ungare şi
poloneze urmau să invadeze România pe 22 noiembrie, ora 4.00 dimineaţa.
Ministrul de externe britanic, Michael Steward, a transmis la Bucureşti în
ziua de 21 noiembrie un telex cu următorul conţinut: „Am analizat
informaţiile de ultimă oră şi am ajuns la concluzia că ruşii pregătesc în
cel mai scurt timp o acţiune militară împotriva României“. Totalul
efectivelor trupelor de invazie urma să se ridice la 150.000 de
militari.
a fost pusă la muncă. Cu această ocazie, Securitatea l-a identificat pe
generalul Ion Şerb drept agent GRU (serviciul de informaţii militar
sovietic).
Bucureşti, a fost surprins de contrainformaţiile militare române în timp ce
le oferea agenţilor sovietici planurile de dislocare a forţelor militare
din Moldova, aplicaţii militare şi tipurile de armament, altele decât cele
din Tratatul de la Varşovia, procurate de Armata Română. Tot în 1968 „au
căzut“ alte două cârtiţe GRU, generalii Floca Arhip şi Vasile Petruţ.
Operaţiunea „Dnester“ contra UM 0110
URSS nu a invadat România, dar nu a renunţat la
încercarea de a-l detrona pe Ceauşescu printr-o intervenţie militară. La
ordinul lui Brejnev, după cum susţine generalul Ion Mihai Pacepa,
serviciile secrete ruse au elaborat încă din iulie 1969 operaţiunea
„Nistru“ („Dnestr“). Aceasta viza aducerea la conducerea României a unui
membru PCR loial URSS. Că operaţiunea „Nistru“ a fost cât
se poate de reală ne-o demonstrează şi istoricul Alex Mihai Stoenescu, în
ultima sa carte, „România postcomunistă 1989- 1991“ – Editura RAO,
2008:
„O primă aripă era cea militară, avându-l în frunte pe generalul (r)
Nicolae Militaru, şi care îşi găsea originea în complotul organizat de GRU
începând cu anul 1969 (operaţiunea „Nistru“). Această aripă viza o
răsturnare a lui Ceauşescu printr-un puci organizat la nivelul unor
comandanţi activi sau în rezervă din armată şi al unor foşti lucrători din
Securitate, sub coordonarea agenturii militare sovietice din România.
Rezervele arătate de Ion Iliescu în privinţa suprimării lui Ceauşescu au
condus la iniţiativa grupului militar de a-l contacta pe omul de afaceri de
origine română Ion Raţiu, în Anglia, sub titulatura de Frontul Militar
Român (FMR), cu scopul de a le furniza armament şi muniţie cu efect
tranchilizant.Lipsa de rezultate îl determină pe Nicolae Militaru să caute
contactarea directă a reprezentanţilor oficiali ai URSS acreditaţi în
România, fapt ce se va petrece la Consulatul sovietic de la Constanţa“,
dezvăluie Alex Mihai Stoenescu.
Şi istoricul Dennis Deletant certifică existenţa
planului „Nistru“, în cartea sa „Ceauşescu and the Securitate“.Colonelul în
rezervă Ioan Rusan, fost şef al Compartimentului anti-STASI din UM 0110,
dezvăluia, într-un interviu acordat istoricului Alex Mihai Stoenescu, că
ştia la ce să se
aştepte:
„Ruşii voiau să ne termine. Vă explic. În 1968, când au intrat ruşii în
Cehoslovacia, i-au luat pe toţi ofiţerii de la UM 0110 al lor, serviciul
cehoslovac anti-KGB, i-au pus cu faţa la fişete şi i-au împuşcat în ceafă.
Asta ne aştepta şi pe noi, că noi aveam toată schema de spionaj sovietică
din România şi le ştiam reţelele. Ei nu puteau supravieţui cu reţelele în
România democratică infiltrate în viaţa politică, în stat şi noi să ştim
cine sunt. Au găsit fişetele goale. Aşa am scăpat. (…) Dosarele noastre
conţineau probe asupra legăturilor cu spionajul sovietic, asta era
problema, nu numele spionilor români, cât legăturile lor cu spionii
sovietici, cu nume, funcţii, asta îi interesa cel mai mult“.
PLAN <<<
Cinci puncte ale operaţiunii „Nistru“1) preluarea conducerii Armatei şi
Securităţii de către un înalt ofiţer român recrutat de organele sovietice;
2) crearea unui Front al Salvarii Naţionale – care figura şi în planurile
Kremlinului pentru instalarea de guverne prosovietice în Grecia şi Spania;
3) atragerea simpatiei internaţionale prin lansarea zvonului că zeci de mii
de oameni au fost ucişi de terorişti străini, veniţi în ajutorul lui
Ceauşescu; 4) informarea permanentă a Moscovei asupra stadiului loviturii
de stat; 5) solicitarea intervenţiei militare a URSS, în cazul în care
succesul loviturii de stat ar fi fost periclitat.
Pana la urma PLANUL a fost pus in aplicare !…si chiar mai mult, toti cei
care s-au instalat la conducerea Romaniei au distrus si putinele
capabilitati industriale, economice si de aparare militara !…sub
pretextul privatizarii si reformarii economiei…ROMANIA ESTE IN “CADERE
LIBERA” PROVOCATA INTENTIONAT DE ORGANISMELE FINANCIARE OCCIDENTALE – FMI,
B.M…CU SPRIJINUL LIDERILOR NOSTRI POLITICI !?!…ARE CINEVA CUNOSTINTA SPRE
CE SE INDREPTA NATIA ROMANA URMAND “ACELASI CURS” CU ASTFEL DE “OAMENI” ???
Un om informat, care cauta intr-una adevarul, este un om mai greu de
manipulat !…cei ce se hranesc doar cu TELEVIZORUL si PRESA (care sunt
déjà controlate si manipulate) fara sa caute adevarul din tot acest “puzzle
plin de minciuni” nu vor reusi sa se elibereze de “fantomele trecutului” si
sa evolueze in alegerile pe care le fac in VIATA !…Politica Strutului la
romani a dat libertate nulitatilor si oportunistilor din societatea
romaneasca sa acceada la conducerea Romaniei si rezultatul déjà se vede.
[…] Surse: radardemedia.ro, historia.ro ioncoja.ro […]
Interesant că puzderia de părerologi despre evenimentele din decembrie 1989 care îl citau pe Pacepa în dreapta și în stînga ca să „dovedească” implicarea sovietică în 1989, au trecut sub tăcere aceste declarații ale sale.
http://mariusmioc.wordpress.com/2013/12/31/fanii-lui-pacepa-trec-sub-tacere-declaratiile-acestuia-legate-de-presupusa-invazie-de-agenti-sovietici-in-decembrie-1989/
Pacepa a scris despre planul sovietic Dnestr (Nistru).
Dar același Pacepa, întrebat cu privire la susținerile precum că în decembrie 1989 a existat un influx de agenți sovietici în România, numea aceste susțineri „cîntec de adormit Mitzura”
Video: http://mariusmioc.wordpress.com/2013/12/27/pacepa-nu-exista-nici-o-dovada-ca-in-1989-si-1990-ar-fi-existat-un-influx-de-agenti-sovietici-in-romania-video/
Eu totusi imi mentin afirmatia,adeverita de fenomenele politice din Rusia acuala,ca Rusia nu mai este URSS.Pe vremae URSS-ului rusii erau folositi de guvernul acesteia,care vroia o revolutie socialista mondiala,acum in „vremea Rusiei lui Putin”,rusii sant folositi de rusi,probele arata o miscare politica pasnica bazata pe normele crestine.Cel putin asa se observa.Guvernul rus aplica principiul diplomatiei,cat se poate de riguros si cu multe compromisuri,si anume ca numai daca la masa tratativelor pacea nu e luata in considerare atunci incepe razboiul.
Cam bate gerul din Siberia pe la matale, neica ! :)
Sau asa ai primit ordin sa scri ? :)
RUSIA n-a aplicat normele crestine si diplomatia nici acum 1.000 de ani ! :(
atat te duce mintea,atata poti!!
RUSIA si PUTIN sunt singurii care se opun noii ordini globale dictatoriale,alaturi de IRAN si Korea de nord!
„RUSIA si PUTIN sunt singurii care se opun noii ordini globale dictatoriale”
Ultima declaratie a lui Putin despre globalizare a fost o propunere facuta Uniunii Europene pentru crearea unui spatiu economic integrat „de la Lisabona la Vladivostok ”
Gorbaciov facuse o propunere pentru „o casa comuna europeana de la Atlantic la Urali”
Deci Putin e mult mai globalist decit Gorbaciov si chiar decit liderii U E
Proiectul lui e pentru o integrare Euro-Asiatica si e mult mai mare decit proiectul European.
Putin e un imperialist si atat.Cu cine se bate el e treaba lui.Pe noi ne intereseaza ca isi bate joc de romanii moldoveni cu propaganda lui ca nu sunt romani si nu vorbesc romaneste.
Uniunea Economică Eurasiatică va prinde contur joi, sub semnătura Rusiei, a Belarusului și a Kazahstanului. Cele trei țări vor ratifica un tratat pentru înființarea, de la 1 ianuarie 2015, a unei organizații-oglindă a UE.
https://misucroitor.wordpress.com/
Lasati-ne cu „normele crestine ale rusilor”, asta e fatada lor, pretextul lor de secole pentru stapanirea Europei sau macar a Gurilor Dunarii ca drum spre stapanirea Bosforului si Dardanelelor. Panortodoxia este la fel de nociva ca si panslavismul, cata vreme amandoua sunt mastile Kremlinului de acaparare a Balcanilor (macar!) O fi vrand Putin sa scape Rusia de FMI si alte unelte globaliste (ceea ce nu-i rau deloc), dar de aici pana la a ne incolona cuminti sub aripa „crestina” ruseasca e cale luuuuuuuungaaaa!!! Hai sa fim seriosi, daca rusii chiar vor sa fim alaturi de ei, trebuie sa se poarte cu manusi cu noi si sa ne sprijine sincer macar de doua ori mai mult timp decat l-au folosit storcandu-ne, jefuindu-ne si omorandu-ne! Adica le cam trebuie vreo patru secole pana sa stearga amintirea groaznica din oasele poporului roman!
Un comentariu foarte bun.
Problema cu rusi este ca ei chiar au o carte , un manual de cum se conduce un imperiu, cred ca l-au gasit pe la mongoli si apartinea lui Gingis-han.
Ei respecta acest manual cu strictete.
Am observat ca ei actioneaza pe termen lung chiar si cu 50 ani inainte.Este ca si cum ai da nada la pesti cu o zi inainte.Un exemplu este ca la marginea imperiului dupa ce cuceresc teritorii aduc rusi de ai lor 30% si inca 30% alte natii straine.In acele zone de granita populatia bastinasa devine minoritara.Dupa aceea rusi creaza o noua republica in acea zona si teritoriile cucerite raman la mijloc si statele cucerite nu mai pot sa se elibereze.Transnistria nu a fost infintata pentru a tine in scurt Moldova ci pentru a controla Ucraina.Dupa noile scapari prin presa rusii vor sa cucereasca si sa uneasca cele doua Moldove dar si Transilvania pe care o parte o dau ungurilor iar zona secuiasca o sa revina rusilor unde vor fi 30% secui , 30% rusi si 30% vor mai aduce alte popoare de prin Rusia. Si se va crea „Tinutu secuiesc” in care rusii vor fi majoritari cu scop de a controla „Nova Moldova” .Nu le spun de la mine , le spun din ce se comenteaza de care pro-rusi.
Problema este ca noi sa fim destepti sa stopam lacomia imperiului rusesc, si calea este sa ajutam Ucraina sa existe si sa tina departe imperiul de granitele noastre.
Eu totusi imi mentin afirmatia,adeverita de fenomenele politice din Rusia acuala,ca Rusia nu mai este URSS.Pe vremae URSS-ului rusii erau folositi de guvernul acesteia,care vroia o revolutie socialista mondiala,acum in „vremea Rusiei lui Putin”,rusii sant folositi de rusi,probele arata o miscare politica pasnica bazata pe normele crestine.Cel putin asa se observa.Guvernul rus aplica principiul diplomatiei,cat se poate de riguros si cu multe compromisuri,si anume ca numai daca la masa tratativelor,pacea nu e luata in considerare,atunci incepe razboiul.
Adica, după cum s-a văzut in Giorgia și Ucraina, dacă nu vii la masa tratativelor si semnezi ce-ti cerem noi, ”atunci începe războiul”. Curată ”mișcare politică pașnică bazată pe norme creștine”.
„De altfel, generalul ȘERB, când a fost anchetat pentru spionați și trădarea Țării în folosul URSS, nu și-a recunowscut vina. A pretins că i-a informat perușin tocmai de acest fapt: România va pune mâna pe arme și nu va ceda fără luptă, ceea ce rușilor nu le convenea deloc!”
De ce sa ne oprim aici? Mai mult de atit, cred ca rusii au facut in pantlonii militari kaki de frica declaratiei acestui general ff periculos.
Eu din ce-am citit si ce mi s-a povestit totul este pura imaginatie, au fost doar niste manevre de frontiera legate clar de evenimentele din Cehoslaovacia unde s-a incercat o lovitura de stat sponsorata de sacali si lupi rapitori asa cum s-au dovedit sa fie in 89 cind au demontat dostrus si vindut toate economiile tarilor CAER naibii ca sa ne manince de vii, si continua sa o faca fara probleme.
Nu-i nici ce zic aia, nici ce zici tu Coja. Lucrurile au fost mult mai simple. In ziua in care Cehoslovacia a fost invadata, a avut loc o mica sedinta restransa, iar dialogul a fost cam scurt.Ceausescu i-a intrebat: „Cat timp credeti ca le trebuie rusilor sa ocupe (nu sa invadeze) Romania?” La care (cred ca Maurer a raspuns) ” 45 de minute, Nicule!” „Cum 45 de minute?” zice Nicu. La care Maurer:”Atat le trebuie rusilor sa ajunga la Bucuresti cu trupele aero-purtate ce sunt stationate in Bulgaria!”.Adica, atat le trebuia sa parasuteze blindatele,tancurile, tehnica de razboi si militarii. In acel moment, nea Nicu, era ca o pasare intr-o colivie. Asa au decis sa se tina a doua zi mitingul ala „nemaipomenit” in care nea’ Nicu a devenit flebetea vestului. Asa a scapat feuda lui (Romania) de invazia rusilor. Tot ce-am spus, este adevarul pur.
Nu va mai imbatati cu apa rece, ca:” noi romanii ca brazii cu mucii pe chept”….si alte asemenea povesti. Daca era ceva adevarat, Romania ar fi aratat altfel azi, nu condusa de derbedei si criminali de tot felul. In paranteza fie spus, toti crescuti de …nea Nicu!!! Marele patrihot!!
Dacă știi așa de bine și alte lucruri, te rog trimite-ne un text mai amplu, pe orice subiect! Dar numai „adevărul pur” să fie!
O sa va trimit un e-mail, in care o sa va spun mai multe. Sincer, chiar doresc sa stam de vorba. Imi trebuie ceva timp. Scriu foarte greu.
Numai bine in rest,
Domnu Adrian ce spuneti dvs este o diversiune.
Rusii cunosc bine cum lupta romanii. De la prunc cu tata-n gura pan la mos cu barba sura mureau cu dintii in beregata rusilor.Degeaba ai tehnica daca nu ai si curaj si motivatie.Si romanii aveau motivatia sa-si apere tara.
Sa nu uitam ca Alexandru Macedon o tara mica a cucerit o lume.Nu vreau sa intru acum in discutii cine erau macedoneni dar ceva neam eram si noi cu ei.La rusi le este frica de noi.Uitati-va la Moldova ,cand a fost ca rusii sa le invadeze tara i-au batut pe rusi de nu mai stiau de ei.Si erau romani si nu le-a pasat cat de mare era Rusia si cata armata are.
În legiunea străină franceză, unde sunt indivizi din toată lumea, românii fac legea. Îndeosebi moldovenii, care-i pun la punct pe ruși de nu suflă unul în fața lor! (Informație căpătată de la un militar francez)
Nu prea-mi vine sa cred. Si asta pentru ca diversiunea cu ocuparea Bucurestiului in cateva ore a circulat si recent, fiind demontata fara dubii de catre analistul Cristian Negrea pe blogul dumnealui. Cam saracuti in imaginatie, baietii astia! Ca sa nu amintesc si de tehnologia de parasutare a tancurilor, care nu sunt sigur ca exista la vremea respectiva!
Evident, discuția dintre Maurer și Ceaușescu este inventată de cei cărora nu le pică bine nimic pozitiv despre români, inclusiv Ceaușescu!
Conform wikipedia, generalul Serb a fost arestat in 1971, nu 1968. Nu cred ca rusii aveau atunci avioane pentru transportul.blindatelor si chiar daca aveau, nu avea sens sa fie in Bulgaria. Hotarele erau foarte bine pazite si cred ca romanii puteau respinge agresiunea sovietica. Tito a reusit
Romanii au fost si vor fii buni luptatori, motivati si de omenie. Mi-e frica de tradatori, rroommaanni
Referitor la omenie: Alexander Werth, „Un corespondent englez pe frontul de Est” scria ca rusii cautau sa se predea (cand era cazul) la adversarii cu caciuli inalte, romanii.
Daca citesti cartile lui L.Watts , o sa te convingi de tembelismul afirmatiilor tale.
As avea o intrebare.Credeti ca si acum rusii au pus la cale un plan de invadare a Romaniei in caz ca Romania ar intervenii in Moldova sau Ucraina? Sa fie intamplatoare afirmatia lui Rogozin ca la 31 august va fi la Bucuresti?
Sa fie intamplatoare vizita lui Biden ca sa arate sprijin militar pentru Romania.?
Păi ce să caute România în Ucraina acum?! O să intervenim în Ucraina când situația ne va permite să luăm înapoi ce este al nostru!
Cred ca inainte de invadarea republicii Moldova n-ar strica sa fie intrebati si ei ce parere au :))..ca pina una alta se pare ca intimplator au alte planuri…referitor la nici mai mult nici mai PUTIN decit Moldova Mare!. Mai „adinciti” informatia cu cei de acolo precum a facut-o si Maurer cu cei de acolo.
Cine a spus că PUTIN vrea să invadeze Moldova! Meciul din Basarabia l-am câștigat și Putin este destul de deștept ca să nu se lege la cap când îl doare în altă parte! Normalizarea relațiilor Rusiei cu Basarabia și România este și în intresul Rusiei! N-a reușit să ne înghită până acum, așa că trebuie să se împace cu această evidență!
Unul din planurile rusilor este federalizarea Ucrainei, motiv pentru care incearca sa stimuleze interesele de recuperare teritoriala ale romanilor si polonezilor. Ceva detalii am gasit, repede, aici: http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2014/03/27/feature-01. Asa stand lucrurile, rusii nu mai pot emite pretentii la modul serios pentru a ajunge la gurile Dunarii, si nici nu sunt convins ca-i intereseaza, canalul Sulina, cel mai usor navigabil, fiind in intregime pe teritoriul Romaniei. De ce i-ar interesa canalul Sf. Gheorghe, cand au portul maritim Sevastopol?
Evident ca un astfel de plan intentioneaza si crearea de disensiuni in interiorul conducerii politice a NATO, dar asta e alta treaba… In aceste conditii, vizita lui Biden are, pentru popor, scopul de a ne da asigurari ca americanii ne iubesc, incepand cu buzunarele noastre, iar in particular, si ca motive principale, doua ratiuni: Un supliment de lobby pentru exploatarea gazelor de sist si asigurarea unui traseu de retragere rapida din Ucraina a lui fiu-sau, numit in CA al companiei ucrainene de gaz.
Ceausescu stia prea bine despre intentiile urss de a invada Romania, insa avea tot sprijinul chinez. Circula vorba ca daca vom fii atacati, ei vor veni in apararea noastra avand polonice in maini. MTD spunea ca in cazul in care bomba atomica ar ucide omenirea, cel putin un chinez supravietuieste. Transfagarasanul a fost conceput ca drum strategic impotriva unei posibile invazii sovietice.
…In cazul ala mai mult ca sigur va supravietui si un tigan impreuna cu zambilica lui, un fel de Noe.
Referitor la chinezi ei in fara de plonice urmau sa vina si cu oale pline de Chao Mei.
Si sistemul de canale Siret-Baragan a fost conceput ca retea de santuri antitanc. De ce credeti ca i s-a opus Iliescu?
A avut ȘI acest scop!