20% din Pământul Țării s-a vîndut străinilor. Ești mulțumit, Emil Costantinescule?! Sau încă nu-i destul?!
„Adevărata suveranitate naţională îşi are tron pământul patriei cu sufletul îngropat în el. Nici o legislaţie nu poate împărţi tronul acesta între autohtoni şi venetici. Şi nu există aur pe lume să echivaleze preţul ţarinii strămoşeşti. Pentru că, din moment ce această ţarină e strămoşească, ea are mai presus de toate o valoare morală, ce nu se poate măsura în bani. Cine îşi vinde pământul săvârşeşte un sacrilegiu fiindcă îşi vinde morţii din el. Crima democraţiei e că a pus la mezat patria, şi aceasta însemnează în principiu detronarea neamului românesc din drepturile lui de rasă regală. În lumina spiritului autohton, invazia străinului e tot una cu o năvălire barbară, ceea ce constitue caz de război defensiv. De aceea, în suflul mistic al naţionalismului, se aude geamătul morţilor jigniţi în mormintele lor şi grindina blestemelor înscrise în dania lor. Căci patria e dania strămoşilor şi ea nu se lasă nici răpită, nici vândută. România trăieşte sub dictatura capitalismului fără patrie”
Nichifor Crainic
.
20%… Acesta este procentul anunțat de mass media din România privitor la nivelul atins de înstrăinarea Țării: douăzeci la sută, au scris ziarele, au anunțat știrile TV!
Parcă ar anunța cotele apelor Dunării!… Niciun comentariu nu însoțește această știre! Ca și când ar fi vorba de o fatalitate căreia îți este imposibil să i te opui!… Peste câteva săptămâni cota va fi de 25% și iar va fi un subiect pentru titluri din mass media, televiziuni și presă, din România!… Și tot așa: no comment! Cine oare nu le dă voie la comentarii?!…
Am scris mai sus „mass media DIN România” cu grija de a nu scrie cumva „mass media românească”! Căci nu mai este de multă vreme românească! Nu mai există o „mass media românească”!
Despre pantofii și gențile Elenei Udrea s-a scris în această presă mai mult decât despre pierderea Țării prin cumpărare, prin vânzarea terenurilor, permisă de lege și încurajată de guvernele post-decembriste! Dar și de presa, vîndută de mult străinilor in corpore. Căci vânzarea Țării cu asta s-a început: primii care s-au vîndut la pachet au fost „liderii de opinie” din presă, din televiziune… Care n-au avut nimic de spus când a început prăduirea României. Aveau de comentat intimitățile unor pațachine puse pe prima pagină! Interesau mai mult decât soarta copiilor noștri!
Scriu „mass media DIN România” la fel cum întemeietorii partidului comunist, la 1921, au ținut să precizeze: Partidul Comunist DIN România! Abia după 1965, acesta a devenit sau a încercat să devină Partidul Comunist ROMÂN… Românesc, deci!
Dar oricât au fost ei de anti-români cominterniștii, complotând la dezmembrarea României Mari, oricât au fost ei de ticăloși, nu le-a trecut prin cap vînzarea / cumpărarea României parcelă cu parcelă! Hectar cu hectar!…
Dacă mai sunt – și mai sunt!, români care suferă dinaintea acestui spectacol, absurd și dureros deopotrivă, români preocupați să facă ceva ca să pună stavilă năvalei de „investitori străini” care atacă ființa neamului fără să întâmpine nici cea mai mică rezistență, căci o fac la adăpostul legilor absurde votate în Parlament, acelor români le spun că trebuie acționat pe mai multe planuri simultan. Am și eu ceva idei pe această temă, a acțiunilor ce trebuie fără întârziere declanșate. Alții vor fi având alte idei, mai bune sau mai rele, vom vedea!
Dar mai presus de toate eu personal mă simt dator să aduc la cunoștința fraților și concetățenilor mei mărturia mea, de martor la cele ce s-au întâmplat în viața noastră politică, parlamentară. Mai întâi cine se face vinovat, cine este vinovatul principal, pe post de AUTOR al actului politic prin care așa zișii investitori străini au căpătat dreptul să cumpere pământ arabil sau păduri în România?!
Las pentru altă ocazie detaliile și mai spun o dată, îl mai acuz o dată public pe EMIL CONSTANTINESCU pentru faptul că el, EMIL CONSTANTINESCU, este autorul acelei modificări legislative prin care s-a legiferat în Parlament vînzarea pământului românesc străinilor!
Am mai spus-o până acum de mai multe ori! Inclusiv la data când impostorul ajuns președinte a propus parlamentarilor actul cel mai iresponsabil din câte s-au votat vreodată în Parlamentul României.
Și trebuie reținut faptul că imediat, la câteva săptămâni după ce a ieșit președinte fără a avea voturile legiuit necesare, fără să fie votat de majoritatea alegătorilor, EMIL CONSTANTINESCU, cu o grabă suspectă, de la bun început vinovată, a înaintat Parlamentului propunerea de a se modifica legislația privind regimul străinilor, pentru a li se acorda străinilor un drept pe care nu l-au avut nici măcar când România a funcționat sub un regim de ocupație militară!
Opinia publică a reacționat imediat, la nivelul cel mai lucid al societății românești: mediul universitar.
Dar în zilele noastre un act public fără susținere mediatică, despre care presa nu suflă o vorbă, nu poate fi numit „act public”! La chemarea domnilor profesori Corneliu Turianu și Ilie Bădescu degeaba au venit sute de participanți la repetate adunări de protest ținute în AULA MAGNA a Universității București, dacă presa a ocolit acel spațiu și acest subiect, nu cumva să afle Țara ce i se pregătește!
Nu intru în detalii. Deocamdată! Dar răspunderea lui EMIL CONSTANTINESCU pentru dezastrul la care s-a ajuns trebuie bine cunoscută de opinia publică, de foștii săi colegi și studenți. Și clamez sus și tare să ajungă la cunoștința tuturor această acuzație: dacă există o persoană, cea mai vinovată pentru înstrăinarea a 20% din suprafața roditoare a Țării, acea persoană se numește EMIL CONSTANTINESCU.
Individul a ajuns președintele României printr-un fals electoral. Iar primul său gest de președinte a fost să scoată Țara la mezat, punând pe tarabă țarina străbună!… Își respecta astfel angajamentul față de cei care l-au inventat și l-au înscăunat unde nu-i era locul?!
Firește, de unul singur, nevolnic și schilav cum e, nu putea să facă o ticăloșie așa de mare. Dar din întreaga șleahtă de trădători niciunul nu a fost mai „vârf de lance” al dușmanilor Neamului decât numitul EMIL CONSTANTINESCU.
Personal mă minunez că pământul îl mai rabdă de atâta vreme și nu-l înghite în străfundurile Gheenei!
Acolo ți-e locul cuvenit, fiu nevrednic al pământului românesc!
ION COJA
Foarte grea problema! Ar trebui sa se propuna o lege prin care sa se interzica vânzarea pamântului la straini!
Contractele pe hartie au aceeasi valoare ca promisiunea unui jidan: deci ne putem face nevoile peste ele, daca avem sange in instalatie si tupeu. Decat sa ne plangem ca niste balabuste tampite mai bine am ridica moralul romanilor care mai au creier. De ce ne tot indoctrinezi cu mesaje defetiste si demoralizatoare, nene Coja ? Sper ca e din cauza ca esti batran si nu vezi padurea din cauza copacilor. Iti sugerez sa-ti iei un consultant mai tanar si cu sane in instalatie, altfel ne duci pe toti la abator intr-o atmosfera de plansete si bocete.
Adica, sa inteleaga lumea ce spui, tradus inseamna ca dupa ce 25 de ani ne-a fost impus sa traim ca musca, de azi – pe maine, fara o previziune, planificare si perspectiva, azi cand vedem in curs de desfasurare o hotie mare cat casa, planificata cu 10-15 ani inainte, ar trebui sa cantam si sa dansam ca greierashul ca sa nu cadem in „mesaje defetiste si demoralizatoare”.
Si asta inseamna la tine ca „ai sange in instalatie”
Brava nene – mai ai frati p’acasa ?
Dar n-am inteles fraza aia geniala :”Contractele pe hartie au aceeasi valoare ca promisiunea unui jidan:” – poti s-o explici, asa, juridic, cu exemple de suport pe care ar trebui facute contractele, cum se face in alte tari – Canada de ex. – ca vad ca esti „de meserie” si ai o pregatire solida in bransha. Multam.
20% din pamantul romanesc instrainat…
Sunteti optimisti domnilor. Restul de 80% va fi luat cu japca, furat cu „acte in regula” prin aplicarea „republicarii legii 65/1995”. Ca fost parlamentar dl Coja stie ce inseamna „republicarea unei legi”, stie ca inseamna un vot aproape unanim dat in Parlament, fara o analiza adancita, asa cum se face la o lege discutata pe articole – pentru ca prin „republicare” de fapt reeditezi o lege deja existenta cu mici modificari de procedura si nu de fond. Numai ca de data asta viclenia hotilor ce au conceput „republicarea legii 65/1995” a intrecut orice asteptari…
Daca Doamne fereste se va intampla si in Romania un „accident” ca in Kiev – cand a ars palatul de justitie cu toate dosarele din interior- romanii vor ramane cu toate proprietatile pierdute – pentru ca dupa aceasta „republicare” dreptul de proprietate se reduce la un „duplicat” fara semnatura olografa, fara semne si elemente de siguranta …cu o stampila pe care un farsor o poate face si cu un cartof. Numai ca de data asta farsorul poate fi chiar statul – depinde pe mana cui va cadea statul in viitor – pentru ca terenurile Romaniei se pare ca sunt promise de mult companiilor de extractie pe diferite activitati.
In lege se spune ca”duplicatul” are valoare ca si originalul.
Vax – minciuna de partid – as vrea sa-l vad si eu pe cel care cu acest „duplicat”, fara semnatura olografa a vanzatorului/cumparatorului si fara elemente de siguranta – sigiliul statului, poansonul notarului, foita metalizata sau macar stema si tricolorul pus pe undeva, va putea garanta un imprumut la o banca din Viena(de ex) sau de aiurea. Ma gandesc ca o hartile de valoare a unei proprietati de mii, poate sute de mii de euro, ar trebui sa aiba asa ceva – din moment ce pe o simpla bancnota de 1 leu exista aceste elemente de siguranta.
– Dar poate ca e mai bine sa nu mai discutam de asemenea jafuri la nivel national – si sa ne oprim la cat a luat „Nutzica” pentru ca Lucian Bute sa faca sa se ridice drapelul Romaniei pe cel mai inalt catarg – cel al campionului mondial.
Cine e curios sa vada cum ne va lasa dl Cazanciuc (M Justitiei) cu fundul gol si fara proprietati poate incerca sa-si „intinda nervii” citind aici :
http://neinfrantii.forumactual.net/t208-a-doua-colectivizare-a-romaniei-marca-victor-ponta-usl
Banuiesc ca o fi macar un specialist pe acest site care sa ma contrazica si sa spuna ca gresesc atunci cand afirm ca „duplicatul” ala, fara semnaturi olografe, oferit ca manifestare a dreptului de proprietate – sacru si universal valabil – este de fapt un mare „r..at”, hartie de sters la fund, fara valoare in spatiu si timp (adica in afara tarii sau peste 30 de ani …)
Ilie Serbanescu a spus acum vreo zece zile-doua saptamani la antena3 ca mai bine de 50% din pamantul Romaniei a fost instrainat pana la ora actuala!
Da, acuza este indiscutabilă și îndreptățită, dar fapta nu se înscrie ca un accident al istoriei românilor, dovadă că președinții și guvernele posterioare nu doar nu au făcut nimic contrariul, ci au amplificat-o la dimensiuni pe care E.C. nici nu le-a visat. De aceea, susțin că ”degeaba spânzurăm păpușile, dacă nu și pe păpușari”, cum zicea un megieș al meu, Gheorghe Stângu, bărbat trecut bine peste 80 de ani, prin multe. Ei și ce dacă mor păpușile? Dumnezeu să-i ierte” Dar cu păpușarii, domnule, cu păpușarii ce facem? G.M.
(Comentariu trimis pe E mail de dl profesor G.M.)
Vanzarea pamantului catre straini e cea mai mare crima din cate exista impotriva neamului nostru!
Aceasta e dovada ca indivizii care au decis aceasta fapta de genocid impotriva poporului, sant de fapt straini de neamul nostru, lupi in blana de oaie, care vor cu orice pret dispartia noastra ca neam din lume din istorie…pentru ca…ne-au distrus economia…ne-au furat resursele…nu murim, mai traim ceva, cu truda….dar mai traim, nu disparem, le putem recupera…fara pamant insa, santem disparuti cu totul, fara posibilitate de recuperare, de renastere a neamului. Pentru ca pamantul e baza, e temelia unui neam. Asa cum o casa nu poate fi construita in aer, asa nici un neam, o natiune nu poate fiinta, fara pamantul care o defineste in spatiul geografic temporal. Asta cauta nelegiuitii iudeomasonii a desfiinta toate natiunile din spatiul geografic temporal, pentru a le amesteca intr-o babilonie anticristica fara identitate, fara cultura, traditie, limba, obiceiuri…pentru a forma o populatie oarecare controlata si manipulata total.