14 iulie 1789, o zi jenantă din istoria lumii

Dle profesor, mărturisesc că am citit mai multe despre ”Marea Revoluție Socialistă din Octombrie” și despre războiul civil care a urmat, decât despre Revoluția franceză.

Într-adevăr, crimele revoluției franceze sunt reale și impresionante. Totuși, revoluția n-a avut cauze obiective? Oare poporul o ducea bine, și dintr-o dată a venit potopul? Monarhia și alcătuirea socială franceză de pâna atunci merită atâta compasiune?

În altă ordine de idei: pomeniți de ”trădarea de la 23 august 1944”.

Trădare a cui, și de către cine? Sper că nu vorbiți de așa-zisa trădare a Germaniei de către România, idee falsă, dar care place mult unora. La 23 august 1944, România nu a trădat Germania, ci a acționat corect, în sensul interesului național.

Ati punctat foarte bine domnule profesor faptul ca revolutia franceza a fost in esenta anticrestina si antimonarhica. Din pacate oamenii, in cea mai mare parte nu mai sunt interesati de adevarul istoric, ci sunt preocupati numai de satisfacerea egocentrismului, care se pare ca este cea mai mare patima, fiind si cea mai greu de invins.

@ Florin Croitoru

Constat ca nu va prea descurcati in romaneste. Ati cam chiulit la cursurile pregatitoare de le Herzlyia, ‘amice”. Sau s-au degradat cunostiintele de limba romana, ca toate pe acolo, desi ati avut privilegiul a 400,000 emigranti din Romania care si-au schimbat numele ca apoi sa fie facuti “disparuti” pe hartie si il invinuiti acum pentru disparitie pe MARESALU’ care nu se mai poate apara singur.

Folositi termeni confuzanti ca “ CLASA SOCIALA” dar nu explicati notiunea. Dupa mine, e o fictiune fabricata in laboratoarele de psihologie in masa. Credeti ca noi nu ne-am prins ca nu exista clase? Ca exista doar oameni, fara … clasificare?
De Nesta Webster nu stiti pentru ca nu va convine sa stiti, dumneavoastra si organizatorilor dumneavostra.

Sunteti tare distructiv. Ce facem cu dumneavoastra si astia ca dumneavoastra, este intrebarea la care nu avem inca inima sa raspundem.
Luati dar duelul in derizoriu – nici macar Lassalle, un monstru “patentat” nu s-a sustras! Era o epoca in care onoarea se impunea chiar asupra degeneratilor. Constat fara surpriza ca sunteti cam las. Manusa e aruncata, sta pe jos si dumneavoastra jucati tzontzoroiul pe ea. Atat mai puteti intelege. Maciuca cu cuie e in prelucrare. Tocmai ii pun niste plumb in varf. Cica uraniul saracit ar fi mai eficace. Ma mai gandesc.

@ aton beton
Asa e dar tare “urat” mai vorbiti Domnule draga! Dl. Florin Croitoru nu poate fi de acord. Cu siguranta abia asteapta sa va acuze de anti-comunism, anti-socialism, anti-capitalism, anti-deviationsm, anti-revolutionarism, anti-feminism, anti-pacifism, anti-confruntationism, anti-sexism, anti-financairism, anti-nazism, anti-internatioanlism, in fapt, anti-semitism.
Se constata cu usurinta ca ticalosii sunt de toate natiile. Evreii, sau jidanii cum ziceti dumneavaostra, sunt doar o parte dintre acestia.
Singurul aspect care ii singularizeaza pe evrei in istorie este acela ca au elaborat si sesupun uni set de norme interne rasei lor care stipuleaza ca CEEA CE PENTRU EVREI ESTE OBLIGATORIU, PENTRU RESTUL OMENIRII ESTE INTERZIS! Altfel formulat, CEEA CE PENTRU EVREI ESTE PRECEPT DIVIN, PENTRU RESTUL OMENIRII ESTE ARTICOL DE COD PENAL.

Eu nu stiu multe, motiv pentru care sunt ahtiat dupa informatie reala, neavand la dispozitie eternitatea pentru a o umple cu date imaginare. Si constat ca daca in listele de acte interzise, toate popoarele au inclus cu mici variatii cam aceleasi fapte, fara prea mare discriminare fata de alte natii, evreii stalucesc prin exemplul contrar: cam aceleasi fapte ce le sunt interzise la evrei intre ei, sunt obligatorii evreilor fata de neevrei, fapt nemaiintalnit dupa umila mea stiinta la nici un popor in istorie in asemenea hal de organizat si coherent.

Tot jidanii au facut si aceasta „revolutie”!

@Z: Sa sper ca si racorit?

Citez :
„Conștiința că te naști dator față de cei care te-au conceput și ți-au conferit o identitate inconfundabilă, față de Dumnezeu, față de familie, față de neam, a stat la temelia elanului făuritor de istorie, determinând comportamente generoase, exemplare, modele de dăruire pentru binele și propășirea comunitară.”
Eu cred ca ordinea ar fi :

1- Familia(Tata si mama) pentru ca din ei te nasti si pe ei ii reprezinti, ca si fratii si surorile, adica copiii parintilor proprii(nu ma refer la fratii de cruce sau „fratii si surorile” de la manastire);

2- Neamul(stricto senso) adica bunicii, strabunicii, stra-strabunicii, unchi, matusi, veri, nepoti, etc, deci rudele de sange;
Pun pe locurile 1 si 2 pe cei nominalizati pentru ca, de exemplu, nimeni nu pleaca la razboi ca sa-si apere presedintele tarii, preotul din sat sau vecinul de apartament ci ca sa-si apere parintii, copii, fratii, nepotii, deci rudele de sange. Chiar daca lupta contra bolsevicilor sau nazistilor sau musulmanilor el tot la familia lui se gandeste. Cine spune ca nu-i asa ori nu stie ori minte.

3- In al treilea rand trebuie sa vina poporul din care te-ai nascut, respectiv poporul rom^n pentru noi rom^nii, chiar daca te-ai nascut la Paris.

4- in al patrulea rand trebuie sa avem in vedere tara in care ai avut „onoarea” sa te nasti, dar fara a uita tara din care provine poporul tau. Sa luam exemplu de la evrei care oriunde se duc nu-si uita limba poporului sau, spre deosebire de rom^ni(unii) care daca ajung in Spania sau Italia „uita” sa mai vorbeasca romaneste.

5- Al cincilea nivel este credinta religioasa in care vei creste, religia pe care ti-o dau parintii, prin botez. Sau religia pe care o vei adopta ca om matur daca ti-o schimbi.
Multi, cei mai multi inverseaza aceasta ordine si cer respect mai intai pentru popi, apoi pentru biserica, apoi pentru Cristos si in final pentru Dumnezeu. Din aceasta cauza multi cei din zilele noastre nu mai au respect fata de parinti, fata de rudele si stramosii lor. Este si cazul multor rom^ni.
Daca nu-ti respecti parintii(care 100% nu-ti vor raul), nici copii pe care-i vei avea nu te vor respecta. Se transmite acest caracter genetic.

Din aceasta cauza nu idealizez nici ce a fost inaine de 1789 nici ceea ce a fost dupa 1789. La fel si cumpana din 1989. Multe lucruri bune pentru rom^ni inainte de 1989 au fost abandonate printre care „Invatati, Invatati Invatati ?”. Acum lozinca ar fi : „Nu-nvatati, Nu-nvatati, Nu-nvatati !”, adica „ramaneti prosti”.

Omenirea traieste un lung lant de pacaleli. Una sa zicem ca a fost 14 iulie 1789. Alta a fost 7 nov 1917. Alta a fost 23 august 1944. Pentru rom^ni insa zic ca cea mai mare pacaleala a fost 21-22 decembrie 1989 cand puterea au luat-o minoritarii. Bine ca n-am ales-o ca zi nationala.

In ceea ce priveste 14 iulie 1789. Daca pe noi ne-au prostit cu „revolutiile” anului 1989 din tarile foste comuniste, in era radioului, televiziunii si internetului(care era la inceput), in era cuceririi spatiului cosmic, deci ai zice ca ce evoluati suntem, cum sa nu fie pacaliti oamenii acum mai bine de 200 de ani ? Ne-au pacalit planetar americanii cu armele de nimicire in masa ale lui Sadam, cum sa nu-i pacaleasca „bastilienii” pe frantuzi cu Bastilia acum 200 de ani ?

Sunt de acord cu Dl prof. Coja de ciclitatea facuta de oameni, evenimentelor istorice.
1789 –> 1989 = 200 ani

Candva am mai gasit si alte coincidente stranii intre diverse „aniversari” si cand le-am expus pe nu mai stiu ce site(inclusiv cea de mai sus) cineva mi-a spus ca nu exista nicio logica in asta(Pare-mi-se Lorin Fortuna, dar nu garantez).

in 1889 a murit Eminescu
In 1889 s-a nascut Hitler. Banuiesc ca i s-a implementat ideea ca este un Mesia, nascut la 100 de ani de la Revolutia Franceza si de aceea a facut ce a facut.
In 1939 a inceput WW2, deci la 50 de ani de la nasterea sinistrului Hitler si 150 de ani de la Rev Franceza. Chiar credeti ca este o simpla coincidenta ?
Razbuiul a durat fix 6(SASE) ani 1939–>1945.
In 1717 s-a format prima loja masonica in Anglia, chiar daca neoficiala, pentru ca peste 200 de ani sa se declanseze Marea Revolutie Socialista din Octombrie(pe 23 octombrie pe stil vechi, 7 noiembrie pe stil nou).
1948- Marile Revolutii din Europa si peste 100 de ani infiintarea Statului Israel(1948).

In facultate am fost invatat ca „revolutiile” se declanseaza ca urmare a crearii „obiective” a conditiilor istorice, cand relatiile de productie raman in urma dezvoltarii fortelor de productie. Pe dracu obiective, sunt subiective, le creaza omul, mi-am dat seama cum au fost create conditiile „obiective” de doborare a lui Ceausescu, prin actiunile subversive hotarate prin parcuri.

Privind retrospectiv, sunt constient ca „revolutiile” nu sunt facute pentru cei multi(printre care ma numar si eu) ci in numele celor multi pentru cei putini dar alesi.
Sunt constient ca nu am cum sa ma opun „puhoiului”, incerc sa-l evit si cu ajutorul celor invatate de la parintii mei(pentru ca mi-am respectat si iubit parintii) sa-l evit.
Dar vai de cei ce se opun, cum au fost legionarii care s-au opus bolsevismului. L-a ce le-a folosit moartea lor ? Puhoiul bolsevismului s-a dus, n-a mai ramas aproape nimic din el(deci nu legionarii l-au infrant ci viata) si nu mai exista legionari care sa ne lumineze decat cei „fabricati” actualmente de securitate. Asa se va duce unde-i este locul, ca si bolsevismul, si regimul instaurat la 21-22 decembrie 1989 cu sange varsat in ziua Sfanta de Craciun.
Asa sa ne ajute Dumnezeu.
PS. Scuze ca am scris un comentariu asa lung.

Revolutia Franceza a insemnat renuntarea la traditiile unei regalitati milenare. Noul tip de Stat a promovat la inceputurile sale ura fata de Biserica si fata de Tron adica fata de Institutiile fundamentale. In locul lor au fost instalate alte „valori” care au facut mai mult rau decat bine francezilor si europenilor.
Constituirea unui Stat democratic la acea epoca era un doar un deziderat. In fapt, noul tip de Stat – Republica – a fost la inceputurile sale o dictatura sangeroasa inlocuita de Napoleon I cu un Stat monarhic de tip nou. In plus, Napoleon I prin politica dusa urmarea in fapt crearea unei confederatii monarhice de tip familial. Lucrul a reusit doar partial si a avut o existenta efemera.
Mai aproape de idealurile omenirii de atunci a fost constituirea S.U.A. Noul tip de stat corespundea si corespunde mai bine idealurilor fiintei umane.
In ceea ce-i priveste pe romani, lucrurile stau oarecum diferit. Momentul „23 augsut 1944” a insemnat incercarea „in extremis” a Regelui Mihai I si a colaboratorilor sai de a repune in drepturi democratia consacrata de Constitutia din 1923. Opera nu a avut rezultate datorita contextului politico-militar cunoscut. Oricum, prin acest act, Regele Mihai I si fortele politice fidele au reusit sa evite transformarea intregii Romaniei intr-un camp de lupta si sa salveze minimal Statul Roman ca Stat independent (chiar daca numai „de jure”). Romania a reintrat in randul democratiilor veritabile abia dupa mai bine de jumatate de veac (1996).

Domnule Coja, eu v-am mai spus dv că sînteţi un om enervant.Vă mai spun şi azi o dată.Scrieţi tendenţios şi faceţi greşeli. Numele Pieţei Roşii nu are nimic cu sîngele.
Lozinca aceea e la fel de searbădă ca alte lozinci.Pe cine să ierte proletarii de azi? Cei care au comis crime mai demult sînt morţi.
Cum se schimbă un regim cetăţenii află ce rău a fost regimul trecut şi cît de criminal a fost.
Nu există nici o linie de continuitate şi de cauzalitate între revoluţia burgheză din Franţa şi Revoluţia din Octombrie din Rusia.Ambele au fost revoluţii, dar una a instaurat burghezia la putere şi a doua a dat-o jos.
De ce ” aşazisa revoluţie” franceză? A fost într-adevăr revoluţie. Cum adică nu francezii au făcut-o? Nu au fost francezi Marat, Danton, Robespiere? Ştim că multe dintre răscoale şi revoluţii se fac cu sprijin din afară.
Şi ce este expresia asta „şandramaua bolşevică”? Dv care faceţi parte din elita inelectuală, aceea care ne-a tocat la cap zeci de ani cum că mare noroc am avut să ne naştem în socialismul condus de partidul comunist şi ce nenorocire era sub conducerea burgheziei….analfabetism, exploatare, pelagră ş a ne spuneţi acum ce mare nenorocire am trăit în socialism unde dv aţi ajuns profesor universitar, că dacă nu era PCR dv rămîneaţi la stînă !! sau chiar mai rău, la ţară la plugărit.
Nu e nici o falsă revoluţie devreme ce burghezia a luat locul nobilimii. E revoluţie şi nu există un motiv ca Franţa să aibă o altă zi naţională.
Mai nou văd că tot intelectualul romîn reciclat din comunist în burghez-democrat îi trage cu dumnezeu, biserică şi critică pe ….bolşevici, adică exact ce a fost el mai demult.Mai demult nu se mai săturau să se laude de ce atei sînt ei, înaintaţi, ieşiţi din obscurantism , iar acum se bat cu pumnul în piept de ce mari credincioşi sînt ei….dumnezeu , tradiţie, valori perene şi alte iordane de spus la fraieri.Pt mine e clar că minţiţi mereu după cum bate vîntul.Dacă mîine revine un regim comunist iar ne împuiaţi capul de ce mai intelectuali atei şi înaintaţi sînteţi.
Eu spre deosebire de dv ştiu de cînd eram tînăr că Bastilia nu a fost folosită pt a asupri poporul. Era scris şi atunci că acolo erau întemniţaţi nobili care comiseseră infracţiuni. Cine ne-a minţit deci? Francezii? Nuuuu…..Ne-au minţit intelectualii romîni de atunci.
Ceea ce vreţi dv nu este posibil. Doriţi ca profitorii unui regim să-l critice şi să-şi pună cenuşă în cap.
Şi ce să facă franţuzu’ care chipurile s-ar deştepta? Să ceară iertare urmaşilor nobililor şi să-i repună în drepturile lor strămoşeşti feudale?

Subscriu intru totul la cele prezentate. As dori sa abordati cum stiti dvs mai bine, mai in detaliu,intr-o ciitoare prlegere, ce voi relata mai jos.
Oare cum sa catalogam crizele mondiale si ale noastre,in contextul tarilor care si-au permis sa ne oprime secole, sa ne ia avuturi de peste 4000 vagoane echivalent in aur in ultimul mileniu.Vezi aurul românesc din capitalele unor tari ca Italia(Roma), Ungaria(Budapesta),Turcia (‘Stambul), Rusia (Moscova), Austria (Viena), Germania ,etc., vezi petrolul, padurile, gazul metan, uraniul, etc. etc. Nu mai vorbesc de tributul dat de barbatii si copii nostrii, precum si al mamelor noastre statornice, care n-au fost luate din fuga calului si din drumul mare (precum facură neamurile „go-hu-ge-a- slavo-bulg-pe-cu-tat” care ne-au navalit in ultimul mileniu si care au beneficiat de neveste ce practicau cea mai veche meserie cunoscuta) pentru as face o familie. Sa multumim CARPAŢILOR si D-lui ca ne-au tinut impreuna ca popor, grai, traditii si obiceiuri. Îmi doresc ca acestor tari sa le instituim VOUCHERE Politice Morale intr-o lista de TOP, care sa fie valabile atat in cazul României cat si pentru oricare din tarile care au suferit lanturile coloniale. Nu pot accepta nedreptatea istorica azi, fara ca acele tari sa nu-si recunoasca nelegiuirile si jafurile practicate in toate continentele si nefastele rezultate ce deriva, cu urme grave secole de-a randul , precum si cele din ultimile doua secole de poluare realizata de industrializarea practicata de ei, iar noi românii am fost secole oprimati, injositi, umiliti si mai suntem inca si azi in noua modernitate.
Cred ca ne-am desteptat. Avem motive destule, istorice, geografice si de resurse materiale si umane, ca sa ne revendicam dreptul la o natiune plina de demnitate si onoare. O vom face si vom reusi dacă ne vom uni in crezul unui viitor mai bun.
Rog atunci cand considerati util sa dezbateti asemenea tematici, bine de stiut corect istoric. Va multumesc, cu stima.