Condamnăm sentinţa de la Galaţi! În România nu a existat Holocaust!
În legătură cu decizia justiţiei noastre de a-i despăgubi pe fraţii Devy şi Sami Abraham, fiii lui Isac Abraham, ca pe „victime ale Holocaustului din România”, ţinem să facem publice următoarele considerente:
1. Din cele declarate de dl Devy Abraham, rezultă că familia tatălui său a fost singura familie din Galaţi care a fost deportată în Transnistria. Deoarece la vremea respectivă în Galaţi locuiau câteva mii de familii de evrei, rezultă limpede că motivul pentru care familia Isac Abraham a fost deportată nu a fost unul rasial. Dacă, în acţiuna lor judiciară, numiţii Devy şi Sami Abraham au invocat persecuţia rasială, înseamnă că ei s-au înscris în fals, cu sau fără bună ştiinţă.
2. În perioada respectivă deportarea în Transnistria a urmărit izolarea unor persoane care, în diverse chipuri, îşi dovediseră lipsa de loialitate faţă de statul român. A fost vorba în primul rând de persoane din Basarabia şi Bucovina, suspecte sau dovedite că au săvârşit acte ori acţiuni ostile românilor şi autorităţilor româneşti în zilele ultimatului sovietic din iunie 1940. Familia Isac Abraham, ca gălăţeni, nu intra în această categorie.
Au mai fost deportaţi în Transnistria şi câteva mii de evrei care se refugiaseră de curând în România, venind din alte ţări, despre care nu se putea şti dacă nu cumva sunt agenţi ai puterilor cu care România intrase în conflict militar, în război. S-a luat măsura izolării tuturor refugiaţialor în Transnistria. Familia Isac Abraham nu intră nici în această categorie.
A treia categorie de deportaţi îi avea în vedere pe comuniştii suspectaţi de spionaj ori de propagandă comunistă, prosovietică, indiferent de localitatea în care domiciliau. Cei circa trei sute de evrei deportaţi din Bucureşti în Transnistria au fost din această categorie. Nota bene: dintre cei 300 de evrei bucureşteni deportaţi în Transnsitria în toamna lui 1941 s-au întors înapoi 292… (dupa Sonia Palty, Evrei, vă ordon treceţi Nistrul!)
Din declaraţiile confuze ale domnului Devy Abraham (vezi „Evenimentul Zilei” din 22 ianuarie 2010), ar rezulta că tatăl său şi-a atras măsura deportării pentru vina de a se fi eschivat de la munca obligatorie în folos comunitar la care legislaţia antonesciană i-a obligat pe o parte din evreii din România. Este o dovadă de crasă neruşinare să invoci această obligaţie impusă de Ion Antonescu evreilor ca pe o dovadă de persecuţie rasială, de discriminare vexatorie! Se eludează astfel reversul medaliei, mult mai important: evreii care dădeau cu lopata ca să cureţe de zăpadă oraşul sau efectuau alte munci asemănătoare, erau în schimb scutiţi de servicul militar, adică erau scutiţi de perspectiva de a muri pe front, în război. Nici azi nu este clar de ce Ion Antonescu a fost atât de părtinitor cu evreii din România!… Pe motivul sau pretextul (sic!) că nu se poate conta pe loialitatea evreilor într-un război anti-sovietic, Ion Antonescua a decis ca evreilor din România să nu li se acorde onoarea şi şansa de a muri eroic pe front… Acest privilegiu li s-a rezervat numai românilor şi celorlalte etnii conlocuitoare, din ale căror rânduri au pierit, în floarea vârstei, un milion de flăcăi! Da, au murit un milion de români pe front, în timp ce tinerii evrei din România erau din când în când convocaţi la curăţat zăpada! Iar după 23 august 1944, când nu a mai funcţionat legea care le interzicea evreilor să îmbrace haina militară, niciun evreu nu a cerut să se înroleze să lupte împotriva armatelor hitleriste! Măcar ca să grăbească eliberarea fraţilor lor din lagărele naziste de exterminare…
Dar ca să simtă şi evreii din România că Ţara este în război, Ion Antonescu le-a pretins două lucruri: să cotizeze mai substanţial la efortul economic al Ţării şi să presteze, când şi când, un număr infim de ore de muncă obligatorie în interes comunitar… Azi, când aceste lucruri au fost uitate, a pretinde că evreii au fost persecutaţi de Antonescu şi de statul român prin interdicţia ca evreii să moară pe front, şi a cere despăgubiri pentru scutirea de riscurile frontului, ale războiului, este un gest de o impertinenţă totală! Îl demascăm ca atare şi cerem opiniei publice să nu se lase manipulată de felul incorect în care presa a prezentat acest caz.
Considerăm că prin sentinţa de la Galaţi este răsplătită şi onorată lipsa de spirit civic a lui Isac Abraham! Dacă de pe urma acestei atitudini de sustragere de la obligaţiile cetăţeneşti Isac Abraham a fost deportat şi au avut de suferit membrii familiei sale, vinovăţia nu este a statului, ci a celui care s-a abătut de la legile ţării. Cu alte cuvinte, prin sentinţa de la Galaţi este condamnată şi repudiată legislaţia anti-comunistă de pe vremea lui Antonescu. Aşa ceva nu a îndrăznit să facă nici justiţia comunistă, de dinainte de 1989!
Trebuie spus că printre persoanele suspectate că ar fi comunişti capabili de acte ostile faţă de guvern şi de ţară, s-au aflat şi români. Au fost şi aceştia deportaţi în Transnistria. (A se vedea în acest sens amintirile liderului comunist Ştefan Voicu.) Iar unii români au fost executaţi chiar! Cazul lui Filimon Sârbu. E timpul să înceteze propaganda mincinoasă pe ideea că simplul fapt de a fi evreu a atras asupra evreilor din România suferinţe şi nedreptăţi, persecuţii şi abuzuri.
Cum bine se ştie, majoritatea comuniştilor din România, al căror partid a funcţionat în mod ilegal până la 23 august 1944, au fost evrei! Ei au fost deportaţi şi supuşi unor discriminări pentru că erau comunişti, nu pentru că erau evrei. Sute de mii de evrei au trăit pe vremea lui Ion Antonescu în condiţii absolut omeneşti, alături de ceilalţi cetăţeni ai României, dacă şi-au văzut de treabă şi au respectat legile. Faptul că printre aceşti evrei onorabili nu s-a numărat şi numitul Isac Abrahma nu este un motiv de a inventa o vinovăţie a statului român şi obligaţii financiare imaginare.
Guvernul Ion Antonescu a avut atunci de ales între două soluţii: să-l aresteze, să-l judece şi să-l condamne pe cel ştiut ca agent comunist sau pe cel care încălca legea marţială, caz în care familia sa rămânea de izbelişte, sau să-l deporteze şi să-l izoleze cu întreaga familie într-o zonă în care disponibilitatea pentru acţiuni antistatale şi antiromâneşti nu mai prezenta un pericol prea mare. Apreciem că Ion Antonescu a ales soluţia cea mai convenabilă pentru cei în cauză, cea mai umanitară: deportarea, strămutarea cu domiciliu obligatoriu în Transnistria…
În zona şi localitatea unde au fost repartizaţi deportaţii, adică în Transnistria, regimul nu era unul de penitenciar. Erau unele restricţii de circulaţie mai ales noaptea, iar regimul general era de auto-gospodărire, statul asumându-şi parţial obligaţii de aprovizionare a deportaţilor. Ceea ce nu e de mirare sau de condamnat, ţara era în război şi nu putea să-şi asume obligaţia de a întreţine persoane care îşi afirmaseră făţiş ostilitatea faţă de statul român sau care nu erau cetăţeni români. Supravieţuirea celor deportaţi a depins de ei înşişi în primul rând, statul român oferindu-le în Transnistria locuinţe şi locuri de muncă, muncă pentru care au fost retribuiţi. Unii deportaţi s-au descurcat mai greu, alţii mai uşor. Iar alţii chiar bine de tot… Aşa se face că după revenirea evreilor deportaţi, în România a apărut categoria de evrei aşa numiţi „milionarii din Transnistria”. (Vezi Theodor Wexler şi Mihaela Popov, Anchete şi procese uitate, 1945-1960, Editura Fundaţiei W.Filderman, vol.I, p. 17-29….)
Din păcate, la mulţi dintre evreii reveniţi atunci din Transnistria s-a manifestat încă din primele tendinţa de a face din faptul că au fost deportaţi în Transnistria o sursă de gheşefturi şi privilegii nemeritate. Iată ce spunea la 5 octombrie 1945 Ghizela Vass, membră a CC al PCR la o dezbatere politică asupra problemei evreilor din România: „Evreii merg la ţară, iau vite, iau tot şi dacă îi arestează spun: tocmai pe mine mă arestezi, care am fost în Transnistria? Şi jandarmul le dă drumul. (…) Dacă aveau un concurent creştin, se duceau şi îl denunţau, că: el mi-a împuşcat pe fiul meu. Au aceleaşi metode pe care le întrebuinţau în Transnistria…(s.n.) Trebuie să vedem ce facem, pentru că dacă ai fost în Transnistria, nu ai dreptul să jefuieşti ş.a.m.d.” (lucr.cit. p.19-20) Iată şi aprecierile lui Vasile Luca, făcute la aceeaşi şedinţă, în care majoritatea participanţilor erau comunişti evrei: „Noi nu putem tolera la evrei ca pe baza suferinţelor să se creeze acum o situaţie privilegiată, de jaf şi asuprire a populaţiei româneşti. Faptele nu au caracter izolat, ci au caracter de masă. (…) Şi ce au făcut cei din lagărele de deportare? Au venit cu saci de ruble. Au cumpărat ruble cu 5 lei şi le-au vândut cu suta apoi. Au strâns milioane. (…) S-au îmbrăcat în haine ruseşti şi au luat vitele de la ţărani. Iar când ţăranii s-au ridicat împotriva lor, au zis că ţăranii români sunt cei mai mari antisemiţi. (…) Antisemitismul nu-l combaţi scoţându-i pe evrei din lagăr şi punându-i în fruntea tuturor.”(p.26-28) Etc., etc.
E jenant să constatăm că unii evrei întreţin până azi acest spirit dezonorant al minciunii, al exagerării şi denaturării faptelor, încercând şi, iată, reuşind să obţină beneficii necuvenite. Jenantă este şi maniera în care justiţia s-a lăsat prostită! Oricum, sentinţa dată la Galaţi, după opinia noastră, contravine atât legilor, cât şi adevărului istoric!
Considerăm însă că este binevenită această nefericită sentinţă, ea ne arată că este timpul să se organizeze o dezbatere publică serioasă pe marginea aşa zisului Holocaust din România, dezbatere la care părţile interesate să-şi poată expune probele şi argumentele, aşa cum nu li s-a permis s-o facă în faţa comisiei Elie Wiesel. Ar fi ocazia mult aşteptată de a corecta maniera de lucru şi concluziile aberante ale amintitei comisii.
Organizaţia noastră se consideră îndreptăţită să exprime public acest punct de vedere deoarece, de-a lungul anilor, sub egida noastră, importanţi istorici şi oameni de cultură din România şi din alte ţări au cercetat aşa zisul holocaust din România, ajungând cu toţii la concluzia că suferinţele prin care au trecut evreii din România în timpul lui Ion Antonescu, incontestabil reale şi nemeritate de cele mai multe ori, nu îndreptăţesc totuşi calificarea lor drept genocid sau holocaust!
Deplângem modul neprofesionist în care a procedat justiţia, care trebuia să dea o asemenea sentinţă numai după consultarea legislaţiei din acei ani, atât din România, cât şi din alte ţări. Ar fi constatat astfel că o ţară atât de democratică cum este Statele Unite, exact în aceeaşi perioadă, a procedat la fel în cazuri similare: vezi regimul de deportare la care au fost supuşi mii de cetăţeni americani de origine niponă, chiar dacă aceştia nu săvârşiseră niciun act antiamerican, nu manifestaseră vreo atitudine antiamericană, aşa cum, din păcate, făcuseră cei mai mulţi dintre deportaţii „noştri” din Transnistria… Trebuie precizat că regimul aplicat japonezilor în America a fost mult mai dur decât în Transnistria.
Suntem îngrijoraţi că această sentinţă pripită şi fără temei poate să devină un precedent de care se vor grăbi să profite profesioniştii mistificării istoriei, al căror apetit pentru banul nemuncit şi necuvenit s-a arătat deja prin gesturi şi acte anti-sociale frizând delictul penal. În mod special ne exprimăm îngrijorarea pentru declaraţiile iresponsabile ale unor lideri din comunitatea evreiască, declaraţii care pot stârni reacţii pe care organizaţia noastră le repudiază din principiu, oricât ar fi ele de justificate. Din nou, ca şi în 1945, se impune concluzia că evreii care se pretează la asemenea potlogării „provoacă în mod direct antisemitismul”.
Uniunea VATRA ROMÂNEASCĂ
Filiala Bucuresti
Am toata stima pentru ROMANUL ION COJA.D-le profesor,sa va dea bunul dumnezeu sanatate si viata lunga sa militati in continuare pentru adevarul privind istoria trista a nemului nostru romanesc,Sunt roman,crestin,legionar,Iubesc in toata fiinta neamulacesta,pamintul si cerul acesta.Evreii au facut crime,au pervetit,au corupt cozi de topor.Le doresc ca sa imbrace haina penitentei si duca-se pe pustii.La vederea lor sa facem cruce si sa zicem:Piei drace.Cu stima cel ce semneaza cu adevaratul nume.
Dupa parerea mea,situatia de acum este chiar mai grava decit cea de atunci. Metaforic vorbind, gloabalinsarea este noul monstru cu cintec de sirena, care ridica capul dupa caderea idolilor confortului umanist-rationalist in vest si dupa caderea totaltarismului est. In vest acest nou colos satisface prin reinvierea promisiunilor de expansiune, iar in est se infatiseaza ca un eliberator de sub totalitarism. Este un monstru cu fata supra-umana, care sub spoiala are chipul unei noi fiare.
In realitate, ne cam mutam cu bagaje cu tot, intr-o lume corporatista,a intereselor mercantile, in care omul este o realitate la inventar, in care totul este de vanzare, iar cind nu mai este nimic de impartit, sufletul devine moneda de schimb. O lume in care reclama desantata este sufletul ei schimonosit, in care viata personala a omului devine o tranzactie facila si usor accesibila prin amanunte iventate, masluite de minti care la rindul lor au fost biciuite in acest proces al re-educarii si crearii fapturii noi pe care marxistii au ratat-o totusi. Omul frumos inzorzonat cu iluziile umanismului-rationalist,cu comoditatile unei arte tot mai libere in decadenta ei, cindva zambitor si afabil in confortul ultra-materialist al tehnologiei moderne cade cu zgomot mare de pe propriul lui soclu in fata acestui nou idol. Isi arunca pe fereastra toate eticile, profesionale, de viata, de conduita. Inchipuirile si nalucirile spirituale cu care s-a amagit de-a lungul timpului si care l-au tinut in suspensie intre o realitate de netagaduit a mizeriei conditiei umane si suferintei, si iluziile efemere ale unui vazduh cazut din Dumnezeu,nu-l mai pot ajuta nici ele. Ele migreaza intr-o singura directie, si anume in configuarea ca intr-un puzzle a nebuniei acestei fiare care se vrea atot-cuprinzatoare. Cam asta este in viziunea mea pesimista lumea cu care a fost inlocuit comunismul in Romania. Este o iluzie de progres si libertate, de rinnoire spirituala. Masura reala a libertatii consta in treziea din puterea acestei hipnozei colective.
Te-ai tezit deja, mai sarac, mai buzunarit, cu casa sparta, cu munca pe generatii vanduta la chermeza globalismului? Nu-i nimic. Trecem la a doua etapa. Mai este o salvare. Este iubirea. O urla in gura mare apostolii marii reinnoiri cosmice, din luntriile lor fantastice. Ei promit acum o a 2-a salvare, pe care dezastrul initial a justificat-o:
ei te poarta spre marele Titanic al salvarii colective. Apostolii acestia agita spasmodic stegulete albe si zic „sa ne iubim”. Sa urcam in luntrea lor miraculoasa,dar singura conditie este sa iubim …sa ne iubim, zic ei inte doua ranjete. Da iubirea la gramada, la bucata, en-gros si en-detail, nu conteaza, atita vreme cit este inventariata sub un numar. Se fac si legi in sensul asta, deci totul este permis. Iubirea de Adevar, de familie, de trecut, de istorie, de stramosi, de Hristos trebuie eliminate, lasate pe uscat.Ele stau impotriva acestei tolerante maxime pentu tot si pentru nimic, ele sunt greutatile care scufunda zelul innoitor al acestor mici luntrii care duc in fluieraturi de sirena dezlantuita spre marea iubire cosmica.
Am citit si eu in presa despre decizia Tribunalului din Galati….Mi se pare o mare aberatie si o mare nedreptate!O palma rusinoasa peste obrazul omului de rand,cinstit,onest,muncitor si crestin care indiferent de regim isi vede linistit de indatoririle sale(uneori cu nepasarea aceea care permite altora sa il calce pe bataturi..)Daca pana acum vreo 4-5 ani eram indiferent la cuvantul „evreu”,curiozitatea si nestiinta m-au facut sa ma documentez despre „rolul evreilor in Romania”…gratie internetului am gasit articole si comentarii ale unor personalitati din tara noastra care, incepand de pe la 1880 au atras atentia asupra adevaratelor intentii ale evreilor in tara noastra…..Sursele vremii se pare ca spun adevarul,trecerea timpului nu a facut decat sa IMI intareasca convingerea ca „evreii nu sunt poporul ales”, majoritatea guvernelor au fost niste „papusari”,tradatori de neam si tara….Sunt efectiv scarbit deja numai cand aud cuvantul „evreu”(si celelalte asemanatoare..)….Va recomand sa cititi „Al 13 trib.Khazarii” scris de Arthur Koestler….”Imperiul khazar”,”Regatul evreiesc”,”Cele 3 taramuri ale Khazarilor”….si multe alte articole, si carti aparute pe internet ….Am ajuns la concluzia ca acest fenomen evreiesc,este mult mai atroce decat oricare ideologie care a cunoscot-o vreodata omenirea….SI ASTA SE PETRECE CHIAR IN TIMPURILE NOASTRE SI IN FATA OCHILOR NOSTRI!!!!
In istoria celor mai multi romani Maresalul Antonescu este un erou. A dus un razboi de aparare a integritatii neamului in conditiile in care Romania era izolata intre nazisti si comunisti. In Acest razboi nu a folosit mijloacele naziste, ba dimpotriva Romania a oferit un refugiu care a salvat de la Solutia finala peste 300 000 de evrei.In istorisirea de moment a unei organizatie comercialo-umanitaro-economico-politico-religioaso-panteist-ecumenica Scaietii Afectati de Incalzirea Globala SRL, Maresalul a fost un criminal.
Din pacate acum prea putin se face istorie, se face mai mult o istorisire de lobby, deci astfel de societati comerciale apar ca ciupercile dupa ploaie, si in general cine urla mai tare si mai consecvent remunerat pe o tema…sau alta…are dreptate, chiar daca in esenta denatureaza, omite sau ascunde bune parti din realitatile trecutului. Asta era si practica comunistilor este si practica de acum. Acum este mai rau de fapt. Pe timpul comunistilor mai se scria cit de cit o istorie cu respect pentru trecutul mai indepartat. Acum s-a trecut la extrema demolarii trecutului cu totul. Am intrat in lumea democratiei de struto-camila, in care omenii viseaza la familii globale. Toti sunt in unul si unul e in toti. La noi lumea asta a venit in ritmuri de lambada, impuscaturi nebuloase si zvonistica, toate televizate in direct. Prima minciuna care ti se spune, ca individ sau natiune, in contact cu aceasta lume struto-camilizata , a falsei libertati, este despre cit de denaturati iti sunt parintii, familia trecutul. Caci, nu este asa, nu poti fi adoptat intr-o familie mega, globala si atotcuprinzatoare daca nu iti arunci peste bord propria familie, relatiile cu trecutul tau. Amu cine-i mai slab de inger accepta si se identifica cu tratamentul. Din fericire pe cei mai multi dintre Romani viata din societatea comunista i-a facut sa iubeasca si mai mult adevarul si sa aprecieze libertatea de a respinge balastul vremurilor. De aceea vox populis este diferita de istorisirea de lobby care se practica si acum, de fapt mai mult ca oricind, si care functioneaza peste tot in lume. Oamenii obisnuiti din fericire, cam peste tot in lumea asta, sunt mai bine informati, mai curajosi si mai onesti decit reprezentantii lor politici care s-au desprins tot mai mult de adevar si-i pretuiesc tot mai putin pe cei pe care-i reprezinta. Fara acest mecanism vital de trezire a constiintelor, care vine sa compenseze anestzia cauzata de fuga dupa bani si hipnoza colectiva, indusa prin povestile despre viata ale mass-mediei, spectacolul de paine si circ al democratiei poate naste monstri. Prin acceptarea unor false conceptii despre lume si viata, libertate, istorie, trecut, prin conditionarea omului la cele mai bazale mecanisme ale existentei, reflectata in consumerism, societatea asta are mai mare potential de zombificare a constiintei umane decit mecanismele coercitive explicite ale comunismului, pentru ca ea creeaza un consens al minciunii prin comoditate.Mmmmm, da, nu e chiar in regula, dar daca nu ma afecteaza direct pe mine, de ce sa ma agit. Mai pica o papica, un porshulica, o casica cu etajele, bonus pentru ca stiu sa ma-ndoi dupa cum bate vantul. Mai bine de maine zic ca sunt cimpanzeu, daca asta e la mare pret. Eu stiu ca nu sunt,(ma amagesc eu) dar zic si eu ca ei si fac ca mine. Si iata asa se naste consensul. Maine zici ca si mama ta e chimp, taticul, bunicul, toti….sau, mai delicat, nu trebuie neaparat sa zici tu, pot zice altii, iar tu e suficient sa nu-i contrazici. Da. Daca Darwin a zis-o, eu ca executant o transpun in practica. Astazi aprob o mentalitate, chiar daca stiu ca e stramba, maine traiesc dupa coordonatele ei, poimane nici nu mai pot spune diferenta. Constringerea directa trezeste rapid un reflex de respingere, persuasiunea te adoarme, te anesteziaza este ca o intoxicare lenta, care creste toleranta. Tu poti sa crezi ca toleranta este o forma de adaptare, dar de fapt este o prabusire lenta.
Azi o vand pe mama, maine pe bunica, poimaine mai vand un nepotel. Raspoimane ma hotarasc sa-i dau si gratis pe restul, daca-mi pica si mie ceva la afacerea asta. Sau si mai cool, daca vrei sa fii un re-educat perfect, sa te simti in control, poti tu sa incepi sa vezi chimpul in fiecare si sa-i trezesti se pe ei la realitatea chimpului din ei. Aici iti mai trebuie ceva ingrediente pe care le achizitionezi in procesul reeducarii, adicalea ceva ura, ceva dorinta de razbunare, ceva renuntarea la speranta de a mai intrezari intre doua topaieli, chipul lui Dumnezeu in om. Din fericire insa lucrurile nu raman in dinamica asta, pentru multa vreme, pentru ca omul a fost facut de Dumnezeu cu coloana vertebrala si creier. Daca mai are si ceva sufletel la bord, cu toate aceste daruri , nu poate sa se miste teleghidat. Are un grav handicap care-l opreste din miscarea teleghidata: o constiinta treaza.
Pe cind o statuie a Maresalului ridicata in centrul Bucurestiului? Pe cind manuale de Istorie si nu istorisire? Pe cind se renunta la politica de transformare a tarii intr-o companie de sapunit rachete si tancuri? Cind o sa se reaseze tara sub scutul credintei si nu al rachetelor de razboi?
Aici se vorbeste despre multe shi multe…shi toti se contrazic si sunt fiecare de partea lor…dar ginditiva acesta este trecutul si orsikum a fost nimeni din noi nul mai skimba…trebue sa fim oameni shi sa ne ascultam unii pe altii nu sa ne sfadim prin asta nu se rezolva nimik
Oare ce mai spun porcii securişti şi mîncătorii de flăcări adică propagandiştii jidani care au plecat în Israel cu zeci de ani în urmă? Poate ei sînt mai aprigi susţinători ai vinovăţiei cetăţenilor României. Probabil se vaită de cît de apăsaţi au fost ei de către români.
Oare cum putem scăpa de tutela americano-jidovească? Ne-au adus la sapă de lemn ăştia şi au pretenţia să le mai şi mulţumim.
Articole interesante pentru legionaroizii și pogromiștii mincinoși care colcăie în această latrină virtuală:
De ce nu mă simt ca acasă în România (I) , de Lucian-Zeev HERȘCOVICI
„De la Sighet până la Viena, pe jos” – amintiri din tinereţea lui Harry Maiorovici, de Andrea GHIȚĂ
Evreii originari din România – această mare necunoscută, de Petru CLEJ
Pe acest individ l-am invitat sa publice pe site-ul meu, iar eu sa public pe site-ul său. Nu a fost de acord. Il invit acum sa comenteze textul meu despre escrocheria Ahraham din Galati: e vreun citat gresit sau mincinos? Am facut eu vreo afirmatie pe care o poate contesta prin documente sau alte probe?
Mai … juvetilor, :)
Adica ale Gygy, Discriminatu, Gogu si etc.
Daca nu va duce neuronul la misto subtire, de cafenea literara si toata simtirea voastra sta in bicepsi, macar aratati-va muschii pe trotuare semnand in clar, ca mine !
Nu de alta dar cand or face astia o puscarie la Aiud pentru nationalisti, sa stiu si eu dinainte care o sa imi fie colegii. :)
Tot nu ati inteles, vi-o spun pe romaneste: sunteti penibili domnilor !
E o petitie pe net pentru monumentul „Patimilor Romanesti”, adica pentru romanii omorati de alde Ana Pauker, Walter Newman, si alti khazeri veniti pe tancurile rusesti.
Macar acolo, poate, poate semnati si voi cu … CNP-ul. :)
Ar fi interesant de vazut din cine a fost compus completul de judecata ! Oricum, uneori hotararile emise de justitia romana sunt…aiuritoare !
Aici nu e vorba de concetatenii nostri de alta nationalitate ci de un precedent la accedere la bani multi de la fraieri !Ca doar n-or plati judecatorii !
Cu stima
„Evreii sunt niste tipi chiar … interesanti. Mai ales evreicele”-completare:DACA ESTI EVREU:))
Invatati sa faceti diferenta intre evrei si … un apelativ romanesc pe care nu e corect politic :) sa il spun pe net.
-parere:A FII CORECT POLITIC NU ESTE PRINCIPALA CALITATE PE CARE O POSEDA UN CETATEAN EVREU.MAI ALES IN RAPORTURILE SALE CU UN CETATEAN ROMAN:)
„apelativul ala nenorocit incetatenit de sute de ani … pentru rromi”
-Parere:APELATIVUL RESPECTIV ESTE CORECT.
SI ALTE TARI LE SPUN LA FEL(SPANIA,FRANTA,ETC)de sute de ani.
Poate ne spune-ti cine a inventat cuvantul „rrom” si de ce.
Domnule Dicu,
De ce pretindeti diplomatie de la cei discriminati in tara lor? Va asigur, desi sunt convins ca stiti, ca deja evreii ii dau afara pe romani din posturi si aduc evrei si rromi (desi ei se cheama tigani in toata lumea) in locul lor, incalcand legile tarii si batandu-si joc de romani cu un ranjet diabolic, in loc de explicatii. Au gasit vad fara caini si se plimba fara batz , ca sa nu spun ca poporul roman este incredibil de las , blajin este un eufemism deja. Dar acelasi lucru s-a intamplat in Germania, unde evreii s-au infiltrat in toate posturile de conducere si nemtii traiesc o drama. Economic, in timp ce nemtii platesc impozite, evreii nu platesc nimic si, astfel, primii dau faliment, iar ceilalti prospera. Asa o sa fie si la noi. Ne-au desfiintat industria, ne vor lua locurile de munca, ne vor lua si casele, ne vor face sclavii lor. Domnule Coja , nimeni nu are curajul sa vorbeasca deschis, legea nu ne permite.
Unde-s toti evreii din Romania??!
E atata zapada afara…
Cu „diplomatie”!…
cred ca ar fi bine sa creati o foaie saptaminala pe internet unde sa publicati aceste articole,d-le profesor.
În privinţa discuţiei publice eu cred că este inutilă.Nu poţi divedi unui hoţ că e hoţ.el va nega mereu indiferent ce dovezi aduci.Asta se poate dovedi în faţa unui judecător. În acest caz judecătorul ,adică statul, ţine cu ei. De aceea ordonanţa de urgenţă dată de Bombonel s-a tarnsformat în lege , deci străinii au penetrat şi Parlamentul României.Din cauza actualei legislaţii nici nu se poate discuta liber acest subiect.E ca şi cum ai fi încercat să discuţi liber cu membrii Academiei de Ştiinţe a URSS-ului dacă moldovenii sînt români sau nu.
Evident evreii sînt răuvoitori şi interesaţi de cîştiguri nemeritate. E vinovat şi cine cere dar mai ales cine dă.Şi mai vinovat este factorul politic care dă indicaţii tribunalului.Fără indicaţii venite de sus de la evreul Băsescu(da, este evreu; vezi lista lui Bivolaru) în mod sigur acel tribunal nu ar fi judecat aşa.Mai demult ministrul justiţiei în România a fost un evreu, Victor Babiuc.Acum nu mai ştiu cine e.
Vinovate pt asta sînt şi partidele politice pt în campania electorală nu au spus că Base este evreu şi că a dat bani Israelului drept compesaţie pt holocaustul închipuit de mincinosul speculant evreu Wiesel. Acum s-a vazut de ce Base a dat inapoi o juma de milion de cetaţenii evreilor. Au venit voturi de acolo.nemernicia asta nu a mai făcut-o nimeni. Au plecat mulţi evrei şi din Ungaria de ex ,dar nimănui nu-i trece prin cap în Ungaria să le dea înapoi la evrei cetăţenia maghiară.Ungurii nu le recunosc vreun holocaust pe teritoriul lor.Nici nu discută.
Păi domnule profesor, Gizela Vas era de naționalitate evreică! Și nu văd ce interes ar fi avut să-și denigreze proprii consângeni și încă într-o ședință politică a PCR.
Moartea în Transnistria a 150.000 de evrei basarabeni (Raoul Hilberg) sau 86.000 (Wilhelm Filderman) este ceva îngrozitor. Dar evreii „băştinaşi” din Vechiul Regat şi din partea sudică a Transilvaniei au scăpat. Umiliţi, discriminati, dar au rămas în viată! Dar a pune în seama românilor 400.000 de morți e o ticăloșie!!!
Pe cine să cred? Pe Elie Wiessel, după care „România a ucis, a ucis, a ucis!” şi căruia i-am făcut institut (!) sau pe Moshe Carmilly Weinberger, fost rabin sef al Clujului in anii 1940, iar mai apoi profesor la Yeshiva University din New York: „Ungaria a asasinat 80% din evreii sai pe care i a trimis in camerele de gazare de la Auschwitz Maidanek, in timp ce Romania a incercat sa salveze ceea ce s a mai putut salva si a aruncat colacul de salvare celor ce se aflau in pericolul de a se ineca.
Daca dumneavoastra nu vedeti care a fost interesul Gizelei Vass, asta nu inseamna ca acest interes nu exista sau ca Gizela Vass nu a rostit acele cuvinte… V-am dat sursa informatiei, o carte de documente editate tot de un evreu, Theodor Wexler. L-am cunoscut pe autor, ne-am contrat de câteva ori, era un om de bună credință. Era foarte anti-comunist, și considera că un evreu când se face comunist nu mai poate fi considerat evreu!… Publicând documentul cu declarațiile Gizelei Vass, Wexler a comentat cam astfel: prin asemenea declarații și atitudini Gizela Vass s-a auto-excomunicat din rîndul evreilor… Cunoștea bine adevarul despre Tansnistria căci soția sa fusese pe acolo. Dar, femeie corectă, nu a scris nicio bazaconie pe acest subiect. Eu i-am cerut să depună mărturie despre Transnistria, dar a preferat să tacă. Tot e mai mult decât să minți, ca Sonia Palty sau Jean Ancel… Atentie la ce spune Filderman! Eu nu știu să
fi declarat cifra de 86.000 victime in Transnstria. In marturia pe care o face in cadrul procesului tinerilor care atacasera Ambasada Română de la Berna, in1955, Filderman elogiază fără nicio reținere poporul român și mai ales pe Mareșal pentru salvarea evreilor.
Nu doresc sa comentez excelentul articol al d-ui profesor ci sa fac o mica adaugare,Se aminteste undeva de Filimon Sirbu,care a fost impuscat in timpul razboiului.Familia Sirbu,care il avea fiu pe Filimon,au fost vecinii mei in Constanta.FILIMON SIRBU NU A FOST MEMBRU AL PARTIDULUI COMUNIST !Comunista ers mama sa.Filimon Sirbu,era ucenic in Santierul Naval din Constanta,un copil cuminte si ascultator.Mama lui.o comunista inversunata (pe care am reintilnit-o la Deva in 1958)l-a pus pe propriul ei fiu sa comita o diversiune in plin razboi,diversiune care a constat in aprinderea luminilor la sectia mecanica a Santierului Naval,in timpul unui bombardament rusesc.Bineinteles ca ss-a aflat cine este sutorul si conform legii martiale a fost condamnat la moarte prin impuscare.Ultima dorinta a acestui copil a fost sa fumeze o tigara,el care nu fuma ! Cit despre „prietenii” mei evrei,numai de bine !
Prea din rarunchi.
Si …. generalizator.
Evreii sunt niste tipi chiar … interesanti. Mai ales evreicele. :)
Invatati sa faceti diferenta intre evrei si … un apelativ romanesc pe care nu e corect politic :) sa il spun pe net.
Asa ca o sa spun intre evrei si „sionisti”, termen ce trebuia inteles la fel ca apelativul ala nenorocit incetatenit de sute de ani … pentru rromi.
Putina diplomatie stimate domnule Coja ! :)