Poate ca nu ar fi rau daca cat mai multi dintre cei care mai spera la REINTREGIREA POPORULUI ROMN sa trimita o vorba de incurajare Doctorului Napoleon Savescu.
Imi exprim inca speranta ca oameni mai „instariti” vor sustine logistic si financiar eforturile Dr Savescu care prin „Congresele de dacologie” contribuie nu numai la cunoasterea trecutului istoric al poporului roman dar si la renasterea spiritului de unitate si de actiune pentru REINTREGIRE al poporului roman.
Felicitari mai tinerei noastre compatrioate din stanga Prutului, Domnisoara Maria Pruteanu, pentru curajul de a prelua traditia solilor daci si a se arunca singura in „sulitele” de jertfa pentru tara si neam, indemnanadu-ne prin curajul ei sa ne infrangem teama pe care ne-o inspira Marile Puteri care au pus la cale dezmembrarea Romaniei.
Sa sprijinim deci ideia ca „Congresul de dacologie” si din acest an sa aiba totusi loc si sa aiba loc la Chisinau.
Virgil Ciuca
New York
cititi mai jos scrisoarea Domnisoarei Maria Pruteanu pe care am primit-o si eu de la Dl Florin Carlan.
Citit si mediatizati…
–– Forwarded Message ––
From: Maria Pruteanu
Subject: către domnul Napoleon Savescu
From: Maria Pruteanu
Subject: către domnul Napoleon Savescu
Bună seara domnule Napoleon Savescu. Eu mă numesc Maria Pruteanu şi sunt din Bălţi. Vă scriu cu lacrimi în ochi, durere în suflet şi cu rugămintea de a nu vă lăsa învins în faţa crizei şi problemelor politice de aici din Basarabia. Noi suntem români cărora strămoşii li-au lăsat o mare credinţă în Dumnezeu, iar acolo unde este frica de Bunul Dumnezeu, nu mai încape o altă frică. M-a întristat nespus de mult vestea că Congresul care trebuia să se desfăşoare la Chişinău în luna august a fost amânat şi motivul este teama. Dar de cine vă este teamă domnule Savescu? De nişte şobolani ca Vlad Filat şi gaşca lui? Păi din ei au rămas doar umbrele căci cum au vândut ţara aşa şi-au vândut şi sufletele, sunt doar nişte saci cu oase fără pic de raţiune sau simţ omenesc. De ei să ne fie frică? Basarabia e atât de săracă că nici de cine să-ţi fie teamă nu ai. Iar d-voastră, prin amânarea acestui Congres atât de important pentru poporul românesc de pe acest petic de pământ sugrumat de puterile ruseşti, le daţi un prilej atât de frumos să ne mai calce un pic în picioare. Eu nu pot să admit acest lucru. Dar nici să lupt fără ajutorul celor mari ca d-voastră nu pot. Vă roagă sufletul meu să nu vă sacrificaţi demnitatea şi numele de român pentru frica faţă de jigodiile cu mască de deputaţi. Acest Congres trebuie să aibă loc la Chişinău, căci românii de aici au nevoie de această alinare a inimilor. Dacia trebuie să reînvie, şi va reînvia doar dacă vom depăşi frica şi vom merge înainte cu dreptatea, adevărul şi credinţa în faţă. Sper că rugămintea mea va ajunge şi la sufletul blând şi român pe care îl aveţi, şi nu ne veţi lăsa de izbelişte căci cu toţii suntem români.
Nota Redacției: Nu știu despre ce este vorba. Pricep că dl Napoleon Săvescu intenționa să organizeze la Chișinău următorul Congres de Dacologie. Ideea mi se pare excelentă! Aflu însă că dl Napoleon Săvescu s-a răzgândit, nu mi-e clar din ce motive. Dacă contează sprijinul meu, vreau să știe dl Dr Săvescu că are tot sprijinul meu, chiar dacă pe anumite date (detalii) ale problemei avem păreri diferite. Sunt prea puțin importante față de importanța mizei! Mă înscriu la Congres, dacă se ține la Chișinău, cu următorul subiect: Dacii din antichitate, contemporanii noștri!
Doamne, ajută!
Andrei Vartic si Napoleon Savescu,Respect si Recunostinta pentru Adevar si Dreptate!
SVESCU UN TRADATOR AL DACILOR =LA SARMIS A CONSTRUIT VILA PERSONALA IDENTICA CU PORTALUL GARNIZOANEI ROMANE DE LA MOIGRAD -SALAJ=1=NU PUNE BAZELE UNUI PARTID AL DACILOR ca sa le apere eruditia legiferata din 2011 de genetica hambur==2==NU FACE O TV. A DACILOR ==3 NU EXCOMUNICA TEZA FALSA A ROMAQNIZARII SI INVAZIA STATUILOR TRAIAN SI LUPOAICA -LOCUL LOR ROMA==4==LEGIFERAREA CETATEANULUI DAC AVIND LA BAZA GENETICA HAMBURG===5=INTERZICEREA DENUMIRII ROM ==5==REZOLUTIE CONGRES DACOLOGIE DE INTEGRARE A BASARABIEI==6=LEGALIZAREA STEAGULUI DAC [CAP DE LUP PE TRICOLOR CU CULORI IN ORDINEA ROSU GALBEN ALBASTRU]=7=FABRICI DE CACIULI DE DACI TRICOURI CU CHIPU LUI DECEBAL-CIRCUIT AL DAVELOR -APA SFINTA INBUTELIATA DE LA FINTINA SFINTA SECRETA SUCIDAVA-etc.
PROBLEMA E REZOLVATA DE GENETICA HAMBURG…cind vom vota un presedinte sau un rege autohton ce are teza DACIA/daci sa ne numim atunci totul e rezolvat==rezulta ca cei vinovatii sint actualii guvernantii…sfideaza grnretica ..sfideaza adevarul ..merg [cit vor merge] tot pe teza falsa a Sc. ardelene..pina cind ..=AM SPUS MAI SUS…AMIN.
„Scandalos: BBC-ul pretinde că dacii erau niște barbari, hoți și violatori!”
Scandalos, dar nimic nou sub soare, echipa de la BBC joaca asa cum i se canta! In hora minciunii se prind toti profitorii… BBC ar trebui sa puna mana, macar, pe cartile scrise de autori celebrii englezi, despre Dacia ( Robert Sheringham si altii),le recomand si „Valah” de Gabriel Gheorghe, inainte de a realiza si difuza documentare, nedocumentate si studii arheologice avansate de tip clic, clic – 3D, sau au pus-o si au fost deranjati de adevar, de contributia dacilor la mentinerea dominatiei romane in GB. Nici in ceea ce priveste arheologia scolii daicovicene ( de origine sarbo-?) nu pot avea pareri mai bune, in sensul contributiei la descoperirea adevarului dacic, aceasta a facut mai mult rau decat bine Sarmizegetusei, prin interpretarile gresite si distrugerile provocate siturilor. Nu ma mira nici atitudinea arheologului roman? Jelu Florea. Domnului Tudor ii recomand blogul „Discoverdacia” in legatura cu Placile de la Sinaia (cititi si unele comentarii)
În momentul de față văzând că se structurează curentul dacist se întețește propaganda mincinoasă a alogenilor și proștilor pentru a nu se cunoaște adevărul și a nu se reconstitui Dacia și poporul dac. Cei care susțin romanismul românilor împotriva dacismului sunt fie greșit instruiți fie alogeni fie trădători.
BRAVO =ZOB= ASA ESTE SINTEM DACI =GENETICA HAMBURG=LEGIFEREAZA REVENIREA LA DACIA UNITA =urmeaza sa votam un presedinte ce are aceasta teza in programul sau..victorie sigura ..doamne ajuta..amin.
Nu vă lăsați derutați de alogeni. Este logic: noi suntem urmașii dacilor. Țara aceasta a fost Dacia.Noi nu suntem urmașii romanilor și nju este drept să ne numim români. Nu este drept nici c țara noastră să se numească Romania ci așa cum s-a numit în antichitate adică Dacia. Există oameni diversioniști care susțin că termenii, dac și Dacia nu sunt autentici, antici. Folosesc drept argument faptul că nu avem cuvintele dace pentru dac și pentru Dacia. Până le va desoperi cercetătorul luăm ca izvor cuvintele folosite de greci și de romani și tot ieșim la capăt. Tot ce rămâne pe argumente logice este țara Dacia și poporul dac.
Motivul real al refuzului termenilor dac și Dacia este frica delimitării riguroase a alogenilor din țara noastră. În manipularea lor ei vor ca istoria noastră să nu fie cunoscută și mintea omului să fie aburită de minciuni.
Oricum spre sănătatea noastră nu trebuie să ne luăm după istorici mincinoși și incapabili să gândească logic ci să credem în poporul dac și în Dacia. Numai acest principiu ne unește.
Placutele de la Tartaria Da ! Cele de la Sinaia NU! Placutele de la Sinaia sunt falsuri si ar trebui un filolog de meserie sa spuna clar.A spus-o Sorin Olteanu dar insuficient argumentat si n-a fost crezut.Nici Vulpea academica n-a explicat de ce le considera falsuri.Traducerea lui Dan Romalo este de Gaga, nici la nivelul unui scolar de clasa a 7-a.Sunt doua tabere -unii aplauda peste poate-ceilalti contesta peste toate, dar nici una nu argumenteaza.
Arhiva Regatelor Dacice pastrata pe „Placile de la Sinaia” ar trebui sa devina certificatul de nastere al poporului roman. Reintregirea ARHIVEI REGATELOR DACICE, a informatiilor ce ne-au fost lasate mostenire de stramosii daci, ar trebui sa devina o prioritate a romanilor de pretutindeni. Nimic nu poate fi mai important pentru un popor decat nasterea sa. Cunoasterea continutului informatiilor, reale, de pe placi, de catre romani si vecinii lor, ar trebui sa-i preocupe in mod exceptional pe specialistii romani din institutele Academiei Romane sau alte institute cu competenta in domeniu. Parerile celor care au dubii asupra informatiilor de pe Placile de la Sinaia nu sunt decat pareri ale unor nespecialisti rau intentionati, de care Romania nu duce lipsa si care contribuie la ocultarea problematicii.
Între intelectualii români au intrat țiganii care compromit orice fel de autentificare a descendenței noatre din daci.
….nu bagati de seama ca se ocolesc niste versuri..,,nainte ,nainte,cu Sabia/n mana/
hotarul nedrept sa/l zdrobim /
ne trebuie Carpatii,ne trebuie Ardealul/
de/ar fi sa ne/n gropam de vii!
cui face trebuinta???? mama lor!
DOUĂ PÂINI ȘI-UN PRAF DE SARE
Dacă măsurăm istoria-n hoții și violență,
Între azi și-antichitate nu e nicio diferență.
Fie că zburăm, ori mergem în genunchi, fie călare,
Peste toate se așază două pâini și-un praf de sare.
În aceste vieți mizere noi sădim sămânța crudă,
Care face peste veacuri glasul nostru să se-audă,
Însă ies să urle-n stradă zece gloate de golani,
Hipioți fugiți de-acasă, viitorii liberali,
Democrați scăpați din lesă ce se cred iluminiști –
Toți bufoni deopotrivă, se numesc capitaliști!
Ne jucăm această dramă ca pe-o sumbră mascaradă,
Foametea ne e principiu, casa – o îngustă stradă,
Mângâiați cu toți de falsul ce îl adunăm din mers,
De iluzia aceasta care s-a numit progres!
Și, gonind în fuga mare spre idei de evoluții,
Ne-amăgim că suntem liberi și că facem revoluții,
Că schimbăm această lume cum o știe fiecare –
Peste toate se așază două pâini și-un praf de sare.
Ia priviți această lume cu mulțimea ei bolnavă
Cum își poartă drama vieții – fatalista lor otravă,
Oameni care dorm pe ace pentru-o nouă zi de muncă,
Mizerabilă simbrie ce în față li se-aruncă.
Toți în praf își vâră chipul inhalând numai duhoare,
Strivesc umeri sub povară și se taie la picioare,
Toți îmbătrâniți cu zile și zbârciți fără de vârstă,
Schilodiți în subterane ori striviți pe sub o dârstă.
Vă-ntrebați, acestea toate pentru ce? Pentru nevoi!
Pentru-acei ce zic întruna că v-ar scoate din gunoi,
Însă pentru-aceia sunteți bază de impozitare,
N-aveți nume, n-aveți drepturi și nici bani în buzunare,
N-aveți decât datoria să munciți, s-aduceți dări,
Prizonieri ai lăcomiei unor hoți și trădători!
Casa voastră-i o cocioabă unde țineți goale blide,
Unde stau flămânzi copiii și cu fețele livide –
Vă culcați cu burta goală, leșinați de oboseală,
Mintea nu vă mai visează nici coșmar de viața goală.
În afară de speranțe nu v-a mai rămas nimic,
Decât să produceți taxe, să dați bir – oricât de mic!
Pentru ce atâtea chinuri și atâtea zile-amare?
Pentru-aceleași mărunțișuri: două pâini și-un praf de sare.
Iar acei hulpavi nemernici găzduiți în ministere,
Camuflați în codul legii, vă promit numai himere –
Voi, flămânzi, bolnavi ai sorții, le înfulecați pe toate
Și îi credeți în minciuna că se-ntrec în bune fapte,
Sprijin oferiți grămadă unui fante menestrel,
Neștiind că votul vostru nu contează-n niciun fel,
Ci vă duceți mai departe crucea poftei ordinare
De-a avea ce nu au alții: două pâini și-un praf de sare!
Dar priviți stăpânii lumii, acești pui de derbedei
Ce zâmbesc placid întruna și pozează-n dumnezei!
Ei ne țin în mână soarta, o răsfrâng și o desfac,
Modelând-o fiecare numai după bunul plac!
Îi distrează drama noastră care-ncepe de cu zori,
Căci având la ei puterea toți se simt superiori!
Aste lepre elitiste, fii de curve și lichele
Înșirându-se în față ca o salbă de mărgele,
Ei fac graniță-ntre oameni, pun cortină între state
Și decid viitorimea cu politici deochiate!
Toți fricoși, se cred puternici, poartă arme sub costume,
Suspectându-se-ntre dânșii, acuzându-se în glume;
Toți invocă adevărul și propun ades proiecte
Ce promit să scape țara și s-o spele de defecte!
Dar, când vezi băsei în față, udre, ponți și fenechii,
Căcărăi bețivi din fașă, atunci, frate, să te ții:
Ăștia-s buletinul țării și oglinda unui neam,
Cei ce scot la suprafață caracterul de țigan!
Turbăciuni cu gura-n spume, moscoviți, cominterniști,
Erudiții nord-atlantici, iezuiți și papaliști –
Ei vor să ne facă bine printr-un îndrăzneț decret
Și să-nalțe România?! Asta chiar nu pot s-o cred!
Mai degrabă-aș crede orbul ce îmi spune că-i oracol,
Dar gândiri occidentale să creeze vreun miracol?!
Nu, copii! Luați aminte la aceste paparude
Cu dosarele pătate și cu scutecele ude:
Rockefeller le ordonă, Bilderberg îi găzduiește,
Unde-nvață să vorbească și să simtă românește;
După ani, se-ntorc în țară trecând filtrul Uniunii,
Joacă șah pe tabla lumii doar cu regii și nebunii
Și, ajunși la scumpa vatră, ce grăiește fiecare?
„Sclavilor, aveți avere două pâini și-un praf de sare!”
Cei ce cred că le-au și pe-astea, sigur, nu știu adevărul:
Vor ajunge-n degradare, ca Fantine, să-și vândă părul,
Apoi dinții, apoi trupul, să cerșească pe maidan,
Căci pe lume o conduce, de milenii, sfântul ban!
Vă veți ridica-ntr-un răcnet: Unde este Dumnezeu?!
Poate că vă va răspunde: „Oameni buni, poporul meu,
Eu nu am nicio putere peste soarta-vă mizeră,
Într-o clipă se consumă drama voastră efemeră!
Nu știți voi că sărăcia e-o virtute pentru proști,
Iar bogații-ntotdeauna vor ieși victorioși?
Stați umili în jegul vostru, dezbinați, principiali,
Puritani doar în cuvinte, în sclavie geniali!
Dezgoliți-vă spinarea să primiți sudălmi și bice,
Ascultați pe oratorul care știe să predice
Că prin astă umilință veți primi un loc în cer –
El vă ia pâinea și sarea, el vă poartă spre infern!”
Și, deci, victime-ale sorții, luați pulsul astei lumi,
Unde cântă și dansează cei mai răi și cei mai buni;
Fiți ca ei, bogați în vicii, ori ca proștii de curați:
Fără unghii, fără gene și de boli desfigurați!
Dacă voi credeți că astfel lumea este mai frumoasă,
Viața merge înainte și voi stați cuminți acasă,
Că în felul ăsta nu e nici tristețe, nici război –
Fraților, tocmai războiul este finanțat de voi!
Că purtați brățări de aur ori cătușe la picioare,
Trebuie s-aveți pe masă două pâini și-un praf de sare –
Pentru-o strachină de zeamă vă luptați, căci foamea-i fiară
Care mintea devorează și-apoi sufletul omoară!
Pentru-un boț de mămăligă ce vă opărește gâtul
Scormoniți cu dinamită și secătuiți Pământul,
Pe când belferii, emirii, baronei de mâna-a doua
Vă halesc puțina leafă și vă storc din blide roua!
Voi, prudenți de lașitate, vă gândiți doar la copii,
Înmulțindu-i peste noapte precum florile-n câmpii,
Neștiind în viața voastră decât oropsiți să nașteți
În mizeria umană și pe care o cunoașteți,
Învățându-i pe aceștia să fie la fel ca voi:
Niște sclavi ai sărăciei, parveniții din gunoi!
Cetățene Rotaru de unde aveți această poezie?
Este interesantă; se încadreazî în filosofia mea. O voi posta pe blog.
zob, mulțumesc de apreciere. poezia este creație proprie.
Am citit cartea „Noi nu suntem urmașii Romei” a domnului Napoleon Săvescu și am urmărit mișcat filmele documentare la care a participat alături de Daniel Roxin. Concluzia? Sunt multe lacune academice în istoria pe care am studiat-o la școală, de parcă se dorește sădirea unui sentiment de repulsie față de Dacia și identitatea ei. Domnule Profesor Ion Coja, sunteți de admirat pentru gestul salutar adus recunoașterii naționale. Noi vă mulțumim că ființați, nereificat, ca să parafrazez noțiunea sclavagismului consimțit la care ați făcut aluzie în cartea „Marele manipulator”. Nimic din ce faceți domnia voastră și domnul doctor Săvescu nu va rămâne fără ecou. Dacia este eternă!
Profesorul Coja este rezervat și este romanist. Este neplăcut pentru noi dar iată-ne în situație penibilă…
Cu regret domnisoara Pruteanu de pe Raut a confundat sobolanii basarabeni numindu-i „ai lui Filat”… Recenta demisie (cu putin timp inainte de asocierea R. Moldova la UE!) a guvernului Filat de catre banda ruseasca SOLNTZEVSKAIA, in frunte cu „romanul” Plahatniuc-Ulinici, sprijinit masiv de catre „nationalistul” Mihai Ghimpu, urmasul tradatorului Iurie Rosca, demonstreaza cine-s adevaratii sobolani… Dar Domnul Savescu este asteptat in Basarabia Daca! Aici, la Chisinau, avem mai multi daci decat are Bucurestiul!
Șobolanii ca Vlad Filat sunt toți cei care ne conduc, și nu m-am referit la basarabeni. În gașca lui intră tot putregaiul care încălzește scaunele parlamentului(cu mici excepții). Vreau să fiu înțeleasă corect!
cele spuse de miss pruteanu suna ca un manifest plin de durere.romanii basarabeni au suferit nespus de mult.inteleg cat de dornici sunt ei sa vada p romanie unita si prospera.asa sa ne ajute dumnezeu.gm
Sunt din Basarabia si consider ca ar fi binevenit un Congres de Dacologie aici. Chiar daca nu sunt in deplin acord cu teoriile D-lui Savescu, recunosc totusi ca in anumite cazuri argumentele dumnealui sunt destul de puternice si greu de contrazis. Astept o astfel de manifestatie stiintifica aici, pentru ca doar impreuna putem ajunge la adevar!
Să ne trăiţi întru mulţi ani Domnule Profesor!
Nu există în toată DacoRomânia un suflet atît de mare ca al Dumneavoastră. Prin Dumneavoastră am aflat detalii despre o luptă jertfelnică a unei generaţii de sacrificiu de oameni adevăraţi care a avut în obiectiv Schimbarea la faţă a României.
Ulterior, am aflat numai cuvinte de laudă, pe latura profesiei Dvs., şi din partea unei foste studente de-a Domniei Voastre de la Facultatea de Litere, fostă Miss Boboc 1966 a Universităţii Bucureşti. Asta, ca să aveţi un reper temporal asupra perioadei în care v-a cunoscut.
În legătură cu lupta noastră, a naţionaliştilor, printre care mă consider şi eu, nu ştiu dacă mai există, sau dacă mai poate renaşte în sufletul tinerilor de astăzi, acea emulaţie de dragoste de ţară şi de neam existentă cîndva în sufletul tineretului din urmă cu 75-90 de ani. Educaţia şi libertinajul acestor zile, care prezintă lumea în alte repere, dublată de pervertirea sufletelor tinere prin internet, respingerea lecturii care aduce înţelepciune în mintea omului, fac din păcate tot mai grea lupta unor idealişri ca Napoleon Săvescu.
Cu toate acele idei şi repere morale pe care le-aţi spus, le-aţi susţinut şi aţi scris în operele Dumneavoastră, sunt întru totul de acord, afară de un singur lucru: Eu cred, din metrii de literatură istorică pe care i-am citit, că NOI NU SUNTEM URMAŞII ROMEI! Aici rezonez complet cu Dl. Doctor Napoleon Săvescu. Limba noastră nu este de la Roma, ci a preexistat cu mult înainte de întemeierea Romei, evident într-o formă arhaică, din care au evoluat toate limbile latine de mai tîrziu aflate în arealul sudic al Europei. Aşa cum limbile germanice sau slave nu au evoluat una din alta, tot la fel s-a întîmplat şi cu limbile latine. De ce ar fi altfel?
Cu aleasă stimă,
Ing. Vasile Angheli, Galaţi, Încă România.
Intoarcerea din Cruciada -R.Gyr
……………………………….
Azi, sfârtecaţi sub platoşe schiloade,
ne clătinăm în zdrenţe prin furtuni,
dar mâine-n burgul nostru cu arcade
madonele cu mâini de rugăciuni,
zâmbind în cinstea altor cruciade,
ne-or împleti mai fragede cununi.
Iar cei care-au căzut pe metereze,
în piept cu-acele crunte sfâşieri,
o veşnicie n-or să sângereze.
Cândva uita-vor marile dureri
şi braţele s-or ridica mai treze ,
sfinţite-n mirul rănilor de ieri.
Iar mâine burgu-ntreg o să se scoale
în cântece de calfe şi fierari ;
săltând, vor dănţui pe nicovale
săbii mai lungi şi platoşe mai tari,
în focuri se vor făuri noi zale
şi noi potcoave pentru armăsari.
Şi iarăşi străbătând albastre spaţii,
peste doi ani sau poate peste trei,
cu suliţele-nfipte-n constelaţii
şi platoşele evului în şei,
ţi-or sta în faţa porţii Cruciaţii
Ierusalime care nu ne vrei.
Şi vor veni mai mulţi din soare-apune
-şi cei de ieri şi cei ce azi nu-i ştim-
pe vechile morminte or să tune
noi cavaleri cu chip de heruvim ;
şi ei, sau alţii, tot te vor supune
strălucitorule Ierusalim !
Draga Dsoara Maria Pruteanu,
Sa-ti spun drept ca si mie mi-ar fi frica sa merg in Basarabia, oricat de mult i-as iubi eu pe romanii basarabeni. Daca odiosul KGB a facut ravagii in Romania dupa 1989, imi inchipui ceea ce a facut in Rep. Moldova (Basarabia).
Nu stiu sa sustin sau sa combat stiintific conceptele Dlui Dr. Napoleon Savescu, dar se pare ca este singurul din ultimii 50 de ani care lupta pentru o idee legata de istoria neamul romanesc(Poate cu exceptia lui Iosif Ctin Dragan dar pentru ca acesta se pare ca a avut legaturi cu legionarii sa-l scoatem din ecuatie).
Daca basarabenii pot sa-l sprijine sa tina congresul dacologic la Chisinau, s-o faca. Chiar si numai pentru ideea de a-l combate.
Ce am inteles eu citind din cartile si revistele Dlui Dr Savescu si spun mai jos pe scurt(?) :
Ca Troia a fost o mare cetate a tracilor al caror imperiu se intindea din Balcani si pana in teritoriile de azi ale Turciei, Ucrainei, Poloniei, Cehiei, Frantei si Spaniei. Traci care banuim ca vorbeau cu totii o limba asemanatoare, limba traca.
Aceasta Troia a fost invinsa de greci cu ajutorul „Calului Troian” dupa cum spun legendele. Se pare ca locuitorii Troiei au fost trecuti de greci prin „foc si spada”. Dar o parte dintre troieni au scapat si calatorind pe mare au ajuns pana in Peninsula Italica. Cand au fugit din Troia, acestia au luat cu ei si limba stramoseasca(zic eu, n-am argumente stiintifice decat logice), pentru ca nu aveau cum sa le-o lase prada grecilor(zic eu ca este o afirmatie logica). In Peninsula Italica acesti urmasi ai troienilor (tracilor) au infiintat Cetatea Vesnicei Rome. Daca nu ma credeti puteti citi si Eneida a lui Vergilius.
Cand legiunile Romei au inceput cucerirea Balcanilor, inclusiv Dacia, ei vorbeau deja o limba asemanatoare cu a tinuturilor cucerite(exceptie grecii, ilirii si se pare ca si ungurii care venisera in Ardeal inaintea dacilor), limba straveche traca al carui fond de baza s-a pastrat dar datorita departarii si influientelor vecinilor si timpului ea nu a mai fost identica in tot imperiul roman cucerit (inclusiv Dacia).
Deci dacii ca si romanii vorbeau deja o limba asemanatoare careia noi i-am zis latina vulgara(de la Latium).
Deci impropriu se spune ca limba dacilor este o limba latinizata. Limba dacilor, cei mai viteji dintre traci, era una si aceeasi cu limba stramosilor legiunilor romane. Asa se si explica de ce dacii din regiunile neocupate vorbesc in zilele noastre tot limba romana.
Sa presupunem ca toti barbatii daci au fost ucisi sau luati prizonieri si dusi la Roma(cum suna doctrina oficiala). Ca o paranteza, eu nu cred ca romanii erau niste barbari care sa ucida toata populatia(cum ar vrea ungurii ca sa sustina teoria lor privind Ardealul tabula rasa). Probabil romanii au ucis doar militarii daci. Nici pe evreii din Palestina nu i-au omorat pe toti ci numai pe cei ce se opuneau militar. Romanii aveau interesul sa aiba sclavi sau cetateni care sa le munceasca si de la care sa ia impozite.
Si deci au ramas in Dacia ocupata (conform doctrinei oficiale) numai copiii, batranii si femeile. Iar dacoaicele ramase au fost luate de neveste(sau nu) sau violate (dupa unele teorii antiromânesti si antiromane de catre legionari care au inceput sa le toarne la copii. Dupa treaba respectiva, romanii se duceau sa-si faca datoria fata de imparat Romei, adica la locul lor de munca : in unitati militare, in administratie, la munca campului, in ateliere de tot felul. Si abea seara veneau „acasa” la familie. In acest timp dacoaicele isi cresteau copii. In ce limba credeti ca le cantau dacoaicele pruncilor lor ? Of course, in limba daca pentru ca pe timpuri nu existau manuale gen „Invatati limba romana fara profesor” sau CD-uri, casete, DVD-uri cu aceeasi tema. Ea, dacoaica, canta „Nani, nani, copilas, dormi cu mama ingeras” in limba ei materna, limba daca. Copii nascuti astfel, vorbind limba materna limba daca, dialogau cu ceilalti copii neasasinati de romani tot in limba daca. Pentru ca limba materna, este limba pe care o transmite MAMA copilului, nu limba paterna. Copilul invata limba materna, limba daca in cazul nostru, nu limba tatilor, adica a romanilor. Ba mai mult, la atatia copii si cu atatea femei in jurul lor cred ca mai degraba romanii si-au insusit limba daca si nu invers. Limba noastra materna este daca si careia acum ii zicem româna. Mamele au transmis generatie dupa generatie limba materna nu limba paterna. Cum sa vorbim limba paterna ? Pai romanul a leganat copilul in brate si i-a vorbit si i-a cantat sau dacoaica noastra viteaza ? Limba materna a romanilor a fost la inceput ca limba materna a dacilor, adica a tracilor.
Cate popoare au tot navalit peste noi, noi tot limba daca, limba româna am avut limba materna. Ca asupritorul ne-a mai dat sau noi am mai luat unele cuvine de la ei asta-i alta problema.
So, asa am inteles eu, cu mintea mea cea proasta, vorba lui Traian Ioan. Eu n-am argumente scrise. Dar nici adversarii teoriei intelese de mine nu au documente scrise.
Cand adversarii acestei teorii vor aduce un exemplu scris de limba „dacica” sau traca ca sa poata fi comparat cu limba lui Ovidiu sau Vergilius sau a limbii vulgului Romei acelor timpuri si sa se demonstreze contrariul, pana atunci sa-i dam crezare si Dlui Dr. Napoleon Savescu.
PS-1. Pana la proba contrarie, am sa-l combat pe Dl Savescu pana in panzele albe referitor la sustinerea dansului cum ca bratarile de aur de-un kil bucata ar fi bratari dacice. Cel mult imitatii contemporane ale autenticelor bratari dacice din argint.
PS-2. Inca am dubii (MARI) daca sa sustin placutele de la Sinaia si de la Tartaria
Dupa cum nu poate fi EURO-DACI, la fel nu poate fi nici DACO-ROMANI.
Ai un criteriu neserios de a distinge pe daci. Aici ar putea veni romanistul Coja să-ți zică Vrigiliu nu putea fi poet latin scriind în limba dacă.
Pe de altă parte după ce deosebești un copil dac de unul roman? Adică dacă eu dac fiind învăț limba ciogârleză atunci sunt englez.
Când se analizează chestiunile etnice apar tot felul de infantilisme pe care alogenii le speculează.
Deja de 23 de ani tot fugim de adevăr de frica KGB-ului care în prezent se ascunde sub altă mască. Cât să ne mai ascundem? De cine ne temem? Poate doar de umbra noastră care nu are curajul să deschidă ochii și să dea lumină peste adevăr- adevărul nostru istoric!