Ticăloșia germană

Ion Coja2026-10-10T13:33:47+03:0010 octombrie 2026|Doctrină naţionalistă|

	Mihai 1.427 aprobate mihai@yahoo.com 82.76.117.171 Tu te uita si socoate, toate-s vechi si noi sunt toate ! Parca seamana cu ,,Ciuma din Siberia…’’, dupa Hanta virus de pe ,,Vasul fantoma’’… ,,Arme de distrugere în masă, sosite la București prin curier diplomatic. Primul Război Mondial Numai în filmele de acțiune ați văzut bombe atomice miniaturale sau alte mașini infernale strecurate peste o graniță sau alta prin diferite stratageme. O astfel de acțiune este palpitantă și captivantă și poate fi acel ingredient care face filmul bun. Dacă privim istoria ca pe un film de acțiune, atunci trebuie să aflați că în urmă cu mai bine de 100 de ani s-a reuşit o astfel de camuflare a unei arme de distrugere în masă. Respectiva armă a intrat în Regatul României fără să fie detectată și a ajuns în centrul Capitalei, pe Calea Victoriei nr. 188… În majoritatea bibliotecilor americane, la secțiunea „Pamphlets on the war” (Pamflete de război), se păstrează câte un exemplar al unei broșuri de 16 pagini, intitulate „Microbe-culture at Bukarest”. Documentul a fost tipărit în 1917 de către Hodder &Stoughton la Londra. Costa un penny în Marea Britanie sau 5 cenți în SUA, dar a fost distribuit mai ales gratuit, ca propagandă aliată. Privită din acest unghi, broșura are un nume complet nepotrivit, deoarece duce cu gândul la o lucrare științifică. Abia după ce prima pagină este citită, broșura devine captivantă, deoarece rândurile acesteia spun o poveste incredibilă. Ce au microbii cu Bucureștiul? Duminică, 27 august 1916. Surpriză de proporții la Consulatul German din București:Regele Ferdinand, împreună cu Guvernul său au hotărât intrarea Regatului României în război de partea Antantei. În aceeași zi, la Viena, reprezentantul României înmâna diplomaților Imperiului Austro-Ungar o declarație de război semnată de rege. Cum curierului diplomatic îi trebuiseră câteva zile să ajungă la Viena, devenea clar că lucrurile fuseseră hotărâte cu câteva zile înainte. Era greu de acceptat că un rege provenind din familia de Hohenzollern intra în război împotriva Puterilor Centrale, dar era o realitate:din acel moment, toți diplomații germani, austro-ungari, turci, bulgari trebuiau să își strângă bagajele și să se înapoieze în țările lor lor. Acest lucru se va întâmpla peste exact 7 zile, în duminica următoare:germanii și turcii cu un tren, iar austriecii și bulgarii cu un altul. Conform uzanțelor diplomatice, în acea săptămână de grație, germanii trebuiau să își aleagă un stat non-beligerant care să le apere interesele în România. Excelența sa prințul Schaumburg-Lippe, Ministrul Plenipotențiar German, îl alege pe Excelența sa Charles J. Vopicka, Ministrul SUA în România, Bulgaria și Serbia. Diplomatul american urma să ia în primire imobilele germane și bunurile care nu puteau fi transportate în Germania. În plus, Vopicka urma să aibă grijă, pe cât posibil, de toți germanii care s-ar fi aflat din acel moment pe teritoriul românesc, precum și de bunurile lor. Pe lângă aceste lucruri absolut normale, s-au petrecut și altele, complet ilegale și încălcând toate acordurile internaționale aflate în acel moment în vigoare… Corpul diplomatic german avea două sedii în București în anul 1916, ambele pe Calea Victoriei, la o distanță de aproximativ 1.200 metri unul de altul. Prima reședință diplomatică, Consulatul German, se afla chiar în Hotel du Boulevard, hotel care și-a păstrat numele și în ziua de astăzi, aflat în dreapta Casei Centrale a Armatei, iar cea de-a doua, Legația Germană, încă din 1880 în clădirea Casei Cesianu, aflată atunci la numărul 188, astăzi la numărul 174. În prima clădire, adică în Consulat, polițiștii români au înregistrat în acea perioadă o activitate suspectă:în mai multe ocazii fuseseră introduse în incintă lăzi care erau manipulate cu prea mare precauție. Ele doar au venit în țară, fără să plece odată cu diplomații. O parte din ele au fost transferate cu o zi înaintea declarației de război, adică pe 26 august, în sediul Legației, de unde nu au mai plecat niciodată. Începând cu data de 4 septembrie, pe clădirea Legației Germane flutura steagul american. Prefectul Poliției Capitalei a făcut toate demersurile necesare unei inspecții și, în data de 5 octombrie 1916, în prezența însărcinatului cu afaceri al SUA, William W. Andrews, polițiștii au pătruns în sediul Legației Germane. Clădirea s-a păstrat până în zilele noastre, doar că atunci strada perpendiculară pe Calea Victoriei se numea strada Cosma, nu Bulevardul Dacia. Legația Germaniei era ocupată la acel moment doar de doi cetățeni germani:Michael Markus, portar, și Andrew Maftei, servitor. Aceștia le-au indicat polițiștilor români unde să sape. Pe strada Cosma, între al optulea și al nouălea copac, la o adâncime de jumătate de metru, este descoperită o ladă care conține 50 de fitile Bickford cu încărcături de fulminat de mercur și 50 de cutii metalice alungite cu o substanță solidă în interior. O a doua săpătură scoate la iveală o altă ladă, care mai era încă împachetată în hârtie albă și care păstra sigiliul imperial al Consulatului German din Kronstadt (Brașov). Pe hârtie, scris de mână, cu litere mari și semne de exclamare: „Prin curier regal ! Foarte Secret ! A nu se lovi !!! Bukarest Pentru Dl. Kostoff, Excelenței sale Colonel Samargieff, Atașat Militar al Ambasadei Imperiale Bulgare la București” Sub această hârtie exterioară se afla o a doua, cu un alt destinatar, al cărui nume, scris cu cerneală roșie a fost șters. Se mai distingeau literele „Ham…..t.in”. Era simplu de ghicit:Colonelul von Hammerstein fusese Atașatul Militar al Germaniei la București. „Foarte Secret Excelenței sale Atașat Militar Colonel al Coroanei Ham…..t.in” În cutie, printre câlții de lână, un alt bilet, scris la mașină: „Aveți aici 4 tuburi pentru cai și 4 tuburi pentru cornute mari. A se utiliza conform instrucțiunilor. Fiecare tub este suficient pentru 200 de capete. Pe cât posibil, a se administra direct în gura animalului și dacă nu, în nutreț. Rugăm un mic raport din partea dumneavoastră în caz de succes. Dacă vor fi vești bune de raportat, prezența domnului K la fața locului este de dorit.” În lână se aflau 6 cutii de lemn alungite, fiecare dintre ele conținând o fiolă cu un lichid gălbui. Ce spun laboratoarele de analiză ? Prefectul de Poliție are iscusința să îi ceară însărcinatului american să semneze pentru conformitate hârtiile de ambalaj ale cutiei cu fiole, apoi trimite fiolele la analiză. La fel, cealaltă cutie este trimisă la laboratorul pirotehnic al armatei. Militarii răspund prompt și trimit, pe data de 10 octombrie, rezultatul cercetărilor: „Regatul României, Departamentul pirotehnic, Scrisoarea No. 10472 Explozibilii descoperiți în Legația Germană, trimise nouă spre examinare, constă în: 1-50 cartușe de formă rectangulară în cutii de zinc de dimensiuni 20x7x5 cm. Trei suprafețe conțin puncte de amorsare, astfel încât în orice poziție ar fi pus cartușul, i se poate monta o capsă cu fitil. Aceste cartușe cântăresc un kilogram fiecare și sunt marcate astfel: Donarit I. Kavalerie Sprengpatronen. Sprengstoff A. G. Carbonit Hamburg Schlebusch. (cartuș explozibil de tip Donarit produs de …) Explozibilul din interior aparține categoriei de explozibili cu viteză mare de expansiune, de tip dinamită, din clasa nitraților de amoniu și trinitrotoluen. Ca putere distructivă, 200 de grame din această substanță poate distruge o șină de cale ferată pe o lungime de un metru. Întreaga cantitate – 50 kilograme – poate distruge o clădire înaltă sau un pod. 2-5 capse cu fitile de 2 metri lungime, cu 2 grame de fulminat de mercur ca detonator. Acești explozibili pot fi folosiți și pe sol umed. Sunt în perfectă stare de folosire, deși au fost depozitați necorespunzător. Lt Col Filipescu, director departament pirotehnic ; Sublocotenent Păcuraru ; Chimist șef și șef de laborator” Un savant ilustru semnează raportul bacteriologic. La o zi după raportul pirotehnic apare și raportul bacteriologic, semnat de nimeni altul decât profesorul Victor Babeș însuși: „Domnule Prefect, Ca răspuns la scrisoarea dumneavoastră No. 134003 din 7 oct, în legătură cu două fiole conținând un lichid gălbui, pe care ați avut amabilitatea să mi le trimiteți spre analiză, am onoarea să vă comunic următoarele rezultate. Lichidul găsit în prima sticluță, cea cu dopul învelit în hârtie roșie, asigurată printr-un fir răsucit în jurul gâtului, a fost analizat la microscop și conține o considerabilă cantitate de bacili subțiri, alungiți, cu filamente ușor ondulate. Am aplicat subcutanat injecții cu acest lichid la doi cobai care au murit după treizeci de ore. De asemenea, am facut inoculări în gelatină și cartofi. În aceste medii, cultura a dezvoltat o mare cantitate de bacterii, care au fost recunoscute ca fiind bacilii de carbon (denumire veche a anthraxului – de la antracit – care dă cutanat necroze de culoare neagră care amintesc de cărbune). Suprafața organelor și sângele conțin leziuni specifice anthraxului. Aceeași reacție a fost observată și în interiorul organelor (ficat, splină, intestine), astfel încât declar fără dubiu că această primă sticluță conține o cultură foarte virulentă de antrax (bacilul carbonic). Lichidul conținut în a doua sticluță, sigilată în același mod ca și prima, dar cu dopul și gâtul învelite în hârtie albă, a relevat la examinarea microscopică un număr de bacili subțiri și scurți, cu filamente subțiri care seamănă cu bacilul de răpciugă. Am făcut inoculări cu acești bacili în cartofi și am observat astăzi, în a treia zi de la inoculare, că pe una dintre culturi s-a dezvoltat o cultură de bacili subțiri cu filamente ca un mucus, cu aspect transparent. În cea mai mare parte a cartofului s-a dezvoltat o suprafață uscată și subțire pe toată suprafața legumei. Am aplicat injecții cu acest lichid la cai și vă voi comunica rezultatele ulterioare ale acestui experiment de îndată ce acestea vor fi finalizate. (Semnat) Dr. Babeș, Director” O săptămână mai târziu, pe 18 octombrie, sosește o a doua scrisoare cu aceeași ilustră semnătură: „Dl. Prefect, În continuarea scrisorii mele No. 361, din 11 octombrie, am onoarea să vă informez că am finalizat investigațiile mele în ceea ce privește eprubetele cu culturi microbiene primite în legătură cu scrisoarea dumneavoastră No. 134003 de 7 octombrie și am constatat următoarele: 1-Eprubeta învelită în hârtie roșie a conținut o cultură de antrax (bacilul de cărbune) care a fost identificată prin inoculări și drept urmare a injecțiilor practicate pe cobai. 2-Eprubeta învelită în hârtie albă a conținut o cultură a bacilului de răpciugă, care a fost identificat prin inoculări și drept urmare a injecțiilor aplicate animalelor. (Semnat) Dr. Babeș, director.” Clădirea fostei Legaţii Germane e încă în picioare, la intersecţia Căii Victoriei cu Bulevardul Dacia Clădirea fostei Legaţii Germane e încă în picioare, la intersecţia Căii Victoriei cu Bulevardul Dacia Concluzii preliminare. Aceasta este, fără îndoială, una dintre cele mai grave încălcări a regulilor diplomației internaționale din toate timpurile. 87 de ani mai târziu, doar pentru presupunerea că ar fabrica arme de distrugere în masă, Irakul a fost invadat de către o coaliție de state condusă de SUA și Marea Britanie. Imperiul German comisese un act pentru care orice stat ar fi fost îndreptățit să-i declare război. Faptele sunt incredibile şi atât de greu de acceptat încât ne putem pune întrebarea:a fost sau nu a fost adevărat ? Oare o simplă broșură de propagandă poate fi considerată adevărată ? În susținerea veridicității broșurii pe care o aminteam în debutul acestei istorii se pot aduce cotidianele din acea vreme. Știrea a apărut în primul rând în publicațiile în limba română, ba chiar au fost publicate și fotografii cu obiectele găsite îngropate în grădina Legației Germane. Imediat după aceea, mari ziare din tabăra aliată au reluat știrea. „Daily Express London” și „New York Times” publică în 12 octombrie 1916, deci doar o zi după prima scrisoare a lui Victor Babeș, un articol intitulat „Glanders virus in war” (Virusul răpciugii în război), cu cuvinte extrem de dure: „Adâncimea infamiei la care națiunea germană a coborât în războiul pe care îl poartă împotriva civilizației umane este dovedită de anunțul oficial de la București cu privire la descoperirea…” Știrea dispare rapid din gazete, dar reapare virulent fix un an mai târziu, probabil imediat după publicarea broşurii. „Germeni mortali și bombe au fost plasate de germani în legația din România când au predat-o americanilor” – „Explozivi și otravă trimise din Berlin cu sigilii oficiale și instrucțiuni”, titrează „New York Times” în 24 septembrie 1917 pe prima pagină. „Washington Post”, în aceeași zi, nu se lasă mai prejos:„Secretarul Lansing dezvăluie un complot teuton cu germeni” – „Microbi capabili să pornească o epidemie ascunși în Legația SUA” – „Alături de germeni, explozivi” – „Lucruri dovedite de raportul oficial al autorităților române”. Schimbarea de ton este evidentă. Din 6 aprilie 1917, SUA erau în război cu Imperiul German. Articolul dezvăluie și faptul că germanii s-au folosit de americani. Ei au îngropat lăzile cu explozibili și germeni în grădina Legației numai după ce au obținut de la ministrul american aprobarea preluării diplomației germane de la București. Articolul preia pasaje semnificative din broșura-pamflet, astfel încât ne putem pune întrebarea: oare nu cumva toată informația apărută în gazete provine doar de la faimoasa broșură? Oare nu cumva totul este o fabuloasă lovitură propagandistică, scrisă exact pentru spațiul românesc, unde fantasticul se împletește cu realul, unde se poate întâmpla orice ? Documentele românești s-au pierdut. La mai puțin de o lună de la săpăturile efectuate de poliție, Bucureștiul este ocupat de către germani și Excelența sa prințul Schaumburg-Lippe revenea triumfător în București, nerăbdător să-și reia postul și secretele clădirilor. Trebuie menționat că după săpăturile poliției bucureștene, Legația Germaniei a fost sigilată cu sigiliul SUA și nimeni nu a mai intrat în clădiri până în data de 6 decembrie, când Bucureștiul a fost ocupat de către soldații germani. Apoi au urmat evenimente de o însemnătate mult mai mare pentru țară decât încălcarea legilor diplomatice și ale neutralității din vara anului 1916. Iar românii au uitat să adauge aceste fapte pe lista de crime și atrocități comise în timpul războiului, listă întocmită în timpul tratativelor pentru pace de la Versailles din 1919… Totuși, crima a fost reală. Dovada de netăgăduit care confirmă veridicitatea broșurii britanice a așteptat, cuminte, timp de 100 de ani să fie descoperită. În arhivele SUA, purtând cota arhivistică NARA M367 763.72/4100, se află singurul document oficial în care Excelența sa Charles J. Vopicka, Ministrul SUA în România la acea dată, comunică Secretariatului de stat din Washington un sumar al ultimelor evenimente petrecute în România. Documentul este datat 26 martie 1917 și a fost redactat la Iași, în timp ce Bucureștiul era ocupat. El aruncă o lumină nouă asupra evenimentelor și completează faptele povestite în broșura publicată la Londra. Chiar de a doua zi după declararea războiului, Bucureștiul a fost bombardat de avioane germane decolate din Bulgaria. Românii nu aveau cu ce să riposteze, astfel încât se înțelege frustrarea românilor, care erau nevoiți să încaseze ziua gloanțele avioanelor germane, iar noaptea bombele lansate din zeppeline. Aceste bombardamente se pare că au ajutat indirect la descoperirea explozibililor din grădina Legației Germane. Să urmărim istoria acelor zile, aşa cum e redată ea de diplomatul american Charles J. Vopicka: „Într-o zi, Ministerul de externe Român mi-a trimis o notă, cerându-mi permisiunea să intre în Legația Germană și în grădina acesteia. Am trimis un protest și am refuzat cererea. Ministrul de Externe a trimis apoi după mine și când am ajuns în biroul domniei sale, era acolo Prefectul Poliției. Mi-au spus că servitorii germani îi informaseră că sunt multe bombe îngropate în grădină și că dacă vreo bombă aruncată din avion ajunge în curtea Legației, jumătate din București va fi în ruine. Astfel, mi-au spus că sunt obligați să facă cercetări, în ciuda refuzului meu. A doua zi la ora 11 înaintea prânzului am fost notificat că au intrat în grădină. L-am trimis imediat pe secretarul Andrews să protesteze și să vadă ce se întâmplă. Când a revenit, mi-a comunicat că 50 de bombe și niște cutii cu otravă pentru cai au fost găsite și că prefectul i-a cerut să semneze un protocol în care să se consemneze că a fost de față la săpături. I-am spus să nu semneze fără să ceară departamentului cum să procedeze. Departamentul a răspuns că nu are un protocol specific pentru astfel de cazuri. Când ziarele bucureștene au publicat știrea, Dr. Kruger și dl. Muller (militarii germani atașați Legației SUA) mi-au spus:«Domnule Ministru, pentru numele lui Dumnezeu, nu lăsați autoritățile să intre în clădire, pentru că sunt mai multe bombe îngropate în pivniță decât erau în grădină!» Cei doi au mărturisit cu această ocazie că tot personalul – inclusiv dânșii – a lucrat timp de o săptămână la distrugerea de bombe și explozive în pivnița legației. Astfel, am pus un sigiliu pe intrarea din spate a Legației și nimeni nu a mai avut îndrăzneala să intre.” Acesta este, practic, singurul document oficial arhivat care vorbește direct despre acele evenimente. Concluzii finale. Documentul semnat de Ministrul SUA la București, Excelența sa Charles J. Vopicka, dă magnitudinea reală a insidiozității germane. Memoriile domniei sale, publicate pentru prima dată la Chicago în 1921, amintesc de incident, dar îl relatează exact ca în broșura britanică. Acum, după descoperirea documentului din arhive, realizăm că descoperirea poliției bucureștene era doar ceea ce nu reușiseră să distrugă germanii în acea săptămână de grație de după declarația de război. Ministerul român de Externe a arestat atunci 393 de femei germane sub acuzația de spionaj și le-a ținut închise în închisoarea Văcărești. Ele au fost eliberate cu o zi înaintea intrării germanilor în Capitală, fiind acele femei care i-au întâmpinat pe soldați cu flori și băutură. Este posibil ca paznicii germani de la Legație să fi cedat presiunii psihice la care erau supuși toţi germanii din București la acel moment. Avioanele conaționalilor lor aruncau bombe peste oraș și nimeni nu le putea opune nimic. Românii cereau în stradă să fie spânzurați doi germani pentru fiecare mort în bombardamente. Cei doi, portarul Markus şi servitorul Maftei, nu știau cât de ucigașe erau fiolele cu bacili de anthrax și răpciugă și sigur se temeau să nu cadă vreo bombă peste curtea Legației. Fără mărturia lor, poliția nu ar fi avut curaj să ceară Legației americane cercetarea Legației germane, după cum s-a văzut din documentul american din 26 martie 1917. Două ultime întrebări. Cititorii perspicace au remarcat, desigur, o inadvertență în ceea ce privește numărul fiolelor. Bilețelul german scris la mașină vorbește de „4 tuburi pentru cai și 4 tuburi pentru cornute mari”, iar documentul poliției române precizează că:„În lână se aflau 6 cutii de lemn alungite, fiecare dintre ele conținând o fiolă cu un lichid gălbui”. E posibil ca fiolele lipsă să fie cele trimise spre examinare, dar la fel de posibil este ca fiolele să fi fost trimise ÎNAINTE în altă parte… În 6 decembrie 1916, prin ocuparea Bucureștiului, germanii și-au reluat clădirea și se poate presupune că și-ar fi putut șterge eventualele urme ale infamiei lor, dar la fel de bine se poate presupune și contrariul. Oare în curtea laterală a clădirii fostei Legații Germane din Calea Victoriei nr. 188 (174 astăzi) se mai află ceva îngropat acum 100 de ani ?’’ Autor: Lucian Dobrovicescu https://historia.ro/sectiune/general/arme-de-distrugere-in-masa-sosite-la-bucuresti-573118.html Aprobă

Mihai
1.427 aprobate
mihai@yahoo.com
82.76.117.171

Tu te uita si socoate, toate-s vechi si noi sunt toate !
Parca seamana cu ,,Ciuma din Siberia…’’, dupa Hanta virus de pe ,,Vasul fantoma’’…

,,Arme de distrugere în masă, sosite la București prin curier diplomatic.

Primul Război Mondial

Numai în filmele de acțiune ați văzut bombe atomice miniaturale sau alte mașini infernale strecurate peste o graniță sau alta prin diferite stratageme. O astfel de acțiune este palpitantă și captivantă și poate fi acel ingredient care face filmul bun. Dacă privim istoria ca pe un film de acțiune, atunci trebuie să aflați că în urmă cu mai bine de 100 de ani s-a reuşit o astfel de camuflare a unei arme de distrugere în masă. Respectiva armă a intrat în Regatul României fără să fie detectată și a ajuns în centrul Capitalei, pe Calea Victoriei nr. 188…
În majoritatea bibliotecilor americane, la secțiunea „Pamphlets on the war” (Pamflete de război), se păstrează câte un exemplar al unei broșuri de 16 pagini, intitulate „Microbe-culture at Bukarest”. Documentul a fost tipărit în 1917 de către Hodder &Stoughton la Londra. Costa un penny în Marea Britanie sau 5 cenți în SUA, dar a fost distribuit mai ales gratuit, ca propagandă aliată. Privită din acest unghi, broșura are un nume complet nepotrivit, deoarece duce cu gândul la o lucrare științifică. Abia după ce prima pagină este citită, broșura devine captivantă, deoarece rândurile acesteia spun o poveste incredibilă.
Ce au microbii cu Bucureștiul?
Duminică, 27 august 1916. Surpriză de proporții la Consulatul German din București:Regele Ferdinand, împreună cu Guvernul său au hotărât intrarea Regatului României în război de partea Antantei. În aceeași zi, la Viena, reprezentantul României înmâna diplomaților Imperiului Austro-Ungar o declarație de război semnată de rege. Cum curierului diplomatic îi trebuiseră câteva zile să ajungă la Viena, devenea clar că lucrurile fuseseră hotărâte cu câteva zile înainte.
Era greu de acceptat că un rege provenind din familia de Hohenzollern intra în război împotriva Puterilor Centrale, dar era o realitate:din acel moment, toți diplomații germani, austro-ungari, turci, bulgari trebuiau să își strângă bagajele și să se înapoieze în țările lor lor. Acest lucru se va întâmpla peste exact 7 zile, în duminica următoare:germanii și turcii cu un tren, iar austriecii și bulgarii cu un altul.

Conform uzanțelor diplomatice, în acea săptămână de grație, germanii trebuiau să își aleagă un stat non-beligerant care să le apere interesele în România. Excelența sa prințul Schaumburg-Lippe, Ministrul Plenipotențiar German, îl alege pe Excelența sa Charles J. Vopicka, Ministrul SUA în România, Bulgaria și Serbia. Diplomatul american urma să ia în primire imobilele germane și bunurile care nu puteau fi transportate în Germania. În plus, Vopicka urma să aibă grijă, pe cât posibil, de toți germanii care s-ar fi aflat din acel moment pe teritoriul românesc, precum și de bunurile lor.
Pe lângă aceste lucruri absolut normale, s-au petrecut și altele, complet ilegale și încălcând toate acordurile internaționale aflate în acel moment în vigoare…

Corpul diplomatic german avea două sedii în București în anul 1916, ambele pe Calea Victoriei, la o distanță de aproximativ 1.200 metri unul de altul. Prima reședință diplomatică, Consulatul German, se afla chiar în Hotel du Boulevard, hotel care și-a păstrat numele și în ziua de astăzi, aflat în dreapta Casei Centrale a Armatei, iar cea de-a doua, Legația Germană, încă din 1880 în clădirea Casei Cesianu, aflată atunci la numărul 188, astăzi la numărul 174. În prima clădire, adică în Consulat, polițiștii români au înregistrat în acea perioadă o activitate suspectă:în mai multe ocazii fuseseră introduse în incintă lăzi care erau manipulate cu prea mare precauție. Ele doar au venit în țară, fără să plece odată cu diplomații. O parte din ele au fost transferate cu o zi înaintea declarației de război, adică pe 26 august, în sediul Legației, de unde nu au mai plecat niciodată.
Începând cu data de 4 septembrie, pe clădirea Legației Germane flutura steagul american. Prefectul Poliției Capitalei a făcut toate demersurile necesare unei inspecții și, în data de 5 octombrie 1916, în prezența însărcinatului cu afaceri al SUA, William W. Andrews, polițiștii au pătruns în sediul Legației Germane. Clădirea s-a păstrat până în zilele noastre, doar că atunci strada perpendiculară pe Calea Victoriei se numea strada Cosma, nu Bulevardul Dacia.

Legația Germaniei era ocupată la acel moment doar de doi cetățeni germani:Michael Markus, portar, și Andrew Maftei, servitor. Aceștia le-au indicat polițiștilor români unde să sape. Pe strada Cosma, între al optulea și al nouălea copac, la o adâncime de jumătate de metru, este descoperită o ladă care conține 50 de fitile Bickford cu încărcături de fulminat de mercur și 50 de cutii metalice alungite cu o substanță solidă în interior.
O a doua săpătură scoate la iveală o altă ladă, care mai era încă împachetată în hârtie albă și care păstra sigiliul imperial al Consulatului German din Kronstadt (Brașov). Pe hârtie, scris de mână, cu litere mari și semne de exclamare: „Prin curier regal ! Foarte Secret ! A nu se lovi !!!

Bukarest
Pentru Dl. Kostoff, Excelenței sale Colonel Samargieff,
Atașat Militar al Ambasadei Imperiale Bulgare la București”

Sub această hârtie exterioară se afla o a doua, cu un alt destinatar, al cărui nume, scris cu cerneală roșie a fost șters. Se mai distingeau literele „Ham…..t.in”. Era simplu de ghicit:Colonelul von Hammerstein fusese Atașatul Militar al Germaniei la București.

„Foarte Secret
Excelenței sale Atașat Militar Colonel al Coroanei Ham…..t.in”
În cutie, printre câlții de lână, un alt bilet, scris la mașină:

„Aveți aici 4 tuburi pentru cai și 4 tuburi pentru cornute mari. A se utiliza conform instrucțiunilor. Fiecare tub este suficient pentru 200 de capete. Pe cât posibil, a se administra direct în gura animalului și dacă nu, în nutreț. Rugăm un mic raport din partea dumneavoastră în caz de succes.
Dacă vor fi vești bune de raportat, prezența domnului K la fața locului este de dorit.”
În lână se aflau 6 cutii de lemn alungite, fiecare dintre ele conținând o fiolă cu un lichid gălbui.

Ce spun laboratoarele de analiză ?

Prefectul de Poliție are iscusința să îi ceară însărcinatului american să semneze pentru conformitate hârtiile de ambalaj ale cutiei cu fiole, apoi trimite fiolele la analiză. La fel, cealaltă cutie este trimisă la laboratorul pirotehnic al armatei. Militarii răspund prompt și trimit, pe data de 10 octombrie, rezultatul cercetărilor: „Regatul României, Departamentul pirotehnic, Scrisoarea No. 10472
Explozibilii descoperiți în Legația Germană, trimise nouă spre examinare, constă în:
1-50 cartușe de formă rectangulară în cutii de zinc de dimensiuni 20x7x5 cm. Trei suprafețe conțin puncte de amorsare, astfel încât în orice poziție ar fi pus cartușul, i se poate monta o capsă cu fitil.
Aceste cartușe cântăresc un kilogram fiecare și sunt marcate astfel: Donarit I. Kavalerie Sprengpatronen. Sprengstoff A. G. Carbonit Hamburg Schlebusch. (cartuș explozibil de tip Donarit produs de …)
Explozibilul din interior aparține categoriei de explozibili cu viteză mare de expansiune, de tip dinamită, din clasa nitraților de amoniu și trinitrotoluen. Ca putere distructivă, 200 de grame din această substanță poate distruge o șină de cale ferată pe o lungime de un metru. Întreaga cantitate – 50 kilograme – poate distruge o clădire înaltă sau un pod. 2-5 capse cu fitile de 2 metri lungime, cu 2 grame de fulminat de mercur ca detonator.
Acești explozibili pot fi folosiți și pe sol umed. Sunt în perfectă stare de folosire, deși au fost depozitați necorespunzător.

Lt Col Filipescu, director departament pirotehnic ; Sublocotenent Păcuraru ; Chimist șef și șef de laborator”
Un savant ilustru semnează raportul bacteriologic.

La o zi după raportul pirotehnic apare și raportul bacteriologic, semnat de nimeni altul decât profesorul Victor Babeș însuși: „Domnule Prefect, Ca răspuns la scrisoarea dumneavoastră No. 134003 din 7 oct, în legătură cu două fiole conținând un lichid gălbui, pe care ați avut amabilitatea să mi le trimiteți spre analiză, am onoarea să vă comunic următoarele rezultate.

Lichidul găsit în prima sticluță, cea cu dopul învelit în hârtie roșie, asigurată printr-un fir răsucit în jurul gâtului, a fost analizat la microscop și conține o considerabilă cantitate de bacili subțiri, alungiți, cu filamente ușor ondulate. Am aplicat subcutanat injecții cu acest lichid la doi cobai care au murit după treizeci de ore. De asemenea, am facut inoculări în gelatină și cartofi. În aceste medii, cultura a dezvoltat o mare cantitate de bacterii, care au fost recunoscute ca fiind bacilii de carbon (denumire veche a anthraxului – de la antracit – care dă cutanat necroze de culoare neagră care amintesc de cărbune). Suprafața organelor și sângele conțin leziuni specifice anthraxului.
Aceeași reacție a fost observată și în interiorul organelor (ficat, splină, intestine), astfel încât declar fără dubiu că această primă sticluță conține o cultură foarte virulentă de antrax (bacilul carbonic).
Lichidul conținut în a doua sticluță, sigilată în același mod ca și prima, dar cu dopul și gâtul învelite în hârtie albă, a relevat la examinarea microscopică un număr de bacili subțiri și scurți, cu filamente subțiri care seamănă cu bacilul de răpciugă. Am făcut inoculări cu acești bacili în cartofi și am observat astăzi, în a treia zi de la inoculare, că pe una dintre culturi s-a dezvoltat o cultură de bacili subțiri cu filamente ca un mucus, cu aspect transparent. În cea mai mare parte a cartofului s-a dezvoltat o suprafață uscată și subțire pe toată suprafața legumei. Am aplicat injecții cu acest lichid la cai și vă voi comunica rezultatele ulterioare ale acestui experiment de îndată ce acestea vor fi finalizate.
(Semnat) Dr. Babeș, Director”

O săptămână mai târziu, pe 18 octombrie, sosește o a doua scrisoare cu aceeași ilustră semnătură:
„Dl. Prefect, În continuarea scrisorii mele No. 361, din 11 octombrie, am onoarea să vă informez că am finalizat investigațiile mele în ceea ce privește eprubetele cu culturi microbiene primite în legătură cu scrisoarea dumneavoastră No. 134003 de 7 octombrie și am constatat următoarele:
1-Eprubeta învelită în hârtie roșie a conținut o cultură de antrax (bacilul de cărbune) care a fost identificată prin inoculări și drept urmare a injecțiilor practicate pe cobai.
2-Eprubeta învelită în hârtie albă a conținut o cultură a bacilului de răpciugă, care a fost identificat prin inoculări și drept urmare a injecțiilor aplicate animalelor.
(Semnat) Dr. Babeș, director.”

Clădirea fostei Legaţii Germane e încă în picioare, la intersecţia Căii Victoriei cu Bulevardul Dacia
Clădirea fostei Legaţii Germane e încă în picioare, la intersecţia Căii Victoriei cu Bulevardul Dacia

Concluzii preliminare.
Aceasta este, fără îndoială, una dintre cele mai grave încălcări a regulilor diplomației internaționale din toate timpurile. 87 de ani mai târziu, doar pentru presupunerea că ar fabrica arme de distrugere în masă, Irakul a fost invadat de către o coaliție de state condusă de SUA și Marea Britanie.
Imperiul German comisese un act pentru care orice stat ar fi fost îndreptățit să-i declare război.
Faptele sunt incredibile şi atât de greu de acceptat încât ne putem pune întrebarea:a fost sau nu a fost adevărat ? Oare o simplă broșură de propagandă poate fi considerată adevărată ?

În susținerea veridicității broșurii pe care o aminteam în debutul acestei istorii se pot aduce cotidianele din acea vreme. Știrea a apărut în primul rând în publicațiile în limba română, ba chiar au fost publicate și fotografii cu obiectele găsite îngropate în grădina Legației Germane.
Imediat după aceea, mari ziare din tabăra aliată au reluat știrea. „Daily Express London” și „New York Times” publică în 12 octombrie 1916, deci doar o zi după prima scrisoare a lui Victor Babeș, un articol intitulat „Glanders virus in war” (Virusul răpciugii în război), cu cuvinte extrem de dure:
„Adâncimea infamiei la care națiunea germană a coborât în războiul pe care îl poartă împotriva civilizației umane este dovedită de anunțul oficial de la București cu privire la descoperirea…”

Știrea dispare rapid din gazete, dar reapare virulent fix un an mai târziu, probabil imediat după publicarea broşurii. „Germeni mortali și bombe au fost plasate de germani în legația din România când au predat-o americanilor” – „Explozivi și otravă trimise din Berlin cu sigilii oficiale și instrucțiuni”, titrează „New York Times” în 24 septembrie 1917 pe prima pagină. „Washington Post”, în aceeași zi, nu se lasă mai prejos:„Secretarul Lansing dezvăluie un complot teuton cu germeni” – „Microbi capabili să pornească o epidemie ascunși în Legația SUA” – „Alături de germeni, explozivi” – „Lucruri dovedite de raportul oficial al autorităților române”. Schimbarea de ton este evidentă.
Din 6 aprilie 1917, SUA erau în război cu Imperiul German. Articolul dezvăluie și faptul că germanii s-au folosit de americani. Ei au îngropat lăzile cu explozibili și germeni în grădina Legației numai după ce au obținut de la ministrul american aprobarea preluării diplomației germane de la București.

Articolul preia pasaje semnificative din broșura-pamflet, astfel încât ne putem pune întrebarea:
oare nu cumva toată informația apărută în gazete provine doar de la faimoasa broșură? Oare nu cumva totul este o fabuloasă lovitură propagandistică, scrisă exact pentru spațiul românesc, unde fantasticul se împletește cu realul, unde se poate întâmpla orice ?
Documentele românești s-au pierdut. La mai puțin de o lună de la săpăturile efectuate de poliție, Bucureștiul este ocupat de către germani și Excelența sa prințul Schaumburg-Lippe revenea triumfător în București, nerăbdător să-și reia postul și secretele clădirilor. Trebuie menționat că după săpăturile poliției bucureștene, Legația Germaniei a fost sigilată cu sigiliul SUA și nimeni nu a mai intrat în clădiri până în data de 6 decembrie, când Bucureștiul a fost ocupat de către soldații germani.

Apoi au urmat evenimente de o însemnătate mult mai mare pentru țară decât încălcarea legilor diplomatice și ale neutralității din vara anului 1916. Iar românii au uitat să adauge aceste fapte pe lista de crime și atrocități comise în timpul războiului, listă întocmită în timpul tratativelor pentru pace de la Versailles din 1919…

Totuși, crima a fost reală.
Dovada de netăgăduit care confirmă veridicitatea broșurii britanice a așteptat, cuminte, timp de 100 de ani să fie descoperită. În arhivele SUA, purtând cota arhivistică NARA M367 763.72/4100, se află singurul document oficial în care Excelența sa Charles J. Vopicka, Ministrul SUA în România la acea dată, comunică Secretariatului de stat din Washington un sumar al ultimelor evenimente petrecute în România.
Documentul este datat 26 martie 1917 și a fost redactat la Iași, în timp ce Bucureștiul era ocupat.
El aruncă o lumină nouă asupra evenimentelor și completează faptele povestite în broșura publicată la Londra.
Chiar de a doua zi după declararea războiului, Bucureștiul a fost bombardat de avioane germane decolate din Bulgaria. Românii nu aveau cu ce să riposteze, astfel încât se înțelege frustrarea românilor, care erau nevoiți să încaseze ziua gloanțele avioanelor germane, iar noaptea bombele lansate din zeppeline. Aceste bombardamente se pare că au ajutat indirect la descoperirea explozibililor din grădina Legației Germane.

Să urmărim istoria acelor zile, aşa cum e redată ea de diplomatul american Charles J. Vopicka:
„Într-o zi, Ministerul de externe Român mi-a trimis o notă, cerându-mi permisiunea să intre în Legația Germană și în grădina acesteia. Am trimis un protest și am refuzat cererea.
Ministrul de Externe a trimis apoi după mine și când am ajuns în biroul domniei sale, era acolo Prefectul Poliției. Mi-au spus că servitorii germani îi informaseră că sunt multe bombe îngropate în grădină și că dacă vreo bombă aruncată din avion ajunge în curtea Legației, jumătate din București va fi în ruine.
Astfel, mi-au spus că sunt obligați să facă cercetări, în ciuda refuzului meu.
A doua zi la ora 11 înaintea prânzului am fost notificat că au intrat în grădină.
L-am trimis imediat pe secretarul Andrews să protesteze și să vadă ce se întâmplă.
Când a revenit, mi-a comunicat că 50 de bombe și niște cutii cu otravă pentru cai au fost găsite și că prefectul i-a cerut să semneze un protocol în care să se consemneze că a fost de față la săpături.
I-am spus să nu semneze fără să ceară departamentului cum să procedeze.
Departamentul a răspuns că nu are un protocol specific pentru astfel de cazuri.
Când ziarele bucureștene au publicat știrea, Dr. Kruger și dl. Muller (militarii germani atașați Legației SUA) mi-au spus:«Domnule Ministru, pentru numele lui Dumnezeu, nu lăsați autoritățile să intre în clădire, pentru că sunt mai multe bombe îngropate în pivniță decât erau în grădină!» Cei doi au mărturisit cu această ocazie că tot personalul – inclusiv dânșii – a lucrat timp de o săptămână la distrugerea de bombe și explozive în pivnița legației. Astfel, am pus un sigiliu pe intrarea din spate a Legației și nimeni nu a mai avut îndrăzneala să intre.”

Acesta este, practic, singurul document oficial arhivat care vorbește direct despre acele evenimente.

Concluzii finale.
Documentul semnat de Ministrul SUA la București, Excelența sa Charles J. Vopicka, dă magnitudinea reală a insidiozității germane. Memoriile domniei sale, publicate pentru prima dată la Chicago în 1921, amintesc de incident, dar îl relatează exact ca în broșura britanică.
Acum, după descoperirea documentului din arhive, realizăm că descoperirea poliției bucureștene era doar ceea ce nu reușiseră să distrugă germanii în acea săptămână de grație de după declarația de război.
Ministerul român de Externe a arestat atunci 393 de femei germane sub acuzația de spionaj și le-a ținut închise în închisoarea Văcărești. Ele au fost eliberate cu o zi înaintea intrării germanilor în Capitală, fiind acele femei care i-au întâmpinat pe soldați cu flori și băutură.
Este posibil ca paznicii germani de la Legație să fi cedat presiunii psihice la care erau supuși toţi germanii din București la acel moment.
Avioanele conaționalilor lor aruncau bombe peste oraș și nimeni nu le putea opune nimic.
Românii cereau în stradă să fie spânzurați doi germani pentru fiecare mort în bombardamente.
Cei doi, portarul Markus şi servitorul Maftei, nu știau cât de ucigașe erau fiolele cu bacili de anthrax și răpciugă și sigur se temeau să nu cadă vreo bombă peste curtea Legației.
Fără mărturia lor, poliția nu ar fi avut curaj să ceară Legației americane cercetarea Legației germane, după cum s-a văzut din documentul american din 26 martie 1917.

Două ultime întrebări.
Cititorii perspicace au remarcat, desigur, o inadvertență în ceea ce privește numărul fiolelor.
Bilețelul german scris la mașină vorbește de „4 tuburi pentru cai și 4 tuburi pentru cornute mari”, iar documentul poliției române precizează că:„În lână se aflau 6 cutii de lemn alungite, fiecare dintre ele conținând o fiolă cu un lichid gălbui”.
E posibil ca fiolele lipsă să fie cele trimise spre examinare, dar la fel de posibil este ca fiolele să fi fost trimise ÎNAINTE în altă parte…
În 6 decembrie 1916, prin ocuparea Bucureștiului, germanii și-au reluat clădirea și se poate presupune că și-ar fi putut șterge eventualele urme ale infamiei lor, dar la fel de bine se poate presupune și contrariul.
Oare în curtea laterală a clădirii fostei Legații Germane din Calea Victoriei nr. 188 (174 astăzi) se mai află ceva îngropat acum 100 de ani ?’’
Autor: Lucian Dobrovicescu
https://historia.ro/sectiune/general/arme-de-distrugere-in-masa-sosite-la-bucuresti-573118.html

Aprobă

16 Comments

Delirantul maculator al siteului ioncojaro pretinde fals că Dreptul la informație prevăzut de art.31 din Constituție e dreptul de a copia şi reproduce orice, deşi se referă la obligația autorităţilor la transparenţă 12 octombrie 2026 la 7:06 pm - Raspunde

Delirantul maculator al siteului ioncojaro pretinde fals că Dreptul la informație prevăzut de art.31 din Constituție e dreptul de a copia şi reproduce orice, deşi se referă la obligația autorităţilor la transparenţă.

O inteligenţă artificială mai cretină chiar decât el i-a fabulat ceva la încropeală şi el se crede savant astfel. Inteligenţă artificială nu poate fi folosită de proştii care nu văd când aceasta fabulează.
Se vede astfel că cretinii compulsivi ce poluează aici habar n-au, deşi latră turbaţi cu permisiunea profesorului Ion Coja, că „informația de interes public“ la care se referă articolul 31 din Constituţie, se referă strict la informațiile care privesc activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice ori instituții publice, indiferent de suportul, forma sau modul de exprimare a acesteia, nu le asigură tâlharilor aflaţi în permanentă netreabă pe lume să pirateze articole ca să facă ei chipurile informare publică cu încălcarea legii şi a drepturilor de autor.
Articolul 31 din Constituţie se referă de dreptul cetăţenilor de a cere informaţii de la instituţiile de stat şi ca acestea să furnizeze informaţii privind acţiunile lor.
Autoritățile publice sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice. Aliniatele articolului 31 au un înţeles doar împreună, fără a înlătura aliniatele 1 şi 2.
Iată ce presupune, de fapt, articolul 31 din Constituţie, in interpretarea specialiştilor în drept, a juriştilor veritabili:
– Obligația statului şi a autorităților publice sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal ale lor, la cererea acestora ca şi din oficiu,
– Mijloacele de informare în masă (publice sau private) sunt obligate să asigure o informare corectă a opiniei publice, adică să nu mintă, cum se întâmplă adesea prin postările compulsivului cu limbaj de descreirat postac pe ioncoja.ro

Nu orice screme un copiator compulsiv e valabil, nu orice fabulatie a unei AI de doi bani e adevăr, ci LEGEA interpretată de jurişti şi magistraţi.

NU vă mai săturaţi de delirul bolnavilor psihici care v-au câştigat ca instrumente şi mijloace ale bolii lor.
Mihai 12 octombrie 2026 la 3:38 pm - Raspunde

Observ ca articolul postat cat si titlul foarte bine ales de dl Coja, a deranjat foarte tare shobolanii
padiuchiosi din groapa, pentru ca sar disperati sa atace pe orice spune ADEVARUL !

Asa imi place sa va vad JIVINELOR: DISPERSTE !

V-am tot spus ca Satana Yehova la care va inchinati o sa rada de voi, si voi fiind…, veti simti ca sunteti captivi in groapa adanca, fara mancare si fara remuneratie, va veti sfasia reciproc pana la exterminarea finala.

Acest articol v-a starnit ca o halca de carne care se leagana deasupra gropii din care nu puteti iesi. Aproape ca va duceam dorul si ma intrebam ce s-a intamplat cu Spurcaciunile care ma atacau, si care ma incurajau sa-i mai provoc, si cand imi pierdusem speranta ca spurcatii au disparut din ascunzis, m-am trezit atacat din toate pozitiile… Bravo, Spurcatilor !
Faceti-va datoria de Jivine si reactionati la ADEVAR, pentru ca asa veti flamanzi mai abitir si pofta de a va devora reciproc va fi apriga ! Pofta buna shobolanilor paduchiosi !

Cand va ramane doar Dolofanul ii vom cobora scandura ca sa iasa victorios din groapa !
- @Dementului care esti, cu cacat in loc de creier, ii place ca e un cacat nolnav! 13 octombrie 2026 la 11:58 am - Raspunde
  
  doar asta esti si ai facut din ioncoja.ro o hazna puituroasa si mizerabila !
  „Spurcati” sa va ziceti voua, ca si „Shobolani”, nu altora, dementilor loviti la cap, care doar spurcati România cu duhoarea de canal!
@Mihai, leguma fiarta! 12 octombrie 2026 la 12:39 pm - Raspunde

Plagierea de catre un pretins autor a unuia autentic. si pirateria prin preluarea fara drept a unui articol de catre un glog (cazul acestei postari de mai sus), sunt faradelegi total diferite (infractiuni chiar), prevazute distinct de Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe.

N-ai facut decat un expozeu kilometric neintemeiat legal si corect in drept, ca sa-ti aperi pirateria si sa o promovezi.
Calomniezi neincetat in acelasi scop murdar si astfel te auto-definesti si te auto-prezinti ca lichea murdara.
Mihai 11 octombrie 2026 la 4:25 pm - Raspunde

Mai, Nimeni pe drum, multumesc pentru postarea legii dar raspunsul meu este in postarea mea, care este un comentariu scurt la tentativa satanistilor de a mai crea o Mare Minciuna – o noua Falsa Pandemie ca si ,,pandemia” COVID 5G – 2019, prin incercarea de a raspandi informatii false despre boli care exista de mult si care in mod natural nu s-au transformat in pandemie, desi ele sunt prezente peste tot in lume dar im mod izolat, si totodata le sunt cunoscute simptomele, cauzele si tratamentul.
Articolul pentru care o faci pe-a avocatul din oficiu, este ca exemplu pentru intentia dintotdeauna a Shobolanilor Paduchiosi de a crea astfel de false pandemii pentru a ucide OMUL, asa ca ti-ai dat singur raspunsul: – articolul este un citat care arata Ticalosia Nazistilor Germani, cat si intentia Shobolanilor Paduchiosi dintre care si tu faci parte, desigur, pentru ca altfel nu ai fi sarit din baie sa mananci kk moale fara sa te fi rugat cineva.

Daca autorul sau redactia ar fi considerat ca am incalcat legea, ar fi atentionat administratorul blogului, in persoana dlui I.Coja, care stie bine legea.

Am postat nenumarate articole de presa luate din unele Zoiare din tara si din unele ziare de afara, si nicio publicatie nu a sarit sa ma acuze ca am plagiat. Sa vedem de ce ?
Pentru ca a plagia inseamna ceva si a incalca drepturile de autor inseamna altceva, iar eu prin citarea intre ghilimele cu spcificarea autorului si indicand linkul sursei, fara a folosi acel text pentru a-l integra intr-o lucrare personala pe care s-o editez , nu am fost niciodata sub incidenta acestei legi, pentru ca demersul meu este de a informa cititorii acestui blog, ori despre dreptul la informare nu vrei sa spui nimic, mai Nimeni pe drum.

Dar voi spune eu, ca sa nu creada cei care citesc acuzele tale shobolanesti, ca tu ai dreptate.

,,Definirea plagiatului

Plagiatul este o încălcare a eticii – actul de a prezenta cuvintele, ideile sau lucrările creative ale altcuiva ca fiind ale tale, fără atribuire corespunzătoare. Este guvernat de coduri de onoare academice, standarde profesionale și așteptări ale comunității, mai degrabă decât de lege. Comiteți plagiat ori de câte ori nu menționați autorul original, indiferent dacă materialul este sau nu protejat de drepturi de autor.
Plagiatul se aplică tuturor formelor de producție intelectuală: text scris, idei rostite, date de cercetare, design vizual, compoziții muzicale și cod software. Elementul cheie este înșelăciunea – prezentarea unei lucrări împrumutate ca fiind originale. Chiar și parafrazarea fără citare constituie plagiat, deoarece revendici ideea altcuiva ca fiind a ta, chiar dacă ai folosit cuvinte diferite.’’
https://plagiarism-detector.com/ro/plagiat-vs-drepturi-de-autor

,,Dreptul la informație este un drept fundamental (art.31 Constituția Romaniei)

în baza căruia persoanele se pot dezvolta spiritual prin accesul la informație. Pe de altă parte, acest drept este strâns legat de libertatea de exprimare, deoarece gândurile și ideile oricărei persoane pot ajunge la ceilalți semeni sub forma informațiilor răspândite de diverse mijloace de informare în masă.
Constituția română prevede că dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit (limitat).
Autoritățile publice, potrivit competențelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal.
Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice, aceasta fiind una dintre regulile de bază a dreptului la informație.’’
https://www.avocatoo.ro/dreptul-la-informatie/

,,Definirea încălcării drepturilor de autor

Încălcarea drepturilor de autor este o încălcare legală – reproducerea, distribuirea sau afișarea neautorizată a unui material protejat de legea drepturilor de autor. Protecția drepturilor de autor este automată: în momentul în care o operă originală este fixată pe un suport tangibil (scrisă, înregistrată, codificată), creatorul deține drepturi exclusive asupra acesteia. Încălcarea are loc atunci când cineva utilizează acea operă fără permisiunea titularului drepturilor de autor.
Legea drepturilor de autor oferă căi de atac specifice, inclusiv ordonanțe judecătorești, daune bănești și, în unele jurisdicții, sancțiuni penale. Spre deosebire de plagiat, încălcarea drepturilor de autor nu depinde de menționarea sau necreditarea creatorului original. Puteți cita în mod corespunzător o sursă protejată prin drepturi de autor și totuși să încălcați drepturile de autor dacă reproduceți prea mult din lucrare fără permisiune sau o apărare validă a utilizării loiale.
Diferențe cheie între plagiat și drepturi de autor

Diferența fundamentală constă în natura infracțiunii. Plagiatul se referă la atribuire- nemenționarea sursei.

Încălcarea drepturilor de autor se referă la permisiune – utilizarea de materiale protejate fără autorizație. Plagiatul este impus de instituții (universități, edituri, organizații profesionale), în timp ce drepturile de autor sunt impuse de instanțe și sisteme juridice.
Puteți plagia opere din domeniul public (care nu au protecție prin drepturi de autor) – de exemplu, copierea unui pasaj din Shakespeare fără ghilimele este plagiat, dar nu încălcare a drepturilor de autor. În schimb, puteți încălca drepturile de autor citând corect sursa – reproducerea unui articol complet protejat prin drepturi de autor cu atribuirea completă încălcă în continuare drepturile exclusive de reproducere ale autorului. Înțelegerea acestei distincții este esențială atât pentru scriitorii academici, cât și pentru creatorii de conținut.

Când plagiatul și drepturile de autor se suprapun

În multe cazuri din lumea reală, plagiatul și încălcarea drepturilor de autor au loc simultan. Atunci când un student copiază un paragraf dintr-un articol de revistă protejat prin drepturi de autor fără citare, acesta a plagiat (fără atribuire) și a încălcat drepturile de autor (reproducere neautorizată). Același act declanșează atât o încălcare etică gestionată de instituție, cât și o potențială acțiune în justiție din partea titularului drepturilor de autor.
Suprapunerea este cea mai frecventă în domeniul editorial și al scrierilor profesionale. Un jurnalist care preia pasaje dintr-o altă publicație comite ambele infracțiuni. O companie care copiază text de marketing de pe site-ul unui concurent comite ambele infracțiuni. În aceste cazuri, plagiatorul se poate confrunta cu sancțiuni instituționale, daune aduse reputației și acțiuni în justiție – consecințele se complică, în loc să se substituie.
Implicații juridice

Miza legală a încălcării drepturilor de autor poate fi substanțială. În Statele Unite, daunele legale pot ajunge la 150.000 de dolari per operă încălcată în cazurile de încălcare intenționată. Uniunea Europeană, Regatul Unit și majoritatea celorlalte jurisdicții oferă cadre juridice similare, cu sancțiuni variate. Chiar și încălcarea neintenționată poate duce la răspundere legală, deși sancțiunile pot fi reduse.
Plagiatul, în schimb, nu implică sancțiuni legale directe, cu excepția cazului în care constituie și o încălcare a drepturilor de autor. Cu toate acestea, consecințele în contextele instituționale pot fi decisive pentru carieră: excluderea din programele academice, retragerea lucrărilor publicate, pierderea licențelor profesionale și daune permanente aduse reputației. În unele cazuri, plagiatul în contexte comerciale (cum ar fi ghostwriting-ul fraudulos) poate duce la procese pentru încălcarea contractului.’’
https://plagiarism-detector.com/ro/plagiat-vs-drepturi-de-autor

Si daca nici asa nu esti multumit, plange-te Ucigashului de copii semiti, Satanyahu, cel care interzice orice, inclusiv dreptul crestinilor la propria religie, pentru ca asa sunteti voi Shobolanii Paduchiosi Satanisti si Nazisti:

,, Guvernul Netanyahu vrea să interzica creștinismul în Israel. Propunerea halucinantă a unor deputați din Israel vine chiar în ajunul Săptămânii Mari, prin care se cere interzicerea promovării Evangheliei în Israel și răspândirea mesajului lui Iisus Hristos devine fapt penal.’’ https://www.incorectpolitic.com/guvernul-netanyahu-vrea-sa-interzica-crestinismul-in-israel/
Radu 11 octombrie 2026 la 4:12 pm - Raspunde

De pe Internet:

Pentru ca timpurile iau intorsaturi neasteptate care ii deruteaza pana si pe cei mai treji sefi de state, pentru ca Trump face cele mai imprevizibile manevre este cazul sa va aduc aminte voua USRistilor ce zicea odata generalul Mircea Chelaru. care le are bine cu istoria.

Acum cand Trump l-a sunat pe Putin sa-l roage sa-i vanda niste motorina caci preturile de la pompa din America vor duce sigur la pierderea camerei si a senatului, este bine sa va amintiti ce mai zicea generalul.

Putin, baiat fin ii vinde cu placere motorina lui Trump fara ca sa-i infurie pe prietenii Iranieni, Indieni sau Chinezi, caci avand motorina flota Americana, neastamparata cum e ea, se va deplasa iar in fostele obiective din Marea Rosie si Golful Persic. Aici IRGC-ul si Houthi ii vor astepta pe americani cu noi editii a armamentului antinava si celelalte, China va fi din nou atenta sa vada cum functioneaza tehnologiile ei aplicate de iranieni direct in lupta, iar santierele navale indiene sunt pregatite sa mai repare si peticeasca, pe bani cash, ce mai ramane din flota americana.

Asta-i Diplomatia, fiecare castiga, Rusia bani pe motorina, americanii isi asigura voturile din noiembrie, Iranul vrea sa-i invete minte pe americani odata pentru totdeuna ca Golful este domeniul exclusiv al Iranului si nimeni nu are ce cauta in zona in afara tarilor ce au plaja la Golf. India va putea cumpara la liber petrol rusesc, iar China va avea documentatie militara la zi.

Romania ar putea invata si ea cum sa se uite impreujur, prin lume si sa invete ce inseamna Diplomatia, aia adevarata, nu aia facuta cu tzoiul, sa constate ca relatiile transfrontaliere sunt foarte importante si sa uite de faima unui diplomat mason chiar daca era roman, el a ajuns seful Natiunilor Unite ca sa-i slujeasca pe masoni nu Romania. Nu-i mai amintesc numele, iar voi daca l-ati uitat inseamna ca ati facut deja un pas inainte.

Dar iată ce spune domnul general:

“Voi, ăștia care trăiți cu impresia că învingerea Ucrainei va însemna că ne trezim cu rușii la ușă!
Am o veste foarte proastă pentru voi!
Rușii au fost întotdeauna la ușa noastră! Am trăit cu ei în coaste și vom trăi cu ei în coaste cât timp vom mai exista ca țară!
Voi, ăștia care visați ca Ucraina să câștige războiul și rușii să se retragă cu coada între picioare și să își ceară scuze!
Voi ați terminat vreo școală, pe bune?!
Ați făcut istorie?! Rușii nu s-au retras cu adevărat niciodată, de nicăieri!
Când a fost vreodată Rusia judecată, când a plătit Rusia daune cuiva?! Când vreodată Rusia a fost pusă în genunchi?! Când?!

Nu și-au cerut scuze niciodată pentru ce au facut! Dimpotrivă, au primit și despăgubiri pentru nenorocirile pe care le-au lăsat în urmă pe unde au fost!
Pe ruși nu îi injuri, nu îi calci în picioare și după aia beți împreună, vă pupați la primărie, dansați, vă faceți frați de cruce și rămâneți prieteni pe vecie! Cu rușii trebuie să fii atent. Să păstrezi relații de bună vecinătate.

Nu spune nimeni să îi pupăm în fund. Ci că trebuie să avem o politică deșteaptă și relații diplomatice cordiale! Să arătăm că îi respectăm și că merităm să fim respectați.
Relații cordiale, mă, istericilor!
Că războiul se termină, dar Rusia rămâne lângă noi!

Ce, nu v-a mai vândut Vestul rușilor?!
Pactul Ribbentrop-Molotov vă spune ceva?! Expresia „sferă de influență” nu vă pare cunoscută, tolomacilor?!
Credeți că s-ar da înapoi Vestul să ne facă cadou rușilor acum dacă ar avea vreun avantaj promis și garantat de Kremlin din asta?!
Rusia nu a jucat bambilici niciodată în istorie! Asta am făcut-o noi!
Noi ne-am furat și ne furăm singuri căciulile!

Pe planeta noastră Rusia este o superputere. Și o superputere nucleară, cu resurse naturale pentru care Vestul ar da nu doar o mână și un picior să se înfrupte, ci ar sacrifica țări întregi. Cum face acum cu Ucraina.
Visul cu înfrângerea Rusiei este foarte, foarte frumos, dar în prezent este o utopie – ca să nu spun că e pura demagogie politică occidentală, care vă aruncă praf în ochi!

Cât timp Putin trăiește, va fi tătucul lor.
Lăsați naibii gogorițele și truismele sforăitoare și priviți realitatea în față: nu există șanse ca Rusia să fie îngenunchiată decât prin declanșarea unui al treilea război mondial și sacrificarea întregii planete pentru un rezultat incert. Pentru că un al treilea razboi mondial va fi un război cu arme neconvenționale, cu arme chimice, biologice, nucleare. Și cum Putin e dement, cum spuneți chiar voi, nu se va sfii să le folosească. Iar răspunsurile NATO vor fi în oglindă.
Chiar și așa, nu e sigur că va exista o Rusie înfrântă!

Mai bine vă gândiți foarte bine ce faceți cu politicienii țării asteia și cât îi mai lăsați să își bată joc de noi!
Mai bine îi întrebati pe guvernanți, parlamentari și președinte ce poziție ar trebui să aibă România în contextul actual. Pentru că războiul se va încheia la un moment dat și rușii vor rămâne ca un cui în talpa noastră, că așa au fost mereu.

Și să vă gândiți și la care ar trebui să fie poziția noastră în fața unei posibile alianțe a Rusiei cu China. Și amintiți-le tuturor demagogilor și visatorilor ca NATO nu va veni să ne apere pe noi dacă va avea ținte mai importante de apărat! Și va avea! Între apărarea peninsulei Alaska și a României, ce credeți că va apăra NATO?!

Spuneți-le idioților noștri de politicieni că BRIC se poate transforma oricând și într-o alianță militară pe față! Și România va fi așa cum a fost cu adevărat mereu: pe cont propriu!
Pentru că indiferent de alianțele semnate, mereu am fost SINGURI!
Nimeni nu ne-a susținut interesele pentru că așa era corect! Totul a avut și are un preț! Un preț extrem de greu pentru națiunea română care acum doarme în papuci și care a lasat și lasă toți hoții, lingăii, corupții, incompetenții, scârnăviile, trădătorii de neam și de țară să o conducă !”
gmbplay 11 octombrie 2026 la 3:15 pm - Raspunde

Domnule Coja , nu se poate remedia anomalia existenta in zona comentariilor ? Multumesc anticipat !
Nesimtenieie numite Mihai: ticalosilor, legea e lege si interzice copierea / pirateria 11 octombrie 2026 la 11:01 am - Raspunde

Bai ticalosuile inutil „Mihai”, tamp-telemb si plin de fecale la cap, care spurci de ani de zile locul cu bolile tale mintale si cu plagiatura compulsiva, incat ai facut din ioncoja.ro un sac de gunoaie si alte laturi, un loc nefrecventabil:

LEGEA E LEGE si NU INVETEAZA ORICE DESCREIERAT ABUZIV, ca tine, CE ESTE DREPT SI CE NU.
Ti-ai inventat tu drepturi de a copia complusiv acuzand autorii si detinatorii de drepturi de autor ca nu au facut ce pretinzi tu, desi legea e clara; Nu ai voie sa copiezi,
Dar de cand sa respecte legea un gunoi purulent care spune celorlalti ca le va administra LOPATIN si STRANGUROL, cai asta a ajuns ioncoja.ro, un loc de un de oamenii, toti romanii, de fapt, sunt amenintati cu moartea

IATA CE SPUNE LEGEA, descrieratule murdar si josnic:
„Copierea integrală sau în proporție mare a unui articol reprezintă o încălcare a drepturilor de autor (piraterie), chiar dacă se menționează sursa, cu excepția cazului în care aveți acordul explicit al publicației. Menționarea sursei nu anulează obligația de a respecta legea drepturilor de autor.
În conformitate cu Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, utilizarea conținutului protejat este permisă doar în anumite limite legale numite „utilizare conformă” sau „drept la citat”.
Iată regulile esențiale pentru a prelua corect informații pe un blog:

Când este legal (Dreptul la citat)
• Preluarea de scurte fragmente: Puteți reproduce doar paragrafe sau idei scurte din articolul original, nu textul în întregime.
• Scop justificat: Fragmentul trebuie folosit exclusiv pentru analiză, comentarii, critică sau în scop educativ/informativ. Blogul dumneavoastră trebuie să aducă valoare adăugată (o opinie personală, o analiză), nu doar să multiplice textul altcuiva.
• Indicarea obligatorie a sursei: Trebuie menționat numele autorului și titlul publicației. În mediul online, este o practică corectă și etică să adăugați un link direct către articolul sursă.

Când devine ilegal (Încălcarea drepturilor de autor)
• Copierea integrală (Copy-Paste): Multiplicarea integrală a textului sau a unei părți semnificative din acesta, chiar și cu menționarea sursei, este ilegală fără permisiune scrisă.
• Copierea imaginilor: Fotografiile care însoțesc articolul original au propriile drepturi de autor. Preluarea lor este, de asemenea, interzisă fără acordul fotografului sau al publicației.
- Mihai 11 octombrie 2026 la 4:04 pm - Raspunde
  
  Mai, Nimeni pe drum, multumesc pentru postarea legii dar raspunsul meu este in postarea mea, care este un comentariu scurt la tentativa satanistilor de a mai crea o Mare Minciuna – o noua Falsa Pandemie ca si ,,pandemia” COVID 5G – 2019, prin incercarea de a raspandi informatii false despre boli care exista de mult si care in mod natural nu s-au transformat in pandemie, desi ele sunt prezente peste tot in lume dar im mod izolat, si totodata le sunt cunoscute simptomele, cauzele si tratamentul.
  Articolul pentru care o faci pe-a avocatul din oficiu, este ca exemplu pentru intentia dintotdeauna a Shobolanilor Paduchiosi de a crea astfel de false pandemii pentru a ucide OMUL, asa ca ti-ai dat singur raspunsul: – articolul este un citat care arata Ticalosia Nazistilor Germani, cat si intentia Shobolanilor Paduchiosi dintre care si tu faci parte, desigur, pentru ca altfel nu ai fi sarit din baie sa mananci kk moale fara sa te fi rugat cineva.
  
  Daca autorul sau redactia ar fi considerat ca am incalcat legea, ar fi atentionat administratorul blogului, in persoana dlui I.Coja, care stie bine legea.
  
  Am postat nenumarate articole de presa luate din unele Zoiare din tara si din unele ziare de afara, si nicio publicatie nu a sarit sa ma acuze ca am plagiat. Sa vedem de ce ?
  Pentru ca a plagia inseamna ceva si a incalca drepturile de autor inseamna altceva, iar eu prin citarea intre ghilimele cu spcificarea autorului si indicand linkul sursei, fara a folosi acel text pentru a-l integra intr-o lucrare personala pe care s-o editez , nu am fost niciodata sub incidenta acestei legi, pentru ca demersul meu este de a informa cititorii acestui blog, ori despre dreptul la informare nu vrei sa spui nimic, mai Nimeni pe drum.
  
  Dar voi spune eu, ca sa nu creada cei care citesc acuzele tale shobolanesti, ca tu ai dreptate.
  
  ,,Definirea plagiatului
  
  Plagiatul este o încălcare a eticii – actul de a prezenta cuvintele, ideile sau lucrările creative ale altcuiva ca fiind ale tale, fără atribuire corespunzătoare. Este guvernat de coduri de onoare academice, standarde profesionale și așteptări ale comunității, mai degrabă decât de lege. Comiteți plagiat ori de câte ori nu menționați autorul original, indiferent dacă materialul este sau nu protejat de drepturi de autor.
  Plagiatul se aplică tuturor formelor de producție intelectuală: text scris, idei rostite, date de cercetare, design vizual, compoziții muzicale și cod software. Elementul cheie este înșelăciunea – prezentarea unei lucrări împrumutate ca fiind originale. Chiar și parafrazarea fără citare constituie plagiat, deoarece revendici ideea altcuiva ca fiind a ta, chiar dacă ai folosit cuvinte diferite.’’
  https://plagiarism-detector.com/ro/plagiat-vs-drepturi-de-autor
  
  ,,Dreptul la informație este un drept fundamental (art.31 Constituția Romaniei)
  
  în baza căruia persoanele se pot dezvolta spiritual prin accesul la informație. Pe de altă parte, acest drept este strâns legat de libertatea de exprimare, deoarece gândurile și ideile oricărei persoane pot ajunge la ceilalți semeni sub forma informațiilor răspândite de diverse mijloace de informare în masă.
  Constituția română prevede că dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit (limitat).
  Autoritățile publice, potrivit competențelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal.
  Mijloacele de informare în masă, publice și private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice, aceasta fiind una dintre regulile de bază a dreptului la informație.’’
  https://www.avocatoo.ro/dreptul-la-informatie/
  
  ,,Definirea încălcării drepturilor de autor
  
  Încălcarea drepturilor de autor este o încălcare legală – reproducerea, distribuirea sau afișarea neautorizată a unui material protejat de legea drepturilor de autor. Protecția drepturilor de autor este automată: în momentul în care o operă originală este fixată pe un suport tangibil (scrisă, înregistrată, codificată), creatorul deține drepturi exclusive asupra acesteia. Încălcarea are loc atunci când cineva utilizează acea operă fără permisiunea titularului drepturilor de autor.
  Legea drepturilor de autor oferă căi de atac specifice, inclusiv ordonanțe judecătorești, daune bănești și, în unele jurisdicții, sancțiuni penale. Spre deosebire de plagiat, încălcarea drepturilor de autor nu depinde de menționarea sau necreditarea creatorului original. Puteți cita în mod corespunzător o sursă protejată prin drepturi de autor și totuși să încălcați drepturile de autor dacă reproduceți prea mult din lucrare fără permisiune sau o apărare validă a utilizării loiale.
  Diferențe cheie între plagiat și drepturi de autor
  
  Diferența fundamentală constă în natura infracțiunii. Plagiatul se referă la atribuire- nemenționarea sursei.
  
  Încălcarea drepturilor de autor se referă la permisiune – utilizarea de materiale protejate fără autorizație. Plagiatul este impus de instituții (universități, edituri, organizații profesionale), în timp ce drepturile de autor sunt impuse de instanțe și sisteme juridice.
  Puteți plagia opere din domeniul public (care nu au protecție prin drepturi de autor) – de exemplu, copierea unui pasaj din Shakespeare fără ghilimele este plagiat, dar nu încălcare a drepturilor de autor. În schimb, puteți încălca drepturile de autor citând corect sursa – reproducerea unui articol complet protejat prin drepturi de autor cu atribuirea completă încălcă în continuare drepturile exclusive de reproducere ale autorului. Înțelegerea acestei distincții este esențială atât pentru scriitorii academici, cât și pentru creatorii de conținut.
  
  Când plagiatul și drepturile de autor se suprapun
  
  În multe cazuri din lumea reală, plagiatul și încălcarea drepturilor de autor au loc simultan. Atunci când un student copiază un paragraf dintr-un articol de revistă protejat prin drepturi de autor fără citare, acesta a plagiat (fără atribuire) și a încălcat drepturile de autor (reproducere neautorizată). Același act declanșează atât o încălcare etică gestionată de instituție, cât și o potențială acțiune în justiție din partea titularului drepturilor de autor.
  Suprapunerea este cea mai frecventă în domeniul editorial și al scrierilor profesionale. Un jurnalist care preia pasaje dintr-o altă publicație comite ambele infracțiuni. O companie care copiază text de marketing de pe site-ul unui concurent comite ambele infracțiuni. În aceste cazuri, plagiatorul se poate confrunta cu sancțiuni instituționale, daune aduse reputației și acțiuni în justiție – consecințele se complică, în loc să se substituie.
  Implicații juridice
  
  Miza legală a încălcării drepturilor de autor poate fi substanțială. În Statele Unite, daunele legale pot ajunge la 150.000 de dolari per operă încălcată în cazurile de încălcare intenționată. Uniunea Europeană, Regatul Unit și majoritatea celorlalte jurisdicții oferă cadre juridice similare, cu sancțiuni variate. Chiar și încălcarea neintenționată poate duce la răspundere legală, deși sancțiunile pot fi reduse.
  Plagiatul, în schimb, nu implică sancțiuni legale directe, cu excepția cazului în care constituie și o încălcare a drepturilor de autor. Cu toate acestea, consecințele în contextele instituționale pot fi decisive pentru carieră: excluderea din programele academice, retragerea lucrărilor publicate, pierderea licențelor profesionale și daune permanente aduse reputației. În unele cazuri, plagiatul în contexte comerciale (cum ar fi ghostwriting-ul fraudulos) poate duce la procese pentru încălcarea contractului.’’
  https://plagiarism-detector.com/ro/plagiat-vs-drepturi-de-autor
  
  Si daca nici asa nu esti multumit, plange-te Ucigashului de copii semiti, Satanyahu, cel care interzice orice, inclusiv dreptul crestinilor la propria religie, pentru ca asa sunteti voi Shobolanii Paduchiosi Satanisti si Nazisti:
  
  ,, Guvernul Netanyahu vrea să interzica creștinismul în Israel. Propunerea halucinantă a unor deputați din Israel vine chiar în ajunul Săptămânii Mari, prin care se cere interzicerea promovării Evangheliei în Israel și răspândirea mesajului lui Iisus Hristos devine fapt penal.’’ https://www.incorectpolitic.com/guvernul-netanyahu-vrea-sa-interzica-crestinismul-in-israel/
Mihai 10 octombrie 2026 la 11:58 pm - Raspunde

Ca romanu’ nu-i niciunu’, unde-s doi paraste unu’ !

Pentru ca nu am reusit sa dau de platforma ,, STOP RASISM – Aici sunt banii dumneavoastră ! Platforma guvernamentală pentru delațiune, delict de opinie și cenzură ‘’,
ca sa ma fac Paracios de ANTISEMITI, postez pe acest blog continutul delatiunii conform dorintei Guvernului Criminal Nazist Satanizat al Coloniei Romanica.
Nu am gasit scris nicaieri ca paraciosii primesc si ceva marafeti, asa cum primesc Vandutii care te injura pe siteuri cand ataci satanistii scriind adevaruri, sau cum au primit Criminalii cu halate albe cate 200 de lei pe vaxul bun si sigur facut Idiotului, sau cum au fost remunerati Zoiaristii si Zoiarele care indemnau la sinucidere cu Vaxul arma biologica… Ori suntem o tara de turnatori cu state de plata, ori nu ?
Adica unii sunt prosti si altii nu ?

Va promit o paraciune a mai prima, cum nici Paratilor Paduchiosi nu le-ar trece prin mintea lor plina de paduchi ! Cred ca merit ceva bistari, ca doar asa veti castiga adepti in Romanica.
Sau macar niste bere si mici cum le-ati dat IDIOTILOR care s-au vaxat… Nimic… ?
Asta e… prima paraciune este gratis, va inteleg ca i-ati trimis banii lui Zelenski sa aiba de o podgorie in Italia, de o banca in Franta si bani de buzunar ca sa traga si el cate o line, dar la a doua paraciune vreau macar niste mici si-o bere… fara acetona !
Ca romanu’ nu-i niciunu’, unde-s doi paraste unu’ ! Eu sunt singur… ca sa nu impart banii, sau berea… !

STOP RASISM – Aici sunt banii dumneavoastră! Platforma guvernamentală pentru delațiune, delict de opinie și cenzură Via ComunitateaIdentitara:

Guvernul lansează o platformă așa zisă anti-rasistă, de fapt antiromânească. Prin acest site, orice sclav modern va putea face plângeri împotriva oamenilor care vorbesc liber, acuzându-i de incitare la ură. Dar unde se termină critica și începe ura? Cum poate un sentiment fi demonstrat din punct de vedere legal?
Răspunsul e simplu: depinde de emoțiile plângăciosului nemulțumit!
Prin site-ul acesta România se afundă și mai tare în dictatura corectitudinii politice, iar drepturile fundamentale sunt încălcate sub pretextul combaterii rasismului.
Platforma a fost făcută de: CNCD, Institutul Elie Wiesel, Agenția Națională pentru Romi, Departamentul pentru Relații Interetnice, Ministerul de Interne, Avocatul Poporului, Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Asta pentru a fi clar cine sunt cei care urăsc libertatea de exprimare și doresc pedepsirea penală a celor ce au opinii care nu sunt pe placul sistemului.’’ FOTO : https://www.incorectpolitic.com/wp-content/uploads/2026/10/photo_2026-10-09_19-04-36.jpg ; https://www.incorectpolitic.com/

In atentia Guvernului Criminal Tradator si Jefuitor al Coloniei Romania !

Eu Mihai, cetatean al Republicii Socialiste Romania, care am jurat cu mana pe drapel sa apar tara si poporul, in prezent cetatean al Coloniei Romanica Nazista Satanizata, pentru care nu am jurat sa apar conducatorii CRIMINALI PENALI JEFUITORI si TRADATORI de TARA, care sunt ADEVARATII DUSMANI ai Romaniei si ai romanilor trezi – idiotii nu conteaza – va aduc la cunostinta in calitate de Paracios, conform dorintei Guvernului Criminal condus de Prim-ministrul Ilegitim Nazistul Ilie Bolojaf, un caz de Rasism, Antisemitism si Genocid impotriva unui vechi popor semit, poporul Palestinian, vechi de 6 mii de ani, de pe cand khazarii erau doar un trib de CRIMINALI Pagani in Babilonul Satanist !
Autorii antisemitismului feroce si a GENOCIDULUI impotriva copiilor semiti din Gaza, sunt miltarii israelieni condusi de Prim-ministrul Ucigash, Urmaritul Penal care se sustrage urmaririi penale
internationale, B.Netanyahu, care se face vinovat de TERORISM, Antisemitism si GENOGID !

DEX: SEMIT, -Ă, semiți, -te, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. Persoană care face parte din grupul de popoare, apropiate între ele prin limbă și prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul și estul Africii, căruia îi aparțin astăzi arabii, sirienii, evreii etc. 2. Adj. Care aparține semiților (1), privitor la semiți; semitic. – Din fr. Sémite.

Aduc ca probe urmatoarele articole de presa :

“Înainte de a fi occidentali și “israelieni”, suntem jidani” . .” https://www.incorectpolitic.com/rabinul-david-stav-inainte-de-a-fi-occidentali-si-israelieni-suntem-jidani/

Asta arata ca termenul de jidan nu este peiorativ, iar apelativul ,, mai jidane’’ este acelasi cu
,,mai romane’’, ,,mai americane’’, etc.

,,Copii uciși într-un atac israelian, la un punct de distribuție a apei.
Cel puțin opt palestinieni, majoritatea lor copii, au fost uciși și mai mult de 15 au fost răniți duminică în centrul Fâșiei Gaza, au anunțat oficiali locali, de o rachetă israeliană despre care armata a spus că și-a ratat ținta vizată, transmite Reuters. Racheta a lovit un punct de distribuție a apei potabile în tabăra de refugiați Nuseirat, omorând șase copii și rănind alți 17, a declarat Ahmed Abu Saifan, medic de urgență la spitalul Al-Awda…’’ FOTO https://www.cotidianul.ro/wp-content/uploads/2024/03/06/Gaza-1000×600.jpg https://www.cotidianul.ro/copii-ucisi-intr-un-atac-israelian-la-un-punct-de-distributie-a-apei/

,,”Nu am văzut niciodată așa ceva”. Mărturia unor chirurgi care au lucrat în Gaza:
COPIII SUNT ÎMPUȘCAȚI ÎN MOD INTENȚIONAT DE LUNETIȘTII ISRAELIENI – VIDEO https://twitter.com/i/status/1856651106782527668

,,Comitet ONU acuză Israelul. ”Moartea acestor copii e aproape unică în plan istoric” 19 sept. 2024
Un comitet al ONU a acuzat joi Israelul de încălcarea ”severă” a tratatului global de apărare a drepturilor copiilor, afirmând că acţiunile militare israeliene din Gaza au avut un impact „catastrofal” asupra lor şi constituie unele din cele mai grave abuzuri din istoria recentă, relatează Reuters. Peste 41.000 de oameni au fost ucişi în Gaza de la lansarea de către Israel a campaniei sale militare drept răspuns la atacurile Hamas din 7 octombrie, soldate cu 1.200 de morţi şi 250 de ostatici. Autorităţile palestiniene din sectorul sănătăţii au indicat mai devreme săptămâna aceasta că 11.355 dintre cei ucişi în Gaza sunt copii, luând în calcul doar decesele complet documentate…’’ https://www.cotidianul.ro/comitet-onu-acuza-israelul-moartea-revoltatoare-a-acestor-copii-e-aproape-unica-in-plan-istoric/

,,Comisia de anchetă a ONU: Israelul a comis GENOCID în Gaza. 16 sept. 2025
O comisie de anchetă a Națiunilor Unite afirmă că Israelul a comis genocid împotriva palestinienilor din Gaza, transmite BBC…’’ https://www.cotidianul.ro/comisia-de-ancheta-a-onu-israelul-a-comis-genocid-in-gaza/

Va rog sa luati masuri impotriva acestor TERORISTI Antisemiti si Criminali declarati de ONU !
Încă o încălcare a drepturilor de autor ale cuiva, ale trustului ce deţine revista Historia de această data !? 10 octombrie 2026 la 2:17 pm - Raspunde

Deşi autorul (Lucian Dobrovicescu, istoric, regizor de film, documentarist și copywriter) este menţionat cu litere mici, pierdut la final, l-a întrebat „Mihai” sau „redacţia“ dacă e de acord să-i fie copiat şi postat articolul pe ioncoja.ro?
De obicei nu daţi nici numele şi nici sursa, acum e un progres, şi cum acest web-site are un nume individual, mulţi ;aburitori’ citează mai departe pe… Ion Coja, deşi la mijloc e tot o piraterie.
Căci şi trustul care a publicat acesăt cercetare a lui Lucian Dobrovicescu, Adevarul Holding, care editeaza Historia, revista de unde s-a copiat textul, avertizează că are drepturi de autor:
© Toate drepturile rezervate Adevarul Holding 2026
la
https://historia.ro/contact
- Mihai 10 octombrie 2026 la 9:43 pm - Raspunde
  
  Mai Nimeni pe drum, care o faci pe-a avocatul din oficiu, odata ce un autor publica pe un site un articol, daca vrea sa nu fie poastat si pe alte siteuri pentru a i se cunoaste opera si numele, sa scrie la inceput sau la sfarsit: ,,Copierea si postarea pe alt site, blog, sau pe retele de socializare a acestui articol strict secret este interziza !”; asa cum scrii ,,Parcarea in fata portii este interzisa”, pentru ca cei care citesc sa stie ca autorul vrea sa fie citit doar de vecinii de bloc si nu vrea sa fie cunoscut de romanii interesati de istoria adevarata a Romaniei.
  Imi recunosc vina ca nu am auzit de acest autor, dar cand nu exista semnul ,,Parcarea interziza”, ”Oprirea interzisa”, ,,Accesul interzis”, etc INTERZIS, un om NORMAL la cap, nu un vandut ca tine, parcheaza, opreste si intra pe strada unde nu ii este interzis sa circule, asa ca plimba ursul ca rugineste lantul Vandutule, ca nu ai nicio calitate sa-ti dai cuparerea !
  
  De fapt ai sarit ca Prostul din baie nu pentru a fi avocatul autorului, care poate citeste acest blog ce nu-i este interzis, pentru ca poate cere chiar el sa fie sters articolul. Promit ca imi voi cere scuzele de rigoare pentru ca nu am vazut semnul de ,,Postatul interzis” din cauza frunzelor din copac, daca ar fi existat acest anunt, pentru ca am mai vazut asemenea atentionari pe diverse siteuri pe care doar din intamplare le citesti.
  
  Cred ca siteul historia.ro ar fi trebuit sa sara la beregata mea ca mi-am permis sa repostez un articol deja publicat, sub care nu scria ca nu am voie sa-l repostez.
  Un principiu de drept spune ca Ce nu este interzis este permis.
  Daca ai scris un articol de cateva pagini, nu cred ca te doare in tastatura sa mai scrii doua trei cuvinte de atentionare: ,,Articol pentru uz intern cand cititorul sta pe buda ! Este interzisa postarea lui pentru a i se cunoaste continutul si de catre altii carora le place sa citeasca pe buda”.
  
  Nu cred ca autorul pentru care sari din baie in apararea sa, vrea sa-i fie citit articolul doar pe buda, si ced ca de aceea nu a scris ca este interzisa postarea lui, asa cum nici ,,historia.ro” nu a scris nicio interdictie.
  Mai ai putin si spui ca l-am plagiat, asa cum a pretins un Ilustru Necunoscut scriitor care a sarit din baie ca i-am postat un articol pe care l-am si alterat, ca pana la urma sa descopar ca articolul era dintr-o carte a unui autor care isi dacea si numele, iar eu trecusem linkul de unde am luat fragmentul.
  Presupusul scriitor scria sau poate mai scrie pe acest blog, semnandu-se doar cu doua initiale, fara a se deduce faptul ca initialele apartin unui Ilustru Necunoscut scriitor, pe care nici acum nu stiu cum il cheama.
  
  Pe tine, stimate Nimeni pe drum, probabil khazar sau shvab, te-a deranjat ADEVARUL pe care il spune acest articol, si desigur titlul dat postarii de dl Coja, un alt adevar: ,,Ticalosia germana”.
  
  Daca onorabilul autor sau ,,historia.ro” au ceva de obiectat sa intervina si sa atentioneze acest blog, si eu personal promit sa nu mai citesc nici siteul si nici alte articole scrise de domnul Lucian Dobrovicescu.
  
  Dar repet: cand ceva este interzis este pus un anunt sau un semn lizibil, chiar si in copac, la coltz de strada ori in locul unde trebuie sa se interzica ceva ! La atatea interdictii dictate de mUE, ce mai conteaza si o astfel de interdictie… ?
  Ne-am obisnuit, dar s-o stim si noi !
  
  Oricum, nu dau doi bani pe un Nimeni pe drum care sare ca prostul din baie !
  - Iulian Mareș 12 octombrie 2026 la 7:01 am - Raspunde
    
    Doar nebunii scriu poezii porno pe ziduri, garduri si mai ales in WC-ul garii, pentru ca locuiesc acolo!!!!
    
    Da, este perfect legal ca un proprietar să scrie și să afișeze un mesaj de tipul „Parcarea interzisă” sau „Nu parcați, acces auto”, dar exclusiv pe poarta de acces sau pe ușa garajului propriu.
    Mesajul are un caracter pur informativ și de avertizare. Totuși, valoarea lui legală depinde strict de locul în care este amplasat și de configurația spațiului:
    
    1. Când este legal și justificat?
    
    • Blocarea accesului public: Conform Art. 143 lit. d) din Regulamentul de aplicare a Codului Rutier, staționarea vehiculelor este interzisă în dreptul căilor de acces care deservesc proprietățile alăturate drumurilor publice. Prin urmare, legea interzice oricum blocarea unei porți sau a unui garaj, indiferent dacă proprietarul a pus sau nu acea plăcuță.
    • Amplasarea pe proprietatea privată: Proprietarul are dreptul să monteze acest text pe elementele curții sau garajului său (gard, poartă).
    
    2. Când devine ILEGALĂ afișarea sau pretenția de interzicere?
    
    • Pe ziduri sau garduri fără porți: Dacă proprietarul afișează semnul în dreptul unui zid sau al unui gard simplu unde nu există o cale de acces auto, el nu poate interzice legal parcarea acolo (cu excepția cazului în care a închiriat oficial acel spațiu de la primărie). Domeniul public din fața casei nu îi aparține.
    • Montarea de semne oficiale pe domeniul public: Proprietarul nu are voie să monteze stâlpi, indicatoare rutiere oficiale achiziționate de el sau alte obstacole (scaune, lăzi, bidoane) pe carosabil sau trotuar pentru a „rezerva” locul. Această faptă constituie contravenție sau chiar infracțiune.
    
    *Totusi ce este demential?
    
    Categoric, demential este excesul de timp pe care Mihai il consuma contempland Poarta Noua, ca alte vituitoare de grajd sau saivan!
- Iulian Mareș 11 octombrie 2026 la 8:03 am - Raspunde
  
  Domnule,
  dumneavoastra faceti recurs la constiinta si stilul lui M, insa va loviti de betonul armat din curtea Spitalului de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia”
  
  Este greu sa-i marcati, lui M, unde incepe si unde se termina libertatea de exprimare … probabil tot in curtea lacasului de sanatate, pe timpul plimbarilor asistate de paznici si asistenti fortosi…
  - Mihai 11 octombrie 2026 la 4:22 pm - Raspunde
    
    Ce bine le spui, Soldatel de plumb… Se vede ca esti cunoscator cu experienta…
    Ai pat la usa sau la fereastra ? Esti sef de salon ?
    
    Era culmea ca un alt shobolan paduchios ca tine sa nu sara in apararea altui shobolan paduchios.
    
    Meritul tau este ca ai curajul sa spui cine esti, spre deosebire de shobolanul Nimeni pe drum, care poate fi unul dintre shobolanii care au invadat recent Romania, ca ,,urmas” ai shobolanilor plecati acum 60 de ani in Vechea Palestina, ca sa formeze statul Terorist Nazist Satanist Sionist Israel.
    
    Va spun tuturor shobolanilor nascuti sau veniti in Gradina Maicii Domnului Iisus Cristos, ca multi paduchi nu veti face prin Romania, pentru ca acest al treilea razboi mondial se va incheia cu victoria OMULUI, iar voi Shobolanii Paduchiosi Satanisti Nazisti Sionisti Ucigashi de copii semiti in Gaza, veti fi vanati si dusi in Siberia la munca, ca sa va sara paduchii in inaltul cerului si sa va treaca cheful de a ucide OAMENI !
    
    Daca Putin s-a inteles cu Mascatul Tramp pentru motorina, romanii se vor intelege cu Putin sa va trimitem lui cate trei la legatura, garnituri lungi de tren, dar sa va bage in programul de reeducare
    ,,Siberia forever”.
    
    Succesuri fara eshece !
    - Iulian Mareș 13 octombrie 2026 la 8:01 am - Raspunde
      
      Nu mai scrie si posta fara sa-ti iei tratamentul….
      Se vede treaba ca nu te mai primesc la sanatoriul mai sus de Predeal….