AUR va ataca la CCR legea prin care Guvernul Bolojan pune pe umerii românilor povara celor peste 600 de milioane de euro către Pfizer
Deputatul AUR Valeriu Munteanu acuză coaliția PSD-PNL-USR că a girat în Parlament o lege prin care Guvernului Bolojan i se oferă instrumentul juridic pentru a tranzacționa bunuri ale statului în vederea stingerii litigiilor, printre care și cel cu Pfizer în valoare de peste 600 de milioane de euro. Acesta a anunțat că AUR va ataca legea la Curtea Constituțională, încercând astfel să împiedice ca această povară să fie transferată asupra românilor.
„Prin această lege votată de această coaliție veche-nouă ad-hoc, PSD, PNL și USR, a fost abilitat Guvernul Bolojan pentru stingerea unor obligații nepatrimoniale în fața Pfizer, o datorie de peste 600 de milioane de euro, realizată în timpul pandemiei. (…) Nu îi înțelegem pe cei de la PSD. Îi înțelegem pe cei de la PNL și de la USR când încearcă să acopere aceste ilegalități realizate în pandemie. Dar nu îi putem înțelege pe cei de la PSD de ce au făcut acest lucru.
AUR va ataca la Curtea Constituțională această lege și vom încerca să o anulăm, să aducem argumente pentru anularea acestei legi, să scoatem de pe umerii românilor această mare povară. Pentru că nu știm ce vrea să tranzacționeze în grabă Guvernul Bolojan, fie că este vorba de Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Transgaz sau Romgaz. Vom vedea acest lucru. AUR, în apărarea românilor”, a declarat deputatul AUR, Valeriu Munteanu.
În cadrul dezbaterilor din Camera Deputaților, parlamentarul AUR a solicitat explicații cu privire la urgența adoptării acestui proiect de lege, având în vedere că nu este jalon în PNRR, nu rezolvă problemele grave ale economiei românești, nu rezolvă criza energetică.
„Din explicațiile date chiar de secretarul de stat de la Ministerul Finanțelor în ședința comună a Comisiei Juridice și a Comisiei Administrație Publică am aflat adevărata miză: Guvernul are nevoie de acest mecanism juridic pentru a putea negocia stingerea litigiului cu Pfizer. Cu alte cuvinte, USR a lăsat în urmă contractele cu vaccinurile din pandemie și o factură uriașă, iar acum PSD vine să creeze mecanismul juridic prin care această factură să poată fi achitată inclusiv din patrimoniul statului român. (…) De ce trebuie să plătească românii inclusiv cu patrimoniul statului pentru deciziile luate de miniștrii USR în timpul pandemiei? România se confruntă cu consecințele unui litigiu de peste 600 de milioane de euro și aproximativ 80 de mii de euro pe zi întârziere. Cine a comandat vaccinurile este întrebarea legitimă a românilor.
Cine a negociat, cine a angajat România în aceste obligații? Cine a estimat necesarul? În loc să primim aceste răspunsuri, PSD ne cere astăzi să votăm soluția pentru nota de plată lăsată de USR. Iar soluția este extrem de complicată. Sub formule elegante, precum tranziție, securitate juridică și predictibilitate, se introduce în codul administrativ un mecanism general prin care statul va putea negocia stingerea unor obligații patrimoniale inclusiv prin raportare la bunurile sale”, a mai spus deputatul AUR, Valeriu Munteanu
Ar merita verificat, ce organisme trădătoare au reprezentat România în acest proces, este strigător la cer, vedem încă odată cum victima este pedepsită și maltratată încă odată! Cum se poate pierde un asemenea proces, în fața unei asemenea companii cu adevărat criminal/genocidară??? În 2021-2022, apăreau deja dovezile ca vaccinul pe lângă ca nu este eficient are și efecte secundare grave și chiar letale! Publicul larg avea deja acces la informații care demonstrau și arătau cum companiile genocidare manipulau rezultatele testelor în perioada dinainte să vaccinarii obligatorii în masă! Deja Turbocancerele făceau ravagii, moartea subită apărea peste tot, de nicăieri, problemele cardiace făceau la rândul lor ravagii, tot de o miocardita în stânga și în dreapta, mai ales la tineri, 20-40 ani, populația care trebuia să fie cea mai sănătoasă și puternică posibil, populația, după un booster două știa, vaccinul este nociv, incompatibil cu sănătatea publică…. De ce să mai faci al treilea, patrulea … nouălea booster??? Deja companiile tremurând de frică represaliilor, au spus în sinea lor, “cea mai bună apărare, este atacul! Așa ca hai să mai pedepsim odată victima, poate începe să-i placă!!! Sindroame și alte experimente sociale, care demonstrează încă odată ca întotdeauna criminalii și prădătorii vor fii întotdeauna deasupra a tot și toate!
În revista Transilvania din iulie 1882, a apărut un articol despre vaccinare. Pe lângă limba bătrână, avem ocazia să admirăm ce ne va place mai mult: faptul că îndoielile cu privire la vaccinare erau la fel de mari ca azi, sau faptul că mentalitatea românilor a rămas, după 150 de ani, neschimbată. Oricum ar fi, pe acele timpuri, articolele presei, oricât de serios ar fi fost subiectul, erau pline de umor, pe care îl bănuiesc c-ar fi neintenţionat, rezultat din folosirea cuvintelor altfel, decât suntem azi obişnuiţi.
Vaccinarea
Cestiunea vaccinarei, în contr’a bolei ce se numeşce vărsatu seu bubatu, aru trebui se interesedie nu numai pe medici şi chirurgi de profesiune, ci pe toţi părinţii, ba şi pe toţi omenii, fără alegere dacă sunt căsătoriţi sau nu. Betrânii septuagenari de astădi îşi mai aducu prea bine aminte, de cându familiile erau pedepsite cu arestu şi în bani, câci nu voiau se’şi lase pruncii la vaccinare şi pe mame le duceau cu haiducii la chirurgulu vaccinatoriu cu prunculu in braţia.
În vreo treidieci de ani poporulu s’a dedatu abia cu acea înpunsetură, după cumu dice elu, adecă s’a dedatu numai dupaţce vediu, că de şi bubatulu nu a dispărutu cu totulu, a perdutu înse forte multu din furi’a lui, în câtu se mai vedu forte raru feţie înnegrite, scobite şi ciupite ca odinioră, au dispărutu şi mulţimea orbiloru şi ologiloru totu în urmarea acelei bole spurcate.
Dintruodată lumea se pomeni de câţi-va ani încoce cu o doctrină noua a unoru medici renumiţi din Franci’a şi de airea, după care nu numai înpungerea (vaccinarea) aru fi operaţiune chirurgică nefolositoria, dară încă în casuri nenumerate, forte periculosă, din causă că prin aceea se propagă şi încuibă bole venerice, care infectă familii întregi, punu semenţi’a morţii în sânge, degradă rass’a de omeni aşia, în câtu vedi generaţiuni totu mai plăpânde, neputinţiose, miserabili.
De aici s’au încinsu dispute mari între medici. Apărătorii vaccinarei recunoscu marele periculu de infectare cu bole venerice, decă vaccin’a se ia fără cea mai mare precauţiune, dela prunci plini de veneria, heredîta dela mamă seu doică, ori prin contactu cu altu individu sfrenţitu, cumu dice poporulu, totuşi susţinu necessitatea vaccinarei ca absoluta, înse cu condiţiune, ca vărsatulu, materi’a de vaccinare se se caute, ca şi odinioră, la vaci şi la viţiei, ceea ce înse este forte greu, din causa că din mii de vaci abia se afla câte un’a cu bube de acelea, care se coprinda acea materia preţiosă.
Dupa informaţiuni autentice şi numerose pe care le avemu noi de mai mulţi ani nu numai dela oraşie, ci şi dela unele sate despre starea sănetaţiei omeniloru şi anume despre morburi secrete, ne ţînemu de datoria, că până
cându se va afla şi în Transilvani’a ori Ungari’a vre-unu medicu românu, ca se scrie românesce în acestă materia urîţiosă, care înse tocma pe medici n’are se’i genedie, noi se reproducemu acilea după „Binele publicu” Nr. 126 din 12/24 Maiu a. c. urmatoriele informaţiuni:
Diariulu „Progresulu Medicalu Românu” Nr. 18 dela 8 Maiu, în articolulu seu de fondu scrie următoriele:
Bucuresci, 7 Maiu.
Sunt patru ani de dile de cându luptămu necontenitu şi cu tote puterile nostre, pentru a introduce vaccinulu animalu în usulu vaccinaţiunei. Pe tote tonurile şi procederile cele mai diverse, căutămu a propaga, pentru
operatţi’a vaccinarei, vaccinulu animalu. Directorulu acestei gazete, d-lu doctoru Vlădescu, trecendu preste o mulţime de obstacole, a isbutitu a realisa şi la noi acestă instituţiune de cea mai însemnată profilaxia.
Cu tote acestea, autorităţile sanitarie, fia centrale, fia locale, pucinu, forte pucinu facu ca se se încuragiedie
asemenea instituţiuni. Mirare nu pote fi, de ore ce se şcie, că medicii cei mai influenţi sunt puşi susu, ca se extermine pe confraţii loru, necontestaţi companioni ai sciinţiei şi neobosiţi lucrători în art’a medicală, pentru descoperirea adeverului.
Amu disu că prin vaccinu se transmitu o mulţime de maladii, dar’ mai cu semă sifilisulu. Medici cu reputaţie mare în ţier’a nostră, credu şi până acumu, că sifilisulu vaccinatu este o închipuire. Aru trebui se li se întemple asemenea nenorociri copiiloru loru, pentru ca se aibă mai multâ milă de copiii sateloru.
Lăsămu cuventulu unuia din omenii cei mai autorisati, d-lui dr. Codrescu (Bârladu) şi estragemu din raportulu seu anualu pe 1881 urmatoriele: „Sifilisulu comunicatu prin vaccinaţiune. A. N. elevu în scol’a primară din urbea Bârladu, în etate de 12 ani, intră în spitalu la 14 Ianuarie, adusu de tatălu seu, care ne spune, că copilulu seu s’aru fi împlutu de nişce bube rele.
Se observă mai antâiu mânec’a cameşiei de pe braţiulu dreptu, plină de o materia galbenă-verde şi pe unele
locuri roşiatica-închisă. Pe braţiulu copilului se observă mai multe coji grose şi solzose, de colore verde-galbenă închisă ; aderente la margini, unde erau mai grose şi mai tari; mai subţiri şi mai puţinu solzose la mijlocu, unde sunau a secu.
Form’a şi disposiţi’a acestoru coji se pote observa în fotografi’a anecsată la acestu raportu, pe care m’amu
grăbitu a o face în prim’a di, cu spesele mele proprii, în interesulu sciinţiei şi alu societăţiei, făcându se se coloredie după natură, prin binevoitoriulu concursu alu d-lui Th. Gattulescu, profesoru la Liceu.
Doue din aceste coji şi care sunt cele mai mari, ocupă părţile unde copilulu fusese vaccinatu. Ele representă form’a unei corone neregulate, avendu un’a din ele o suprafaţiă de trei şi alt’a de cinci centimetrii pătraţi….
Copilulu nu acusă nici cea mai mica durere, usturime seu mâncărime. Ganglionii de subsor’a dreptă, acei cervicali, precumu si ganglionii submaxilari, sunt pucinu îngurgitaţi. Voiu mai spune numai, că amu consultatu pe colegii mei dela spitalu şi din oraşiu şi cu toţii au recunoscutu acestui elevu caracterulu sifilidei pustulo-crustacee, în modu cu totulu neîndoiosu..”
Etă de ce aru trebui se se preocupe d-lu directoru generalu alu serviciului sanitariu, cu totă seriositatea ceruta de gravitatea unei asemenea cestiuni. În urm’a observaţiuniloru bine fundate ale d-lui dr. Codrescu, d-lu directoru generalu este datoriu se aducă aminte autorităţiloru judeţiene şi comunale: articolele legei şi regulamenteloru sanitarie, privitore la vaccinaţie şi preînnoirea limfei vaccinale şi se le impue obligaţiunea
de a mandata sum’a trebuinciosă pentru vaccinu, pe responsabilitatea medicului primariu de judeţiu şi de oraşiu.