victor.i.grigor@gmail.com 188.27.146.69
Ca răspuns la Nick Cohen. 1)Trebuie să fii foarte incult, foarte imbecil sau foarte pervers pentru a afirma că termenul „rumân” a avut de la început în Țara Rumânească doar un sens social, în situația în care nu există niciun document emis de Cancelaria Domnească înainte de anul 1596 în care pentru „țăran aservit” să se utilizeze alt termen decât cel de „vecin” . 2) Trebuie să fii tot așa de incult, imbecil sau pervers pentru a afirma că termenul cult „aromân” ar însemna „ne-român”.3) Trebuie să fii complet analfabet funcțional pentru a confunda endonimul „armân” cu exonimul cult „aromân”.4) Trebuie să fii analfabet absolut în materie de lingvistică pentru a afirma că aromânii sunt slavi latinizați, în situația în care în dialectul vorbit de ei nu există niciun cuvânt de origine slavă anterior secolului al IX-lea. 5) Trebuie să fii șamponat total pe cortex pentru a crede că dacii, tracii și geții erau triburi înrudite cu celții și că au fost exterminați de Imperiul Roman, în situația în care dacii, tracii și bessii apar în documente până prin secolul al VI-lea. |
Fara supărare dar pearl harbour ar fi fost mic copil, pe lângă armaghedonul vizat de ucrainieni, să se petreacă în Dobrogea, Dumnezeu a intervenit și a salvat România! Azotatul depozitat lângă dronele kamikaze genocidare ukrainiene, pare sa fie de zece ori mai mult, comparat cu cel din beirut, plus trilioanele de hectolitri de combustibil, posibil sa fii ras trei județe…. Romani trezirea, sunteți conduși la abator de către conducători impostori, asasini genocidari!
Îngrășăminte fosfatice din Maroc
ChatGPT
Afișează o lista a tuturor țărilor care importa îngrășăminte fosfatice din Maroc.
Nu există o sursă publică unică și completă care să enumere „toate” țările care importă îngrășăminte fosfatice din Maroc în timp real. Exporturile sunt realizate în principal de OCP Group, unul dintre cei mai mari producători mondiali de îngrășăminte fosfatice.
Pe baza datelor comerciale internaționale și a informațiilor despre piețele de export ale Marocului, printre principalii importatori de fosfați și îngrășăminte fosfatice marocane se numără:
Brazil
India
United States
Mexico
Spain
France
Italy
Poland
Canada
China
Indonesia
Mauritania
numeroase alte țări din Sub-Saharan Africa, Europe, Latin America și Asia.
Dacă dorești o listă cât mai completă (zeci sau chiar peste 100 de țări), pot căuta datele detaliate din baza de date comercială ONU/World Bank pentru un anumit an (de exemplu 2024 sau 2025) și îți pot genera un tabel cu toate țările importatoare și valorile importurilor din Maroc.
Lista mai completă
O listă absolut completă a tuturor țărilor care importă îngrășăminte fosfatice din Maroc variază de la an la an și poate depăși 100 de țări. OCP, principalul exportator marocan, livrează produse fosfatice pe toate continentele și deține aproximativ 31% din piața mondială a produselor pe bază de fosfați.
Pe baza datelor comerciale disponibile și a principalelor piețe de export identificate în rapoarte internaționale, țările importatoare includ:
America de Sud și Centrală
Brazil
Argentina
Paraguay
Uruguay
Peru
Colombia
Ecuador
Mexico
Guatemala
Costa Rica
America de Nord
United States
Canada
Europa
Spain
France
Italy
Portugal
Poland
Germany
Netherlands
Belgium
Romania
Bulgaria
Greece
United Kingdom
Asia
India
Bangladesh
Pakistan
China
Indonesia
Malaysia
Vietnam
Thailand
Philippines
Japan
South Korea
Turkey
Africa
Nigeria
Ethiopia
Ghana
Kenya
Tanzania
Senegal
Côte d’Ivoire
Cameroon
Zambia
Zimbabwe
South Africa
Mauritania
Orientul Mijlociu
Saudi Arabia
United Arab Emirates
Jordan
Oman
În practică, Marocul exportă îngrășăminte fosfatice către peste 80–100 de țări, iar cei mai mari cumpărători sunt de regulă Brazil, India, United States, Bangladesh, Pakistan și mai multe state europene și africane.
Dacă dorești, pot căuta și genera un tabel mult mai exact pentru un an specific (2024, 2025 sau 2026), cu valoarea importurilor din Maroc pentru fiecare țară.
Ucraina si Rusia sunt importatori ?
Da, atât Ucraina, cât și Rusia au importat îngrășăminte din Maroc, dar la niveluri foarte diferite.
Ucraina apare clar ca importator. În 2024, importurile totale ale Ucrainei din Maroc au fost de aproximativ 123,5 milioane USD, dintre care categoria „fertilizers” a reprezentat circa 54,2 milioane USD.
Rusia este mai greu de confirmat ca importator semnificativ de îngrășăminte fosfatice marocane. Rusia este ea însăși unul dintre cei mai mari producători și exportatori mondiali de îngrășăminte. În sursele comerciale publice recente apar mai degrabă importurile Marocului din Rusia (nu invers), inclusiv îngrășăminte azotoase și alte tipuri de fertilizanți.
Din punct de vedere economic, este logic ca Ucraina să importe fosfați marocani deoarece nu dispune de rezerve comparabile de fosfați, în timp ce Rusia este un mare exportator de îngrășăminte și are o nevoie mult mai redusă de a importa produse similare din Maroc.
Pe scurt:
Importă Ucraina și Rusia îngrășăminte fosfatice din Maroc ?
Ucraina Da, confirmat prin date comerciale recente.
Rusia Nu apare ca importator important în datele comerciale publice recente; dacă există importuri, acestea sunt probabil mici.
Dacă te interesează în mod specific fosfații marocani (rocă fosfatică, acid fosforic, DAP, MAP, TSP), pot căuta separat pentru fiecare produs și verifica explicit dacă Rusia și Ucraina figurează ca destinații în statisticile detaliate pe coduri HS.
Se știe ca roca fosfatica din Maroc poate conține până la 507 mg/kg de cadmiu. Ce se poate spune de Rusia?
Da, există o diferență geologică importantă între multe zăcăminte fosfatice din Maroc și cele din Rusia.
Fosfații marocani sunt în principal de origine sedimentară, iar aceste depozite tind să conțină mai mult cadmiu.
O parte importantă a fosfaților ruși provine din zăcăminte magmatice (de exemplu, regiunea Kola), care au în general concentrații mult mai mici de cadmiu.
Valoarea de 507 mg Cd/kg pe care ai menționat-o provine dintr-un studiu comparativ asupra mai multor roci fosfatice. În acel studiu, eșantionul marocan analizat (Khouribga/Oued Zem) a avut cea mai mare concentrație de cadmiu dintre probele examinate, iar intervalul total al probelor studiate a fost de 0,15–507 mg/kg.
Pentru Rusia, același studiu a inclus o probă din zăcământul Slyudyanka, dar rezumatul disponibil nu publică valoarea exactă a cadmiului pentru fiecare probă individuală. Totuși, literatura de specialitate indică în mod constant că fosfații magmatici ruși au niveluri mult mai reduse decât fosfații sedimentari nord-africani.
Un alt reper interesant este că unele analize recente menționează:
fosfați marocani tipici: aproximativ 25–40 mg Cd/kg P₂O₅ după exprimarea folosită în reglementările europene;
anumite zăcăminte rusești: aproximativ 30–50 mg Cd/kg P₂O₅;
dar aceste valori sunt raportate la conținutul de P₂O₅ și nu direct la kilogramul de rocă, deci nu sunt direct comparabile cu cifra de 507 mg/kg de rocă.
De aceea, când cineva spune că „fosfații marocani conțin până la 507 mg/kg cadmiu”, este important de subliniat că:
este o valoare maximă observată într-un anumit eșantion, nu media tuturor fosfaților marocani;
conținutul variază mult între zăcăminte și chiar între straturi ale aceluiași zăcământ;
îngrășămintele finite pot avea concentrații de cadmiu semnificativ diferite față de roca brută, în funcție de procesare.
Dacă te interesează comparația strictă Maroc vs Rusia pentru roca fosfatică brută, pot căuta studii geochimice care raportează valorile exacte (mg Cd/kg rocă) pentru principalele zăcăminte rusești, cum ar fi cele din Peninsula Kola.
Comparație strictă
Dacă facem o comparație strictă între principalele zăcăminte utilizate industrial din Maroc și Rusia, diferența este foarte mare.
Țară / zăcământ Tip geologic Cadmiu (Cd)
Khouribga (Maroc) sedimentar ~15 mg/kg medie, interval 3–27 mg/kg în unele compilații
Youssoufia (Maroc) sedimentar ~23 mg/kg medie, interval 4–51 mg/kg
Bou Craa (Maroc) sedimentar ~38 mg/kg medie, interval 32–43 mg/kg
Maroc (nediferențiat) sedimentar ~26 mg/kg medie, interval 10–45 mg/kg
Kola Peninsula (Rusia) magmatic (apatit) ~1 mg/kg medie, interval <1–2 mg/kg
Totuși, valoarea de 507 mg/kg pe care ai menționat-o este reală, dar reprezintă un eșantion excepțional analizat într-un studiu din 2012. În acel studiu, roca din zona Oued Zem (Maroc) a avut cea mai mare concentrație de cadmiu dintre toate probele analizate, iar intervalul total al probelor a fost 0,15–507 mg/kg.
Aspectul esențial este geologia:
Fosfații marocani sunt în principal sedimentari, iar cadmiul provenit din apa marină poate fi concentrat în timpul formării depozitului.
Fosfații ruși din regiunea Kola sunt magmatici (apatit-nefelin) și au în mod tradițional unele dintre cele mai mici concentrații de cadmiu din lume.
În literatura tehnică și în documentele ONU, fosfatul din Kola este adesea citat ca reper pentru „fosfat cu cadmiu foarte scăzut”, cu valori sub 13 mg Cd/kg P₂O₅ și adesea în jurul a 1 mg/kg în rocă.
Pe scurt:
Rusia (Kola): ~1 mg Cd/kg tipic.
Maroc (zăcăminte principale): ~15–38 mg Cd/kg tipic.
Maroc (caz extrem documentat): 507 mg Cd/kg într-un eșantion specific, nu ca valoare reprezentativă pentru întreaga producție.
Asta înseamnă că, în termeni de conținut natural de cadmiu, roca fosfatică din Kola (Rusia) poate avea de ordinul 10–40 de ori mai puțin cadmiu decât multe fosforite marocane obișnuite și de peste 500 de ori mai puțin decât exemplul extrem de 507 mg/kg.
Vai ce mizerie publică aici Ion Coja! Să scriu și eu în același stil: trebuie să fii tare prost ca să crezi că termenul rumîn vine din termenul roman. El există pe plăcile dacice de plumb și trebuie să fii tare prost ca să crezi că ele sînt falsuri din sec 19. Apropo de incultură: corect este „ca răspuns lui Nick Kohen”
Catre MAE,Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei.
In legatura cu afirmatiile voastre personale si de grup mafiot cum ca cetateana romana ca europarlamentar in functie cu obligatii si drepturi depline doamna Diana I.Sosoaca a fost la Forumul de la Sankt Petersburg Va precizam urmatoarele:
Doamna europarlamentar Diana I.Sosoaca este trimisa de poporul roman la Forumul din Rusia pe cale procedurala de atac prin filiera Parlamentului European cu Scrisoare de Recomandare din partea Parlamentului European indeplinind Toate conditiile legale procedurale in materie de activitate diplomatica si interventie de discurs diplomatic deoarece scopul si politica urmarite de poporul roman,doamna europarlamentar Diana I.Sosoaca si institutia Parlamentului European cu Cancelaria Diplomatica din subordine este promovarea pacii,libertatii de exprimare ,diplomatiei,bunei intelegeri si prosperitatii pasnice intre toate popoarele si natiunile lumii ,in mod special intre popoarele aflate in situatii de criza diplomatica indusa de grupari mafiote care aflate la conducerea tarilor si NATO in cauza pirateaza proprii cetateni si creeaza conflicte armate regionale pentru propriul buzunar in special vorbind de Romania si Polonia.Va atentionam ca in cazul europarlamentarei Diana I.Sosoaca exista mandat european diplomatic de deplasare si de tinere de discursuri pe tema mentinerii pacii,prieteniei, diplomatiei si dialogului intre victimele pirateriei gruparilor mafiote ale NATO .S-a luat act de faptul ca exista actiuni din partea tuturor partilor implicate in dialogul pacii de a se alege cooperarea transnationala,diplomatia,empatia intre popoare si nu ura si razboiul promovate de NATO.
Atentionam cetatenii romani sa fie vigilenti asupra tuturor institutiilor romanesti devenite pe linie dubioasa clanuri mafiote care nu au nicio legatura cu nicio institutie europeana si sa aiba in vedere ca mai ales MAE,Ministerul Afacerilor dubioase Externe al Romaniei promoveaza ura,razboiul in Romania,in Europa si in lume.
Precizam ca exista o somatie din partea institutiilor europene abilitate catre MAE roman sa reia dialogul diplomatic si colaborarea pasnica cu toate statele lumii inclusiv cu Federatia Rusa ,Iranul si China in caz contrar aplicandu-se sanctiunile prevazute in legislatia internationala in materie de sabotaj diplomatic intre state.
https://www.youtube.com/watch?v=yCMND5NngTA&t=194s
)Trebuie să fii foarte incult, foarte imbecil sau foarte pervers pentru a afirma că termenul „rumân” a avut de la început în Țara Rumânească doar un sens social, în situația în care nu există niciun document emis de Cancelaria Domnească înainte de anul 1596 în care pentru „țăran aservit” să se utilizeze alt termen decât cel de „vecin”
Poftim document scris. E antic. E placa dacică cu Nr 16.
La sfîrșit scrie că (dacebală) stă peste armăsa rumunăsă. E armata de rumuni, nu de romani, că Dacebală nu putea da ordine unei armate romane ci uneia formată din supuși.
Vecin s-a spus doar in Moldova, nu în Valahia. În Valahia s-a spus rumîn. Rumunii au format o clasă socială m,ai jos decît aceea a dacilor.
E valabil și pt Dl Ion Coja.
1) Plăcile „dacice” nu au fost produse în atelierele Cancelariei Domnești din Țara Rumânească, deci nu fac obiectul acestei discuții..2) Afirmația „Vecin s-a spus doar în Moldova, nu în Valahia” este neadevărată. „Vecin” s-a spus și în Țara Rumânească până în secolul al XVII-lea. Documentele emise de Cancelaria Domnească a Țării Rumânești ( sec. XV-XVI) unde apare exclusiv termenul „vecin” pentru a desemna „țăranul aservit” sunt următoarele:1) cel din 23 martie 1482, Basarab cel Tânăr, „ot vecineh”; 2) cel din17 aprilie 1488, Vlad Călugărul, „vecini”; 3) cel din 4 iunie 1495, Radu cel Mare, „vecini”; 4) cel din 9 iunie 1498, Radu cel Mare, „vecini”; 5) cel din 27 martie 1505, Radu cel Mare, „vecini”; 6) cel din 2 iunie1536, Radu Paisie,„i vecini”; 7) cel din 9 ianuarie 1572, Alexandru Mircea, „ot vecini”; 8) cel din 19 ianuarie 1572, Alexandru Mircea,„ vecini”; 9) cel din 22 ianuarie 1572, Alexandru Mircea, „ot vecini”;10) cel din 17 ianuarie 1573, Alexandru Mircea, „vecini”; 11) cel din 5 aprilie 1575, Alexandru Mircea, „vecini”; 12) cel din 30 iunie 1575, „vecini„; 13)cel din 10 decembrie 1571, „Stanciu vecinu”;14) cel din 7 aprilie,1572, „vecinu”; 15) cel din 9 octombrie 1572, Alexandru Mircea, „vecini”; 16) cel din 3 decembrie 1572, „edin vecin”; 17) cel din 5 ianuarie 1571, Alexandru Mircea, „vecini”; 18) cel din 7 aprilie 1571, „vecini„; 190 cel din8 mai 1571, „vecini”; 19) cel din29 august 1571, „vecini„; 20) cel din 4 septembrie 1571, „edin vecinu„, „ot vecini”; 21) cel din6 septembrie 1571, „ot vecini”;22) cel din 8 septembrie 1571, „vecin” , „vecini”; 23) cel din 4 aprilie 1576, „edin vecinu”; 24) cel din aprilie 1596, Mihai Viteazul, „edin vecin”; 24) cel din 28 mai 1598, Mihai viteazul, „vecini”; 25) cel din 21 martie 1600, Mihai Viteazul, „vecini„ ; 26) cel din 28 iunie 1598, Mihai Viteazul, „vecini”; 26) cel din 5 iulie 1598, „vecini”. Toate aceste acte sunt originale, scrise în slavonă, nu sunt copii sau traduceri datând din secolele XVII sau XVIII!. Primul act emis de Cancelaria domnească a Țării Rumânești în care apare termenul „rumân„ cu sens social este cel din 25 ianuarie 1626, emis în timpul domniei lui Alexandru Coconul. Sub același domnitor, la 19 februarie și la 29 aprilie 1626, se emit alte două documente unde se revine la termenul „vecin”.
,,DRONA UCRAINEANĂ DIN CONSTANȚA sau cum am fost la un pas de un Pearl Harbor de România’’
Un articol foarte bine scris, si bine argumentat, in care se vorbeste despre Consulul rus expulzat, despre care eu am uitat sa mentionez desi am avut aceasta intentie.
Argumentul din articol sta in picioare ( Rusia se razbuna pentru expulzarea Consulului ), dar eu cred ca de fapt JIVINELE Paduchioase Naziste Sataniste Teroriste aveau in plan si aceasta catastrofa atunci cand au pus bomba pe blocul din Galati, pentru ca daca le reusea acum ceea ce s-ar fi putut intampla conform acestui articol bine documentat, si Consulul rus ar fi murit, atunci Rusia nu ar mai fi tacut si inghitit minciunile jivinelor ci ar fi ras Kievul de pe fata pamantului, lucru de care jidanii poponari s-au temut..
FSB a spus ca a lichidat 6 clone ale Poponarului Drogat Zelenski, insa nu reusesc sa-l dibuie pe cel adevarat, dar eu le spun ca cel adevarat a fost lichidat chiar de jivinele lui in Vacaria, unde are o vila de cateva meleoane, iar mascariciul cu barba este o clona din multele clone care i se fac, pentru a ave acine sa prelungeasca razboiul.
Jivina Paduchioasa Blinken, cel care a ordonat anularea alegerilor din Romanica, avea 9 clone, iar originalul locuia in Ucraina de multi ani cand a fost lichidat intr-o noapte in fata unui bar din care tocmai iesea impreuna cu garzile de corp, care nu au putut face nimic ca sa-l salveze.
Dupa schimbarea garzii la Casa Alba intre Bideu Leguma Mascatul si ultima clona a lui D.Trump, l-ati mai vazut pe shobolanul paduchios Blinken ? Sau recent pe Mascatul Bideu Leguma ? Ambii au fost scosi din scena si dusi la tomberon la propriu, dupa ce li s-a bagat cate un glonte in cap, fara multumirile aferente.
Acum nici ultima clona a lui D.Trump nu mai exista, pentru ca a fost ucisa anul trecut in iunie si inlocuita cu jidani mascati mai scunzi, mai inalti, dupa caz si imprejurari.
Intrebarea pe care mi-am pus-o si eu ca si Metin Cerchez, de ce Putin nu a lovit pana acum cu o racheta bine tintita, cuibul de jivine a clonei Zelenski, palatul sau haurit ?
Raspunsul este simplu: Dupa ce in Mai ’22 tentativa de a incheia PACEA din Turcia a esuat, pentru ca drogatul Boris Jnson a intervenit si l-a convins pe Zelenski sa nu incheie nicio pace, fiindca daca tot au pierdut cele 41 de laboratoare militare de arme biologice ale CIA, Mossad, Nato si UE, macar sa continue razboiul ca sa faca bani din traficul de arme platit de cetatenii Curvei Evropa.
Atunci Putin si-a dat seama ca Operatiunea speciala de distrugere a laboratoarelor biologice in care se produceau virusi si alte boli mortale pentru exterminarea populatiilor lumii s-a incheiat cu succes, dar Pacea nu va putea sa revina pentru ca satanistilor nu le pasa de OM ci doar de bani, de Genocidul planetar si de instaurarea Guvernului Mondial Shobolanesc Terorist, asa ca va trebui sa continue razboiul.
Si pentru ca nimeni nu avea un termen limita pentru acest razboi, Putin si echipa lui, s-au gandit sa goleasca depozitele de arme si munitii vechi, folosindu-le in razboiul dorit de jivine, si intre timp sa treaca la crearea a noi arme performante cu care sa poata castiga razboiul fara drept de apel din partea Spurcatilor si a Vacarilor, asa ca s-au apucat de treaba folosindu-se de prelungirea razboiului in care si-au si verificat armele create.
Intre timp lucrurile au evoluat spre ceea ce vedem astazi, si Putin are déjà tot ce-i trebuie pentru a curata planeta de jivine, insa stie ca dintr-o paruiala generala nimeni nu iese neshifonat, asa ca aplica tactica de epuizare a adversarului, care este cea mai buna metoda de a castiga un razboi, fiindca oricat de infecti sunt spurcatii Nazisti, fara bani, fara arme si alimente, razboiul se stinge de la sine.
Acest lucru il stiu si jivinele, de aceea ele simt ca trebuie sa faca nenorociri pe ultima suta de metri si incita Prostii si Debilii la razboi, pentru ca altfel soarta le este pecetluita !
Si ce Prosti mai Prosti decat Prostii pot gasi jivinele ca sa le atraga in razboiul satanist, decat o adunatura de romani care sunt DEBILI dupa chipul si asemanarea Comandantului SuperMan Mucea Debilul ?
Da, toti alegatorii si sustinatorii lui Mucea Debilul merita sa ajunga pe front in Ucraina Nazista, unde vor ajunge friptura pentru soldatii ucrainieni care din lipsa de mancare, si pentru ca sunt canibali, Nazistii isi mananca colegii morti, lucru filmat de o drona ruseasca de cercetare ! Imaginile sunt la Putin !
DEBILILOR, sa aveti la voi niste sare, mustar… ca macar sa aveti gust, sa nu va refuze canibalii ucrainieni !
McDonalds proceseaza carne umana https://vk.com/video629036819_456239369
,,Ranitii’’ din Ucraina https://vk.com/video629036819_456240087
Sunteti morti, zambiti ! https://vk.com/video629036819_456240086
Perchetul Generat, Parchetul Militar, cine trebuie sa-i aresteze pe Criminalii Tradatori in frunte cu Debilul Mucea ?
Daca nu mai exista asa ceva sa ne spuneti, ca sa-i vanam noi poporul, si sa-i spanzuram in piata Unirii in satul Bucuresti, ca sa incepem curatenia, fiindca la cate spurcaciuni sunt de spanzurat ne trebuie mult timp pentru Marea Deratizare ! La sfarsit vor fi premiati pe eshafod si Parchetarii, si toti cei care trebuie sa-si faca treaba si nu si-o fac !
FOTO drona spion filmata de un civil, pentru ca TRADATORII Acoperiti din Media Vanduta Satanei au avut ordin sa taca ! https://www.incorectpolitic.com/wp-content/uploads/2026/06/drona-ct.jpeg
Incorect Politic
Iunie 7, 2026
,,DRONA UCRAINEANĂ DIN CONSTANȚA sau cum am fost la un pas de un Pearl Harbor de România
Dragii mei, scuzați-mă că insist, dar de data aceasta s-a încălcat orice limită. Am pus totul cap la cap și sunt îndreptățit să cred că puterea impusă de la București a complotat împotriva românilor. Analizând declarațiile și ceea ce s-a întâmplat cred cu toată forța că, în realitate, am avut de-a face cu o strategie de intrare a României în război prin sacrificarea inutilă a unor oameni nevinovați. Să repunem acum, la rece, totul pe hârtie ca să încercăm să înțelegem ce s-a întâmplat.
Așadar, inițial am avut o dronă „rusească” venind dinspre Ucraina fix la Galați Oficial s-a spus că e rusească, că e Geran 2, lăsându-se să se înțeleagă că a fost trimisă voit spre România. Trecem de absurdul retoricii autorităților, din care rezultă că rușii ar fi trimis o dronă modificată, cu mai puțin exploziv. Trompetele de presă îi dădeau înainte cu „Rusia ne-a atacat”. Norocul a venit din partea debilului național, Nicu Psihicu. În prostia lui s-a scăpat spunând că drona ar fi fost „deviată” de antiaeriana ucraineană. Deviată fix într-un bloc din Galați și filmată de niște „oameni de bine” din Ucraina, care, la două noaptea, nu aveau altceva mai bun de făcut decât să filmeze blocul ăla. Chiar nu vă spune nimic?
Ca urmare a „evenimentului”, Consulatul Rusiei de la Constanța a fost închis, iar consulul expulzat. Aici e cheia întregii chestiuni. Rețineți asta și trecem imediat mai departe.
Avem apoi o dronă marină ucraineană care a fost descoperită întâmplător în Portul Constanța. Ce făcea ea acolo? Părerea mea e că avea un scop cât se poate de precis: era direcționată către Oil Terminal, unde exista un petrolier plin ochi cu combustibil. Dacă ar fi explodat acolo, brusc, un incendiu imens ar fi cuprins terminalul petrolier. Chestiunea era gândită în detaliu deoarece lângă terminal era depozitul de azotat de amoniu. Ăla era ținta! Și-acum să vă explic în detaliu.
Extinderea incendiului la depozitul de azotat ar fi provocat o explozie violentă. A existat un precedent istoric și asta îmi provoacă un coșmar: Portul Beirut (2020), unde ~2.750 de tone de azotat de amoniu au devastat orașul. Ați uitat? Ceea ce s-ar fi întâmplat la Constanța era exact preluată din același manual.
Doar că la Constanța ar fi fost infinit mai grav. Explozia depozitului de azotat ar fi fost doar prima undă de șoc, în urma căreia clădirile de pe o rază de 1–2 km ar fi fost rase de pe fața pământului sau avariate structural sever. Având în vedere că portul este în orașul Constanța, unda de șoc propagată extrem de eficient peste apă, ar fi lovit faleza și primele rânduri de cartiere cu o forță distructivă maximă. Sute de mii de ferestre ar fi fost sparte pe o rază de până la 10 km, provocând zeci de mii de răniți doar din cioburi. De asemenea, s-ar fi generat un val seismic local(mini-tsunami) care ar fi inundat zonele joase ale orașului.
Magistraele majore de transport petrol care tranzitează Constanța ar fi fost adevărate bombe cu fragmentație. De-aici pornește cea de-a doua fază a ceea ce s-a dorit să se întâmple. Unda de șoc a exploziei ar fi dislocat solul și ar fi distrus stațiile de pompare și valvele de siguranță din apropierea terminalului. Conductele s-ar fi rupt instantaneu în oraș. O conductă magistrală de tipul celor care tranzitează Constanța conține aproximativ 785 de litri de petrol pe metru liniar. Dacă valvele automate de închidere sunt distruse de explozie și nu pot izola segmentele, milioane de litri de țiței ar fi curs liber prin oraș. Petrolul eliberat ar fi urmat relieful orașului, scurgându-se pe străzi, în sistemul de canalizare și spre mare.
Azotatul de amoniu ar fi aruncat în aer resturi incandescente pe o rază de câțiva kilometri, astfel încât petrolul de pe străzi s-ar fi aprins instantaneu. Imaginați-vă Constanța cuprinsă de „râuri de foc” care ar fi curs printre blocuri și case, arzând mașini, topind infrastructura și blocând complet căile de evacuare pentru locuitorii săi. Petrolul și gazele evaporate pătrunse în canalizare ar fi transformat subsolul orașului într-o veritabilă „rețea de rachete”. Conductele de gaze naturale din oraș s-ar fi rupt și ele din cauza căldurii și a mișcărilor de teren, generând explozii secundare în lanț.
Care ar fi fost bilanțul? Vă las la liniuță efectele simulării:
Mii de decese imediate din suflul exploziei, urmate de victime prinse în incendiile urbane cauzate de petrol. Spitalele locale ar fi fost complet copleșite în primele 30 de minute de zeci de mii de răniți;
Portul distrus în proporție de 100%. Zonele costiere ale Constanței ar fi avut, în cel mai fericit caz, daune structurale majore, clădiri prăbușite. Sute de alte clădiri rezidențiale ar fi fost arse de petrolul deversat.
Sute de mii de tone de petrol brut vărsate în mare și în pânza freatică. Fauna marină din zona litorală eradicată pentru decenii! Fumul toxic negru(carbon negru, oxizi de azot) ar fi acoperit regiunea, provocând ploi acide și probleme respiratorii acute.
Portul Constanța ar fi fost eliminat, s-ar fi pierdut infrastructura energetică, turismul estival ar fi fost doar o amintire pentru zeci de ani. Iar costurile de decontaminare ar fi dus bugetul național în colaps mulți ani de-acum înainte.
Dacă nu ar fi fot „incidentul” în urma căruia drona marină s-a împiedicat în bariera de decontaminare a terminalului, azi Constanța era o ruină. De la A la Z. Ce ar fi spus propaganda? Imaginați-vă în condițiile în care acum, în ciuda evidențelor, încearcă să o scalde dând vina pe ruși. Așadar, fără doar și poate și fără absolut niciun dubiu, nimeni n-ar fi știut ce a provocat explozia. Credeți că La Beirut s-a știut ce-a fost? Aici rezultatul ar fi fost de sute de ori mai catastrofal!
Hai să punem acum evenimentele în linie: consulul de la Constanța expulzat și, câteva zile mai târziu Constanța rasă de pe fața pământului de o explozie „misterioasă”. Imediat ar fi apărut ucrainenii care ar fi spus că au detectat activitatea unor drone rusești și astfel s-ar fi inflamat totul. Vă dați seama, explozie lângă infrastructura NATO de la Constanța? „O răzbunare a Rusiei” – ar fi titrat cu litere de-o șchioapă toate organele propagandei.
Privind retrospectiv sunt ferm convins că jigodiile din fruntea țării știau că se coace ceva. E imposibil să se planifice un astfel de eveniment și să nu se sufle. Ce a declarat jegul psihic de la Cotroceni? „Intrarea acestei drone în spațiul suveran românesc reprezintă o consecință directă a războiului purtat de Rusia împotriva Ucrainei”. E parte a comunicatului oficial postat pe Facebook.
Constănțenii care acum ar fi fost ori morți, ori răniți, ori sinistrați, ar trebui să bage bine la cap zicerea debilului național. Ei fuseseră aleși drept „victime colaterale” pentru ca România să intre în război de partea Ucrainei. Nu are cum să fie vorba despre altceva! Ce s-ar fi întâmplat în politica noastră e lesne de intuit: ucraineanul Tomac ar fi fost numit pe repede-înainte premier, s-ar fi declanșat starea de urgență, iar diliul de la Cotroceni s-ar fi întronizat dictator, împingând România pe calea unei alianțe cu Ucraina. Cu complicitatea partidelor așa-zis „pro-ioropiene”, conduse de PSD. Exact ca-n pandemie, PSD-ul ar fi fost forța politică mimând „opoziția”, dar care ar fi lăsat să se petreacă toată nebunia.
Ieri am auzit opinii care mai de care mai aberante, dar nimic n-a întrecut aberațiile vărsate de gheneralul Al. Grumaz. Idiotul ăla care nu avea habar ce dronă era în Port, explica doct cum au preluat rușii controlul dronei și cum au dus-o ei acolo. Desigur, tot rușii trebuiau scoși vinovați. Alții, care încercau să scuze ceea ce s-au întâmplat, spuneau că ținta ar fi fost de fapt o navă rusească din flota fantomă, iar ucrainenii ar fi urmărit acea navă.
Acum să fie clar pentru toată armata de imbecili: ÎNTR-UN RĂZBOI NU AI VOIE SĂ ATACI ECHIPAMENTELE CIVILE SAU MILITARE A CELEILALTE PĂRȚI BELIGERANTE DECÂT ÎN ZONA TA, ÎN ZONA LUI SAU ÎN APELE INTERNAȚIONALE. Conform Convenției de la Haga din 1907 privind drepturile și îndatoririle puterilor și persoanelor neutre în caz de război(vezi foto), există o interdicție absolută ca statele beligerante(aflate în război) să desfășoare acte de ostilitate pe teritoriul, în apele teritoriale sau în spațiul aerian al unui stat neutru. În ceea ce privește ceea ce susțin idioții, cum că vaporul rusesc ar fi fost o „țintă legitimă” de-a Ucrainei, același document menționează că „ținta” care aparține inamicului, din momentul în care aceasta a intrat pe teritoriul unui stat neutru, nu mai poate fi atacată legitim. Atacul devine un act e agresiune directă împotriva statului neutru.
Cu alte cuvinte, din punct de vedere al Convenției de la Haga, Ucraina este stat agresor, iar întreaga conducere de stat a României – atât cei din zona politică, dar mai ales cei din zona militară – se fac vinovați de înaltă trădare și cooperare cu statul agresor. Înțelegeți în ce situație ne aflăm? Practic întreg statul român luptă pe față împotriva românilor! Veți da din umeri și veți spune că asta se întâmplă de 37 de ani. Da, doar că n-ar trebui să vă mai plângeți dacă veți fi viitoarele victime ale ticluirilor ticăloase. Ceea ce s-a întâmplat la Constanța nu e nici primul incident și, cu siguranță, nici ultimul.
România a fost pusă, cu complicitatea factorilor de decizie impuși cu forța, pe lista viitoarelor țări victimă, alături de Ucraina. Gândiți-vă doar câți din Europa ar fi fost interesați de distrugerea Portului Constanța și, mai ales, care ar fi fost competitorii acestui port care ar fi beneficiat direct de dezastrul de-aici. Gândiți, nu doare! Pasivitatea e cea care ne ucide. Singura alinare pe care o putem avea e că, pentru a compensa prostia care se înghesuie în țara asta, Dumnezeu ne-a dat noroc. De data aceasta ne-a salvat norocul. Altfel eram vai de noi! Dar nu știu cât ne va mai merge și cu norocul ăsta. Pasivitatea și prostia sunt de-a dreptul ucigătoare!’’ Incorect Politic Iunie 7, 2026
https://www.incorectpolitic.com/drona-ucraineana-din-constanta-sau-cum-am-fost-la-un-pas-de-un-pearl-harbor-de-romania/