„Latinitatea strigă din tranșee”
În acest nefericit context, când comportamentul antinațional e apreciat, când se promovează neîntemeierea unei familii, iar copilul e proiectat să devină de gen fluid și fără rădăcini etnice, când limba română e atacată ca „un accident”, când ni se tot repetă că trebuia să fim slavi întregi „în marea slavă”, nu slavi pe jumătate,versul lui Octavian Goga din titlu sună testamentar.
Cineva m-a întrebat: „Istoria? Ce nevoie ai de iluzia asta?”
Da, am nevoie de istorie. Mai ales acum, când istoricii școlii Boia dau frâu liber imaginației mai ceva ca romancierii, vrând să probeze ce nevrednici și nevolnici sunt românii, ce nedemocrați sunt, ba chiar se folosesc de ChatGPT, care și el poate fi manipulat de o întrebare dirijată în scopul intoxicării cu idei greșite.
Particularitățile etnice sunt negate în fel și chip. Un conferențiar intellocrat se întreabă „Cum poate fi cineva român”, cu aluzie livrescă la Charles de Secondat Montesquieu, care se întreba cum poate fi cineva persan. Alt intellocrat scrie apriat că poporul român ar putea lua „un Nobel pentru ratare”, deși el însuși a fost ministeriabil perpetuu, post- decembrist. Guvernanții își ceartă țara, de parcă țara ar fi vinovată pentru situația în care se află, iar parlamentarii votează umili, cu capu-n jos (din 282 deputați, au votat pentru 173, contra-101, 6 abțineri, deci servilismul e oarecum incomplet) Legea Vexler, care amenință și unitatea românilor, și memoria lor.
În acest context, cum spuneam, s-a întâmplat la Iași un vandalism cu miză simbolică: un bust modest al lui Octavian Goga, de pe Bulevardul Copou, a fost demolat de angajații Ateneului Tătărași, acum numit Ateneul Național Iași, noaptea, în 28 martie, 2026. Unde l-or fi dus? Nu ni se spune unde. Bustul lui Goga o fi fost topit, ca statuia lui Titu Maiorescu, în anii ocupației sovietice? În locul statuii, s-au pus două ghene și două trotinete. Așadar, nu vrem Goga, vrem tomberoane, să încapă-n ele, rupte foaie cu foaie, poemele „poetului pătimirii noastre”, după exemplul deputatului Vexler, care a sfâșiat în patru, miercuri, 17 decembrie, 2025, afișul cu Eminescu, Goga, Mircea Eliade, Alecsandri , Kogălniceanu, Slavici, Xenopol. Gest mic, de om mic. „Un prost”, spune Christian Schenk. Mie gestul mi se pare inteligent calculat, sfidător, provocator. Un scenariu bun să trezească resentimente, ca să se probeze așa-zisul antisemitism al românilor. Eu nu-i văd așa pe români. Dimpotrivă, prea toleranți în războiul statuilor. Am scris, în pandemie, că războiul medical e cel mai urât dintre războaie. Rectific: cel mai urât război e războiul statuilor, dus de torționarii neomarxiști ai memoriei.
După Florian- jr., „Vârfurile de lance ale antisemitismului românesc” ar fi Goga, Iorga, Nae Ionescu ,Crainic, Gyr, Mircea Vulcănescu ,Vintilă Horia. Iată cum se roagă pentru „rănile țării” umilite, însângerate ca Iisus pe cruce, singurul premiat Goncourt al românilor, Vintilă Horia: „Pâinea noastră coaptă-n bunătate/ Dă-ne-o ca și până-acum./ Fă-ne, Doamne, prin durere drum/ Ca unei corăbii pe-nnoptate.” Se vede vreo umbră de fascism, de nazism, aici? Și încă: „Pe mine nu m-au atacat reprezentanții nu știu cărei etnii sau ai nu știu cărui regim politic. M-au atacat dușmanii omului.” Se vede vreo umbră de antisemitism aici?
Un avocat din Arad, Bogdan Ionescu, a înjghebat un ONG, „Asociația pentru prevenirea și combaterea antisemitismului și legionarismului”, după care a început plângeri penale: cheamă „la tribonal” primării, consilii locale, ca să schimbe nume de străzi, de biblioteci (Biblioteca publică „Octavian Goga” din Cluj), să mute de colo-colo statui… Altceva decât povestea unui Drob de sare nu-mi vine-n minte. Care drob, dacă ar fi căzut, ar fi putut omorî pruncul nenăscut încă. Îi putem spune și bolovanul de sare, de vreme ce Bolojan n-a reacționat. Nici Demeter, ministrul Culturii, interesat de autonomia Transilvaniei și nu de lupta lui Goga împotriva revizionismului maghiar. A reacționat, însă, Boc, primarul Clujului, care nu s-a temut că-i pică-n cap drobul, cum i-a fost lui Mircea Abrudean, tot clujean, preș. Senatului și semator de Cluj-Napoca, rămas rece la afrontul deputatului Vexler. Se caută un premier? Îl aveți pe Boc, nu pe Abrudean.
În „Convorbiri literare”, an 2024, vara, istoricul Mircea Platon semna Perspectivele lui Goga. Avertiza Platon că au crescut „generații oarbe, îngenuncheate”, cu ochii lipiți de televizor, că „duhul rău al lămpii” deformează mintea elevilor și studenților. La un sondaj stradal, unui elev i s-a arătat fotografia Nadiei Comăneci. „Andreea Esca, a strigat, crezându-se victorios, anchetatul, iar altul nu știa în ce secol trăiește.
Cine a dat miliarde pentru tipărire de manuale alternative? Soros, filantropul. S-au eliminat din manuale apărătorii intereselor naționale (dacă le apărăm suntem extremiști?), ca nu cumva să devină extremiști, xenofobi, antisemiți copiii. Ba chiar, ca-n povestea drobului de sare, copilul român nenăscut încă, dar antisemit prin ADN. Școala Ardeleană a fost considerată toxică, deși Biserica greco-catolică a fost biserica etnică atât de necesară, de vitală, Transilvanei.
Eminescu ? Să se citească Somnoroase păsărele și-i destul. S-au căutat și se mai caută niscai naziști, niscai fasciști ca Delavrancea, Coșbuc, Duiliu Zamfirescu, Rebreanu, Goga, cu aceptarea tăcută a presei dependente de finanțări politice.
De 1 aprilie a.c., la ziua de naștere a lui Octavian Goga, o angajată „Wiesel”, șefa serviciului de cercetare, a dat un interviu la Radio France International: „Cel mai simplu mi s-ar părea, a rezolvat „științific” problema Ana Bărbulescu, să nu mai fie în manualul de Limba română.” Cine să nu mai fie? Goga, cine altcineva?
Duhul rău, cel ieșit din lampa radio, a acționat. Mircea Platon, pe Facebook, a formulat un îndemn la trezire și trezvire. Ne-a arătat ce se întâmplă „dacă nu ne trezim și nu începem să realizăm sistematic și sistemic orice milimetru cedat inamicului, Celui viclean.” De duhul lămpii era vorba. Și mă tem că parte din mass-media mainstream are ca ținte, de doborât Educația, Învățământul, Cultura, Istoria.
După ocupație, Goga a fost interzis total. Bustul de pe aleea oamenilor de seamă din Cișmigiu a fost decapitat. Ca o ironie a Istoriei, bustul lui Goga de pe bulevardul Copou, a dispărut de multe săptămâni, fără explicație. Istoria (ciclică și cinică) ne râde-n nas: Așa vă trebuie dacă nu vreți să-mi învățați lecțiile.
Zâzania, la Iași, a pornit-o parlamentara Cosette Chichirău, userista sau liberala care se descălța în Parlament, ca semn de protest. Halal mod elegant de a protesta! Cică Goga a retras, prin decret-lege, cetățenia a 225222 de evrei, numărați de Cosette la bucată, bucată cu bucată. Poate nu-i rău să-i spună cineva coniței să ia tălpile de pe Octavian Goga. Spun istoricii demni de crezare că regele Carol II l-a adus la guvern, pentru a atenua fascizarea ca-n Germania și ca-n Italia și tot Carol II l-ar fi trădat. Hitler nu l-a dorit pe Goga. Se vede treaba că politiciana traseisă habar n-are că, după Unire, I.C. Brătianu s-a opus încetățenirii fără discernământ. Oct.Goga a guvernat doar 43 de zile, iar anti-gogiștii Armand Călinescu, Const. Argetoianu, Gh. Tătărăscu au continuat încetățenirea, dar atent și responsabil, nu la hurtă. Cât rău face un cetățean nou-nouț ca Fritz, proaspăt lider USR, căruia nu-i place apelul la unire, ci la dezbinare, vedem acum. Și ce vocal este ne-alesul nostru!
În vremi grele, ca ale noastre, Goga, refugiat la Iași, conducea ziarul „România” al Marelui cartier al Armatei. Generalul Prezan l-a prețuit.
Elena Chiaburu, doctor în Istorie și bibliotecar șef la Universitatea „Al.I.Cuza”, ne aduce aminte cum arăta Târgul Ieșilor, dulcele, în anii 1916-1018, cu un milion de soldați ruși bolșevizați, chipurile aliați, puși pe jafuri și violuri. Palatul Culturii era spital militar. Bântuia tifosul.
Goga stătea pe Stradela Sărăriei, nu-n palat regal. Și Doamna Elena Chiaburu se întreabă de ce nu există, cum ar trebui, o plăcuță comemorativă pe stradelă. Poate va fi una, plătită de Soros, pe casa unde a copilărit Alina Mungiu, președinta SAR, adicătelea Societatea Academică Română. Goga, membru și vicepreședinte al Academiei adevărate (a ținut cuvântarea la primirea lui Coșbuc) și președinte al Societății Scriitorilor n-are parte de plăcuță comemorativă. Ce-ar mai fi de scris în bold? Că studentul Goga a fost stipendiat de Emanoil Godju și că premierul liberal de pe o zi pe alta, Ungureanu, a cedat o avere, a lui Gojdu, lăsată românilor prin testament, ungurenilor lui? „Veniți, ungurenii mei!”, chema la vot premierul-unguent.
De moartea lui Goga, în mai 1938, cine se face vinovat? Nu Carol II? Chiar în anul trecerii dincolo, în februarie 1938, premierul trimisese o circulară care cerea autorităților să aibă grijă să nu se întâmple gesturi ostile față de altă etnie, precizat israelită. De moartea civilă a lui Goga se ocupă Cosette Chichirău, care nu știe, pesemne, că Goga a fost condamnat la moarte în contumacie de autoritatea austro-ungară, deranjată de lupta lui pentru drepturile românilor ardeleni. Cum să-i placă cel supranumit apostolul Unirii? Și cât de fascist, nazist, legionar, antisemit o fi fost (cum scrie pe plăcuța aninată de chichirăi și chichirele) de soclul statuii și eliminată de bărbați verticali), dacă Regina Maria i-a trimis la înmormîntare cea mai frumoasă coroană, din crini albi? Dacă nu știi, nu-ți băga capul în mustul care fierbe, coniță.
Lui Octavian Goga i se datorează Unirea, dar și faptul că a contracarat, la Kiev, acțiunea ucrainenilor de a anexa Basarabia. Goga a ridicat peste Prut primele școli românești, a tipărit primele ziare, primele cărți cu grafie latină. Cu Hallipa, Ion Pelivan, Ion Inculeț, Alexe Mateevici a fost în relații frățești, de frați de cruce.
Goga a scăpat ca prin minune de atentatul cu bombă, pus la cale -zic istoricii cu carte- de Ana Pauker și executat de trei comuniști evrei, Max Goldstein, Saul Osias, Leon Lichtblau. Au murit atunci ministrul Justiției, un episcop ardelean și un senator regățean. Mulți răniți grav. Goga trebuia să deschidă ședința și a întârziat. De ce? Pentru că-l oprise un țăran să-și spună păsul, iar „poetul pătimirii noastre” îl asculta. Un țăran dintre țăranii pe care Caramitru îi face „tembeli și ofticoși”. Țăranul i-ar spune juniorului că n-are niciun Dumnezeu.
De mila țăranilor chinuiți sub jug austro –ungar a luptat Goga în revista „Țara noastră” și a ajuns deținut la Seghedin, în iarna lui 1911. Acolo, în închisoare, a venit la el Caragiale, care protestase pro-Goga, în Situațiune penibilă .În 1913, a fost arestat din nou și dus la Seghedin. „Ele (capetele noastre, nota mea, Magda U.) pot să cadă. Ardealul nu poate să cadă. Asta declara la București, în februarie 1915, în cadrul „Ligii politice a tuturor românilor”.
Ce nu știe anti-gogoloaga Chichirău e faptul că Poeta Vates a avut de suferit enorm pentru crezul său de intens patriot, de vizionar inspirat divin. Era cetățean austro-ungar, așadar a putut fi târât în „proces de înaltă trădare” și condamnat în contumacie (ca Pamfil Șeicaru, prin sentințaTribunalului Poporului, unde activa nevasta „disidentului” Brucan , Alexandra Sidorovici. Oare știe asta Mândruța lui Brucan, care-l intervieva la nesfârșit pe falsul disident din Dămăroaia, alt duh rău al lămpii Protv?)
Goga a fost simplu soldat în Dobrogea. A plecat în Franța în 1918 și a revenit în 1919, în România Mare. Și cine altul a luptat mai cu uitare de sine pentru Unitate, În Consiliul Național pentru Unitatea Românilor, înființat la Paris de Take Ionescu, decât Octavian Goga?
Închei acum cu spusa lui Octavian Goga, virală pe Internet:
„O graniță se apără cu un corp de armată sau cu statuia unui poet alături de inimile tuturora.”
Alo, Primăria, puneți la loc, pe Copou, bustul Poetului. Și nu oricum, ci cu gardă de onoare, așa cum merită. Ieșenii vă vor susține.
Magda Ursache
Coja zice aici că românii nu și-au spus valahi niciodată. Țara s-a numit oficial Valahia, nu Țara Românească.
Etimologie: cuvîntul valah nu vine din germană așa cum pretind lingviștii română fără bun simț. El provine din slavonă, de la cuvîntul volog, care era scris în slavonă cu h pt g, adică voloh. Volog e de la numele fluviului Volga.. El a fost transformat în diferite limbi de ex în maghiară se spune și BOLOG, care e scris BALOG, Am avut un Balog pe strafa mea în copilărie. Tot ungurii spun Oloh, scris Olah
Nea Nicule nu ai ințeles nimic de la Istoria României si de la faptul că la istoricii noștri vechi,cronicarii aceștia scriau de Țara Românească sau Rumînskaia Zemlia,Țara Moldovei sau Zemlia Moldovskaia.
Cera Rumînesku apare Țara Românească în scrisoarea lui Neacșu din Câmpulung în 1521 iar călătorii străini Francesco della Vella si Anton Verancsis mentionează că românii își spun romani,adică rumâni cu mult inainte ca termenul rumân să ajungă să desemneze țăranii legați de glie din vremea ultimei perioade a domniei lui Mihai Viteazul când cedează pretentilor boieresti.
Grigore Ureche,Miron Costin,Constantin Cantacuzino, Dimitrie Cantemir explică clar că varianta român a fost pastrată pentru legătura cu Roma ai cărei urmași se considerau.
Cuvântul PETRE de pe un vas din sec X este considerat a fi cel mai vechi cuvânt în limba română iar vasul se găsește la Muzeul Național.
Nu mai vorbim că în vremea Cancelarului Fleury,când Franța era o superputere, se spunea clar Valachie our pays Roumain iar însintea lui chiar Imperiul Habsburgic se referea la supușii lor din Oltenia (1718-1739) ca fiind Rumanen sau Walachen.
Cronicarii polonezi de și ne numesc wolochy spun că noi ne spuneam Romini iar cronicarii ruși ne spuneau in sec XVI Rumîni iar cronicarii turci precum Ahmed Efendi vorbesc de Ruman, Rumun,la fel apar și în corespondența Hanatului Crimeei.
Nea Nicule ai idee la ce țară se refereau venetienii cu Paese Rumano pe atlasele lor geografice?
Călătorul englez William Lithgow menționează că locuitorii se supărau dacă îi numeai valahi și nu „Rumanes” sau „Romanes”. Interesant este că diplomatii lui Carol al XII lea al Suediei,refugiat de lex al Sultanului mentionau locuitorii din Moldova și Tara Românească ca fiind „Romaner”,”Rumaner”.
QED
Pune mana mai guguștiucule și tu și nen-tu Ion și buchisiti constructele juridice sociale , funcționarea statelor corporatiste romane, denaturalizarea juridica și dezrădăcinarea etniilor prin alterarea mentalului colectiv prin instrumentarea frauduloasă de termeni juridici. La capitolul Corporații statale sunteti doi papagali care ați rămas blocați pe aceași placa și repetați gogoșile bulangiilor din CacAcademia Romana.
surena, ești un mincinos cum sînt toți latinomanii. Cronicarii dacă au scris despre Rumînskaia Zelmlia nu avem noi voie să spunem că ei au scris despre Țara românească pt că asta ar fi traducerea!. Boierul Neacșu folosește denumirea Țera Rumunesca pt că el îi scria yunui catolic care folosea aceasta denumire. Neacșu era boier în Valahia și doar un redus mital poate crede că Neacșu își spunea sieși rumîn! Eu nu cred că Ureche m Cantacuzino sau Cantemir au scris ce zici tu! Chiar așa dobitoci au fost acei moldoveni încît să se considere urmași ai unor romani?
Vii cu aceleași vechi prostii mincinoase latinomane ca să demonstrezi că poporul nostru dar și alții au avut conștiința descendenței noastre dinpoporul roman. E total fals!
Nu ai pus vreo dovadă pt ce afirmi tu! Sînt curios cine ești și ce ai făcut tu bun în viața ta.
Nu ai demonstrat nimic, măi nea Surena, anonimule! Mai și minți prostește: ai scris că că în scrisoarea lui Neacșu scria Țara Românească. Asta nu e totuna ci Țera Rumunescu!. Așa afirmați voi, mincinoșilor, că scrie Țara Românească în documente medievale cînd acolo scrie Țera Rumununescu!! Modificați ca niște nemernici ce sînteți cuvintele ca să fie ca voi! 2) Cum să fie cuvintul român din cuvintul roman? Voi afirmați că a ieșit cuvîntul rumîn din cuvintul roman, dar pt roman era în evul mediu cuvintul rîmlean, nu rumîn nici roman! Pt Roma era Rîm. Din rîmlean nu poate ieși român!. Deficiența voastră principală este de caracter. Așa sînt și lingviștii noștri. Ei mint și spun prostii ca să susțină teoria aberantă că limba română vine din cea latină. Ei fac teorii cu etimologii greșite ca să arate că româna vine din latină: pămînt din pavimentul, mormînt din monumentum și alte asemenea prostii. Dacă eu am pus dovada că textele dacice sînt scrise în grai antic bănățean, ei mă ignoră și își debitează mai departe inepțiile. Ei s-au burdușit cu titluri fără valoare cu care se mîndresc și reproșează tuturor adversarilor că ei sînt specialiști pt că…au titluri. Vedeți limba romînă pe pagina mea de web. Aceea este dovadă, nu teorie, iar o dovadă bate orice teorie contrară!
Valahiii au fost denaturalizati și botezați românii, adică iobagii, un fraudă etnica, o struțo cămilă ! Imi aminteste de spusele unui anume Massimo Bussete , am inventat Italia acum trebuie sa inventam și italianii . Iezuito masoni au inventat România, după care au trebuit să inventeze și românii. Iar săraca Valahie , ștearsă din istorie și înlocuită cu frauda Țara Românească. Curat murdar, vorba unui mare valah !
Cuvîntul VALAH este împrumutat în limba română, românii de la Nord de Dunăre nu și-au zis VALAHI niciodată. Alții ne-au zis așa, dar noi niciodată. Bați câmpii, domnule Nae!
Întrucât nu avem mașina timpului sa putem călători înainte de secolul 19, secolul minciunilor corporatiste, nu putem decât să căutăm ce scrie in documentele timpurilor. Și scrie clar în toate tratatele că țara se numea Valahia și locuitori valahi.
Dar dacă ți-e așa de drag termenul de român, iobag , n’ai decit să-l folosești, dar mai îndrumi și pe alții greșit.
Comentariul meu scris ieri nu a fost aprobat. Ideea libertății de exprimare nu a ajuns pină la tina, Ion Coja. Am 77 de ani și consider anormal să ștergi un comentariu în care nu jignesc pe nimeni.
Cum și-au zis românii din nordul Dunării dacă o țară se numea oficial Valahia.?
Cum își spuneau boierii în Valahia? Eu mă îndoiesc că ei își spuneau rumîni. Rumînii erau șerbii de pe moșiile lor!
Coja, văd că te-ai băgat și tu în vorbă să scrii o prostie ți să jignești pe Nicu Kohen. În primul rînd nu ai voie să faci glume cu numele omului. L-ai numit în derîdere Nae. În al doilea rînd afirmi prostii că noi nu ne-am numit niciodată valahi. Ne-am autodenumit rumîni? Rumîni erau iobagii! Cum să spună boierii că ei sînt rumîni dacă rumîni erau demumiți șerbii? Nu prea ai glagorie, Ion Coja. Dacă țara se numea oficial Valahia, cum afirmați voi, lingviștii săraci cu duhul, că țara se numea Țara Românească? Evident nu este așa. Mai ești și obrazic că ștergi comentariile mele inteligente.