Despre morţi numai adevărul!
Am citit cu mare interes despre Nevoia de Paul Goma, articol semnat de Liviu Cangeopol în „Ziua” de marţi, 17 octombrie 2006. Trec peste ambiguitatea titlului – sper că nu este intenţionată, şi fac următorul comentariu public:
Oricât de mort ar fi Virgil Ierunca(Dumnezeu să-l odihnească!), prezentarea ditirambică pe care i-o face dl Liviu Cangeopol nu se potriveşte, cu atât mai mult că e vorba propriu zis de un text despre Paul Goma. Din perspectiva lui Paul Goma, a cazului Paul Goma, Virgil Ierunca a părăsit această lume lăsând în urma lui datorii mari, neonorate! Cât priveşte „cazul Ierunca”, dacă este să-i închinăm un bilanţ, final şi total, eu aş veni cu mărturia unei discuţii purtate cu mai sus numitul în 1984, la Paris, la Cafe de Cluny, când i-am reproşat următoarele: (1)soţii Ierunca şi însăşi Europa Liberă nu au avut reacţia aşteptată de publicul românesc în disputa deschisă de Moses Rozen privind publicarea prozei politice a lui Mihai Eminescu. Dimpotrivă, n-au zis nimic despre această dispută, dar l-au atacat pe Pompiliu Marcea, istoricul literar care se angajase în polemică cu „cel mai puternic om din România”. L-au atacat pe alte subiecte, fără să pomenească nimic de polemica curajoasă şi atât de riscantă(cum s-a dovedit în final!) cu rabinul roşu. „N-aţi fost corect cu bietul Pompiliu Marcea!” i-am zis lui Virgil Ierunca, povestindu-i şi în ce condiţii stranii a murit fostul meu coleg; (2) niciodată George Macovescu nu a fost taxat de „E.L.”, de Virgil Ierunca măcar, pentru intervenţia sa împotriva lui Constantin Pârvulescu la vestitul congres al PCR. Ba dimpotrrivă, George Macovescu şi grupul cominternist, al teoreticienilor realismului socialist, adunat în jurul său, au fost mereu luaţi în braţe de „E.L.” Ierunca s-a explicat invocând anii de tinereţe, prietenia veche care îl lega de Macovescu. I-am prezentat câteva dovezi privind orientarea anti-românească, nu anti-comunistă a grupului respectiv, precum şi miza disputei de la Bucureşti, între cele două tabere din Uniunea Scriitorilor: facţiunea naţionalistă şi cea cominternistă, anti-naţională. Ierunca m-a întrebat eu din ce gaşcă fac parte. I-am povestit cum, când cele două grupări literare au mers, separat, la discuţii cu Ceauşescu, m-am oferit să merg şi eu la întâlnire, cu oricare dintre găşti, dar nici una din cooperativele scriitoriceşti nu m-a considerat demn de încrederea de a sta de vorbă cu marele om de stat.(Fac aici o paranteză pentru a spune că acest refuz a fost spre norocul meu, căci aveam de gând să fac pe grozavul şi să-l acuz pe Ceauşescu, de faţă cu scriitorimea română, de asasinarea lui Ioan Dobre, liderul minerilor de la Lupeni!… M-aş fi făcut de rîs, căci acesta era mort numai în buletinele de ştiri mincinoase de la Europa Liberă…); (3) „Europa Liberă” nu spune mai nimc despre excelenţa românească în materie de anti-comunism! Mereu sunt pomeniţi ungurii, cehii, polonezii, şi nu se spune nimic, mai nimic despre (a)partizanii din munţi, fenomen unic în lagărul zis comunist, despre (b)opoziţia românească la bolşevizarea Europei, când România a salvat Europa de revoluţia bolşevică, nu numai la Budapesta în 1919, ci şi mai înainte, în 1918, când trupele române, sub comanda lui Iuliu Maniu, la cererea a ce mai rămăsese din autorităţile imperiale, au făcut ordine contrarevoluţionară la Praga şi Viena. La fel, se tace la „E.L.” pe tema (c)Panait Istrati vizionarul anti-comunist, marele şi primul disident, de fapt! Etc., etc. Şi pentru că se bătea monedă la „E.L.” pe tema minorităţilor din România, i-am mai spus domnului Ierunca că (d)printre partizanii din munţi nu a fost nici un minoritar!(Poate că m-am înşelat, dar aşa i-am vorbit!)
Nu întâmplător am pomenit de locul unde a avut loc această discuţie: la Cafe de Cluny. Ulterior m-am mai întâlnit cu câţiva români. Vreo trei dintre ei, colaboratori la Europa Liberă, m-au invitat tot la Cafe de Cluny. Să nu vorbesc cu păcat, dar cred că ne-am(m-au) aşezat la aceeaşi masă… La parter, în fund pe stânga, cum intri dinspre boul’ Mich…
Nu sunt eu în măsură să adun şi să scad cele făcute sau nefăcute de Virgil Ierunca. Sigur că aş avea de spus şi multe, foarte multe lucruri de bine. Altfel nu l-aş fi căutat eu la Paris! L-am găsit la un număr de telefon primit de la Mircea Martin. Dar miza acestor rânduri nu este Virgil Ierunca, ci domnul Liviu Cangeopol, căruia îi propun următorul raţionament: Aţi fost, domnule Liviu Cangeopol, aşa cum spune dl D.E., un „real disident”. Nimeni nu vă poate pune în discuţie onestitatea, autenticitatea, sinceritatea de „opozant” al regimului ceauşist. Vă invit să vă raportaţi însă şi la regimul post-ceauşist, la regimul actual din România. Pe care, am văzut în articolul din „Ziua”, îl criticaţi cu aceeaşi, probabil, asprime de odinioară. Numai că această critică merge la efecte, iar nu la cauze. În România post-ceauşistă, post-decembristă, s-au petrecut şi se petrec în continuare fenomene şi evenimente ale căror consecinţe nefericite pot fi chiar fatale pentru societatea românească. Aceste consecinţe vizează însăşi fiinţa fizică a neamului românesc. Nu sunt singurul care priveşte viitorul românesc cu îngrijorarea cea mai mare. Înainte de 1989 ne încurajam zicând că „mai rău nu se poate!” Că orice schimbare a regimului nu va putea să fie decât un mare pas înainte, spre binele aşteptat. Iar acum suntem obligaţi să conchidem că am fost nişte nătărăi, căci, iată, se poate şi mai rău, chiar mult mai rău! Nu ne doare minciuna potrivit căreia noi trăim în democraţie. Mult mai rea decât absenţa democraţiei este mimarea democraţiei! Inainte de 90 exista o monitorizare critică din partea Occidentului a tot ce se întâmpla în România ceauşistă, iar noi aflam despre ce anume Occidentuil critică referitor la politica lui Ceauşescu. Ne mai răcoream aşa! Acum Occidentul „achiesează” la potlogăriile şi golăniile unor guvernanţi a căror corupţie depăşeşte tot ce ne puteam noi imagina! Zic unii că au fost şcoliţi chiar în Occident cum să conceapă aşa de bine, de meşteşugit legile mincinoase prin care azi ne declarăm stat democratic, de drept, cu economie funcţională de piaţă etc.,etc., când în realitate avem de-a face cu o dictatură a foştilor comunişti şi securişti, dar nu a tuturor, ci numai a unora dintre membrii PCR şi ai Securităţii, anume comuniştii şi securiştii fără mamă, fără tată, fără ruşine şi fără conştiinţă de om, de român, adică o mână de profitori, de care s-au folosit şi se folosesc în continuare autorii reali ai loviturii de stat din decembrie 1989. Ei controlează toate partidele parlamentare, care au instituit prin legile electorale un monopol strict asupra puterii politice. Nu a venit din partea Occidentului, a UE, nici o critică la adresa acestor legi electorale, legi cum nu se poate mai ticăloase, mai mincinoase! Da, aşa zisa revoluţie a făcut-o aripa trădătoare a troicii PCR-Securitate-Armată, dar autorul adevărat a fost venit de peste mări şi ţări! Despre cei care au adus în România un rău incomensurabil mai mare decât răul „ceauşist” nu ştiu ca dumneavoastră să fi scris ceva, ceva critic sau măcar să-i pomeniţi, să-i arătaţi cu degetul: ei sunt!
Ca să fac şi mai limpede întrebarea mea: V-aţi opus regimului ceauşist, considerându-l vinovat pe Ceauşescu de suferinţele noastre, de mizeria din România acelor ani. Acum Ceauşescu nu mai este, a fost detronat de adversarii săi, de unii dintre adversarii săi, iar aceşti unii au instituit în România un regim în care mizeria materială şi spirituală a ajuns copleşitoare, căci azi nu mai avem nici măcar ceea ce pe vremea lui Ceauşescu ne prisosea din belşug: speranţa! Speranţa în Occident, speranţa în fatalitatea dispariţiei fizice a dictatorului(„o să crape într-o bună zi!”)! Acum nu mai avem nici o speranţă! Atunci puteam scrie la Europa Liberă, acum nici Europa Liberă nu mai există, ca să avem unde ne spune păsul. Inspectorii Uniunii Europene care ne calcă pragul nu dau doi bani pe nemulţumirile noastre, în frunte cu acest zâmbatec Jonathan şi nu mai ştiu cum. Au pus şi ei botul la binefacerile tranziţiei româneşti şi s-au dedulcit la comisioane şi alte atenţii, strecurate de guvern fie în pat, fie în conturi secrete. Minciuna şi diversiunea este totală şi deja evidentă pentru toată lumea. Şi cine se află în spatele ei, a acestei cacealmale? Cred că nu vă este greu să aflaţi – mai ales că trăiţi în America, cred că o ştiţi chiar mai bine decât mine, şi asta vreau să vă întreb: de ce nu continuaţi să fiţi opozantul răului din ţara asta, aşa cum aţi fost pe vremea lui Ceauşescu?! De ce vituperaţi fără milă(şi fără înţelegere!) la adresa scriitorului român(„slugă murdară, stupidă şi rea”…), ascunzând astfel identitatea răufăcătorului planetar!
Mai clar: dacă l-aţi combătut pe Ceauşescu fără a bănui sau presimţi măcar o clipă că după căderea lui se va produce dezastrul naţional pe care îl trăim noi, în România post-decembristă de azi, asta nu vă dă de gândit? De gândit la capacitatea domniei voastre de a pricepe pe ce lume trăiţi? La capacitatea de a distinge între bine şi rău? De a distinge între un rău mai mic – Ceauşescu, şi unul mult mai mare, acel rău pe care noi îl trăim în România şi despre care nu scrieţi nimic şi nici nu vă trece prin minte să vă opuneţi lui! Să vă opuneţi celui şi celor care sunt vinovaţii vinovaţilor pentru răul din România de azi, 22 octombrie 2006! Aceşti vinovaţi nici nu ştiu dacă au călcat vreodată prin România, dar s-au priceput c-o calce în picioare…
În încheiere, pentru că nu ne cunoaştem personal, daţi-mi voie să mă prezint: am fost şi eu un fel de opozant al regimului ceauşist. Deseori l-am criticat, mai puţin în presă, unde funcţiona cunoscuta cenzură, şi mult mai mult în adunările de partid, PCR, sau scriitoriceşti, unde nimic nu mă putea împiedica să iau cuvîntul. Prin intervenţiile mele nu am urmărit căderea regimului, ci corectarea lui. De aceea, în februarie 1989, când Aurel Dragoş Munteanu m-a invitat, nu în nume personal, ci cu împuternicire, să particip la ceea ce avea să se întâmple, l-am refuzat, încercând să-i deschid ochii cu o vorbă auzită de la maică-mea, cu patru clase primare, iar eu şi A.D.M. cu înalte doctorate: „străinul nu te creşte!” Eu am mers pe mâna maică-mii, sau, cum circula o vorbă pe atunci despre Ceauşescu printre oamenii din prostime: „Prost prostul, dar i-al nostru!” Acum nişte deştepţi ne guvernează, dar ei nu mai sunt ai noştri de mult, s-au vândut şi ne-au vândut fără să le tremure mâna cea ticăloasă!
Eu mi-am dat seama, chiar înainte de 1989, că meciul nu este între Ceauşescu şi poporul român, cum am crezut şi eu o vreme, ci între „Ceauşescu şi poporul”, pe de-o parte, în aceeaşi echipă, iar de cealaltă parte, fiindu-ne adversar, cel, cei care au câştigat, prin minciună şi crimă, finala din decembrie 1989. Dumneavoastră în ce echipă jucaţi acum?
Până în decembrie 1989 l-aţi criticat pe Ceauşescu raportându-l Dumnezeu ştie la cine şi la ce. Probabil că l-aţi raportat în ideal, la un model de conducător politic. Dar acum, după 17 ani de la asasinarea Ceauşescului, cred că aveţi obligaţia – aş zice obligaţia epistemologică, de a-l raporta pe răposat la ce a urmat, la guvernanţii cu care ne-a procopsit revoluţia, alde Iliescu, Constantinescu, Băsescu… În aceste condiţii, cei care continuă să-l critice pe Ceauşescu fără să ţină seama de tragedia care a urmat pentru români după căderea tiranului, devin suspecţi că fac jocul asasinilor şi al trădătorilor din decembrie 1989, deculpabilizându-i şi legitimându-le crimele. Da, Ceauşescu trebuia să cadă, aşa cum orice conducător trebuie să cadă dacă în locul său vine un conducător şi un regim mai bun. S-a întâmplat aşa în decembrie 1989? A urmat un regim mai bun? Eu zic că nu. Dumneavoastră, domnule Cangeopol, sunt convins că nu aveţi altă părere. Asta, cred eu, vă obligă să vă opuneţi mai departe răului din România, identificându-i noua sa adresă, probabil transatlantică, demascând, cum spuneam mai sus, identitatea răufăcătorilor planetari. Nu plevuşca numită clasa politică din România, ci marii tartori care au decis când şi cum să ne revoltăm, cu naivă ingenuitate unii, alţii cu criminală viclenie, în vestitul decembrie 1989. Ei ne-au pricopsit cu tot ce a urmat după asasinarea fie iertatului şi tot mai mult regretatului Nicolae Ceauşescu… Cu stimă,
Ion Coja
Cand mergeti la WC sau va r…i nevasta, sa zambiti frumos, pentru ca sunteti priviti prin pereți cu toata intimitatea voastră folosind tehnologia pe care o aveti in casele voastre !
Semnalul Wi-Fi dintr-o locuință ar putea, la un moment dat, să facă mai mult decât să conecteze telefoane și laptopuri. Acele unde invizibile ar putea interacționa cu mediul și cu corpurile noastre într-un mod mult mai profund decât ne imaginam. Puțini și-au imaginat că undele radio folosite pentru Wi-Fi nu doar trec prin pereți, așa cum deja știm cu toții din experiență, ci și că ele poartă într-adevăr semnătura prezenței și mișcării umane.
Începând cu mijlocul anilor 2010, cercetători de la prestigiosul Massachusetts Institute of Technology au demonstrat un lucru care părea desprins din filme. Prin analiza reflecțiilor semnalului Wi-Fi, o rețea standard poate detecta mișcarea corpului uman chiar printr-un perete închis și fără camere și fără senzori de mișcare. Totul se întâmplă prin „analizarea” undelor radio care se propagă și se reflectă, modificate, de corpul uman. Proiecte precum Wi-Fi au demonstrat că, folosind antene Wi-Fi simple, aceste semnale pot detecta nu doar prezența unei persoane dincolo de un obstacol solid, ci și pot urmări traiectoria și direcția mișcării acesteia. În esență, tehnologia folosește un principiu similar cu radarul sau sonarul, undele care trec prin pereți sunt reflectate de obiectele în mișcare, iar aceste reflexii pot fi izolate de zgomotul static și interpretate matematic. La Carnegie Mellon University, un alt centru de cercetare de renume, oamenii de știință au dus aceste concepte mai departe, combinând semnalele Wi-Fi cu algoritmi avansați de inteligență artificială pentru a detecta chiar forma și postura corpului uman pe baza modului în care acesta modifică undele radio.
În termeni simpli, nu doar că se poate observa că cineva este într-o cameră, ci se poate obține o estimare a poziției sau a mișcării acestuia fără ca acea persoană să fie conectată la rețea și fără să existe vreo cameră video implicată.
Aceste lucrări sunt publicate în reviste științifice și prezentate la conferințe internaționale, iar termenii folosiți, de la Channel State Information la deep learning, descriu cum variațiile minuscule ale semnalului Wi-Fi, la nivel de fază și amplitudine, pot fi analizate pentru a construi modele detaliate ale mișcării umane.
De la simpla detectare a prezenței într-o cameră până la reconstruirea unor modele de mișcare sau estimări ale posturii, cercetările sugerează că această tehnologie are potențial pentru aplicații ce variază de la monitorizarea sănătății la sisteme inteligente pentru case smart. Aceste cercetări au dus, inevitabil, la o concluzie și mai incomodă. Oamenii de știință au observat că nu toate corpurile modifică semnalul Wi-Fi în același mod. Diferențele subtile de structură corporală, de mers, de postură și de gestică produc tipare distincte în modul în care undele radio sunt reflectate și distorsionate. Astfel a apărut conceptul de „amprentă biometrică radio”. La fel cum fiecare persoană are o amprentă digitală sau un mers caracteristic, fiecare corp uman creează o semnătură unică în câmpul radio al unei rețele Wi-Fi.
Cercetări publicate începând cu 2018 arată că, folosind algoritmi de învățare automată, aceste semnături pot fi suficient de stabile pentru a permite diferențierea indivizilor, chiar și atunci când nu poartă niciun dispozitiv și nu sunt conectați la rețea.
Practic, sistemul nu doar „vede” că cineva este prezent într-o încăpere, ci poate deduce cine este acea persoană pe baza modului în care se mișcă și interacționează cu undele radio. Identitatea nu mai este legată de un telefon, de un cont sau de un dispozitiv, ci de corpul însuși.
https://www.ziuanews.ro/stiri/suntem-privi-i-prin-pere-i-cu-toata-intimitatea-noastra-folosind-tehnologia-pe-care-noi-o-avem-in-casele-noastre-1592122#google_vignette
Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti !
Pacat ca V.Putin nu este crud si sadic asa cum merita shobolanii paduchiosi nazisti din Satania Ucraina ! la vreme de iarna, in plin razboi DORIT de Poponarul Drogat Zelenski si de Shobolanii Paduchiosi din CE in frunte cu Lesbiana Ursula, intreruperea gazului si a curentului electric ar fi fost cea mai buna arma de DERATIZARE a Ucrainei si a Nazistilor Poponari din Frantza, Germania, etc !
Shobolanii nu trebuie iertati pentru ca la primavara vor trimite iarasi drone la Kremlin !
În ianuarie, Europa a majorat cu 25% achizițiile de gaz rusesc.
Motivul îl reprezintă temperaturile scăzute și reducerea livrărilor de GNL din SUA.
Potrivit datelor Rețelei Europene a Operatorilor de Sisteme de Transport al Gazelor (ENTSOG), Federația Rusă a livrat un volum record de 2,1-2,3 miliarde de metri cubi de gaz lichefiat.
Transportul prin sistemul Balkan Stream a depășit cu 25% capacitatea proiectată, volumul mediu zilnic tranzitat, în ianuarie, prin această conductă fiind de 56 de milioane de metri cubi. În același timp, a crescut cu 11% inclusiv exportul de combustibil către Europa prin gazoductul Turkish Stream, până la 1,73 miliarde de metri cubi. Ponderea GNL-ului rusesc în importurile UE a ajuns la 19%.
Creșterea bruscă a prețurilor la gaz în SUA a pus sub semnul întrebării fiabilitatea pariului Europei pe GNL-ul american. În ianuarie, cotațiile de la Henry Hub au urcat temporar până la 1.100 de dolari/ 1000 mc, ceea ce a dus la anularea unor livrări de export și la creșterea prețurilor în UE până la 510 dolari. În acest context, Europa a cumpărat întregul volum disponibil de GNL rusesc.
Experții avertizează că, în cazul unei crize prelungite în SUA, UE ar putea să-și revizuiască planurile de renunțare la gazul rusesc. (M.G.G.)
https://www.ziuanews.ro/stiri/in-ianuarie-europa-a-majorat-cu-25-achizi-iile-de-gaz-rusesc-motivul-il-reprezinta-temperaturile-scazute-i-reducerea-livrarilor-de-gnl-din-sua-1592492#google_vignette
După interzicera lui Tolstoi și Dostoievski, Zaharova a propus Kievului să interzică și Tabelul lui Mendeleev.
În lupta lui împotriva a tot ceea ce este rusesc, regimul de la Kiev ar trebui să meargă până la finalul logic și să interzică Tabelul lui Mendeleev, a glumit reprezentanta oficială a ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, în cadrul unui briefing transmis pe canalul oficial al instituției de pe Youtube.
Așa a comentat purtătoarea de cuvânt a MAE rus în scandalul izbucnit în Ucraina în legătură cu interzicerea scriitorilor ruși Dostoievski și Tolstoi, dar și a doi soliști ai corpului de balet al Operei Naționale a Ucrainei. Este vorba despre Natalia Mațak și Serghei Krivokoni.
Cei doi s-au aflat la un pas de a fi concediați din cauza turneelor cu spectacolul de balet Lacul lebedelor, de Piotr Ceaikovski. „Consider că, în această poveste rușinoasă ei trebuie să meargă până la final.
Când vor interzice în Ucraina și Tabelul lui Mendeleev ?”, a întrebat Zaharova.
Anterior, reprezentanta oficială a MAE rus a declarat că politicienii europeni încep treptat să înțeleagă esența regimului de la Kiev și să discute despre „metodele barbare” ale acestuia. (M.G.G.)
https://www.ziuanews.ro/stiri/dupa-interzicera-lui-tolstoi-i-dostoievski-zaharova-a-propus-kievului-sa-interzica-i-tabelul-lui-mendeleev-1592489
Teza de doctorat a lui Nicușor Dan, sub lupa experților: pagini întregi fără citare !
Ca sa faci pe prostul trebuie sa fii destept, altfel la Balaceanca ar fi numai absolventi de Sorbona.
,,OLIGOFRENIA consta intr-un grup de afectiuni in care dezvoltarea mintala este intarziata sau limitata. Astfel, persoanele afectate au un nivel scazut de utilizare a abilitatilor cognitive si prezinta dificultati in adaptarea la viata din societate. Pe langa abilitatile cognitive, pot fi afectate si:
comunicarea; afectul; motivatia; comportamentul.
Este important de mentionat ca, desi prezinta unele aspecte comune cu sindromul Down sau autismul, oligofrenia este diferita. Aceasta afectiune poate fi identificata inca de la varste fragede.
Simptome oligofrenie: Oligofrenia prezinta un tablou clinic specific, ce poate varia in intensitate, in functie de clasa de severitate. Astfel, principalele manifestari cuprind: deficitul cognitiv – sunt afectate rationamen-tul si logica; dificultatile de invatare si deprinderea de abilitati – capacitatea de concentrare si de memorare este scazuta; intarzierea in dezvoltarea limbajului – pot exista deficite in limbaj, atat in exprimare, cat si in intelegere; tulburarile de comportament – comportamentele adecvate social sunt dificil de inteles, ceea ce afecteaza abilitatea de adaptare in societate; deficientele motorii – tulburarile de echilibru si coordonarea sunt principalele implicate, astfel ca realizarea chiar si a unor activitati usoare poate fi dificila ? Deficientele motorii pot fi cauzate, adesea, de o intarziere a dezvoltarii psihomotorii. Acestea pot aparea intr-o varietate de situatii. Pentru identificarea acestora si a modului in care dezvoltarea copilului este afectata, este necesar consultul specialistului. Pana ajungi la medic, citeste articolul Ce este intarzierea in dezvoltarea psihomotorie a copiilor.’’
,,Doamna presedinta Brigitte Renault, cu ocazia stationarii dumneavoastra pe carosabilul din Iasi, Garda de onoare va prezinta onorul ! ‘’
https://www.realitatea.net/stiri/actual/nicusor-dan-inca-un-moment-penibil-a-primit-onorul-militar-de-dupa-masina-video_6977a34789eaab03a369ee87
Muc cel Mic si Hora Uimirii: https://www.facebook.com/923198c7-fda2-4ebb-a2dc-6bf092a206fa
https://www.activenews.ro/stiri/Moment-hilar-de-Benny-Hill-la-Iasi-cu-Nicusor-Dan-protagonist.-S-a-impotmolit-si-la-Hora-Unirii.-L-au-incurcat-elementele-de-decor-amplasate-pe-jos-agentii-si-vioaiele-dansatoare-SPP-VIDEO-202328
Statuia din bronz a lui Cuza a impietrit cand l-a vazut !
Porumbeii s-au blocat in aer si au cazut ca dronele lui Zelenski prin popusoi :
https://www.activenews.ro/opinii/Nicusor-Dan-ALO-ALO-Stati-linistiti-la-locurile-voastre-VIDEO-202337
Va trebui ca romanii sa investigheze tot parcursul scolar al OLIGOFRENULUI Muc cel Mic Taiat imprejur, pornind de la gradinitza, scoala generala, gimnaziu, liceu si armata, pentru ca undeva trebuie sa existe documente medicale care sa ateste ca este OLIGOFREN.
Parchetul General ar fi trebuit déjà sa se sesizeze, dar orice roman o poate face dupa ce se va da verdictul final asupra tezei IMPOSTORULUI Oligofren Muc cel Mic !
Cum sa scrie Oligofrenul Muc cel Mic o teza de Doctorat daca el nu stie limba franceza vulgara, nu cea academica ?
,,La Sorbona când se pune franţuzeşte să vorbească, tot franţuzu-n sine-şi spune:
Dulce-i limba românească !’’
,,Teza de doctorat a lui Nicușor Dan, sub lupa experților: pagini întregi fără citare! Concluzia specialiștilor consultați de Ziarul de Vâlcea este uluitoare: Lucrarea ridică probleme serioase de integritate academică, raportat la standardele de azi. FOTO: https://www.activenews.ro/thumb-888?/articole/202577.jpg
Ziarul de Vâlcea a intrat în posesia tezei de doctorat a președintelui României, Nicușor Dan, intitulată „Courants de Green et prolongement méromorphe”, document obținut de la profesorul universitar Horea Bădău, în contextul în care profesorul de jrunalism la Paris susține că parcursul universitar declarat al lui Nicușor Dan este fals și că în acest moment cercetează dacă teza de doctorat este plagiată. Investigațiile sale sunt concentrate și pe un site nou apărut, IMPOSTORUL.COM.
Redacția ZdV a analizat în detaliu lucrarea și a consultat doi profesori universitari de matematică, cu experiență directă în școli doctorale și comisii de evaluare academică. Concluzia lor este una extrem de gravă: teza ridică probleme serioase de conformitate cu standardele academice, în special prin lipsa citării bibliografice pe pagini întregi de conținut teoretic.
Despre ce este teza și de ce citarea este esențială.
Teza „Courants de Green et prolongement méromorphe” este o lucrare de matematică avansată, situată la intersecția dintre geometria aritmetică și teoria lui Arakelov. Este un domeniu extrem de specializat, construit aproape integral pe lucrări fundamentale consacrate, în special ale lui Gillet–Soulé și alți autori canonici. Tocmai de aceea, spun experții consultați de Ziarul de Vâlcea, citarea exactă și locală nu este opțională, ci o condiție de bază a onestității academice.
Paginile care ridică cele mai mari semne de întrebare. Analiza atentă a documentului arată un tipar repetitiv și problematic:
– În capitolele introductive, după o pagină în care sunt menționate explicit lucrări de referință (Arakelov, Gillet–Soulé), urmează pagini consecutive de expunere teoretică fără nicio citare bibliografică pe pagină;
– Sunt prezentate definiții standard din teoria curenților de Green, condiții tehnice (a–e), relații funcționale și ecuații numerotate, fără ca cititorul să fie informat de unde provin aceste concepte;
– În secțiuni ulterioare apar leme și corolare numerotate, cu demonstrații schematice, tipice literaturii clasice din domeniu, dar fără indicarea sursei pe paginile respective.
Un exemplu relevant semnalat de experți îl reprezintă definirea curenților de Green și a proprietăților acestora, urmată de formule și relații explicative care reproduc structura clasică a lucrărilor de referință, însă fără marcaj bibliografic local. La fel, unele leme și corolare sunt introduse și demonstrate ca și cum ar fi simple construcții interne ale tezei, deși ele trimit conceptual la rezultate bine cunoscute în literatura de specialitate.
Alternanța care compromite apărarea.
Un element-cheie subliniat de cei doi profesori consultați este alternanța suspectă din interiorul tezei: pe unele pagini, citarea este corectă și explicită; pe altele, citarea lipsește complet, deși conținutul este la fel de dependent de literatura consacrată.
Această alternanță demonstrează, în opinia specialiștilor, că autorul cunoștea regula citării, dar a aplicat-o selectiv. Or, în evaluările academice moderne, această practică este încadrată la omisiune de atribuire, o formă de plagiat academic.
Ce spun standardele de azi.
Potrivit experților consultați, regula actuală este fără echivoc: orice pagină care conține definiții, leme, demonstrații sau construcții inspirate din alte lucrări trebuie să indice sursa pe acea pagină.
O bibliografie generală sau o trimitere vagă într-un capitol anterior nu acoperă paginile următoare.
De ce acest caz este exploziv.
Nu discutăm despre un doctorand anonim, ci despre președintele României, un lider politic care și-a construit imaginea publică pe rigoare, legalitate și integritate. Tocmai de aceea, spun specialiștii, analiza trebuie să fie mai severă, nu mai indulgentă.
Ziarul de Vâlcea nu afirmă, în acest moment, existența unui plagiat demonstrat prin copiere textuală. Dar ceea ce documentăm este mult mai periculos pentru credibilitatea academică: folosirea extensivă a literaturii fundamentale fără atribuire locală, exact tipul de abatere care, în ultimii ani, a dus la retrageri de titluri de doctor.
Pe baza tezei „Courants de Green et prolongement méromorphe”, obținută de redacție, și a evaluării realizate de doi profesori universitari cu responsabilități în școli doctorale, concluzia este clară:
Doctoratul președintelui României ridică probleme serioase de integritate academică raportat la standardele de astăzi.
Într-o Românie în care doctorate au fost invalidate pentru mult mai puțin, tăcerea nu mai este o opțiune. Pentru că, indiferent de funcție, integritatea științifică nu se judecă politic…
Profesorul universitar Horea Bădău: „E o catastrofă !”
„E catastrofă: în 17 pagini din primele 20, pe care am apucat să mă uit, din cele 33 de teorie, nu este citat niciun autor, deși in bibliografia capitolului sunt menționați 16 autori. Încă nu am apucat să mă uit pe celelalte 33 de pagini de teorie.
Până acum Nicușor Dan a furat cu lopata, definiții, tot, și-a însușit tot.
În puținele pagini de început in care a menționat autori, Nicușor Dan a folosit o metodă pe care au folosit-o și alți plagiatori români: a scris conform sursei X și apoi a umplut o pagină fărăr să puna ghilimele niciunde, deci nu știe nimeni unde se termină ce a spus sursa și unde începe ce a spus el.
Apoi și-a luat avânt și 17 pagini nu a mai pus nicio sursă”, afirmă profesorul parizian Horea Bădău pe contul său de Facebook.’’
https://www.activenews.ro/stiri/Teza-de-doctorat-a-lui-Nicusor-Dan-sub-lupa-expertilor-pagini-intregi-fara-citare-Concluzia-specialistilor-consultati-de-Ziarul-de-Valcea-este-uluitoare-Lucrarea-ridica-probleme-serioase-de-integritate-academica-raportat-la-standardele-de-azi-202577