Petre Țuțea: „Legionarii nu au ucis nici un evreu!” (5)
14 iulie 2020|Doctrină naţionalistă, Legionarii în eternitate
Petre Țuțea: „Legionarii nu au ucis nici un evreu!” (5)
Insist, pentru că prea sunt mulţi cei care îi înjură pe legionari fără să cunoască ceea ce le este foarte uşor să afle, bunăoară faptul că legile antisemite care au funcţionat în perioada 1939-1944 sunt (şi) opera lui Carol al II-lea, deci şi a Lupeascăi, vestita evreică. Subliniez această informaţie care lipseşte din mintea a 99% dintre istoricii şi formatorii de opinie din România: primele legi antisemite au apărut în timpul dictaturii carliste, iar legionarii, când au venit la putere, au abrogat o parte din această legislaţie antisemită.
De ce oare publiciştii evrei, din România şi de aiurea, se feresc să recunoască acest adevăr, veritabil paradox pentru necunoscători? Şi mai ales de ce se feresc să pună în circulaţie această informaţie? La ce le foloseşte această perpetuă calomniere a legionarilor?
…Andrei Cornea – probabil cel mai înverşunat detractor al legionarilor, nu cunoştea nici detaliul că pe la sfîrşitul anilor ‘30, când s-a ţinut la Nürnberg un congres internaţional antisemit, legionarii, invitaţi de organizatori, au refuzat „onoarea” de a se considera antisemiţi. A.C. Cuza şi ai săi s-au recunoscut antisemiţi şi au participat cu entuziasm! …Şi mai pot fi amintite şi alte situaţii în beneficiul aceleiaşi teze: legionarii nu au fost antisemiţi!
Aşa se face că atunci când Lya Benjamin s-a pomenit scriind în „Dilema” despre „antisemitismul funciar şi doctrinar al legionarilor” m-am bucurat că am prins-o din nou cu ocaua mică şi am somat-o, public, să publice în „Dilema” textul legionar, doctrinar, prin care se vădeşte acest vestit antisemitism legionar! Nici până azi tovarăşa Lya nu a produs vreo dovadă despre amintitul şi mult-pomenitul antisemitism legionar funciar! Adică nu a reuşit să identifice textele legionare care să instige împotriva evreilor, să-i defăimeze sau altceva să-i!
Am căutat aceste dovezi (măcar una!) şi în cărţile scrise de Zigu Ornea – evreul cel mai informat asupra subiectului, şi n-am găsit! Repet, cărţile şi textele lui Zigu Ornea prin care acesta combate legionarismul şi „încercările de cosmetizare” a Mişcării legionare, deşi îi acuză pe legionari la tot pasul de antisemitism, nu conţin nici un text, un sfert de pagină măcar, o frază, pe care s-o citeze ca expresie a acestui antisemitism legionar. Drept care, când l-am întâlnit pe Zigu Ornea, în scara blocului, la lift, l-am chestionat: unde în cărţile domniei-sale pot găsi dovada antisemitismului legionar? Mi-a răspuns cam aşa: „Aşa ceva – adică anti-semitismul legionarilor, nu mai trebuie demonstrat! Nu sunt de ajuns cei 120 de evrei ucişi de legionari în timpul pogromului?!”
…Uite că nu sunt de ajuns! Mai întâi pentru că pogromul nu prea a fost pogrom, ci diversiune bine organizată de evrei, de evreii comunişti, în ticăloasă colaborare cu Eugen Cristescu, şeful serviciilor secrete, diversiune la care singurii legionari participanţi, nu puţini şi toţi cu cămaşă verde pe ei, erau la fel de legionari ca însuşi mai sus pomenitul Cornea, tatăl sau fiul! Tot un drac…
Adică la „rebeliune” poliţia a arestat o sumedenie de persoane turbulente îmbrăcate cu cămaşa verde, care s-au dovedit mai apoi, în timpul anchetei, că spărseseră ei geamuri la prăvăliile evreieşti sau chiar spărseseră şi câteva capete mai „perciunate”, dar legionarii aceia s-au dovedit că nu erau …legionari, ci lumpen proletari deghizaţi în legionari, majoritatea țigani, din specia canaliei din uliţi.
*
După discuţia cu Petre Ţuţea şi Simion Ghinea, în care aceştia şi-au prezentat argumentele, pentru mine atât de neaşteptate, potrivit cărora în ianuarie 1941, dar şi altminteri, legionarii nu au omorît nici un evreu, am început să fiu mai atent cu studiile, comentariile şi informaţiile privitoare la rebeliunea legionară, la relaţiile dintre legionari şi evrei. Cu acest interes am citit şi romanele lui DRAGOŞ PROTOPOPESCU, un scriitor pe care nu ne putem permite să-l facem uitat la nesârşit. Este primul şi cel mai autentic post-modernist din literatura noastră. Poate fi omologat şi pe plan european, în beneficiul protocronismului…
Ei, bine, în romanul Fortul 13 este descris primul val de arestări, operate după asasinarea lui I.G. Duca, arestări de tineri intelectuali adunaţi cu arcanul de prin biblioteci şi redacţii. Printre tinerii „huligani” se numără şi un personaj cu totul neaşteptat: legionarul evreu, foarte mulţumit de compania camarazilor legionari în lagărele carliste. Ba, mai mult, părinţii săi, în mahalaua evreiască din Văcăreşti, sunt foarte mândri că flăcăul lor împărtăşeşte aceeaşi soartă cu „băieţii”. Se pare că „băieţii”, cum li se spunea legionarilor, erau priviţi cu multă simpatie şi de domnişoarele evreice, astfel că sunt consemnate şi câteva cupluri alcătuite dintr-un legionar şi o evreică. În cartea Legionarii noştri am semnalat cazul cunoscutului scriitor Mihail Şora, care, ca legionar începător (sic!), a considerat că unui legionar nu-i este îngăduit să îndrăgească o evreică, ba să se mai şi căsătorească cu ea, ceea ce l-a dus la un impas sufletesc din care n-a avut ieşire până n-a intervenit Căpitanul şi l-a luminat, explicându-i că între a fi legionar şi a te însura cu o evreică şi a avea copii cu ea nu este o incompatibilitate, o „nepotrivire de caracter” ireconciliabilă. Şi la intervenţia Căpitanului, a lui Corneliu Zelea Codreanu, Mihail Şora, legionarul Mihail Şora, s-a căsătorit cu aleasa inimii sale. Întâmplător, o evreică. Ulterior, Mihail Şora şi-a reconsiderat orientarea politică, dar asta este altă poveste.
Se citează şi cazul unor căpetenii legionare pe care împrejurarea că erau căsătoriţi cu evreice nu i-a împiedicat să urce în ierarhia legionară… Ba unii chiar şi pe Căpitan îl bănuiesc de ascendenţă evreiască. Am studiat oareşicât problema şi, din păcate, nu se confirmă. De ce zic „din păcate”? Pentru că dacă ar fi aşa, dacă într-adevăr unul dintre părinţii sau bunicii Căpitanului ar fi fost evreu, atunci critica sa adusă rolului nefast jucat de „masoneria iudeo-bolşevică” s-ar înţelege mai bine că nu-i vizează pe toţi evreii, aşa cum detractorii săi încearcă să fixeze poziţia Căpitanului, ca duşman ireconciliabil al evreilor, adică al tuturor evreilor. Nimic mai fals: adversitatea legionară, ca şi-n cazul lui Eminescu, nu s-a îndreptat spre evrei, în general, ca neam sau rasă, ci a vizat anumite categorii de evrei: mai întîi (1)evreii afacerilor veroase, în mod special evreii din oligarhia financiară, care se îndeletniceau cu coruperea politicienilor români şi, mai ales, a însuşi regelui Carol al II-lea, întreţinând astfel dezastrul provocat în România de un politicianism deşănţat, impropriu numit democraţie. Cealaltă categorie o alcătuiau (2) evreii comunişti, agenţi ai bolşevismului, ai Moscovei, duşmani neîmpăcaţi ai României Mari. Alături de comuniști, în perfectă complementaritate, au acționat și acționează evreii sioniști, aparent adversari!…
Citez în acest sens din articolul Unde sunt huliganii?, publicat de Alexandru Frâncu în 1952 în revista legionară „Însemnări”:
„În Mişcarea Legionară antisemitismul nu a fost o esenţă doctrinară, ci un accident circumstanţial. Legionarii nu au fost antisemiţi pentru că i-ar fi considerat pe evrei ca pe o rasă inferioară (ca Hitler), nici pentru că ar fi vrut să pedepsească în contemporani crima de deicid, perpetuată de strămoşii din Iudeea, ci pentru că, într-o fază extrem de delicată a evoluţiei noastre ca naţiune, ne-am lovit de o masă alogenă, recent venită, neasimilată (asimilabilă? Poate, nu ştim), opacă la aspiraţiile neamului, sistematic şi cu exces de zel partizană a cotropitorului străin, şi producătoare cu abundenţă de indivizi obtuzi, dar insolenţi,(s.n. I.C.) printre care cu predilecţie se recrutau anumiţi gazetari, aşa de responsabili în provocarea, întreţinerea şi exacerbarea sentimentului antisemit, de care tot ei erau primii şi cei mai gălăgioşi a se plânge.”
E interesant ce scrie acelaşi autor, după a proape 60 de ani, adică deunăzi, la 94 de ani, într-o corespondenţă cu subsemnatul: „Arăţi de ce nu poţi să fii antisemit. Aşijderea eu am întâlnit un evreu extraordinar care literalmente mi-a salvat viaţa. Mai mult, mi-a facilitat (indirect) cariera universitară. Mi-a deschis direct drumul către Buenos Aires. Un evreu care, la Paris, se întâlnea cu mine şi cu Cioran şi ne cânta „Sfântă tinereţe legionară” şi ştia Cărticica şefului de cuib pe dinafară. Un evreu care s-a sinucis pentru o chestioune de onoare: îl chiema Lică Krakauer sau Cracanera. Şi cele trei evreice care, în epoci diverse, mi-au descoperit tot tezaurul de amor şi dedicaţie de care femeile sunt în stare. Şi comoara de literatură beletristică, evrei ce mi-au încântat adolescenţa: Stefan Zweig, Iakob Wassermann, Franz Kafka, Lion Feutwangler şi alţii. Totuşi mă irită şi azi profuziunea de nume evreieşti în filmele americane.”
Cel care a scris articolul se înșeala când spune că:
„legile antisemite care au funcționat în perioada în perioada 1939-1944 sunt (și) opera lui Carol al II lea,deci și a Lupeascăi,vestita evreică. Subliniez această informație care lipseste din mintea a 99% dintre istorici…”
Legile antievreiești nu încep în 1939 ci în 1934 cu legile premierului Tătărăscu.
Dictatura lui Carol al II lea a durat din februarie 1938 până în septEmbrie 1940.
Statul National Legionar sau Regimul legionar ori Dictatura legionară sau a Gărzii de Fier, cum apare în istografia noastră, a durat din septembrie 1940 până în ianuarie 1941 când au fost înlăturați în urma înfrângerii Puciului legionar.
Ce legi antievreiești au fost date în vremea cât legionarii au fost la putere și ce legi antievreiești au abrogat?
-Decretul privind concedierea personalului evreiesc din teatrele de stat și private (nu actorilor) și obligarea actorilor evrei să joace numai piese in limba română;
-Decretul privind scoaterea cultului mozaic din cultele istorice sprijinite de stat, autorizarea Sinagogilor si stabilirea unui număr minim de familii in mediul urban de 400 iar in rural de 200 și închiderea sinagogiilor și intrarea în patrimoniul statului acolo unde numărul de familii este mai mic
-Legea privind interzicerea concesiunii de farmacii de către evrei
-Legea privind înființarea comisariatelor de românizare
-Legea 3347 din oct 1940 privind exproprierea rurală a evreilor ce nu mai pot deține locuințe, terenuri, livezi, paduri, crescătorii de animale în mediul rural cu exceptia industriilor evreiesti și a terenurilor acestora.
-Legea 3438/1940 privind regimul educației evreilor prin care elevilor și studenților li se interzice accesul la invățământul public de toate gradele. Prin lege li se permite evreilor să-și înființeze propriul sistem primar și secundar de învățământ.
-Legea 3847/1940 privind limitarea drepturilor avocaților evrei
-Legea interzicerii comerțului de către evrei a monopolului de stat: sare, tutun
-Legea de interzicere a medicilor evrei în spitale, inclusiv a celor crestinați. Medicii evrei aveau dreptul de a consulta și îngriji numai evrei
-Legea privind românizarea muncitorilor din întreprinderi prioritate având români, posibilitatea de a concedia muncitorii evrei
-Legea privind scoaterea evreilor din sindicate
-Legea privind obligarea comerciantilor evrei de a-și închide magazinele Duminica
-Legea privind anularea contractelor ucenicilor evrei
-Legea privind interzicerea evreilor de a fi armatori si proprietari de nave
-Legea 3984/1940 privind EXCLUDEREA EVREILOR DE LA SERVICIUL MILITAR
-Legea 61/1941 privind recensământul populației evreiesti
-Legea 232/1941 privind mărirea taxelor militare datorate de fiecare evreu.
Ce au abrogat legionarii?
Au abrogat Decretul cu comisiile de românizare dat tot de ei.
Legionarii au mers pe aceleași linie ca și politicienii anterior, tributari și acestia trendului european privind legile antievreiești, curent impus de Germania nazistă incepând din 1933 privind Legile de la Nurenberg.
Ce trebuie subliniat?
Că pe măsură ce Germania devine dpdv militar și economic liderul Europei în anii 40 și celelalte țări vor adopta legi antievreiești.
Legile adoptate de România în perioada 1934-1944 nu sunt nici mai bune și nici mai rele decât cele existente în celelalte țări europene și sunt adoptate ținând cont de specificul României.
Legionarii nu au fost nici mai buni și nici mai răi decât cei care i-au precedat și urmat în privința acestor legi.
Având în vedere că între 1939-1944 Germania domina Europa, România, în această perioadă, nu putea face excepție de la valul de antisemitism european pentru că eram o țară europeană.
În concluzie a scoate din contextul european antisemitismul din anii 40 și al pune pe seama unora în scopul de a-i scoate din culpă pe legionari este o tâmpenie, tot o tâmpenie este și faptul că cineva astăzi poate considera că România anilor 40 putea să nu aplice legi antievreiești. Este foarte ușor să judecăm din prisma zilelor noastre realitățile acelei perioade. Acest lucru l-a semnalat și Tacitus în Analele sale.
Faptul că Institutul E.W răstălmăcește istoria, înfierează România și poporul român de evenimentele din anii 40, ignoră realitățiile istorice,politice,militare, economice și sociale precum și comportamentul evreilor ce a accentuat antisemitismul dovedește că scopul lor nu este aflarea adevărului, a cauzelor ce au dus la apariția antisemitismului și a consecințelor negative ale acestuia.
Scopul institutului este unul perfid, politic și financiar de a se folosi de tragedia evreilor pentru a justifica compensațiile primite, pe care vor să le primească încontinuu și de a ascunde genocidul pe care îl provoacă în Palestina din 1947 până astăzi.
De ce nu există Institutul palestinian privind instrumentarea holocaustului poporului arab din Palestina?
Poporul palestinian este supus unui genocid continuu de ocupația evreiască sionistă din 1947 până astăzi.