Radu
71 aprobate
r.gogu@yahoo.com
75.57.36.95

HOPIUM – MAREA MANIPULARE – nu va imbătati cu apă rece
https://www.kla.tv/37376?autoplay=true#s=ro
– Interviu realizat de Flavio von Witzleben cu jurnalistul Tom-Oliver Regenauer: Cercetare spectaculoasă despre Trump, Musk și compania.
03.05.2025 | http://www.kla.tv/37376

Partea a II-a

Flavio von Witzleben: Da, și acum spui și că Donald Trump are sponsori importanți în fundal. Ai menționat deja unul dintre ei, sau mai degrabă doi, Peter Thiel și Elon Musk, desigur. Există și alții, precum Stephen Schwarzman, directorul general al Blackstone, una dintre cele mai mari firme de investiții din lume, și Miriam Adelson, fosta soție și moștenitoare a lui Sheldon Adelson, un magnat imobiliar evreu. Această moștenire a transformat-o într-una dintre cele mai bogate femei din lume. De asemenea, ea a cofinanțat campania electorală a lui Donald Trump.
Deci, în ce se bazează cercetarea ta, cine crezi că sunt cei mai importanți sponsori din spatele lui Donald Trump și al echipei lui Donald Trump?

Tom-Oliver Regenauer: Pentru mine, cel mai important este Peter Thiel. Acest lucru se poate observa din faptul că protejatul său, JD Vance, este acum vicepreședinte. JD Vance nu ar fi obținut niciodată succes profesional public dacă nu ar fi fost Peter Thiel, care l-a finanțat și i-a deschis uși și oportunități, atât politice, cât și economice.

Și Palantir și Thiel sunt cei mai importanți pentru că, în primul rând, așa cum am mai spus, Peter Thiel face parte din comitetul director al Conferinței Bilderberg de ani de zile, sau nu-mi amintesc când, dar din 2012, 2014, la fel ca Eric Schmidt și acești oameni. Da, acesta este un organism semnificativ mai influent și mai puternic decât Forumul Economic Mondial, care, pentru mine, este mai degrabă ca departamentul de marketing pentru probleme globaliste.

Bilderberg este o conferință închisă; vin doar o mână selectă de oameni. Nu este vorba de mai mult de 150 de participanți. Avem și un site web, astfel încât să puteți verifica când au loc aceste conferințe. Cred că actualul ei șef, dacă îmi amintesc bine, era Stoltenberg sau olandezul Rutte. Deci, în orice caz, una dintre persoanele NATO este din nou la conducere în prezent. Și de aceea este important Thiel, pentru că practic el l-a instalat pe vicepreședinte acolo. Asta îi oferă o legătură directă cu Casa Albă.

El a fost activ de mult timp în Conferința Bilderberg, care ia decizii cu adevărat influente asupra problemelor geopolitice și geostrategice în fundal. Și în al doilea rând, Palantir, oamenii adesea nu știu asta aici, dar Palantir este pur și simplu o companie incredibil de puternică. E ca și cum industria de verificare a faptelor a preluat cenzura în numele statului, deoarece statul o susține: Avem libertatea de exprimare. Acestea sunt companii private care te cenzurează și îți blochează contul: Nu putem face nimic în privința asta, pentru că așa e regulamentul lor intern.

Același argument poate fi găsit și la nivelul serviciilor de securitate și informații, deoarece este vorba de Palantir, o companie privată, care permite apoi dronelor cu inteligență artificială din Israel să selecteze practic victimele și să le doboare automat, chiar dacă precizia este estimată la aproximativ 50%. Da, asta e distopie, iar această poliție predictivă, această muncă polițienească predictivă, este acum folosită și în America. Oamenii sunt arestati din cauza comentariilor și comportamentului lor de pe rețelele sociale sau sunt condamnate pentru infracțiuni pe care nu le-au comis, deoarece ar putea să le comită în viitor.

Deci, dacă încep să fac cercetări mâine despre: Cum construiești o bombă? – doar pentru că sunt interesat – e foarte posibil să fiu arestat ca viitor fabricant de bombe. Și cum ar trebui să mă apăr acum? Deci, acest lucru este extrem de periculos,Și autoritățile polițienești germane, de exemplu, folosesc Palantir pe smartphone-uri sau pe computerele lor pentru a scana pur și simplu fețele oamenilor în timpul controalelor rutiere sau pentru a le obține datele biometrice, amprentele digitale sau altele asemenea.

Și când deschid profilul Palantir pentru domnul Max Mustermann, pot vedea ce date are Palantir despre persoană. Și citez în articolul meu despre Peter Thiel cum unui, nu-mi amintesc care, cred că era, un reporter de la Washington Post, New York Times sau Daily Mail, i s-a permis odată să viziteze sediul Palantir din Londra. Și a spus că va arăta ca in James Bond.

Există aceste ecrane gigantice, ca o cameră de control cu o mie de butoane. Și apoi vezi Pământul în miniatură și apoi introduci un nume, Max Mustermann, și durează 30 de secunde și apoi îți arată ce satelit îl vizează sau care trei îl triangulează. Și apoi vin toate intrările pe care Palantir le are despre acea persoană. Și asta înseamnă, de asemenea: toate intrările, de la prima căutare pe Google la vârsta de 18 ani până la ultima rezervare de închiriere de mașină și plată cu cardul de credit în vacanța din Bali

Palantir are fiecare informație despre acea persoană și, de asemenea, fiecare fotografie, deoarece Clearview AI este în fundal. Această companie care poate apoi calcula și aduna toate cele 100.000 de persoane din fotografiile de la concerte, chiar dacă nici măcar nu le recunoști. Există și fotografii, există mii de fotografii cu oameni, despre care oamenii nici măcar nu știu că există fotografii, da, camere de supraveghere de la aeroporturi, camere de supraveghere de la benzinării, tot ce este conectat la rețea undeva este scos și Palantir construiește o bază de date în fundal.

Și autoritățile pot accesa și vizualiza această bază de date dacă plătesc bani pentru licență. Asta înseamnă și toate pozele pe care le-ai șters din iCloud, nu știu, poze cu prietena ta goală, făcute în secret noaptea, cumva în grabă, sau orice altceva. Da, lucruri pe care le-ai cumpărat, reviste porno, cele mai intime date, întregul tău comportament de utilizare a Instagramului și YouTube. Totul, pur și simplu au totul. Și în câteva secunde pot spune, de asemenea, că persoana cu numărul de telefon, codul numeric personal și mașina se află în acel loc, cu o rază de acțiune de șase metri. Și asta durează 30 de secunde și ăsta e Palantir.

Și dacă vă este cât de cât frică de tehnocrație și de statul de supraveghere globală, aceasta este exact compania care le va introduce, iar protejatul lui Peter Thiel este acum vicepreședinte.
Și IA deschisă cu Această platformă mRNA cu Ellison și Oracle, a spus Catherine Austin Fitts, este Operațiunea Warp Speed 2.0, deoarece folosesc inteligența artificială pentru a configura rețele de supraveghere, a căror putere oamenii nu au nicio idee.

Flavio von Witzleben: Ce a fost Operațiunea Warp Speed? Poate din nou în contextul campaniei de vaccinare a lui Donald Trump, cuvânt cheie.

Tom-Oliver Regenauer: O, da, așa este, lui Donald Trump îi place mereu să se numească Părintele Vaccinului, da, părintele vaccinării. Și oamenii spun că da, a învățat din această Operațiune Warp Speed, campania sa militarizată de vaccinare în masă care a administrat această injecție la milioane de americani. Și apoi, când scriu asta în articol, înseamnă că a învățat din asta și că vede lucrurile diferit acum. Da, și apoi postează pe Truth Social, propria sa rețea de socializare, pe 17 noiembrie, cred că a fost vorba de cât de mândru este că este aici acum, după cinci ani, aniversarea Operațiunii Warp Speed, o mare realizare, da.

Chiar și RFK [Robert F. Kennedy] Junior a spus în audierea sa de confirmare că a fost o operațiune excelentă, iar rolul de lider al lui Donald Trump în Operațiunea Warp Speed este fantastic. Și, așa cum am spus, în a doua zi a inaugurării, oricine credea că mRNA va fi interzis sau că va exista o anchetă despre Corona, acum primește mRNA AI și Operation Warp Speed 2.0.

Și ieri, cred că a fost ieri, Howard Lutnik [=redactor senior la Serviciul Secret al Statelor Unite, agenție americană de aplicare a legii] a stat lângă Trump și a spus: da, acum înființăm acest nou fond, astfel încât guvernul să se poată implica în companiile private și în profiturile acestora. Dacă vindem acum două miliarde de vaccinuri Covid, vrem să facem niște bani din asta.

Da, deci, așa cum am spus, este exact aceeași agendă generală. De asemenea, nu va exista nicio retragere din ONU, da, din OMS, totul e bine, pandemia a funcționat foarte bine și fără OMS, adică fără tratatul privind pandemia sau ceva de genul ăsta. Da, dacă ai vrea să schimbi ceva, ar trebui să părăsești ONU, ceea ce spun și eu, nu OMS. Deci, din acest punct de vedere, totul merge bine. Recomand în mod special oamenilor să citească acest articol al lui Peter Thiel, deoarece el are semnificativ mai multă putere, la fel ca Lynn Forester de Rothschild sau Larry Fink, toți trei având semnificativ mai multă putere decât președintele SUA.

Flavio von Witzleben: Ați spune că acești oameni, în acest caz Peter Thiel și Palantir, au mai multă putere decât Elon Musk?

Tom-Oliver Regenauer: Absolut. Pentru mine, Elon Musk este de fapt doar o figură de fațadă. Tocmai am explicat din nou în acest articol, care va apărea în ianuarie. Nu este în carte, dar poți citi totul gratuit pe site-ul meu oricum. Ei bine, oamenii au întotdeauna această imagine a superantreprenorului [=antreprenor revoluționar] și inventatorului. Da, el nu a inventat PayPal, acela a fost Peter Thiel, de exemplu. Da, iar Musk a preluat apoi afacerea.

Nici el nu a inventat Tesla, ci alte două persoane. Și nimeni nu-mi poate spune, așa că cum ar trebui să funcționeze asta dintr-o perspectivă pur logistică?
Bărbatul își petrece toată ziua pe contul său de Twitter, postând una după alta, producând postări, dar în același timp conduce cinci companii, inventând tot felul de lucruri noi și revoluționare, Neuralink, cipuri cerebrale împotriva cipurilor cerebrale malefice și a inteligenței artificiale malefice.

Și ceea ce este cel mai important este legătura strânsă cu Pentagonul și faptul că toate finanțele lui Elon Musk, adică o mare parte din averea și cifra sa de afaceri, provin din contracte guvernamentale. SpaceX este, în esență, banca de lucru extinsă a NASA, iar o mare parte din veniturile sale este generată prin miliarde de granturi de la Pentagon și agențiile de informații.

Pentru că lansează sateliți CIA în spațiu și pentru că este vorba de Starlink, care face ca tehnologia satelitară pentru internet să fie disponibilă la nivel mondial, dar depinde de baza de date NORAD. Asta înseamnă că oricine folosește Starlink este conectat indirect la baza de date a agenției americane de apărare aeriană NORAD.

NORAD [Comandamentul Nord-American de Apărare Aerospațială]. Dar cu siguranță supravegherea aeriană militară a eșuat și ea la 11 septembrie. Starlink este conectat la el și există și Starshield. Aceasta este versiunea CIA. Există deja 98 de sateliți în spațiu, despre care se spune că pot fi folosiți pentru arme cu energie dirijată, adică arme laser din spațiu, pentru care puteți găsi și brevetele etc.

Așadar, Elon Musk ar trebui, practic, să ne vândă ideea că această tehnologie distopică este bună. Puteți vedea că, da, Neuralink, ei vând implanturi cerebrale cu următoarea abordare: Pot face ca nevăzătorii să vadă din nou și persoanele paralizate să meargă din nou. Și trebuie să ne dotăm cu inteligență artificială pentru a putea, în cele din urmă, să ne opunem super-inteligentei artificiale malefice și periculoase.

E o narațiune complet absurdă în cele din urmă și merge în direcția transumanismului. Și dacă ești cel mai mare contractor, partenerul contractual al Pentagonului și al complexului militar-industrial cu contracte de miliarde de dolari, toate acestea spun eu fiind susținute de surse,

În articol, am pus linkuri către toate acestea și cum ei trimit sateliți de supraveghere în spațiu, atunci nu prea am senzația că dl Musk este un luptător pentru libertate. Și apoi s-ar putea intra în contextul tehnocratic. La urma urmei, bunicul său, Haldemann, a fost șeful departamentului de cercetare Technocracy Inc. America din America, iar mai târziu șeful Technocracy Inc. din Canada, mișcarea tehnocrației.

Și Musk a postat deja de cinci sau șase ori doar pe profilul său de Twitter că forma alternativă de guvernare la capitalism sau socialism este tehnocrația: Să construim tehnocrația pe Marte. Și apoi oamenii postează mai jos: Da, grozav, Musk. Dar nimeni nu analizează vreodată ce înseamnă de fapt tehnocrația.
Acesta este fascism tehnologic și mult mai rău decât orice formă de fascism pe care am avut-o în istorie.

Flavio von Witzleben: Tom, hai să facem un pas înapoi și să încheiem acest capitol important al lui Donald Trump. Pentru că ai dat deja un strop de sugestii despre o distribuție foarte importantă, și anume Robert Kennedy Junior în rolul Secretarului Sănătății al SUA. El și-a anunțat programul MAHA, MakeAmerica HealthyAgain. Și Dr. Jay Bhattacharya, da, dacă am pronunțat corect, a devenit director al Institutelor Naționale de Sănătate din SUA.

Este profesor la Universitatea Stanford și a fost coautor al Marii Declarații Barrington, unul dintre cei mai profundi critici ai măsurilor luate împotriva pandemiei de coronavirus la acea vreme. Acest lucru le dă multor oameni speranța că această ocupație va duce la o revizuire a situației coronavirusului în SUA.
Tu vezi asta fundamental diferit, Tom. Te rog să explici de ce nu ești la fel de optimist în privința asta precum sunt probabil majoritatea ascultătorilor noștri.

Tom-Oliver Regenauer: Deci Marea Declarație Barrington, da, sau domnul Bhattacharya, nu știu exact cum se pronunță, dar Aya Velázquez l-a intervievat, apropo. Flavio von Witzleben: Corect, un interviu foarte util. Îți recomand cu căldură să-i vezi canalul de YouTube.

Tom-Oliver Regenauer: Exact, recunosc cu siguranță că vorbește despre toate lucrurile cu adevărat și că este un om bun. Așa văd și eu lucrurile cu RFK [Robert F. Kennedy], dar diferit. Apare și în articolul meu despre Trump. În primul rând, pentru că existau și acolo legături cu Epstein.

Apoi spune că a zburat doar de două ori cu Lolita Express, faimosul avion al lui Epstein. Da, că arunci cu chestii în toată lumea: gen Gates și alții asemenea, dacă au fost oaspeți acolo cândva. Sau Bill Clinton, care a zburat acolo de 15, 16, 18 ori, în cadrul căruia au avut loc niște orgii cu minori. RFK Junior a călătorit de două ori cu Lolita Express, dar spune că a zburat cu familia sa și că nu a avut o legătură strânsă cu Epstein.

Bine, bine. Dar în aceeași propoziție sau în următoarea, el spune apoi că zborul a avut loc doar pentru că soția sa avea o legătură foarte strânsă, o relație, cu Ghislaine Maxwell, care este practic la fel de bună ca și cea cu Jeffrey Epstein. Aceasta a fost mâna dreaptă a lui Epstein de secole. Ei bine, mai e un lucru, și după acela nu mai există nicio explicație, despre ce fel de relație are soția lui RFK cu Ghislaine Maxwell și de ce există zboruri. Ar fi interesant de aflat.

Pe de altă parte, în cazul lui RFK, trebuie, desigur, să ne amintim că familia Kennedy nu sunt marii luptători pentru libertate. Aceasta este doar o familie de oligarhi care și-a făcut banii cu opiu și apoi s-a îmbogățit prin contrabandă cu alcool. Și apoi și-a găsit drumul spre putere.

Aceasta este doar una dintre familiile care aparțin castei conducătoare din America, precum Bush și alții, Morgan și Rockefeller. Și apoi trebuie să te uiți la RFK, când stă acolo la audierea din Senat sau ceva de genul ăsta, și laudă Operațiunea Warp Speed a lui Donald Trump [un parteneriat public-privat pentru accelerarea producției și distribuției „vaccinurilor” COVID-19] sau nu se pronunță explicit împotriva ARNm ca produs.

Și, în final, el susține în tăcere și noua investiție de 500 de miliarde de dolari prin inteligență artificială în ARNm suplimentar împotriva cancerului etc. Ne-am fi așteptat ca el, în calitate de mare investigator al pandemiei și „antivaccinator”, între ghilimele, adică sceptic sau adversar al ARNm, să se ridice și să spună: Acest lucru este complet inacceptabil. Trebuie să facem cumva ceva diferit; ARNm-ul în sine ca platformă este problema.

Și știm cu toții asta deja, cred că oricine este cât de cât informat: proteine spike, nanoparticule, contaminanți, contaminarea ADN-ului. Nu vom mai începe de acolo acum. Nu văd nicio poziționare clară acolo. Și doi dintre angajații pe care îi avea în vedere inițial, inclusiv cei din cercul său apropiat, nici măcar nu au mai fost luați în considerare.

Deci, în ce măsură omul poate face orice, chiar dacă are intenții bune – ei bine, nici nu-i neg asta,că s-ar putea să aibă intenții bune – dar se poate observa deja din primele evoluții că abia dacă reușește să facă ceva împotriva acestui ARNm ca produs. Și împotriva Big Pharma, care vor să vândă asta oamenilor, împotriva miliardelor de dolari investiți acolo și împotriva acestei mașini birocratice care stă lângă Donald Trump, sub forma lui Howard Lutnick [secretar al Comerțului și antreprenor al SUA], și spune: Dacă vom vinde cumva din nou miliarde de vaccinuri Covid, atunci vom putea în sfârșit să facem niște bani cu noul fond.

Deci, acesta este un personaj controversat și îi recunosc meritul pentru că s-a exprimat critic în timpul pandemiei, în sensul că spune cu siguranță lucruri sensibile. În cele din urmă, nu contează niciodată ce spun oamenii, ci ce fac. Și Donald Trump a spus multe în primul său mandat, dar a făcut foarte puțin. Iar răspunsul actual la majoritatea problemelor, inclusiv la problema migrației, este: mai multă violență, mai multă supraveghere, mai mult control, mai multă armată pe plan intern.

Nu știu în ce măsură oamenii care au petrecut ani de zile pledând pentru libertate, independență, libertate de exprimare și, sperăm, libertatea tuturor oamenilor, nu doar a prietenilor lor din bula lor, pot fi bucuroși de asta, pentru că se întâmplă exact opusul. Deci, din acest punct de vedere, sper că domnul Bhattacharya sau RFK pot face ceva în privința alimentelor toxice din America, a obezitatii, a diverselor epidemii, de la atacuri de cord la ADHD și alte așa ceva.

Dar am îndoieli serioase.că dl. Bhattacharya sau RFK pot face orice pentru a schimba alimentele toxice din America, obezitatea, diversele epidemii, de la atacuri de cord la ADHD și alte asemenea.

Flavio von Witzleben: Da, și acum, dragă Tom, vom vorbi despre cel mai recent articol al tău. Ai sugerat deja de câteva ori: este vorba despre Elon Musk, desigur, pe care îl numești, din câte înțeleg eu, o mișcare colectivă numită „Eloi”. Poate ai putea spune ceva despre cum a primit titlul acestui articol. Și acum toată lumea vorbește despre asta. Și aici a apărut pe coperta revistei Spiegel acum ceva timp, cu o declarație a lui Robert Habeck, care l-a atacat deschis.

Acum este cel mai cunoscut susținător al AfD. El a postat de mai multe ori pe canalul său de Twitter că doar AfD poate salva Germania. Conversația binecunoscută dintre el și Alice Weidel, despre care a fost recent și cu AfD, cred că a fost legată de o conferință a partidului. Întreaga chestiune, desigur, face din nou titluri, nu doar în presa alternativă și liberă, ci și în presa mainstream, care critică masiv AfD pentru că a primit acest sprijin prestigios din partea SUA.

Deci, ce poți spune despre Elon Musk?
Și ce treabă are el cu noul Departament DOGE, Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală, pe care ar trebui să-l conducă? Ce intenționează mai exact să facă cu asta, dragă Tom?

Tom-Oliver Regenauer: Ei bine, titlul textului pe care l-ați menționat este „Eloii”. Și asta e amuzant doar pentru că a existat filmul „Mașina timpului”, bazat pe romanul lui H.G. Wells. Și există acești oameni care trăiesc acolo ca specie succesoare a lui Homo Sapiens, da, ei sunt practic crescuți ca fel principal de mâncare pentru Morlocki. Aceștia sunt monștri care trăiesc sub pământ, iar Eloișii care aleargă la suprafață, care, bineînțeles, arată ca oamenii din film, sunt practic oamenii utili, hrana pentru animale.

Și ori de câte ori se declanșează o sirenă, persoana utilă trebuie să alerge într-o poartă, ca și cum ar fi hipnotizată, apatică, aleargă cu toții în această poartă până se închide și apoi nu mai apar niciodată, pentru că atunci sunt mâncați de Morloci. Chiar e un film fain. Mulți dintre voi probabil vă amintiți de asta din copilărie și adesea se întâmplă în preajma Crăciunului.

Mi s-a părut amuzant doar pentru că descrierea caracteristicilor acestor Eloi include lucruri precum că sunt leneși, creduli, leneși și gânditori leneși. Și apoi nu-mi amintesc exact ce spune paragraful introductiv al textului. Și au pierdut secole sau milenii de gândire, gândire logică, cultură și gândire critică etc. și, practic, doar există. Ei sunt mulțumiți să existe. Așa că vegetează, mănâncă, fac orgii, beau și apoi, când sună sirena, merg la abator, la abator. Și când cineva cade în apă și se îneacă, stau lângă el și il arată de prost. Dar nimeni nu are empatia să intervină și să ajute acum.

Și aceasta este, de fapt, cred, o parabolă foarte potrivită pentru societatea noastră, unde toată lumea are fața lipită de telefon. Dacă vecinul ăla prost și treaz e bătut și ridicat, e perfect în regulă. Ne enervează de patru ani cu modul lui de gândire treaz și DEI [diversitate, egalitate, incluziune], așa că e în regulă să-l batem la cap. De aceea e în regulă ca miliardarul nostru să se implice în politică. Imaginați-vă doar dacă lui Bill Gates i s-ar acorda timp de antenă la radiodifuziunea publică și s-ar amesteca în politica pandemică sau ceva similar.

De neconceput, un miliardar malefic, influență extraparlamentară. Dar dacă miliardarul nostru face asta, e minunat. Deci, Elon Musk este George Soros al conservatorilor de dreapta când vine vorba de asta. Ei bine, nu știu cum poți aplauda faptul că oamenii, dacă cred în democrație, atunci se implică miliardarii.

Nu doar în Germania cu AfD, ci și în Marea Britanie, unde acesta se descarcă despre cum acest Keir Starmer [prim-ministru al Regatului Unit] trebuie să plece și despre politica de migrație și bandele de ademenire [rețele criminale,[care abuzează minori] și ce se întâmplă acolo.

El se amestecă în Marea Britanie la fel cum se amestecă aici, cu AfD. Ei bine, asta e un dublu standard din partea conservatorilor de dreapta. Deodată cred că e în regulă când se implică un miliardar, dar când Bill Gates petrece 15 minute la știri vorbind despre vaccinări și despre Gavi-ul său și așa mai departe, toată lumea crede că e îngrozitor.

Și aceștia sunt și oamenii care cred că e în regulă când Antifa este bătută de poliție la demonstrații. Dar când cei anti-vaccinare, criticii măsurilor, sunt bătuți, este destul de teribil, este vorba despre libertate. Dar ei nu cred că Antifa are voie să aibă o opinie. Deci este un dublu standard. Dacă există libertate de exprimare, ea se aplică tuturor. Și mai ales pentru oamenii ale căror opinii nu le împărtășești.

Pentru că, dacă nu vezi lucrurile așa, atunci nu înțelegi deloc libertatea de exprimare. Și nici libertatea nu este. Se aplică tuturor. Și dacă te uiți la ce mai pune la cale Musk, poți citi articolul. Are cam doisprezece sau treisprezece pagini, nu pot rezuma totul acum. Însă unul dintre cele mai interesante proiecte, așa cum am menționat pe scurt la început, este colaborarea dintre SpaceX, agenția sa spațială, și compania elvețiană WISeKey.

Cred că WISeKey are sediul ca o companie holding în Zug și o filială în Geneva numită WISeSat, ceea ce înseamnă W – I – S – E și apoi Sat sau W – I – S – E și Key, cheie. Și poți arunca o privire pe internet, pe site-ul lor, WISeKey. Interesant este că firma există de zeci de ani. Este listată la NASDAQ, la bursă și pe Six. Cu toate acestea, nu are nicio intrare pe Wikipedia.

Asta e deja suspect. Pentru că, de obicei, micile companii partenere care furnizează tehnologie, care sunt mult mai mici și mai puțin importante, au intrări pe Wikipedia. Dacă vă uitați la pagina principală WISeKey, dacă vă uitați la, nu știu, soluții industriale, veți vedea tot felul de lucruri de la „cunoaște-ți clientul”, adică identificarea biometrică așa cum o cunoaștem deja, de la telefoanele mobile sau pentru accesul bancar sau lucruri de genul acesta, toate acestea sunt infrastructuri cu care suntem deja familiarizați.

Dar dacă vă uitați la fila de pe pagina „Guvern”, veți vedea că există o soluție completă eID, adică un pachet de identificare electronică, implementarea la scară largă, care poate fi acum livrată „out of the box” [neconvențional], adică la cheie, pentru implementare la scară largă în diferite țări. Și compania a lansat prima sa rachetă comună în spațiu cu SpaceX pe 14 ianuarie.

Ei aduc sateliți pico în spațiu. Aceștia sunt sateliți de dimensiunea unui container Tupperware[pentru pranz la seryci] și care zboară pe o orbită joasă în jurul Pământului. Și trebuie să ți-l imaginezi ca pe un router Wi-Fi zburător sau ca pe un catarg 5G zburător, adică…Acestea oferă conectivitate în timp real, apoi sunt cumva criptate cuantic, adică tehnologie de înaltă securitate pe orbită joasă, apoi trimit ping către toate telefoanele mobile, deci aceasta este o conexiune în timp real de la telefonul mobil la astfel de rețele de satelit, care pot oferi apoi o soluție eID „gata de utilizare”.

Deci, dacă Germania spune mâine că vrea să introducă e-ID-ul la nivel local și îl comandă de la WISeKey, atunci, în principiu, odată ce sateliții vor fi lansați în spațiu, vor putea să îl conecteze în timp real nu doar la smartphone sau să dea ping și să urmărească smartphone-ul, ci, bineînțeles, și la noua mașină, care are, de asemenea, suficientă tehnologie, cipuri și modalități de monitorizare pentru a putea fi urmărită permanent.

Deci ce construiesc SpaceX, agenția spațială marțiană a lui Elon Musk, care, la fel ca NASA, promovează libertatea și explorarea spațiului, și această companie WISeKey, al cărei director de transformare digitală este un consilier de stat corupt din Geneva, care a trebuit să demisioneze în 2021 din cauza corupției și apoi, două sau trei luni mai târziu, a fost în consiliul de administrație al WISeKey și apoi a fost reales în Consiliul de Stat din Elveția, la Geneva.

Trebuie să vă uitați la ce fel de colaborare este aceasta și, în plus, WISeKey a semnat un acord de cooperare cu Armata Elvețiană pentru tehnologie de securitate etc. Toate acestea sunt linkuri în articolul meu, așa că, dacă vă uitați doar la ultimul proiect, aceste soluții eID. Aceasta este o rețea de supraveghere, o rețea de control pe orbită joasă cu sateliți care oferă conectivitate în timp real oriunde în lume pentru supravegherea continuă și fără întreruperi a populației. Acesta este cu adevărat omul util care trăiește pe o plantație și poate face orice oricând, cu o astfel de rețea și bazele de date ale Palantir.

În schimb, cetățeanul transparent este o glumă de care oamenii s-au temut întotdeauna în trecut. În primul rând, există de mult timp. Prin comparație, până acum, cineva ar fi fericit să fie din nou un cetățean transparent.al cărui director de transformare digitală este un consilier de stat corupt din Geneva, care a trebuit să demisioneze în 2021 din cauza corupției și apoi, două sau trei luni mai târziu, a făcut parte din consiliul de administrație al WISeKey și apoi a fost reales în Consiliul de Stat din Elveția, la Geneva.

Trebuie să vă uitați la ce fel de colaborare este aceasta și, în plus, WISeKey a semnat un acord de cooperare cu Armata Elvețiană pentru tehnologie de securitate etc. Toate acestea sunt linkuri în articolul meu, așa că, dacă vă uitați doar la ultimul proiect, aceste soluții eID. Aceasta este o rețea de supraveghere, o rețea de control pe orbită joasă cu sateliți care oferă conectivitate în timp real oriunde în lume pentru supravegherea continuă și fără întreruperi a populației.

Acesta este cu adevărat omul util care trăiește pe o plantație și poate face orice oricând, cu o astfel de rețea și bazele de date Palantir.

Flavio von Witzleben: Da, Tom, atunci, poate o ultimă întrebare din partea mea. Elon Musk și Donald Trump sunt acum parțial celebrați ca salvatori și eliberatori. Spui că, avându-i pe Elon Musk și Donald Trump la cârma SUA, a imperiului american poate în declin, nu suntem pe calea cea bună, pe drumul spre democrație și diversitate de opinii, ci mai degrabă spre opresiune și supraveghere totalitară. Putem să o lăsăm așa ca final, ca rezumat?

Tom-Oliver Regenauer: Da, ca o tehnocrație. Recomand celor care nu au studiat încă acest subiect să citească ce este tehnocrația. Acesta este modelul de dominație. Aceasta este o monitorizare completă, permanentă și un control automatizat al societății prin consumul său individual de energie. Asta înseamnă că, la un moment dat, fiecare individ va fi controlat centralizat prin consumul său de energie – iar Elon Musk susține bugetul de CO2 la fel de mult ca un venit de bază necondiționat. Asta înseamnă că smartphone-ul îți spune când poți merge unde, cât poți conduce și ce poți mânca, deoarece amprenta ta de carbon îți permite sau nu.

Deci, tehnocrația este ceea ce eu numesc întotdeauna un imperiu fără chip, unde nimeni nu este responsabil pentru nimic, deoarece, în cele din urmă, inteligența artificială a descoperit ce este corect. Ni se spune că inteligența artificială știe totul și este mult mai inteligentă decât oamenii. Și atunci trebuie să te ții de asta. Fie că este vorba de munca predictivă a poliției, de amprenta de CO2 definită de inteligența artificială sau de venitul minim calculat de inteligența artificială pe baza nevoilor de locuință sau a dimensiunii apartamentului, vezi iar și iar că trebuie să reduci dimensiunile locuinței.

Aceasta este tehnocrație. În cele din urmă, o mașină ne va conduce. Asta a fost mereu pictat atât de întunecat pe peretele din Terminator, sub numele de Skynet, când roboții domnesc peste oameni. Și, din păcate, acolo se îndreaptă lucrurile. Da, ei bine, dacă te uiți la fapte, s-ar putea să mai dureze cinci ani până când totul va fi complet dezvoltat, dar evident că au pus turbo-ul în America.

Puteți vedea asta din faptul că oameni precum Sam Altman cu OpenAI, în proiectul DARPA, un proiect militar continuu, că oameni precum Musk cu Neuralink, cu WISeKey, colaborarea SpaceX, mRNA etc., Thiel cu Palantir-ul său…

Revista Forbes a scris recent și ea: Mafia PayPal a preluat guvernul. Deci, oamenii ar trebui să afle ce este mafia PayPal, ce este Palantir, ce pune la cale Peter Thiel, apoi să analizeze sursele din articole și apoi să se gândească dacă își doresc tehnocrație. Pentru că asta este ceea ce ne guvernează de fapt, tehnocrația. Și devine din ce în ce mai rău, iar odată ce toată lumea va avea eID-ul, totul se va termina la un moment dat.

Așadar, e momentul chiar acum să punem întrebările potrivite și să fim sceptici, pentru că – și aici se termină cartea. Am citatul distopic de la Nietzsche la început. Dar pe ultima pagină, există un citat frumos de-al meu:
„Odată ce recunoști speranța pentru ceea ce este, poți începe să-ți trăiești visele.” Și cred că acolo ar trebui să meargă oamenii.

Flavio von Witzleben: Dragă Tom, aceasta este o declarație finală puternică din partea ta. Vă mulțumesc pentru timpul acordat și pentru informațiile cu adevărat fascinante despre probabil cei mai importanți, influenți și puternici oameni de pe această planetă. Vă doresc toate cele bune în aceste vremuri cu adevărat istorice, aveți grijă de voi și aștept cu nerăbdare să ne revedem curând pentru o altă conversație și pentru a discuta informații suplimentare.

Tom-Oliver Regenauer: Mulțumesc, Flavio.

Flavio von Witzleben: Dragi telespectatori, vă mulțumesc și vouă că ați fost din nou alături de noi astăzi. Și eu îți doresc toate cele bune, ai grijă de tine și ne vedem data viitoare aici, pe canalul meu. Pa!

Surse/Link-uri: Interviu de Flavio von Witzleben cu Tom-Oliver Regenauer https://www.youtube.com/watch?v=MZ9lI3B2a8Y
Carte de Tom-Oliver Regenauer Hopium din 5 februarie 2025 Articol despre Donald Trump din 14 noiembrie 2024 https://www.regenauer.press/trump-reloaded
Articol despre Elon Musk din 25 ianuarie 2025 https://www.regenauer.press/die-eloi