20 de ONG-uri protestează față de decizia CCR: Cinci judecători ai Curţii Constituţionale argumentează, că ei, şi doar ei, au dreptul de a analiza comportamentul unor persoane şi de a decide cine merită să fie preşedinte
Redacția
08/10/2024
Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash
Un număr de 20 de organizaţii neguvernamentale, printre care ActiveWatch, APADOR-CH şi Expert Forum, protestează, într-o scrisoare publică, faţă de eliminarea „arbitrară” din competiţia electorală a unui candidat al opoziţiei.
Decizia Curţii Constituţionale „pune la îndoială însăşi esenţa sistemului democratic” din România, reiese dintr-un comunicat transmis de Centrul de Resurse pentru participare publică.
„Protestăm ferm împotriva deciziei Curţii Constituţionale, care pune la îndoială însăşi esenţa sistemului democratic din România. În nicio democraţie consolidată nu găsim situaţii în care un candidat, nici măcar dintre cei de inspiraţie fascistă, să fie eliminat din competiţie prin astfel de decizii. Pe 5 octombrie 2024, Curtea Constituţională a României (CCR) a decis invalidarea candidaturii pentru Preşedinte a doamnei Diana Şoşoacă. Hotărârea Curţii a fost luată cu majoritate la limită: au fost doar cinci voturi pentru, două voturi contra şi doi judecători ai CCR au absentat de la şedinţă. În motivarea deciziei, CCR face o lungă argumentaţie filosofică pentru a ajunge la concluzia că «elementele cuprinse în jurământul de credinţă sunt condiţii de eligibilitate şi de fond pentru a candida la funcţia de Preşedinte al României, pe care candidatul trebuie să le îndeplinească la momentul depunerii candidaturii sale», şi că «examinarea acestor condiţii poate fi realizată numai de Curtea Constituţională». Curtea numeşte aceste criterii noi, adăugate de ea însăşi la lege, «constituţionalitatea candidaturii». Iar pentru a verifica aceste noi criterii, Curtea decide să analizeze «conduita» şi declaraţiile publice ale candidatei”, au transmis, marţi, organizaţiile semnatare îm scrisoarea publică.
Conform semnatarilor „CCR analizează «declaraţiile publice, luările de poziţii sau participarea la anumite evenimente» ale candidatei şi consideră că acestea reprezintă «temeiuri suficiente pentru a indica faptul că doamna Diana Iovanovici-Şoşoacă, în calitate de candidat la funcţia de Preşedinte al României, pune la îndoială şi desconsideră obligaţia de respectare a Constituţiei prin discursul său public referitor la înlăturarea unor garanţii esenţiale ale valorilor şi opţiunilor fundamentale ale statului, respectiv calitatea de stat membru al UE şi al NATO»”.
„Traducând în cuvinte simple, cinci judecători ai Curţii Constituţionale argumentează, pe zece pagini, că ei, şi doar ei, au dreptul de a analiza comportamentul unor persoane şi de a decide cine merită să fie preşedinte, a priori, şi indiferent de votul popular. Decizia Curţii Constituţionale este o premieră în România şi este extrem de îngrijorătoare. Într-o ţară democratică, opoziţia trebuie învinsă la urne, nu exclusă din competiţie pe căi procedurale. Subliniem, de altfel, că doamna Şoşoacă nu este singurul candidat care a exprimat public, măcar o dată, opinii politice antidemocratice şi anti-europene. Decizia reprezintă un derapaj grav pe calea iliberalismului. Rolul CCR este de a veghea respectarea criteriilor de eligibilitate pentru candidaţi şi este o instanţǎ pentru contestaţii electorale. CCR nu ar trebui sā facă judecăţi de natură morală bazate pe declaraţiile publice ale unui candidat, dacă acesta sau aceasta îndeplineşte condiţiile de formă şi fond”, au mai transmis organizaţiile semnatare.
Acestea atrag atenţia că nu susţin opiniile politice ale candidatei Diana Şoşoacǎ.
„Dimpotrivă, condamnăm ferm declaraţiile de sorginte fascistă făcute şi teoriile conspiraţiei pe care aceasta le promovează în spaţiul public. Există organisme şi instanţe care pot sancţiona astfel de declaraţii şi acţiuni, în conformitate cu legislaţia în vigoare, care trebuie aplicată respectând principiile statului de drept şi drepturi fundamentale, cum ar fi cel la libertatea de exprimare. Credem ferm că orice cetăţean poate propune inclusiv schimbarea Constituţiei, dacă o astfel de propunere se încadrează în limitele prevăzute de articolele 150-152 din legea fundamentală. O astfel de propunere poate fi dezbătută şi poate trece prin filtrul votului Parlamentului şi al votului popular. Protestăm ferm împotriva deciziei Curţii Constituţionale, care pune la îndoială însăşi esenţa sistemului democratic din România. În nicio democraţie consolidată nu găsim situaţii în care un candidat, nici măcar dintre cei de inspiraţie fascistă, să fie eliminat din competiţie prin astfel de decizii. Ironic, întâlnim astfel de cazuri în ţări ca Rusia, Belarus sau Venezuela, adică opusul democraţiei pe care CCR clamează că o apără. Statul de drept are alte mecanisme, democratice, prin care se poate apăra de astfel de riscuri. Nu în ultimul rând, nu trebuie subestimată puterea votului cetăţenilor pentru a opri potenţialele derapaje ale unor candidaţi”, au mai transmis organizaţiile.
Acestea afirmă că au constatat „cu teamă că nu există niciun remediu la decizia arbitrară a Curţii Constituţionale”.
„Credem că cele cinci persoane, ajunse temporar în funcţia de judecător la această instanţă supremă în stat, au luat o decizie profund greşită, care încalcă chiar Constituţia pe care au jurat să o apere, şi astfel au compromis fundamental misiunea pe care instituţia ar trebui să o aibă în societate. În ultimii zece ani, societatea civilă a tras nenumărate semnale de alarmă cu privire la deprofesionalizarea şi politizarea Curţii Constituţionale. Decizia de acum este cea mai brutală manifestare a acestor fenomene. CCR este o instituţie fundamentală a democraţiei şi trebuie să devină un arbitru neutru şi profesionist, deasupra intereselor politice”, se mai arată în scrisoare.
Scrisoarea este semnată de ActiveWatch, APADOR-CH, Asociaţia Parcul Natural Văcăreşti, Asociaţia pentru Relaţii Comunitare, Asociaţia pentru Tehnologie şi Internet, Asociaţia Respiro Human Rights Research Centre, Asociaţia Civica, Átlátszó Erdély/Transilvania Transparentă, Centrul de Resurse Juridice, Centrul FILIA, Centrul pentru Inovare Publică, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis, Centrul Român de Politici Europene, CeRe: Centrul de Resurse pentru Participare Publică, Expert Forum, FDSC – Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile, Forum Apulum, Funky Citizens şi Miliţia Spirituală.
CCR are în prezent alte misiuni sub acoperșul constituționl. Este instrumentu principal al apărării ” DEMOCRAȚIEI” pusă în practică de ideologia iudaic – masonică. Este misiunea care acoperă dreptate falsității și a anticonstituțională..
Are și misiunea de va supraveghea cenzura internetului cu inimidări de sancțiuni judiciare prin formulări de natură penală. Nu este singura de acest gen. Mai există și SRI, I.N.S.H.R. ,Ministerul public, etc.
„Credem ferm că orice cetăţean poate propune inclusiv schimbarea Constituţiei,
dacă o astfel de propunere se încadrează în limitele prevăzute de articolele 150-152 din legea fundamentală.”
-bashini de la activewatch;
evident ca prin referenduum Poporul poate schimba ORICE!
in Iran poponarii sint spanzurati de felinare:
-neglijent am spune ca e o cutuma de mii de ani acolo….nu au schimbat nimic!
-PREA MULT S-A ZBIERAT LA ADRESA LUI IOHANIS.
-ACUM, POPULIMEA,TREBUIE PLEZNITĂ,CU BICIUL,CELOR CARE STĂPÂNESC,ȚARA.
-VEZI ȘI PROIECTUL DE LEGE,CARE PROPUNE,CA,ARMATA ROMÂNĂ ȘI TRUPELE
STRĂINE AFLATE AICI,LA NOI,SĂ POARTE MUNIȚIE DE ĂZBOI,SĂ POATĂ FI CONUSDUSE ȘI
DE COMANDANȚI STRĂINI,CHIAR,DACĂ,NU,ESTE INSTITUITĂ STARE DE URGENȚĂ.
-AȘȘA CĂ,CCR+PARCHETUL,O IUBESC PE DIANA ȘOȘOACĂ,MAI PUȚIN,DOAMNA JUDECĂTOR,
SCÂNTEIE,PENTRU CARTE,MĂ APLEC CU TOATĂ CONSIDERAȚI.
Plângere penală împotriva Dianei Șoșoacă: „În beȚie maximĂ de furie, Trompeta a arătat din nou de ce ura și disprețul pentru valori și adevăr sunt brandul ei”
Fostul eurodeputat Vlad Gheorghe a anunțat luni că va depue plângere penală împotriva Dianei Șoșoacă, după ce a făcut propagandă legionară și antisemită, într-un live pe YouTube, în urma deciziei CCR de a-i respinge candidatura la prezidențiale.
„În beție maximă de furie, Trompeta a arătat din nou de ce ura și disprețul pentru valori și adevăr sunt brandul ei. A întrecut din nou o limită, de data asta legală: într-un live urmărit de zeci de mii de oameni a făcut a lăudat legionarii și a folosit salutul și scandări specifice mișcării criminale legionare. A continuat cu urlete antisemite, încă o faptă pedepsită de lege. In România, promovarea de concepții sau doctrine antisemite se pedepsește penal în baza legii”, a scris Gheorghe pe Facebook.
Domnul Vlad Gheorghe, spune că a fost deputat european și că acum este șeful unui nou partid. Atacă furibund ieșirile lui Șoșoacă că i-a făcut plângere Dianei Șoșoacă pentru antisemitism, pentru promovarea legionară. De ce Domnule Andrei Gheorghe, după nume sunteți român, dar sufletu vă este la Institutul nazist Wiesel. Oare aveți origine extraterestră așa cum ne spune marele Rabin din Paris Liteman, sau sunteți chiar român de talie pupincuristă pentru a mai prinde un ciolan la Europarlamentare ?
DA ! Diana este mânioasă, se aprinde repede, dar nu jignește pe nimeni. A vorbit cu un vocabular inteligent dar plină de furie a spus un adevăr românilo: Jidanii ne-au distrus, nu legionarii și nici patrioții de azi.
Veți spune că și AUR este antisemit, veți spune că și genocidul Israelului este normal. Măi Trădătorule de neam și Țară, curvă rafinată și ambițioasă după profit de buzunar.,Ești probabil ca și ceilalți trădători cu ajutorul cărora dușmanii țării au repurtat victorie asupra româniei pe care aproape că a și ocupat-o. Cunoști bine cum ne-au trimis 4 milioane de români din țară în bejenie prin toată lumea, cunoști bine marile beneficii pe care ni le-au făcut jidanii: 5 miliarde impus țării pentru un holocaust pe care nu l-au făcut românii, cum au vanit după 1989, în țare milionul de evrei , cărora li s-au pus la dispoziție cetățenia,drepturi civile,,veniți nu să muncească ci să ocupe pe salarii grase funcții în instituțiile statului, Ne-au mai impus să plătim pensii la 7.000 de urmași escroci ai victimelor Holocaustului.Jidănimea din SUA n-e-au jefuit țara și ne-au lăsat cu fundul gol.