Iulian MARES
451 aprobate
iuliuss_m@yahoo.ca
86.34.175.10

 

Apreciez comentariul insa, cu limitari!
In mod special, privind afirmatiile:
”Întrebarea fundamentală este: reprezintă SRI paznicul ultim al democrației românești? Ce este mai importantă? Încălcarea oricăror norme democratice și legale pentru a păstra țara pe un drum corect, atunci când ea încape pe mâini nepotrivite? Sau respectarea strictă a normelor democratice și a jocului politic, indiferent de rezultatul acestui joc, chiar dacă țara ar fi condusă de oameni nepotriviți sau într-o direcție greșită?”
Mai jos, reamintind prevederile constitutionale, lesne veti intelege care este intitutia abilitata cu apararea Constitutiei, iar faptul ca prin incluziunea altora s-a diminuat continutul constitutional, este doar TEMPORAR!
Odata cu era Betivului, pentru eliminarea opozitiei ”baietii de peste balta” i-au oferit solutia in trinom:
-DNA;
-SRI
-structuri judecatoresti de la Curti de Apel in sus (inclusiv CSM-Consiliul Superior al magistratilor (un fel de club de idei rascoapte)-in alta ordine de idei procurorii nu sunt magistrati sunt opusii avovatilor, apoi toate parketele functioneaza pe lahga o structura judecatoreasca, cf Constitutiei. Pe langa cine functioneaza DIICOT si DNA? …am vazut din protocoale.

*Din punctul mei de vedere, denumirea de SRI nu este corecta, intrucat el are obiectiv primordial c/informatiile, prevederea si combaterea terorismului. Kit ca si-a tras el o Diviziune pentru apararea Constitutiei, ma intreb care este suportul legal, Constitutional, cand nu el are sarcina, iar cei indreptatiti prin Constitutie au servicii de informatii garla, concurente?

Deci kestia aia cu silogismul ramane valabila doar in cazul fracturarii legii si mai ales Constitutiei. Pentru extern avem SIE, pentru intern SRI sau mai corect SCIN (Serviciu de Contrainformatii National), ca doar nu plecam din start ca acest serviciu urmareste cetateanul, ca activitate majora, ceea ce s-a si intamplat din 2004 incoace; din aceasta cauza se si maresc fondurile si personalul, sunt cam 13-14 mil de spionat, nu?

*Vezi spune ca ”Prevederile alineatelor (1) şi (2) se aplică, în mod corespunzător, şi celorlalte componente ale forţelor armate stabilite potrivit legii.” Foarte corect, insa Constitutia stabileste cine este lider de domeniu!

**Pentru asta se numesc oameni slabi la varful statului!!! Ei, nu-i bai, caci totul este perfectibil si timpul va face dreptate!

Baza: Constitutia Romaniei:
Forţele armate ARTICOLUL 118
(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a *democraţiei constituţionale. În condiţiile legii şi ale tratatelor internaţionale la care România este parte, armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii.

(2) Structura sistemului naţional de apărare, pregătirea populaţiei, a economiei şi a teritoriului pentru apărare, precum şi statutul cadrelor militare, se stabilesc prin lege organică.

(3) Prevederile alineatelor (1) şi (2) se aplică, în mod corespunzător, şi celorlalte componente ale forţelor armate stabilite potrivit legii.

(4) Organizarea de activităţi militare sau paramilitare în afara unei autorităţi statale este interzisă.

(5) Pe teritoriul României pot intra, staţiona, desfăşura operaţiuni sau trece trupe străine numai în condiţiile legii sau ale tratatelor internaţionale la care România este parte.