Charlie Chaplin era țigan?!
…Tu ce-ai păzit, Valerică Oișteanu?!
Peste Ocean apar o mulțime de publicații românești, care mai de care mai interesantă. Printre ele și „Faptu’ Divers”. Excelentă sub toate aspectele. Într-un număr mai vechi, din 22 februarie 2012, am dat peste un text intitulat Dezvăluiri incredibile despre Charlie Chaplin din dosarele secrete M15. Sursa textului, MEDIAFAX. Așadar, o sursă tot românească, și tot așa: demnă de toată încrederea. Adaosul de autoritate și onorabilitate al publicației canadiene face ca dezvăluirile respective să merite a fi luate în serios. Dintre aceste dezvăluiri, cea mai neașteptată, adevărat cutremur mediatic, este aceea cu care se încheie lista de „dezvăluiri”: „Anul trecut a apărut o scrisoare scrisă de Chaplin în anii ’70 și păstrată de actor cu grijă într-un sertar. Aceasta dezvăluie că Charlie Chaplin s-a născut în „Black Patch”, lângă Birmingham, într-o caravană țigănească!” …Și punct! Fără niciun comentariu!
Așadar, în urmă cu doi ani a apărut această cu totul și cu totul neașteptată dezvăluire, căreia nu i s-a dat însă prea mare atenție, deși importanța ei este cu totul deosebită, nu numai pentru țigani și evrei, dar și pentru cei de pe marginea terenului – îmi vine să zic!…
Cum să comentez?… Să încerc s-o fac metodic, adică more mathematico, apelând la exactitatea cifrelor, a numerelor. Așadar voi enumera și eu comentariile. Măcar atâta matematică pot și eu!…
1. Prima mea asociație de idei, de gânduri și impresii, este să-l compar pe Charlie Chaplin cu …săpunul evreiesc. De unde și până unde vreo asemănare între cele două …entități?! …Păi s-a vorbit atât de mult despre săpunul nemțesc inscripționat RJF – dacă nu mă înșel, cum că este săpun făcut din cei peste 900.000 de evrei exterminați în acest scop!… S-au făcut și filme, s-au ridicat ode, epode și monumente funerare în memoria victimelor umane înmagazinate (altfel cum să spun?!) în odioasele calupuri de săpun! Au fost oameni băgați înăuntru sau măcar dați afară de unde erau pentru că nu au crezut în săpunul RJF că ar fi ceea ce toată lumea știa: săpun evreiesc… Mai exact spus, săpun evreiesc german/nemțesc, Made in Germany. Etc., etc! Iar când la câteva universități americane, de nimeni solicitate, adică de capul lor, s-a făcut analiza, meschină și bio-chimică, a detergentului respectiv și s-a constatat că nu conține nici urmă de ADN uman, s-a dat un comunicat de numai câteva rânduri, care, așa scurt cum era, tot n-a încăput în niciun ziar mai citit, pe nicio pagina întâi a vreunei publicații, în niciun comunicat mai oficial al oficialilor care sunt salariați pentru a administra judicios și fără eroare amintirea și moștenirea Holocaustului! Ba, în continuare, dacă spui că nu există săpun făcut din grăsime umană, fie ea și evreiască, te paște pușcăria!… Nici la poliție încă nu s-a aflat de povestea cu săpunul nemțesc evreiesc că este numai nemțesc! Nu are nimic evreiesc!… Nimic altceva decât povestea!… Ideea de a-l declara evreiesc! Săpun evreiesc! Săpunul „acela”!… A cui o fi fost ideea? În ce scop?!
…Cine mai știe și ce mai contează asta acum?! Bine că nu este adevărată sinistra poveste!
La fel și cu Chaplin! S-a spus de atâtea ori că este cel mai mare actor al tuturor timpurilor, genialul genialilor etc! Pentru ca în propoziția următoare să se facă din când în când, într-o doară, mențiunea: Charlie Chaplin este evreu! A fost, este și rămâne de-a pururi evreu. Concluzia: cel mai mare evreu este… Adică invers: cel mai mare actor este evreu!… Iar acum, când se descoperă mărturia lui însuși Chaplin că era altceva, nu evreu, nici musca nu se mai aude!… Mai ceva ca-n filmul mut!
Ba, dacă ascult bine, se aude mai departe vechea melodie, despre evreul care din viața de ghetto a știut să facă cel mai și cea mai subtilă, mai înduioșătoare, mai… etc., etc!… Au trecut doi ani de la descoperirea adevărului, sau, mai exact spus, de la apariția acestei ipoteze, și mai nimeni dintre noi nu a aflat de ea. Nici măcar comentatorii care bântuie pe Internet, în vârf de băț cu lista evreilor mult mai deștepți și mai educați decât arabii și orice alt neam de pe planetă! Printre marii evrei, alături de Marx, Freud și Einstein, nelipsit inegalabilul Charlot!
Mi-am consultat și electoratul, așa restrâns cum e numai la prieteni: toți știu mai departe că ccl mai mare actor a fost un evreu: Charlie Chaplin!… Charlot!
2. Așadar, năstrușnicul Charlot a mai făcut o boacănă de-a lui, post mortem: era țigan! Nu evreu!… De ce a ascuns că era țigan? De ce a ascuns că nu era evreu? De ce a ales să fie evreu, iar nu țigan? De ce nu a lăsat lucrurile să rămână așa cum le știa toată lumea?… Iată numai câteva dintre întrebările care te încearcă la aflarea marii… marii… cum s-o numesc? Veste? Cacealma? Escrocherie! Șmecherie?…
3. Înainte de a merge mai departe țin să fac o mărturisire: mă bucur, tare mult mă mai bucur să aflu ce am aflat! Și asta pentru că niciodată nu mi-a plăcut acest actor genial, inclusiv și îndeosebi în capodopera sa Dictatorul. Dar mă feream s-o spun, cum să spun eu că Charlie Chaplin nu-i genial, cel mai genial chiar?! Mi-am zis, dacă zic și asta, iar mă fac toți proștii antisemit! Și am tăcut! Până azi! Ce ușurare când poți să spui ce ai pe suflet!… Și o spun ca și când aș trage o gură de aer: nu mi-a plăcut niciodată Charlie Chaplin! Și chiar dacă aflu că-i țigan, tot n-o să-mi schimb verdictul! Cel mult dacă aflu că este constănțean!…
4. Ne întoarcem la întrebările de la pct. 2… De ce să fi ascuns Ch.Ch. că era țigan?!… Numai țiganii pot da un răspuns la această întrebare fără să fie acuzați de discriminare…
Trecem deci la întrebarea următoare: de ce a ascuns că nu era evreu? Întrebare greșită, pe care o elimină întrebarea următoare, mult mai cu miez: De ce a ales să fie evreu, să treacă drept evreu, să fie considerat evreu?
Răspunsul la această întrebare mi-l dă o amintire pe care mi-o stârnește turnura neașteptată a CV-ului chaplinesc: România anilor ’70 și ceva, poate ’80. Se poate stabili anul cu maximă exactitate, este anul în care Valeriu Oișteanu a ales libertatea și a plecat, cu acte în regulă, să se repatrieze în Statele Unite ale Americii… Ca orice băiat de viitor! Frate-su, mai încet la minte, mai nedotat – ca orice frate mai mare!, a rămas la vatră, la căldurică, n-a îndrăznit marea aventură: să încerce oceanul cu degetul!…
Fiind Valerică Oișteanu fiul și nepotul cui le era nepot și fiu, plecarea sa a stârnit oarecari emoții, nu a trecut neobservată. Necomentată! Printre alte comentarii l-am auzit și pe acesta, de la cel în cauză: un literat dintre cei mai dotați, mai prezenți, mai invidiați pe la cenacluri etc., cam prieten cu Valery – cum văd că semnează peste ocean, este abordat direct de acesta la un moment dat: Colega, ești cam cel mai tare din parcarea asta îngustă care se numește România! Ți-ar trebui un spațiu de manevră și de desfășurare mai vast, unul internațional, universal propriu zis! Din păcate nu ai nicio șansă la așa ceva ca român! Îți dau un sfat: fă-te evreu, dacă vrei să capeți ceea ce meriți, ba chiar și ceva în plus!…
Cum adică evreu?! Foarte simplu! Nu ai nimic de făcut! Dar absolut nimic!… Lași totul pe seama mea! Mă ocup eu! Inclusiv de dosarul de plecare în Occident! Numai că atunci când va ajunge la urechile tale zvonul că ești evreu, tot așa: nu faci nimic, cum spuneam! Te faci că n-auzi! Taci și-ți vezi de treabă! Iar dacă vreun mitocan chiar se miră că ai fi evreu, tu nu zici ba! Sau bagi celebra replică: ce vrei?! Nimeni nu este perfect!… Și ca să-ți fie mai ușor, te scoatem afară, faci carieră la Paris sau în State!… Ehe, ce carieră poți tu să faci cu talentul tău!… Nu vezi că aici toți te-ar mânca de viu, dacă ar putea?!…
…Poate că aș fi uitat ciudata relatare, dacă una asemănătoare nu mi-ar fi făcut și colegul meu de liceu Corneliu Dida. Un student, aflat în stagiu la spitalul Cantacuzino, și-a dat seama imediat ce calibru și câte carate avea medicul Dida, și într-o gardă liniștită, la o șuetă mai amicală, studentul i s-a destăinuit plin de admirație că poate să-l scoată din țară și să-i aranjeze o carieră strălucită în Occident! De unde ai dumneata asemenea putere?, s-a mirat Cornel. „Sunt nepotul celui mai puternic om din România!” (Am pus ghilimele, este un citat exact, întocmai.)
Ești nepotul lui Nicolae Ceaușescu?… Nu, eu sunt nepotul rabinului Moses Rozen!… Și el vă va ajuta! De ce m-ar ajuta?, s-a mirat iar machedonul Dida Corneliu. Și citez din nou vorbele nepotului: Rabinii sunt dintotdeauna un fel de „geambași de oameni”! Unul ca dumneavoastră e mare păcat să lâncezească într-un spital mizerabil ca ăsta!… Iar dacă vreți, vă facem și puțin evreu, o bunică măcar, și nici nu vă închipuiți dumneavoastră ce carieră vă așteaptă!… Eventual vă băgăm și un K sau W, Corneliu K. Dida sau W. Dida…
5. Înapoi la Charlie Chaplin, ca să mai punem o întrebare: ar mai fi ajuns Charlie Chaplin așa de mare dacă nu „era” evreu? Întrebarea trebuie pusă cu o anumită intonație, ca să rezulte clar că este o întrebare retorică. Adică o întrebare la care răspunsul este prea bine cunoscut!…
6. O întrebare la care nu cunosc răspunsul: cine o fi avut ideea? Charlie Chaplin însuși sau vreun Valerică Oișteanu din vremea aceea?… Iar Valeriu al nostru, l-a luat cineva în serios? A reșapat niscai evrei?!…
Ce știu bine, din lumea noastră scriitoricească, e că despre mulți știam că sunt evrei – intră aici și câteva „evreice”, iar eu, având posibilitatea să verific, am aflat că nici vorbă, vorbește lumea, dar naiba știe de ce! Iaca de ce!… Nu dau nume! Mai citez un caz, un nume chiar mare de tot, care și-a fabricat, și-a inventat o linie ascendentă mai sefardo-kazară, maternă, și tare bine i-a mai prins. De data aceasta, știu bine că ideea i-a aparținut năstrușnicului artist! La cât este de original în toate, nici nu e de mirare!…
7. În încheiere, căci am ajuns la 7, care în Kabală este un număr sacru, mă opresc și mărturisesc: n-aș fi scris aceste rânduri niciodată… Nu mai știam nimic de Valeriu Oișteanu! Ce treabă aveam eu să-i tulbur bătrânețile?! Dacă am ceva, am pică pe frate-su, câte minciuni spune și ce bine i-au mai prins!… Valerică, mai golănaș și mai non-conformist ca nen-su, îmi fusese simpatic. Dar a avut ghinionul să scrie și să ajungă chiar azi la mine un text al său despre „onirism și suprarealism”, în care se pomenește și pe sine. Mințind aiurea-n tramvai! Putea să nu mintă și n-a putut să nu mintă!… Teribil nărav!
Măi, Valery! Faci și tu 70 de ani mâine-poimâine! La vârsta asta nu se mai umblă cu minciunica! Dacă te află copiii? Sau nepoții de-acum! Tare-mi pare rău să constat că cine-i frate cu pisica șoareci și borș mănâncă cu polonicul!… Mănâncă orice!
…Fiind ei frații Oișteanu atât de mincinoși, găinar de mincinoși, mă întreb: i-o fi vreunuia rușine pentru ce face frate-su?
Iarăși o întrebare de-aia, retorică rău! Ultima!
3 februarie, 2012
ION COJA
Post scriptum. Un amic, citind aceste rânduri înainte de a le face publice, mă întreabă: coane Ioane, nu cumva ești tu ofticat că Valerică al tău nu ți-a făcut și ție propunerea cu pricina? Te făcea evreu, ți s-ar fi jucat și ție piesele, ieșeai la pensie cu altă pensie… Așa, ai să mori mâine-poimâine, ca autor al celor mai frumoase piese de teatru nejucate… Cărți nemaipomenite de care niciun critic literarnu pomenește… La TV nu te mai cheamă nimeni… Cred și eu că ai oftică pe Valeriu acesta!
O fi zis băiatul că n-ai valoare pentru a fi evreu! Ești supărat pe el cumva?… Ia uită-te mai bine în portofel!
Ce pot să zic? Inconștientul lucrează tot timpul! Ca viermii cei neadormiți… O fi ceva! Niciodată n-am știut exact-exact ce se întâmplă sub freza mea!… Mai ales de când n-o mai am! Chiar! Dacă-mi făcea Valery Oișteanu propunerea cea rușinoasă, eu cum reacționam?…
Dacă mă gândesc bine, știu bine doar cum ar fi reacționat frate-meu, căci am și eu un frate! Cu așa frate n-aveam nicio șansă să mă facă Valerică mai deștept și mai talentat decât m-a făcut mama… Mâncam o bătaie!… Ca de la nenea mai mare!
Deh, Valeriule, dragă, dacă n-ai avut și tu noroc de un frate mai ca lumea!… Numai Dumnezeu ți-l putea da! Se pare că nu pe tine, ci pe mine m-a ales bunul Dumnezeu să am un frate ca al meu! Ce m-aș fi făcut cu unul ca al tău?!… Oare m-aș fi făcut și eu… nu mai zic ce?
Domnule Profesor, imi pare rau ca nu-l apreciati pe Chaplin ca actor. E mare, uman si simpatic. Ca orice tigan cu har. Eu cred ca v-ati format o parere gresita despre el si n-ati mai avut ocazia s-o schimbati. Poate ca asta o sa va ajute:
https://www.youtube.com/watch?v=XZGHR7J1lUQ
https://www.youtube.com/watch?v=2FIt4g9fgcg
https://www.youtube.com/watch?v=H19jByxrqlw Cum sa-l lasi pe nebun sa umble cu bricul pe la gatul tau si apoi sa-l si platesti?
Dupa umila mea parere nu cred ca cineva sa-si aroge caliatea de evreu numai asa ca vor muschii lui.Deci a fost evreu chiar daca a avut si o bunica tziganca. Si nu ma mira acest lucru. Ce la noi in Dudesti si Cauzasi ne se luau intre ei evreii cu tziganii, cartierul fiind al lor ?
Se pare ca evreii au afinitate fata de tzigani si nu ar fi de mirare sa se constate ca se trag dintr-un trunchi comun din timpurile stravechi. Poate ca tziganii sunt chiar acel trib pierdut. Se pare de asemenea ca tziganii si evreii au multe in comun : muzica, actoria, etc.
Indiferent de originea lui, Chaplin a fost unul din marii actori de film. Chiar daca mie mi-au placut mai mult „Stan si Bran” prin naturaletea jocului lor, nimic fortat.
In legatura cu Valeriu Oisteanu sau dr. Corneliu Dida, sincer spun ca nu cred ca ar fi putut sa se dea drept evrei, chiar cu aprobarea rabinului sef, daca nu ar fi avut o ruda de sange evreiesc. Cu empatia mea prosteasca ma intreb cum ar gandi si reactiona evreii ca un prost ca mine sa se de drept evreu. Si chiar daca as fi un destept. Uitati-va numai ce sar de fund in sus unii cand strainii confunda pe tzigani cu romani.
De aceea nu cred si pace ca cineva poate sa-si aroge statutul de evreu, fara riscul unui linsaj mediatic, chiar cu riscul ca Traian Ioan sa ma taxeze cu a lui remarca „numai prostii cred”.
era clar ca Traian Ioan merge la secte,yehova,scientologi,mormoni si altii.Asta e america,o tarfa,o secta masonica,satanista anti-hristica.
dom profesor…..
ai rezolvat toate problemele Romaniei si ce-a mai ramas de rezolvat e problema originii lui Chaplin?
Frumos, frumos, frumos. Acest articol m-a uns pe suflet Domnule Profesor. Ii multumesc Bunului Dumnezeu ca existati.
Cu tot respectul!
,,corneliu,, si WAW sunt aceeasi persoana din Londra,fost angajat Bibisi London.
Bun articol.
Noi trebuie să valorâm ceva pentru neamul nostru nu pentru alte neamuri. Așa este natural. Abia după aceea vom conta pentru istorie.
Ah, am rasuflat usurat. Crezusem si eu ca Chaplin e evreu. Tigan, deci arian, e desigur mult mai bine… Oricum mai apropiat de rasele bune, nu?
Caraghios mai esti, dom’ profesor! Si nu mai putin, grupul de admiratori.
Cornele
Arieni au fost acei locuitori ai Indiei ce au migrat din Europa nu acele triburi dravidiene etc. băștinașe peste care arienii migraseră. Țiganii nu sunt europeni nici prin structură biologică nici prin structură psihică.
În ceea ce îl privește pe exhibițonistul Ciaplin putem constata că avea toate trăsăturile tipice de țigan și de aceea a și fost bun de marionetă propagandistică.
Situația reală este mult mai complexă decât și-o imaginează unele victime ale propagandei antinaționale. Există grupuri umane ce nu fac în viață altceva decât reflectează asupra modului cum popoarele pot fi alterate.
Această preocupare duce la dispariția geniului popular atât de pregnant afirmat și în cultura tradițională românească.
Zob, n-ai cu cine. Corneliu e un jidan obraznic care cere palme.Crezi tu că el nu ştia ce i-ai spus?
Florinel tata, esti un animal antisemit de profesie, asa ca n-am ce sa pretind de la tine.
„geniului popular atât de pregnant afirmat și în cultura tradițională românească”…..despre care popor vorbesti ??
vrei sa vezi „geniul popular” ??…intra in crasme si bodegi……il gasesti de la 07:00 am pana la 24:00 pm
Vai,Domnule Profesor, cât de sincer şi categoric abordaţi problemele! O să rămâneţi, în mod sigur, fără prieteni … Tocmai de aceea, vă felicit şi vă susţin! De altfel, chiar şi in „Wikipedia” originile ţigăneşti (romeşti ?!) dinspre mamă ale lui C.C. nu sunt ascunse. Citez în acest sens: „Chaplin s-a născut pe data de 16 aprilie 1889, în East Street, Walworth, Londra. Părinții lui erau animatori; tatăl său era vocalist și actor, iar mama lui era cântăreață și actriță. Aceștia au divorțat înainte ca Charles să împlinească trei ani. Acesta a învățat să cânte de la părinții lui. Recensământul din anul 1891 arată că mama sa, actrița Hannah Hill, trăia cu Charles și fratele său vitreg, Sydney pe Barlow Street, Walworth. Ca și copil, Charlie a locuit cu mama sa în numeroase locuri și adrese, printre care și 3 Pownall Terrace, Chester Street și 39 Methley Street. Bunica sa din partea mamei era jumătate țigancă, lucru de care era extrem de mândră, dar a fost descrisă și ca „Scheletul din dulapul familiei noastre”. Tatăl lui Chaplin, Charles Chaplin Sr., era alcoolic și nu a prea avut contact cu fiul său, cu toate că acesta și fratele său vitreg au locuit cu tatăl lor și amanta lui la adresa 287 Kennington Road, unde în ziua de azi poate fi găsită o placă comemorativă…”
Domnule profesor Coja , ati avut intentia , parca pe la inceputul anului , sa supervizati postarile , inainte de a aparea public si ati solicitat parerea cititorilor. Eu am raspuns ca este o masura de bun simt : sunt unii care nu spun nimic si se vor bagati in seama. Eu citesc articollele dv. pentru ca am ce invata din ele , chiar daca am varsta dv. In primul rand PENTRU FRUMOASA EXPRIMARE IN LIMBA NOASTRA ROMANEASCA.Nu mai gasim in ziare , pe la TV oameni care sa se exprime atat de curat in limba nostra.Poate TVR1 ar trebui sa aiba o astfel de emisiune ZILNIC . Mi-aduc aminte de apreciata emisiune de 5 MINUTE a regretatului Pruteanu . Felicitari.
Citesc cu admiraţie şi bucurie acest comentariu al dlui Coja.
Buna ideea structurarii unui articol pe puncte.Mai usor de urmarit ideile..daca mai adaugam si elipticul ca metoda de transmitere a ideilor,si mai bine.
Din cate stiu eu(altii poate stiu mai bine decat mine),evreii te considera evreu daca esti evreu, dupa mama.Interesant,si bine ar fi sa fie asa.De fapt, e treba lor cum se organizeaza.Dar ce te faci cand discuti,cu un roman pe care-l cunosti(am avut de a face cu situatii)..acuzand pe romani,si intelectualii romani, de antisemitism( cu surse luate de pe Wikipedia),in mod asiduu.Normal intrebi,am si intrebat:”De ce faci asta,nu esti roman?”.Raspunsul:”Da […], e adevarat,foarte recent..am descoperit in arborescenta mea ca am sange de evreu”.
O ideologie?
Da,in parte.. cu asta avem de a face.E pe tot mapamondul.Unul din teologii mei preferati (W.V.) atrage atentia ca aceasta ideologie perforeaza ,infiltreaza si protestantismul.Il dilueaza.Observ chiar eu realitatea si vad ca asa este,toata neoprotestantimea „cu binoclul” inspre Ierusalim.E pe val se poarta: http://www.youtube.com/watch?v=V-AKqCvbpks
O (noua) teologie ?
Se pare ca da..Scopul ? Are vaste implicatii.. si politice chiar,am mai mentionat si voi continua sa punctez.Pacat ca nu am inca traducerea acelui seminar(pt. care W.V. a fost acuzat de antisemitism in Germania),aici se incearca o elucidare a situatiei : http://misucroitor.wordpress.com/2013/01/03/the-king-of-the-north-part-2-repairing-the-breach-walter-veith-pe-youtube/
Sa-i ignoram ?
Eu zic,da, avand in vedere dezbinarea inutila in care ajungem sa ne zbatem.Aceasta dezbinare framanta,nu numai politicul sau socialul, ci si lumea evanghelica in America de Sud,America de Nord ..am vazut si pastori evanghelici,in disperare de situatie, luand atitudine.Cam greu,totusi,te alegi cu eticheta respectiva:”anti..”-si mai stiti voi ce.
L-am auzit pe un pastor baptist(american),intrebat cum face fata acestei situatii complicate creeate in sanul Bisericii,opinand astfel: ” ..intre cele doua extreme care exista in bis. USA..1)antisemitism si.. 2)prosemitism, prefer a doua extrema. Culmea si cu pastorii astia ..Ce-i asa de greu de ales varianta de mijloc? Care a fost varianta aleasa de Prooroci de Sfintii Apostoli cand au avut de luat decizii.Sfintele Scripturi.Pai,nu?
Si Ap. Pavel a avut probleme cu ereziile strecurate pe furis in Bis. Primara. Pavel il infrunta chiar si pe Petru.Daca nu o facea atunci,foarte probabil ca noi crestinii ,astazi, la convertire, trebuia sa urmam si procesul taierii imprejur.Va dati seama ??? Interventia lui Pavel,care era tare in Scripturi,a fost incununata cu succes.Mai bine pentru noi.Puteti citi primele capitole din Galateni.Acolo este relatat episodul.
Concluzie:sa-i IGNORAM ..dar,sa CUNOASTEM Scripturile pt. a ne apara(atentie la trad. moderne ale Bibliei.F. subtil,insesizabil chiar ,este schimbat sensul mesajului)
[…]
..
-ideea unei televiziuni de apartament mi-a placut.Dar ce facem daca incepem sa ne injuram si pe acolo,ca pe sait.Mai stii?..poate ajuta la audienta..desi,e clar, scopul este altul.
-si ideea candidaturii d-lui Coja la presedintie mi-a parut curajoasa..numai sa ne spuna de pe acum…Sa nu ne spuna atunci:”Dragi romani, care m-ati ales,recent am descoperit,si eu, in arborescenta mea…etc.” Dar ce ar fi sa IGNORAM acest detaliu?(e un detaliu,dar de fapt,glumeam)
Cu sublinierea: TIGAN ROMAN!!!
important de ultima ora:
Regele Mihai I, chemat în judecată, din nou, de Dieter Stanzeleit, care susţine că este fiul său
http://www.mediafax.ro/social/regele-mihai-i-chemat-in-judecata-din-nou-de-dieter-stanzeleit-care-sustine-ca-este-fiul-sau-10520932
Domnule profesor, dar multă răbdare mai aveți!… Ați scris un text superb, o capodoperă adevărată! Vă feșlicit! Păcat de comentatorii dvs care sunt, cu rare excepții, niște indivizi duși cu pluta! Nu pricep săracii de ei nici frumusețea textului, nici curajul gestului de a scrie asemenea texte! Vă felicit încă o dată!!
Ar trebui să acceptați pe site numai comentariile care fac trimitere și interpretare strict pe textul publicat!…
Văd că nu vă pasă de înjurături! Bine faceți! Dar măcar să vă înjure „la obiect”! Ați ridicat o problemă atât de importantă și indivizi nedemni ca waw sau Florin acesta o iau pe arătură, cu obsesiile lor! Măi băiețași, chiar vă satisface postura de diversioniști? N-aveți curajul să fluierați în biserică, dar ați face una ca asta dacă ași ști că rămâneți anonimi și că nu pățiți nimic! Lași mai sunteți! Murdăriți acest site și enervați atâta lume! Poftim! Domnul profesor vă invită să publicați pe site-ul domniei sale tot ce aveți de spus îm contradictoriu cu domnia sa! Ce vreți mai mult?! Pariez că veți tăcea, ascunși mai departe în anonimatul laș și lipsit de bărbăție! Poate mă înșel. Să vedem,!
Domnule Jurjea, astia de va enerveaza trebuiesc judecati in alta cheie decat cea uzuala.
Intrebati daca le face placere postura de diversionisti. Pai, nu este relevant daca le cae sau nu placere – sau, ma rog, daca ii satisface – problema pare a fi ca nu prea au incotro. Fie castiga si ei o paine, fie lantul e scurt si zgarda stransa la gat. Ei nu vor publica niciodata ceva ferm,pentru ca orice opinie ferma este criticabila, din mai multe unghiuri de vedere. Ei vor lasa deschise toate optiunile, pentru a putea ataca orice si din orice directie. Altfel vor trebui sa opreasca fabrica de zgomote. Pentru ca, daca nu stiati inca, informatia utila se dilueaza intr-un zgomot de fond puternic, pana la disparitia ei totala. Exact asta le este scopul. Cu nu par sa realizeze este ca, cu cat insistenta de a fabrica zgomote este mai mare, cu atat ne dam seama ca informatia utila transmisa aici este veridica si…doare!
Erata: ” daca le face sau nu placere”
„Ce nu par sa realizeze”
Greseli de dactilografa…Scuze!
Te înşeli tinere!
Îţi scriu, în şoaptă, ca să nu fac zgomot ca Isus Cristos, informaţiile transmise de acest sait, „Ion Coja”, sunt numai credinţe. Iar credinţele pot fi, în egală măsură, adevăruri sau neadevăruri.
Un neadevăr, spus cu un scop, se numeşte minciună.
Ce-ţi şoptesc eu, nu trebuie să crezi.
Ai înţeles copile?
Eu am înţeles că tu eşti un nebun.Nu mai scrie …în şoaptă.Scrie mut ca să nu mă mai deranjezi.
Florin Croitoru, te rog sa trimiți descoperirea dumitale s-o postez pe site, s-o pun în discuția celor care vizitează acest site. Te suport de ani de zile cu pretențiile dumitale de a fi descoperit ce nu s-au priceput să descopere mari savanți ( eu nu mă număr printre ei, nu am nicio urmă de preocupare în domeniu!). Poate că ai dreptate! O descoperire așa de importantă ca a dumitale trebuia de mult publicată și răs-publicată! Nu e târziu nici acum, pe acest site amărît unde dumneata te răsfeți cu toate injuriile posibile adresate gazdei. Fii sănătos și continuă!
Primesc provocarea. Trimit.
Re: Alternativă la religii este ştiinţa!…
Ion Coja
03.02.2013 la 3:52 pm ]
[
Domnule Ion Coja,
Nimeni nu vine pe saitul dv. pentru a se răsfăţa.
Toţi venim ca să vă citim gândurile, considerate de dv. şi susţinătorii dv. ca fiind gânduri autentice, superioare gândurilor noastre.
Vă înşelaţi!
Cu toată faima de care vă bucuraţi în faţa unor Români, sunteţi un biet credincios naiv, lipsit de judecată; lipsit de inteligenţa Creatorului. Aţi rămas, ca toţi credincioşii, la nivelul de cunoaştere de pe vremea lui Moise evreul, când cerul era plin de miriade de stele, ca luminători ai nopţii. Sunteţi la nivelul de cunoaştere al timpurilor lui Isaia, care scria despre păsări de pradă aducătoare de oameni.
Astăzi, am mers la „Biserica lui Isus Cristos a Sfinţilor din zilele din Urmă” . Semnificativ nume! Am rămas înmărmurit cât de puternică era credinţa lui Isus Cristos că este egalul lui dumnezeu şi că tot ce spune el este adevărat.
Am remarcat în cadrul acestei Biserici, numai oameni cu pregătire deosebită, care sunt capabili să spună: Şi acum, dacă există erori, ele sunt greşelile oamenilor; de aceea, nu condamnaţi lucrările lui Dumnezeu, ca să fiţi găsiţi fără pată la scaunul judecăţii lui Hristos.
Ştiţi bine că Isus Cristos nu a chemat la judecată!
Eu, Traian Ioan, am descoperit cu ajutorul Românilor credincioşi, că sunt Şilo, de aceea v-am chemat la judecată: să vă judec şi să mă judecaţi
Înţelesul semantic al numelui Satan este acela de „adversar”, „opoziţie” sau”acuzator”. Adevăratul cuvânt „diavol” provine din Indianul devil care înseamnă”zeu”. Satan reprezintă opoziţia faţă de toate religiile care servesc laamăgirea omului şi care îl fac să se simtă vinovat pentru instinctele salenaturale. I s-a atribuit un rol negativ, pur şi simplu pentru că el reprezintăaspectele carnale, pământeşti şi lumeşti ale vieţi
Satan cu siguranţă a fost cel mai bun prieten pe care biserica l-a avutvreodată, pentru că a păstrat-o în afacere în toţi aceşti ani. Falsa doctrinădespre Iad şi Diavol a permis Bisericiisă înfloreascăfoarte mult. Fără un Diavol pe care să-l arate cu degetul, religioşii căiimâinii drepte nu ar fi avut nimic prin care să-şi ameninţe discipolii. „Satan văduce în ispită”; „Satan este prinţul răului”; „Satan este vicios, crud, brutal,”avertizează aceştia. „Dacă vă lăsaţi ispitit de Diavol, cu certitudine veţisuferi osânda veşnică şi veţi arde în Iad.”
au revenit nebunii drogati mai jos,se pare…..
au revenit nebunii la comentarii BALACEANCAAAAAAAAAAA MEDICAMENTEEEEEEE CU VOI RUDOTELU NEBUNILOR UNDE E ?!??!? VAT VA E HALATU!?!!>!
http://www.youtube.com/watch?v=acwalHASq-E
Da, Coja.E ceva aici.Cind ma gindesc ce prosti sint uneori românii chiar ma apuca jalea.Uite de ex tu.Esti lingvist si nu stii daca a fost bine despartit un text scris continuu, text cu toate semnele cunoscute si avind valoare a literelor cea cunoscuta din alte texte.De ce asta? pt simplul motiv ca acel text e dovada ca toata teoria ta pt formarea limbii române este eronata.Asta arata ca nu ai caracter.Asa ca nu mai vorbi tu de altii.
Florine, esti tare!
Acel specialist care odată ajuns pe culmile profesionale nu are conştienţa limitelor sale a trăit degeaba.
Cea mai importantă trăsătură a omului cultivat superior, expert sau maestru în cine ştie ce îndeletnicire, este modestia clarvăzătorului trăitor printre oameni.
Dacă mintea ta de român ar fi receptivă la calităţile şi nu defectele celor din jur ţi-aş recunoaşte cultura şi buna credinţă.
Din ceea ce ai scris, apare însă construcţia logică tip „şandrama” bună doar să jignească ori să arunce venin.
Că unii au sau nu, caracter, putem cel mult contura originea ideilor şi personifica avatarurile noastre. Vrajba dintre români este izvorul de putere al cotropitorilor societăţii, economiei româneşti, a paraziţilor care ne macină sistematic.
Un manelist: „Intelectualii români nu poate să se unească; noi putem”.
Eivdent, nu eşti ţigan, nici manelist, cu siguranţă însă ai motive să te consideri şi să te comporţi ca un „telectual”.
Uite de ce nu îi vorbesc de rău pe evrei şi pe ţigani. Etniile lor şi-au păstrat acel respect pentru ierarhii, respectă valorile necondiţionat.
Trufia colcăie pe acest site care se vrea, doar atât, naţionalist, teren propice pentru ca tot felul de neaveniţi să-şi exacerbeze orgoliile.
Cui serveşte mesajul dtale „eroule”?
Praf l-ai făcut pe Coja, eşti cineva!
Mai bine erai evreu, înjurai cinstit ca WAW!
WAW este un cretin poponar din londra,care face sex pe bani.Nu este jidan.
ideea ta e de doi bani:” să fim receptivi la calităţile, nu la defectele celor din jur”.Păi, de ce nu îl tragi de mînecă pe Coja. Spune-i: domnule, să fii atent la calităţile lui A Vainer, nu la defectele lui. Vezi calităţile lui Elie Wiesel, Tismăneanu etc , nu defectele lor.
Afară de asta precis nici nu ştii la ce m-am referit eu.Nu ştii despre ce text era vorba.Nu ştii nimic.
tismaneanu este o rusine pt. evrei–nici wiesel nu este departe–daca sunteti obiectiv-eu sunt roman,dar un admirator al valorilor evreiesti
la nivelul de inteligenta al evreilor voi nu ajungeti nici cu farfurii zburatoare
De care, ba secatura, de-alea inventate de Henri Coanda? Sau rachete ca alea inventate de sibianul Conrad Haas?
WAW, nu prea se vede că eşti evreiaş. Nu ar fi bine să purtaţi voi un semn distinctiv ca săă se vadă de la distanţă că avem de a face cu oameni superiori?
ce grije pe capul vostru