Alina
0 aprobate
citat Mugur Vasiliu:
Mai întâi că domnia străină pe care o tot cereau trădătorii lui Al. I. Cuza – de altfel, fratele lor de lojă iudeofrancmasonică, dar un frate care începuse să creadă că România e mai importantă decât scopurile umanitaro, evoluţionisto, iluminato, etco iudeofrancmasonice; fiindcă lucrul este dovedit: urmarea domniei lui Cuza era proiectată a fi instaurarea republicii, dar asta doar din pornire -, aşadar domnia străină, a cărei necesitate a fost şi este justificată în istoria oficială exact cum justifică Ion Iliescu lovitura de stat din decembrie 89, ca fiind revoluţie, această domnie străină a avut un singur scop: îndepărtarea de la conducerea şi din preajma conducerii statului a tuturor celor care ar fi putut împiedica planurile iudeofrancmasoneriei. Este exact ceea ce se întâmplă şi astăzi, şi nu doar în România.
Cu alte cuvinte, a fost şi este periculos, pentru scopurile şi idealurile organizaţiei sataniste universale, ca la conducerea statului român să se găsească români; chiar şi pentru simplu fapt că un român, oricât de ticălos ar fi, poate la un moment dat să iasă din ascultarea lojelor şi să nu fie de acord cu distrugerea propriului său popor. Este un risc pe care conducătorii ocultei nu şi-l mai asumă; Al. I. Cuza i-a costat aproape 100 de ani, până când, din balconul palatului, marele maestru iudeofrancmason Mihail Sadoveanu, a declarat România ca fiind republică, adică a anunţat victoria satanismului împotriva lui Hristos.
Poporul, în ordinea iudeofrancmasoneriei, este o noţiune inacceptabilă, cum inacceptabilă este pentru ei credinţa în Învierea lui Hristos. Aşa au sosit, nu regii, ci domnitorul Carol I de Hohenzolern, despre care cred că este suficient să observăm doar câteva lucruri. Primul este că Majestatea Sa este campionul dărâmării de biserici şi mânăstiri, în curgerea tulburatei noastre istorii. Nici tătarii, nici Cuza şi nici Ceauşescu – care în adevăr au fost anticreştini înverşunaţi – nu au reuşit să dărâme atâtea biserici şi mânăstiri. Ei, iată cum v-aţi enervat, iubiţi cititori – şi asta pentru că tocmai am lovit un alt clişeu după care vă ghidaţi viaţa; şi unul tot istoric. Dar, ca să mă iertaţi, mă dau în vileag: cine are curiozitatea poate verifica la Biblioteca Academiei lista cu bisericile şi mânăstirile dărâmate de Carol I – de altfel, Podul Mogoşoaiei, cunoscut astăzi sub numele de Calea Victoriei (nici nu se mai ştie care victorie, a cui împotriva cui), era plin de mânăstiri. Şi, ca un exerciţiu: dacă am vrea să ne exprimăm corect din punct de vedere politic, atunci am spune: Carol I nu a dărâmat biserici şi mânăstiri, ci a modernizat România. Şi, mai departe: iată ce clădiri frumoase s-au construit – Cecul Mare, Casa Oştirii (CCA) şamd -, pe locurile pe care până nu demult erau nişte mânăstiri vechi şi înapoiate.În ceea ce ne priveşte pe noi, trebuie să înţelegem odată pentru totdeauna: acesta este chiar modul în care se cântăresc şi astăzi lucrurile, şi asta pentru că, acei care cântăresc, sunt aceiaşi urâtori ai credinţei şi neamului românesc. E şi ăsta un fel de a vedea lucrurile, pe care însă, eu personal nu pot să-l împărtăşesc.
Încă un lucru şi doar atât despre acest conducător catolic, urâtor de români: independenţa, pentru care au murit mii şi mii de români luptând, nu a fost cucerită prin jertfa lor; fiindcă Regatul Român devenea independent automat la capătul războiului, la care nu avea nici un rost să participe. Dar, dacă tot a participat – fiindcă aşa au cerut obligaţiile lui Carol I – pentru a ne fi recunoscută independenţa (încă odată, pentru care am dat mare jertfă de sânge), Majestatea Sa Carol I a împământenit multe, extrem de multe familii evreieşti în Ţară. Aşadar, am murit şi am şi plătit pentru acest lucru. Este chiar situaţia în care am mai fost puşi şi de Majestatea Sa Mihai I.
.
.
Nota recației: Îmi pare bine că s-a ivit această ocazie de a pomeni numele lui MUGUR VASILIU. A fost unul dintre studenții pe care i-am dus la Petre Țuțea înainte de 1990. A confirmat ulterior… Dumnezeu să-l odihnească
Excelenta analiza domnului Mugur Vasiliu-bunul Dumnezeu sa-l ierte(totusi, suspecta moartea la numai 52 de ani pentru un patriot si nationalist, ca dealtfel si cea a prietenului sau Florin Stuparu 1961-2011) Iata cat de important e sa constientizam ca tradarea si vanzarea de neam a inceput in a doua jumatate a sec. 19 de catre cozile de topor din mana strainilor din occident !
iata cat de important e sa citim publicistica marelui patriot Mihai Eminescu, pentru care a si fost asasinat, si sa nu ne mai lasam inselati de propaganda iudeomasonica cu care am fost intoxicati de 150 de ani, ca „regii” straini ne-au modernizat, ne-au dat Independenta, România Mare….numai miniciuni si manipulare…poporul care a stat in fata tavalugului istoriei timp de sute de ani, putea face „modernizarea” in interes propriu, fara „ajutorul” strainilor, pastrand traditia cultura familia sufletul-dreapta credinta….mai importante decat orice „modernizare” fara Dumnezeu…Independenta a fost castigata cu pretul sangelui ostasilor români si rusi, occidentul, „regele” strain nu a contribuit cu nimic ba dimpotriva a profitat, „regele” strain a avut grija sa-si faca castel impunator „cu banii lui”, spun propagandistii, iar ostasii români isi varsau sangele la Plevna si Grivita imbracati in zdrente si arme ruginite…Romania Mare a fost rezultatul luptei eroice a ostasilor români la Marsesti si Oituz, cat contextului inernational al primului razboi mondial, disparitia celor trei imperii care ne inconjurau, Ferdinand a fost obligat sa lupte impotriva Puterilor Centrale : AustroUngaria si Germania Imp Otoman, sub presiunea poporului care ameninta eliminarea hohenzollernilor, influentat fiind si de regina Maria care provenea din cealalta parte adversa : Antanta Anglia Rusia Franta….
iata cat de „nemteste” au lucrat tradatorii si vanzatorii de neam, cozile de topor, atunci in sec 19, incat au avut grija sa protejeze prada sa o ameteasca, sa o „modernizeze”, astfel incat acum sa fim ocupati de straini : resurse, economie, finante, paduri, pamantul stramosesc-toate in mana strainilor… au avut grija sa fim goniti cu milioanele din tara, sa fim invadati de straini, sa fim dezradacinati spalati pe creier cu „valorile” occidentale : homosexuali, politica „corecta”, stat de „drept”:
potrivit art. 84 din Constitutia din 1866 :
„Art. 84. – La cas de vacanta a Tronului ambele Adunari se intrunesc de indata intr’o singura Adunare, chiar fara convocatiune, si cel mai tardiu pene in opt dile de la intrunirea lor, aleg un Domn dintr’o dinastie suverana din Europa occidentala”
si potrivit art. 79 din Constitutia din 1923 :
„Art. 79. – La caz de vacanta a Tronului, ambele Adunari se intrunesc de indata intr’o singura Adunare, chiar fara convocare, si cel mai tarziu pana in opt zile dela intrunirea lor aleg un Rege dintr’o dinastie suverana din Europa occidentala”.
asadar, potrivit acestor articole cozile de topor au avut grija sa garanteze pe vecie statutul de colonie fata de imperiului occidental iudeomasonic !
si dupa ce ramanem surprinsi de un asa act de tradare si vanzare de neam pe fata, numita „modernizare” de lupii in blana de oaie care au ocupat in totalitate instititiile statului si de lor cozile de topor, citind art. 84 din Constitutia din 1866, si art. 79 din Constitutia din 1923 :
„aleg un Rege dintr’o dinastie suverana din Europa occidentala”,
si pentru cine se mai indoieste de rezultatul „modernizarii” României de catre acesti zisi „regi” straini occidentali, sa citim marturia unui contemporan, unui patriot adevarat : Petre Tutea din anul 1935 in plina epoca de „modernizare” occidentala cu aceleasi „valori” ca in ziua de azi cu privatizari investitori si liberalizari…totul in mana strainilor :
„Statul român actual nu apără bogăţiile ţării şi nu garantează munca naţiunii. Nu, pentru că nu e statul naţional al Românilor ci, statul sucursală la gurile Dunării al burgheziei apusene. Creat cu ajutorul ei, pentru interesul ei, sub sugestiile ei imperative şi după modelul furnizat de ea – statul acesta nu ne apără pe noi de străini, ci pe străini de noi… Ca-n colonii”.
https://m.activenews.ro/stiri-politic/Acesta-este-textul-pentru-care-vor-sa-l-interzica-pe-Petre-Tutea-Statul-acesta-ii-apara-pe-straini-de-noi.-Ca-n-colonii.-Aici-sta-cauza-indolentei-noastre-in-EXPLOATARE.-De-ce-si-pentru-cine-sa-muncesti-in-plus-123784
„asadar, potrivit acestor articole cozile de topor au avut grija sa garanteze pe vecie statutul de colonie fata de imperiului occidental iudeomasonic !”
SUBSCRIU !!!
IUDEOMASONERIA E TOT SECRETUL COLONIEI ROMANIA , MASONERIE CE A LUAT O AMPLOARE CU TOTUL NEMAIVAZUTA SI NEINCHIPUITA, IN TOATA EUROPA SI AMERICA, IN SPECIAL IN ULTIMII 30 -35 DE ANI !
SI NOI NU-I DEMASCAM ZI SI NOAPTE, ASA CUM AR TREBUI !
SI CUM ESTE URGENT DE FACUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHIAR DACA L-AU OMORAT PE KENNEDY, si pe multi altii !!! NOI NU AVEM VOIE SA CAPITULAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
si dupa ce ramanem surprinsi de un asa act de tradare si vanzare de neam pe fata, numita „modernizare” de lupii in blana de oaie care au ocupat in totalitate instititiile statului si de cozile lor de topor, citind art. 84 din Constitutia din 1866, si art. 79 din Constitutia din 1923 :
„aleg un Rege dintr’o dinastie suverana din Europa occidentala”,
si pentru cine se mai indoieste de rezultatul „modernizarii” României de catre acesti zisi „regi” straini occidentali, sa citim marturia unui contemporan, unui patriot adevarat : Petre Tutea, in anul 1935, in plina epoca de „modernizare” occidentala, cu aceleasi „valori” ca in ziua de azi, cu privatizari investitori si liberalizari…totul in mana strainilor :
„Statul român actual nu apără bogăţiile ţării şi nu garantează munca naţiunii. Nu, pentru că nu e statul naţional al Românilor ci, statul sucursală la gurile Dunării al burgheziei apusene. Creat cu ajutorul ei, pentru interesul ei, sub sugestiile ei imperative şi după modelul furnizat de ea – statul acesta nu ne apără pe noi de străini, ci pe străini de noi… Ca-n colonii”.
https://m.activenews.ro/stiri-politic/Acesta-este-textul-pentru-care-vor-sa-l-interzica-pe-Petre-Tutea-Statul-acesta-ii-apara-pe-straini-de-noi.-Ca-n-colonii.-Aici-sta-cauza-indolentei-noastre-in-EXPLOATARE.-De-ce-si-pentru-cine-sa-muncesti-in-plus-123784
Reforma agrară de pe vremea lui Cuza a fost o mare hoție: Victime, ca de obicei, românii*. Este un fel de cea ce la englezi s-a numit „enclousure”, începînd cu sec XVI.
Moșia satului a fost pînă atunci a oamenilor din sat în proprietate comună. Boierii n-au avut niciodată pînă atunci proprietate asupra moșiilor (mai multe sate) doar drept de la domnitor de a lua anumite biruri.
.
*Țăran este un cuvînt de ocară dat de străini ce erau majoritari la oraș. Românii s-au numit totdeauna oameni.
Felicitari pentru expunere !!!
Introspectie diamant !
Doar cu astfel de interventii vor intelege romanii cum a lucrat si cum lucreaza sindicatul gangsterilor de secole pentru insfacarea si mentinerea vietilor romanilor in ghiarele lor !
Daca romanii s-ar uni , nu le-ar mai merge !
Din pacate aceasta situatie s-a propagat in toata Europa si America de Nord .
De aceea e de datoria noastra sa urlam adevarul in gura mare : REPETAT SI NONSTOP !!!
Excelenta analiza domnului Mugur Vasiliu-bunul Dumnezeu sa-l ierte(totusi, suspecta moartea la numai 52 de ani pentru un patriot si nationalist, ca dealtfel si cea a prietenului sau Florin Stuparu 1961-2011) Iata cat de important e sa constientizam ca tradarea si vanzarea de neam a inceput in a doua jumatate a sec. 19 de catre cozile de topor din mana strainilor din occident !
iata cat de important e sa citim publicistica marelui patriot Mihai Eminescu, pentru care a si fost asasinat, si sa nu ne mai lasam inselati de propaganda iudeomasonica cu care am fost intoxicati de 150 de ani, ca „regii” straini ne-au modernizat, ne-au dat Independenta, România Mare….numai miniciuni si manipulare…poporul care a stat in fata tavalugului istoriei timp de sute de ani, putea face „modernizarea” in interes propriu, fara „ajutorul” strainilor, pastrand traditia cultura familia sufletul-dreapta credinta….mai importante decat orice „modernizare” fara Dumnezeu…Independenta a fost castigata cu pretul sangelui ostasilor români si rusi, occidentul, „regele” strain nu a contribuit cu nimic ba dimpotriva a profitat, „regele” strain a avut grija sa-si faca castel impunator „cu banii lui”, spun propagandistii, iar ostasii români isi varsau sangele la Plevna si Grivita imbracati in zdrente si arme ruginite…Romania Mare a fost rezultatul luptei eroice a ostasilor români la Marsesti si Oituz, cat contextului inernational al primului razboi mondial, disparitia celor trei imperii care ne inconjurau, Ferdinand a fost obligat sa lupte impotriva Puterilor Centrale : AustroUngaria si Germania Imp Otoman, sub presiunea poporului care ameninta eliminarea hohenzollernilor, influentat fiind si de regina Maria care provenea din cealalta parte adversa : Antanta Anglia Rusia Franta….
iata cat de „nemteste” au lucrat tradatorii si vanzatorii de neam, cozile de topor, atunci in sec 19, incat au avut grija sa protejeze prada sa o ameteasca, sa o „modernizeze”, astfel incat acum sa fim ocupati de straini : resurse, economie, finante, paduri, pamantul stramosesc-toate in mana strainilor… au avut grija sa fim goniti cu milioanele din tara, sa fim invadati de straini, sa fim dezradacinati spalati pe creier cu „valorile” occidentale : homosexuali, politica „corecta”, stat de „drept”:
potrivit art. 84 din Constitutia din 1866 :
„Art. 84. – La cas de vacanta a Tronului ambele Adunari se intrunesc de indata intr’o singura Adunare, chiar fara convocatiune, si cel mai tardiu pene in opt dile de la intrunirea lor, aleg un Domn dintr’o dinastie suverana din Europa occidentala”
si potrivit art. 79 din Constitutia din 1923 :
„Art. 79. – La caz de vacanta a Tronului, ambele Adunari se intrunesc de indata intr’o singura Adunare, chiar fara convocare, si cel mai tarziu pana in opt zile dela intrunirea lor aleg un Rege dintr’o dinastie suverana din Europa occidentala”.
asadar, potrivit acestor articole cozile de topor au avut grija sa garanteze pe vecie statutul de colonie fata de imperiului occidental iudeomasonic !
Pentru toti anti-regalistii injectati de propaganda comunista diabolica:
v-ar placea ca cineva sa-l acuze pe domnitorul patriot roman ALEXANDRU IOAN CUZA ca a fugit din Romania cu 280 de tone de aur tezaurul national, pentru a se lafai in Berlin din averea nationala in anul 1866?
NU v-ar placea. Atunci de ce-l acuzati cu atata stupizenie inveninata pe REGELE MIHAI, la fel de inocent ca si domnitorul CUZA, plecat din tara in 1866 tot in urma unor UNELTIRI interne si externe?
Pana nu stim ( precis si oficial ) cu ce avere a plecat din tara Mihai, nu ne putem pronunta. Putem exclude doar ipoteza ca bunurile reprezentau averea sa persoanala, din moment ce tatal sau traia si, la plecarea din tara in 1940 isi luase averea cu el. Putea fi vorba insa de averea Casei regale si atunci e o problema a lor. Daca insa a fost vorba de averea Domeniului coroanei, atunci, sigur, bunurile apartineau statului roman. Este destul de suspect insa ca regele Mihai s-a ferit intodeauna de o rezolvare franca a acestei probleme ( sigur, sub motivul ca un rege nu da niciodata socoteala unor plebei). Asta ma face sa ma gandesc ca Guvernul de la 6 martie 1945 i-a aprobat ( evident fara nici un drept ) regelui scoaterea din tara a unor bunuri ale Domeniului coroanei . In ce scop – nu are rost sa speculam acum. Cat il priveste pe Cuza Voda, el a abdicat si a fost obligat sa plece din tara, in urma unor uneltiri ( nici azi lamurite ) Este adevarat. Dar, Mihai I a fost obligat ( determinat ) pe fata sa abdice, pentru ca sir W.Churcill a oferit ( spre siguranta militara a frontierei terestre si maritime) Romania si Bulgaria Uniunii Sovietice . Si, pentru asta cele doua state trebuiau „aliniate”.Nu e nimic complicat aici si,nici nu trebuie sa fi foarte atent ca sa observi ca procedeul se practica si azi cu deosebit succes.