Primim de la Dan Cristian Ionescu textul de mai jos:
*
Clasa politică s-a făcut de râs inca odata!!!
Acesta este textul pentru care vor să-l interzică pe Petre Țuțea: Statul acesta îi apără pe străini de noi. Ca-n colonii. Aici stă cauza indolenței noastre: în EXPLOATARE.
De ce și pentru cine să muncești în plus?
În 1935, Petre Țuțea și alți patru autori scriau Manifestul Revoluției Naționale. Textul este o analiză fără menajamente a devenirii României ca stat modern. Țuțea și ceilalți co-autori afirmă că România modernă este o creație a intereselor economice occidentale și a naționalismului românesc.
Aceștia fac o aprigă critică situației statului român modern, pe care-l numesc „o colonie”. În volum sunt criticate liberalismul, bolșevismul, dar și conservatorismul. Zilele trecute, directorul Institutului „Elie Wiesel”, domnul Alexandru Florian, spunea despre Țuțea că face parte dintre „autorii morali” ai crimelor din perioada interbelică și cultul său trebuie interzis.
Iată prefața acestui volum:
Rostul nostru
Istoria statului român modern este istoria vrajbei dintre ursitoarele lui: banul occidental şi naționalismul român
Banul occidental şi-a descoperit aici la gurile Dunării interese mari şi precise: interese politice: să împiedece înaintarea Rusiei către Constantinopole; interese comerciale: să cumpere produse agrare ieftine şi să vândă produse industriale scumpe, câștigând de la particulari numai diferența de preț, iar de la stat (furnituri) ceva în plus; interese economice: să exploateze direct – prin personal superior străin şi slugi indigene – imensele bogății ale solului şi subsolului acestei țări; interese financiare: să încaseze dobânzile pipărate cuvenite, împrumuturilor făcute atât statului român cât şi economiei românești private, care aveau nevoe de un prim ajutor ca s-o ia din loc (instalări, inventar, aparat) – odată pentru România Mică, altădată pentru România Mare – cât şi de-o serie de ajutoare impuse de evenimente grave pentru destinul țării, războiul din 1877 (Independența), compania din 1913 (o demonstrație de forță necesară) războiul din 1916 (Întregirea).
Naționaliștii români din secolul 19 nu sunt altceva decât prima încercare a poporului român maturizat de a ieși în lumina istoriei. În ei vorbea şi lucra energia şi tenacitatea unui neam al căruia act de naștere e columna lui Traian, despre a căruia copilărie prodigioasă – o mie de ani – nu știm nimic şi a căruia vajnică adolescență ne-o povestesc cronicarii.
Utilizând cu măiestrie interesele banului occidental în părțile noastre, dar mai cu seamă asigurându-i câștiguri coloniale şi satisfăcându-i dorințe privind însăși forma de stat, regimul politic şi acordarea calității de Român – lucruri inacceptabile pentru un stat cu adevărat suveran – şi chemând în fruntea țării o dinastie în stare să ne reprezinte prin strălucitele ei legături în diplomația europeană (noi fiind la vremea aceea prea neam prost ca să ne reprezentăm singuri) şi să ne organizeze în interior datorită incomparabilei pregătiri dobândită în sânul unei familii regale specializată în construcții şi diriguiri statale, naționaliștii români din secolul 19 au întemeiat şi au pus pe drum statul român actual, care e în zilele noastre obiectul de aprigă dispută al ursitoarelor lui: al cui e?
Un tânăr inginer român șomează în cafeneaua târgului natal cu diploma de la Charlottenburg în buzunar, întâlnește un Ovreiu, fost coleg de liceu, tot inginer, dar nu șomer, căruia îi povestește din vorbă în vorbă durerea lui, ca să audă imediat exclamațiile Ovreiului scandalizat de atâta lipsă de informație asupra bursei internaționale a muncii: „De ce nu te duci, dragă, în Palestina? Acolo e de lucru acum! Un căpitan de artilerie cumpără niște nutreț pentru cai şi îl încarcă pe jurgoane. Rămânându-i un rest – cam o căruță țărănească – vrea să angajeze un sătean, să i-l ducă: „Nu merg, Domnule Căpitan, zău, nu merg, că… mi-am făcut suma”.
Într-un stat, care politicește e vasal şi-şi varsă sângele la comanda altora, care etnic e o cloacă internațională şi economicește o colonie, care își trimite – prin decalaj, concesii, dobânzi – peste granițe prinosul brazdei şi prisosul muncii, ar fi o nebunie să muncești mai mult decât strictul necesar. Statul român actual nu apără bogățiile țării şi nu garantează munca națiunii. Nu, pentru că nu e statul național al Românilor ci, statul sucursală la gurile Dunării al burgheziei apusene. Creat cu ajutorul ei, pentru interesul ei, sub sugestiile ei imperative şi după modelul furnizat de ea – statul acesta nu ne apără pe noi de străini, ci pe străini de noi: siguranța transporturilor, creditelor, plasamentelor, funcționarilor lor. Ca-n colonii. De aceia nu e tragere de inimă în țara românească. De ce să ari, să gândești, să alergi – în plus? Pentru cine? Pentru ce? Lumina va fi tot opaiț, drumul tot cărare, casa tot bordeiu.
Pentru că cu banii câștigați la noi, finanța internațională clădește oile la Amsterdam sau Stockholm, iar noi rămânem tot cum am fost, săraci şi ursuzi, narcotizându-ne amarul unei vieți naționale intrate în fundac cu doine melancolice şi chiolhanuri abrutizante. Aici e sursa adevărată a indolenței românești: în exploatare. Să nu ne înșele palatele bucureștene: sunt contuarele străinilor. Să nu ne înșele vilele din noile cartiere ale capitalei: sunt ale vechililor. Să nu ne înșele o rețea telefonică, o linie ferată, o șosea nouă: nu le fac pentru noi şi unde ne trebuie nouă, ci pentru ei şi unde le trebuie lor. Să nu ne înșele forfota comercială, economică, financiară, politică: nu noi ne sbatem, ei – ca să ne sugă mai bine. Națiunea română stă deoparte: deoparte de viața economică, în care nu poate decât să fie spoliată, deoparte de statul liberalo-democrat, care înlesnește spolierea. Națiunea e în rezistență pasivă. De aceea se vorbește în România numai cu jumătate de gură şi nici-o treabă nu e întreagă. De aceea țara asta mare şi bogată face impresia unei case de vădană: nici pustie şi nici vie. De aceea suntem țara lui „a-da, bine-bine, lasă-lasă”.
Una dintre ursitoare – naționalismul român – a fost înșelată: în loc de sfat propriu s-a trezit cu tejghea străină. Acest contuar al burgheziei apusene şi-al vechililor ei trebuie dărâmat fără zăbavă şi în locul, pe care l-a uzurpat cu silnicie şi minciună, trebuie să se înalțe adevăratul stat al Românilor, un stat național în care să se poată munci cu dragoste şi elan, un stat al Românilor în România Mare. Știm că munca aceasta nu va fi ușoară şi nici lipsită de primejdii. Pentru că unii dintre români au intrat slugi la tejgheaua străinilor. Acești nemernici paznici politici ai contuarului trebuiesc demascați şi națiunea dezlănțuită. Aceasta e dubla datorie a acestui manifest al revoluției naționale. Știm că ne așteaptă o existență precară şi poate pe multi dintre noi o moarte violentă. Știm că intrăm în toiul unei lupte, care va scutura țara ca o vijelie, dar pentru cei care au un crez nu există nici târguială, nici rezervă. Vom îndura toate mizeriile şi ne vom bate în toate luptele, dar nu vom ceda.
Hahahahaha: UNDE DAI SI UNDE CRAPA!!!!!!!!!!!!!!
LEGEA INTENTIONATA SA RESTRANGA NR-UL DE ARME AL A AMERICANILOR, I-A DETERMINAT PE MANDRII VACARI SA-SI DUBLEZE ARSENALUL, IN LOC SA-L REDUCA!!!!!!!!!!
Link:
http://www.clipa.com/a19261-Din-Lumea-lui-Stanley-Kramer-1210.aspx
titlul publicatiei:
CLIPA. cm
Editia: 1210 – 16 Mai, 2016 – Anul XXVI » Editoriale
Din Lumea… lui Stanley Kramer (1210)
“Sine ira et studio – Fara ura si partinire”, Tacitus
„Guvernele lumii sunt reduse la paralizie sau imbecilitate-The government of the world are reduced to paralysis or imbecility”- Alvin Toffler
FRAGMENT DIN ARTICOLUL CITAT:
In tot acest Haos generalizat, incerc sa-i “Dau Cezarului ce-i al Cezarului”: greu de digerat, dar Messianica Faptura autorul unei legislatii “Gun Control-Controlul Armelor” a generat anul trecut vanzari de armament la 23.141.970 de americani, dublu decat in anii precedenti, cand americanii nu traiau sub spectrul unor restrictii privind regimul armelor. Fara sa-si dea seama, Olimpianul personaj, a creat peste 100.000 locuri de munca in industria armelor; inaintea “amenintarilor” privitoare la “gun control” 166.200 de americani lucrau in industria armelor. Dupa “genialele restrictii” preconizate de cel mai mare amator presedinte din istoria USA, National Shooting sports Fundation, comunica faptul ca numarul angajatilor a crescut la 267.986 persoane; la un salariu anual de 50.180 dolari, economia a inregistrat o crestere de 5 miliarde. Asteptam restrictii similare in toate domeniile de activitate. Cum am mai mentionat, orice restrictie genereaza reactii imprevizibile-contrarii.
Great Job, Mr.President !
A.C.TON
Ia uite cum ne trage NATO in razboi cu minciuni, caci nu ne apara in caz ca ataca rusii:
Forţa de reacţie rapidă a NATO nu este pregătită pentru desfăşurare în estul Europei în caz de război (generali)
http://www.economica.net/forta-de-reactie-rapida-a-nato-nu-este-pregatita-pentru-desfasurare-in-estul-europei-in-caz-de-razboi-generali_119734.html#n
17 mai, 12:15 | ECONOMICA.net
Noua forţă de reacţie rapidă ‘vârf de lance’ a NATO nu ar putea fi desfăşurată în estul Europei dacă ar exista un război cu Rusia, potrivit propriilor estimări militare ale Alianţei Nord-Atlantice, scrie Financial Times.
Comenteaza
Trupe NATO
Aşa-numita ‘Very High Readiness Joint Task Force (VJTF)’, elementul central de 5.000 de militari al summitului NATO din 2014 şi al pachetului de măsuri propuse pentru contracararea agresiunii ruse, ar fi vulnerabilă în faza desfăşurării sale în Polonia sau statele baltice, au declarat pentru Financial Times doi generali cu vechime ai NATO care cunosc îndeaproape planificarea militară şi logistică.
Decizia Rusiei de a-şi spori spectaculos forţele din enclava Kaliningrad şi mijloacele militare substanţiale de la frontierele sale arată că VJTF ar risca să fie depăşită înainte de a fi gata să lupte dacă aceasta ar încerca să se desfăşoare la ‘est de Oder (linia frontierei estice a Germaniei)’, a declarat unul dintre generali.
Neajunsurile forţei de reacţie rapidă sunt considerate unul dintre principalele motive pentru care Alianţa a decis să cantoneze permanent contingente mai mari de-a lungul flancului său estic.
La summitul din iulie de Varşovia, membrii Alianţei ar urma să aprobe o serie de măsuri pentru a echipa mai bine NATO pentru apărare teritorială practică, nu doar descurajare. Aceste măsuri sunt un semn al gradului de îngrijorare al NATO în privinţa unui conflict cu Rusia în Europa, notează Financial Times.
Miniştrii de externe ai NATO se vor întâlni la Bruxelles în această săptămână pentru a începe să definitiveze deciziile de pe agenda summitului.
Una dintre măsurile luate în considerare este desfăşurarea permanentă a patru batalioane, fiecare reprezentând câte o contribuţie a unui singur stat NATO, în cele trei state baltice – Estonia, Lituania şi Lituania – precum şi în Polonia. Potrivit unui diplomat polonez, măsura reprezintă ‘minimum absolut’ care este necesar.
Deşi limitată în utilitate ca instrument de răspuns în caz de încălcare a articolului 5, care presupune un răspuns colectiv al NATO în cazul atacării unui stat membru, VJTF rămâne o componentă esenţială de apărare, susţin oficiali ai Alianţei.
‘VJTF este pentru a răspunde unor situaţii de genul celor prevăzute în articolul 4 şi asta intenţionăm să facă’, a declarat generalul de brigadă polonez Krzysztof Krol, adjunct al Corpului NATO Multinaţional de Nord-Est. ‘Dar luăm în calcul şi aplicarea articolului 5 în planificare’, a adăugat el.
Forţa de reacţie rapidă ‘vârf de lance’ este utilă în a preveni ca situaţii de genul celor prevăzute la articolul 4 – tactici militare înşelătoare, revolte civile sau infracţiuni la frontieră – să escaladeze într-un conflict armat, a spus gen. Krol. ‘Planul a fost dezvoltat pentru a reacţiona la ameninţări hibride în zona noastră de operaţiuni. Planurile noastre pot fi extinse în funcţie de situaţie’, a mai spus generalul.
Oficialii NATO cred că armata rusă intenţionează să folosească astfel de măsuri ‘hibride’ pentru a submina, manipula sau a-i incita pe opozanţi înainte de declanşarea unor ostilităţi deschise împotriva altui stat. NATO susţine că astfel de tactici au fost utilizate pe faţă în Ucraina.
Un purtător de cuvânt al Alianţei insistă că forţa de reacţie rapidă ‘vârf de lance’ este gata pentru desfăşurare în termen scurt ‘în toate situaţiile posibile’, inclusiv articolul 5. Dar, a recunoscut el, concentrarea de mijloace ale armatei ruse complică situaţia.
‘Rusia are rachete antiaeriene şi antinavă, atât pe mare cât şi pe uscat, precum şi aviaţie de luptă, cantonate la Kaliningrad Oblast şi în alte părţi ale teritoriului său, care pot acoperi zone uriaşe’, a spus purtătorul de cuvânt.
‘Aceste concentrări de forţe ruse reprezintă provocări de care suntem pe deplin conştienţi şi de care ţinem cont în planificare. Luăm în considerare aceste dimensiuni suplimentare pe măsură ce întărim şi modernizăm mijloacele de apărare şi descurajare, în perspectiva summitului de la Varşovia. NATO va face tot ce este necesar pentru a descuraja orice ameninţare şi a-i apăra pe toţi aliaţii’, a mai afirmat el.
Citeste mai mult despre:
NATO, nato europa de est, reactie rapida nato, trupe forta reactie rapida nato
A fost un semnal de alarmă lucid față de situația în care se afla țara, dar textul în sine nu aduce nimic original, e o calchiere după opera lui Eminescu și altor gânditori naționaliști și conservatori.
Mihai Eminescu a analizat și a descris perfect fenomenul: sistemul politic instabil și presiunea exercitată de turci au dus la infiltrarea treptată a grecilor, iar asuprirea fanariotă a creat un mediu toxic în care performanța și plusvaloarea erau penalizate, ducând exact la ce remarcă Țuțea aici, la indolență, frică de muncă și inițiativă economică datorate exploatării străine; măsurile modernizatoare după 1821 au fost luate pt. consolidarea păturii grecești care nu s-a dat dusă din țară, și pt. a ataca elementele productive autohtone care puteau realiza o renaștere națională; transformările bruște, presiunile puterilor străine și degradarea situației românilor au dus la apariția unor goluri economice și sociale în care s-a instalat jidovimea, căutând și obținerea drepturilor politice. Ce a urmat, se știe preabine.
Asta e esența „statului modern”, cum remarca Charles Maurras în Franța: impunerea unui element străin, parazitar și imoral la conducerea țării, profitând de amorțeala organismului social și de putregaiul sistemului politic, instigând la „revoluție”,„reforme” și „modernizare” pt. a înlocui complet elita națională și vechea clasă conducătoare detestată și a deveni la urmă o castă intangibilă, deasupra statului și legilor sale, dar confundată cu norodul. Franța a murit atunci când toate leprele i-au luat apărarea lui Dreyfuss, dacă era francez îl spânzurau pt. trădare și nimeni nu protesta.
Nu e adevărat! n-aţi citit cu atenţie articolul şi interpretaţi aiurea. Unde vedeţi la Ţuţea aluzie la „indolență, frică de muncă și inițiativă economică datorate exploatării străine”. Legătura este aiurea. Eu am observat altceva, că specialistul român, cel ce s-a instruit cu eforturi supraomeneşti pentr a-şi valorifica specializarea, NU ARE LOC DE ALŢII! – cu influenţă şi proptele, dar şi în alt mod.
Iac-aşa:
„statul acesta nu ne apără pe noi de străini, ci pe străini de noi:
siguranța transporturilor, creditelor, plasamentelor, funcționarilor
lor. Ca-n colonii. De aceia nu e tragere de inimă în țara românească.”
După cum se poate vedea, nu „indolenţa” e cauza, ci revolta.
Si ne mai miram ca le e frica dusmanilor nostri, de Tutea si ca vor sa-l dea jos de pe rafturi?
TUTEA ESTE CHINTESENTA DEMNITATII UMANE IN FATA RAULUI!
VOCEA LUI TUTEA, CU CAT O ASCULTAM MAI MULT, CU ATAT NE INTRA MAI TARE IN SISTEM SI NE RASCOALA IMPOTRIVA PARAZITULUI DIN CEAFA NOASTRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CUM SA NU URLE LIFTELE OTRAVITE IMPOTRIVA LUI TUTEA?