Există ruși în viață care pricep că este în interesul Rusiei să ne dea înapoi Tezaurul! Îi așteptăm pe rușii care să ceară Kremlinului să procedeze la fel și cu Basarabia și Transnistria.
From: „Viorel Nicolaescu”
Date: Jul 24, 2015 11:09 PM
Subject: Fwd: РУМЫНСКОЕ ЗОЛОТО. NUMAI pentru cei ce-si pun intrebari
To:
Cc:
Subject: РУМЫНСКОЕ ЗОЛОТО. NUMAI pentru cei ce-si pun intrebari
AURUL
ROMANESC
EXCEPȚIONAL! UN JURNALIST RUS SCRIE CORECT ȘI ÎN PREMIERĂ DESPRE TEZAURUL ROMÂNIEI LA MOSCOVA! SERGHEI GOLUBIȚKI*: AURUL ROMÂNESC (ÎN LIMBA RUSĂ). РУМЫНСКОЕ ЗОЛОТО
Serghei Golubițki, scriitor, filolog și jurnalist, specialist în internet-trading de la Moscova. S-a născut la 11 iulie 1962. A absolvit magna cum laude (diplomă roșie) facultatea de litere a Universtității de Stat din Moscova în 1984, iar în 1989 și-a susținut teza de doctorat cu tema “Mitologia socială și nomenologia filosofică în lirica romanescă contemporană”, la aceeași universitate. Posedă limbile rusă, engleză, franceză, germană, portugheză și română. În 2004 a publicat o carte în două volume cu titlul “Care este numele dumnezeului vostru? Marile afaceri oneroase ale secolului XX”, în care descrie peste douăzeci de afaceri oneroase din Statele Unite ale Americii, începând cu scandalul panamez și terminând cu cazul Enron. Este autor al cursului multimedia “TeachPro Internet Trading”, care, potrivit revistei de bursă “Technical Analysis Of Stocks And Commodities”, nu are analogie pe piața americană. În clasamentul celor “100 de creatori din spațiul postsovietic”, stabilit de “Global Intellect Monitoring” în anul 2009, a fost plasat pe locul 30, “pentru gândirea creatoare asupra realităților în transformare dinamică”.
Cu alte cuvinte, în ceea ce ține de „drepturile omului” avem o alegere. Cu totul aparte stă chestiunea „aurului româmesc”, care nu permite în nici un chip, sub nici o formă, sub nici un fel interpretătări ambigue. Și vreau să subliniez încă o dată că această chestiune are o importanță principială anume pentru Rusia, anume pentru noi, și într-o măsură cu mult mai mare, decât pentru România și, cu atât mai mult, pentru Moldova, ai cărei parlamentari, apropo, au și intervenit pentru includerea chestiunii în rezoluția APCE.
De ce are această chestiune o importanță principială anune pentru noi, dar nu pentru România? Pentru că în cazul României este vorba pur și simplu despre pierderea unor bunuri materiale, în timp ce în cazul Rusiei această chestiune se pune într-un cu totul alt plan, în cel moral. Dacă noi nu recunoaștem această chestiune, noi îi spunem nu atât străinătății, câte ne spunem nouă înșine că, da, noi suntem niște HOȚI! Noi recunoaștem conștient, în deplinătatea facultăților mintale, că suntem urmașii și continuatorii de drept ai unei hoții bolșevice, că suntem pui destoinici din cuibul lui Troțki.
Trebuie să spun că în Rusia au fost trimise nu numai rezervele de aur ale Băncii Centrale a României, dar, efectiv, toate economiile băncilor private românești, ale companiilor și ale cetățenilor. Inventarul a cuprins: documente, manuscrise, monede vechi, tablouri, cărți rare, arhivele mănăstirilor din Moldovași Țara Românească, colecțiile muzeistice aparținând instituțiilor publice și celor private, precum și 93,4 tone de aur.
E frumos, nu-i așa? E nobil. E onest. Cum i se și cuvine oricărei țări cu demnitate, nemaivorbind despre o superputere. Am înapoiat picturi, desene, manuscrise, hrisoave, arhive, monede de aur, medalioane, icoane, odoare bisericești, am înapoiat până și rămășițele pământești ale eminentului gânditor Dimitrie Cantemi. Am uitat însă un mizilic colea: să restituim 93,4 tone de aur. Acest mizilic nu a făcut obiectul sentimentelor bolșevicilor de solidaritate de clasă cu poporul român. După cum nu a făcut nici obiectul obligațiunilor de restituire a ceea ce nu-ți aparține.
mai poate sta acolo citeva zeci de ani. E mai in siguranta decit pe miinile lui Isarescovici si acolitii sai. Pai politrucii nostrii i-ar papa cit ai spune hocus-pocus, asa cum au facut cu cele 20 de miliarde pe care nu le-a vazut nimeni decit borfasii de la FMI si golanii smenari politruci mioritici….
Fostul cosmonaut Dumitru Prunariu a fost un an ambasador in Federatia Rusa in perioada 2004-2005a si a explicat foarte clar intr-o emisiune televizata, referitoare la problema tezaurului, de ce a fost schimbat din functie.Acesta presa Guvernul Romaniei cu propunerile Federatiei Ruse privind gasirea unei modalitati de a plati sau compensa tezaurul,respectiv acea valoare care nu se poate restitui.Pentru ca in presa romaneasca se vehiculase ideea ca Dumitru Prunariu a fost schimbat pe criterii de competenta,fostul ambasador a prezentat dovezile scrise prin care ministrul de externe ii ordona sa nu se mai ocupe de problema tezaurului.
Cine era ministru de externe? Mihai Razvan Ungureanu de profesie istoric .
Atunci cand s-a repus problema tezaurului si a demersurilor intr-o alta emisiune tv, consilierul Guvernatorului BNR,Adrian Vasilescu a incercat sa minimalizeze propunerile rusesti,ca in final sa accepte ca partea romana nu a onorat cu prezenta intalnirea cu partea rusa.
In concluzie, Romania a respins in ultimul timp propunerile Rusiei pentru a solutiona problema tezaurului, dar prezinta lucrurile de asa maniera incat Rusia este vinovata.Asa se demonizeaza Rusia…..Ce credibilitate poate avea o tara care si-a inselat aliatul si in vreme de restriste i-a insusit tezaurul?