1. Are loc un razboi promovat si declansat de catre NATO. Acest adevar transpare chiar si de la organismele de « informare » burgheze. In La Stampa din 25 august, Lucia Annunziata scria : « este un razboi in intregime « exterior », creat de fortele NATO» ; « sistemul occidental este cel care promoveaza razboiul contra lui Kadhafi ». Un fotografie din International Herald Tribune din 24 august ne arata « rebeli » in culmea fericirii dar care sunt comod asezati intr-un avion care poarta sigla NATO.
2. Este vorba de un razboi pregatit de multa vreme. Sunday Mirror din 20 martie a dezvaluit ca sute de soldati britanici erau detasati in Libia cu « trei saptamani » inaintea rezolutiei NATO – soldati inrolati in trupe militare din cele mai sofisticate si cele mai de temut din lume (SAS). Alte dezvaluiri si marturisiri de acelasi fel pot fi citite in numarul International Herald Tribune din 31 martie, in legatura cu prezenta « micilor grupari ale CIA » si a unei « ample forte occidentale actionand din umbra », toate acestea inaintea «izbucnirii ostilitatilor din 19 martie ».
3. Acest razboi nu are nimic de a face cu protejarea drepturilor omului. In articolul citat mai sus, Lucia Annunziata remarca tematoare : «NATO care a obtinut victoria nu e aceeasi entitate cu cea care a pornit razboiul ». Intre timp, Occidentul e grav zguduit de criza economica ; va reusi, oare, sa pastreze controlul pe un continent care primeste din ce in ce mai des apeluri de la « natiuni non-occidentale » – in special de la China ? Pe de alta parte, acelasi cotidian ce publica articolul lui Annunziata,La Stampa, deschide pe 26 august cu un titlu in centrul paginii : « Noua Libie, provocarea dintre Italia si Franta ». Pentru cei care n-au inteles ce tip de provocare este aceea, editorialul lui Paolo Paroni (Duelul ultimei afaceri) e clar : de la inceputul operatiunilor de razboi, caracterizate prin activismul frenetic al lui Sarkozy, « s-a inteles imediat ca razboiul contra Colonelului se va transforma intr-un conflict de alt gen : un razboi economic avand ca nou adversar, bineinteles, Italia ».
4. Dorit din motive abjecte, razboiul e condus intr-un mod criminal. Ma limitez doar la cateva detalii preluate dintr-un cotidian situat deasupra oricaror banuieli. International Herald Tribune, din 26 august, inr-un articol de K. Fahim si R. Gladstone, raporteaza ca : « Intr-o tabara din centrul orasului Tripoli au fost gasite corpurile ciuruite de gloante a mai mult de 30 de combatanti pro-Kadhafi. Cel putin doi dintre ei aveau mainile legate cu pungi de plastic, ceea ce lasa de inteles ca au fost victimele unei executii. Printre acesti morti, cinci au fost gasiti intr-un spital improvizat ; unul era pe o ambulanta, intins pe o targa si legat cu o curea si purta inca o perfuzie intravenoasa in brat ».
5. Barbar ca orice razboi colonialist, razboiul actual din Libia ne arata cum imperialismul devine din ce in ce mai barbar. In trecut, au avut loc multe tentative de-ale CIA pentru a-l asasina pe Fidel Castro, dar acestea erau conduse in secret cu un sentiment daca nu de rusine, macar de frica unor posibile reactii ale opiniei publice internationale. Azi, a-l asasina pe Kadhafi sau pe alti sefi de stat neplacuti pentru Occident devine un drept proclamat in mod deschis. Corriere della Sera din 26 august 2011 titra triumfator : « Urmarirea lui Kadhafi si a fiilor sai, casa cu casa ». In timp ce scriu, Tornado britanice, ajutandu-se de colaborarea cu Franta si de informatiile pe care le furniza, incep sa bombardeze Syrta si sa extermine intreaga familie a lui Kadhafi.
6. Nu mai putin barbara a fost si campania de dezinformare. Fara cel mai mic sentiment de pudoare, NATO a insistat sistematic asupra minciunii precum ca operatiunile sale de razboi nu vizau decat protejarea civililor ! Cum ramane cu presa « libera », presa occidentala ? A publicat, la un moment dat, ostentativ, « stirea » conform careia Kadhafi isi indopa soldatii cu viagra ca sa poata comite mai usor violuri in masa. « Stirea » aceasta devenea rapid ridicola, asa ca iata o alta « stire » : soldatii libieni trageau asupra copiilor. Nici o dovada nu ne e furnizata, nici o referinta la date si la locurile despre care se vorbeste, nici o trimitere la cutare sau cutare sursa. Ce e important e sa ii pronuntam sentinta dusmanului ce trebuie distrus.
7. Mussolini pe vremea sa prezenta agresiunea fascista contra Etiopiei ca pe o campanie pentru a elibera tara de plaga sclaviei ; in zilele noastre, NATO prezinta agresiunea contra Libiei ca pe o campanie de difuzare a democratiei. Pe vremea sa, Mussolini nu mai prididea cu fulgerele contra imparatului etiopian Haile Sélassié pe care il numea « Negus al sclavilor negri » ; astazi, NATO isi exprima ura fata de Kadhafi – « dictatorul ». In acelasi fel in care imperialismul nu isi schimba firea belicoasa, tot asa si tehnicile de manipulare demonstreaza semnificativ elementele de continuitate. Pentru a clarifica cine exercita in zilele noastre in mod fatis dictatura la nivel planetar, decat sa ii citam pe Marx si pe Lenin, as vrea sa-l citez pe Kant. Intr-un text din 1798, Conflictul facultatilor, Kant scrie : « Ce este un monarh absolut ? Acela care, atunci cand comanda « Trebuie sa fie razboi », da drumul la razboi ». Argumentand in felul acesta, Kant ia ca tinta in mod special Anglia epocii sale, fara a se lasa inselat de forma « liberala » adoptata de tara. Este o lectie din care trebuie sa profitam : monarhii absoluti ai epocii noastre, tiranii si dictatorii planetari ai epocii noastre, ne guverneaza de la Washington, de la Bruxelles, si din cele mai importante capitale occidentale.
Publicat vineri 26 august 2011, pe blogul autorului
Tradus din italiana de Marie-Ange Patrizio
From now on, even blind people can see what is going on in Libya:
1. There is a promoted war taking place, triggered by NATO. This truth comes out to light even from the bourgeois “information” organisms. In La Stampa from august 25th, Lucia Annunziata wrote: “This is a fully exterior war, meaning that it’s created by the NATO forces”; “the occidental system is the one promoting the war against Khadafy”. A picture form the International Herald Tribune from August 24th shows “rebels” glowing with joy but comfortably sitting in an airplane bearing the NATO logo.
2. This is a long-time prepared war. Sunday Mirror from March 20th reveals that hundreds of British soldiers were detached in Libya “three weeks” before the NATO resolution – soldiers enrolled in the most sophisticated and fearful military troops in the world (SAS). It has also been revealed and testified by the International Herald Tribune from March 31st that there was a presence of “small CIA groups” and that of a “wide occidental force commanding from the shadows” – before the “beginning of hostilities in March 19th”. ».
3. This war has nothing to do with protecting the human rights. In the article quoted above, Lucia Annunziata fearfully remarks: «NATO the one who obtained victory is not the same organism as the one that started the war ». In the meantime, the western world is roughly shaken by the economical crisis; will it manage to maintain control on a continent that more and more often receives calls from “non-western” nations – especially from China? On the other side, the same newspaper that published Annunziata’s article, La Stampa, presents on August 26th a page-centered article: « New Libya, a challenge between Italy and France”. For those who might haven’t understood what type of a challenge that is, Paolo Paroni’s column (A last affair’s duel) is clear: since the beginning of the war operations, led in Sarkozy’s typical frantic activism, “it was immediately clear that the war against the Colonel would soon turn out into a conflict of another sort: an economic war with, as opponent, no one else but Italy”.
4. Being wanted for low reasons, this war is led in a criminal way. I will only quote a few details from a newspaper above any doubts of morality: the International Herald Tribune. In an article from August 26th, wrote by K. Fahim and R. Gladstone, it is written that: “In a camp from the center of Tripoli the bodies of more than 30 pro-Khadafy warriors, were found riddled with bullets. At least two of them had their hands tied with plastic bags, which makes us believe they were executed. Among these dead, 5 of them were found in an improvised hospital; one of them was on an ambulance, lying on a stretcher, tied with a belt and still wearing a perfusion.
5. Barbaric, as any other colonial war, the actual Libyan war shows us that imperialism becomes more and more barbaric. In the past, there have been several attempts from the CIA to murder Fidel Castro, but they were lead in secrecy, with a feeling of mixed shame and fear of possible reactions from the international public opinion. Today, assassinating Khadafy or other unpleasant presidents becomes an openly proclaimed right. Corriere della Sera of August 26th 2011 triumphantly claimed: “Khadafy and his sons followed from door to door”. While I’m writing this article, British Tornados start bombing Syrt and exterminating Khadafy’s family.
6. The misinforming campaign was none the less barbaric. Shamelessly, NATO systematically insisted upon the lie that its war operations were meant only to protect civilians! And what about the press, the “free” western press? It once boldly stated the “news” that Khadafy fed his soldiers with Viagra so that they could rape more efficiently. This “news” soon became ridiculous so there came another one: the Libyan soldiers were shooting children. No proof is given, no reference to dates, places, or sources for such “news”. What matters is to pass the sentence for the enemy to be destroyed.
7. Mussolini once presented the fascist aggression against Ethiopia as a campaign to free the country from the slavery plague; nowadays, NATO presents its aggression against Libya as a campaign to spread democracy. At that time, Mussolini would not stop its anger towards the Ethiopian emperor Haile Selassie, which he called “The black slaves’ Negus”; today, NATO openly expresses its anger towards Khadafy, “the dictator”. Just as imperialism cannot change its belligerent style, manipulation techniques show us what continuous elements they use. To make it clear on who detains the planetary power nowadays, instead of quoting Marx or Lenin, I would like to quote Kant. In a 1798 text, “The faculty conflict”, Kant wrote: “What is a total monarch? The one who commands “Let it be war” and the war actually starts”. By giving this example, Kant makes points a finger at the England of that time target, without being led into mistake by the “liberal” form the country adopted. It is one lesson that ought to make us understand: the total monarchs of our time, our age’s tyrants and planetary dictators are ruling from Washington, Brussels and from most important western capitals.
Stimate domnule Traian Ioan,
Inainte de orice, trebuie sa afirm ca nu inteleg pornirea dumneavoatra impotriva mea, si mai ales insultele ce, cred eu, nu-si au locul pe acest site.
Poate ca nu ati citit bine ce am scris; eu nu am nimic impotriva Constitutiei USA, din contra, sunt unul dintre admiratorii acestei productii intelectuale. Perfecta nu este, nici cei care au redactat-o, nici eu, si nici dumneavoastra nu putem stii ce inseamna „perfect”, drept care nu il putem produce. Mai mult, pana acum nici un istoric American nu a reusit sa dea un intels acceptabil pentru acel „we the people of the United States”. Mai mult, nu imi aduc aminte de nici un filozof care a fost capabil sa ne souna cu claritate ce e aia „adevarul”, care scris cu majuscula, de fapt inseamna adevarul absolut (singurul adevar absolut este ca nu exista un adevar absolut – cautati sa vedeti cine a zis treaba asta). Eu, cu modestie afirm ca nu am idee ce este adevarat sau nu, nici ce este Adevarul, dar va recomand cu caldura sa cititi macar una dintre materializarile stradaniei lui Descartes, „Discurs asupra metodei”.
Ce incercam sa spun in acel mesaj era faptul ca cele scrise in Constitutia USA contravin flagrant politicii externe a USA. Este guvernul de vina? Da, aveti dreptate. Sunt cei ce conduc din umbra si interesele lor financiare? Da, aveti dreptate. Am incercat eu sa spun altfel? Nu cred.
Mai mult, eu am avut in vedere nu numai soarta Libiei, ci si a Romaniei, care ma doare mult mai tare. Pai noi de ce sa nu facem cum au facut Americanii, adica sa ne luam soarta in propiile maini, si sa spunem „Noi, poporul Roman…” PENTRU CA NU SUNTEM LASATI sa facem asta, din cauza intereselor economice/politice straine. Iarasi aveti dreptate – am negat eu chestia asta?
In al treilea rand, pe mine nu ma intereseaza distinctia dintre jidani si evrei, ma intereseaza ce fac si unii si altii (si tiganii, si ungurii, si ukrainienii, si rusii, si francezii) scuipand pe obrazul meu de Roman. Iar eu nu am de gand sa ma las scuipat si sa intorc celalalt obraz. A cumparat ISRAELUL (nu jidanii, nici evreii) Romania – asta ma doare!
Si apropos de credintele domniei mele: Patria mai presus de orice. Va implor, lasati-ma sa continui sa cred in chestia asta. Deasemeni va rog ca pe viitor sa folositi un vocabular mai adecvat atunci cand scrieti aici; va asigur ca nu este greu, trebuie doar sa vreti.
Pe acest site de unde este adus acest articol sunt publicate articole ale unor indivizi dovediti in trecut ca fiind lupi in blana de oaie, exemplu Michel Chossudovsky, Thierry Meyssan. Cand mai citesc si ca International Herald Tribune e calificat ca fiind “cotidian situat deasupra oricaror banuieli” ma pufneste rasul, este cu certitudine un site al ticalosilor pentru dezinformare si momeala. E CAT SE POATE DE NECREDIBIL TOT CE SCRIE AICI SI PENTRU CA ESTE IN FAVOAREA LUI GADDAFI IAR PANA RECENT PRESA MONDIALA IL APARA PE GADDAFI DUPA CE 40 DE ANI L-AU INVINUT, PRODUCE MAI MULTE INTREBARI DECAT RASPUNDE.. CUM SE EXPLICA? Este suspect cum mass media internationala a schimbat placa si ii ia acum apararea lui Gaddafi. Recunosc ca si eu am cazut in plasa convingerilor ca atacul asupra regimului Gaddafi este unul incorect. Se pare ca nu chiar NATO ci niste persoane din conducerea NATO au organizat sustinerea fortelor contra regimului Gaddafi, fara aprobarea nimanui, peste capul politicului, si e posibil ca fortele trimise de unii si altii sa actioneze contra asa zisilor rebeli sustinuti de NATO si nu in concordanta cu NATO. E o mare confuzie cu siguranta. Poate ca generali scapati de sub controlul politic al ticalosilor sa foloseasca forte NATO chiar cu un scop benevolent. Faptul ca mass media oficiala si asa zis alternativa aflate in slujba ticalosilor internationalisti ataca NATO este deosebit de interesant. De unde Gaddafi era oaia neagra a lumii controlata de ticalosi, acum e un erou ce trebuie aparat. Din acst punct de vedere, Gaddafi ar fi fost folosit ca paravan si paratraznet pentru o multime de acte criminale facute de internationalisti pentru a isi ascunde indentitatea. Eric Hufschmid a facut o ampla si onseider eu competenta analiza a situatiei din Libia si contrar aparentelor create de presa ticalosilor si falsii dizidenti de pe net, adevarul se inclina catre a ii da dreptate http://www.erichufschmid.net/events-Sept-2011.html.
Stati cu ochii pe situatie.
Constat ca si cei care fac comentarii pe acest site si s-au dovedit suspecti de manipulare si confuzare in comentariile din trecut, au facut aici comentarii care ne baga mai adanc in ceata. “Baieti”, nu cumva luati si voi ordine de la aceiasi “baieti” de care asculta International Heral Tribune, Domenico Losurdo, Michel Chossudovsky, Thierry Meyssan, Gaddafi si uzurpatorii conducerii Romaniei, Sarkosy si ceialti strecurati la varf? Nu pot sa cred asa ceva! Va rog sa ma contraziceti cu argumente. Imediat.
@ Alexandru Dinu,
Subţire judecată dom’le!
Constituţia Statelor Unite
17 septembrie 1787
Preambul
Noi, poporul Statelor Unite, pentru a forma o uniune mai desăvârşită, pentru a stabili dreptatea, pentru a asigura liniştea acasă, pentru a ne îngriji de apărarea comună, pentru a promova băstarea generală şi a statornici pentru noi înşine şi pentru cei ce vor veni după noi binecuvântările libertăţii, decretăm şi întemeiem această Constituţie pentru Statele Unite ale Americii.
Vorbeşte gura fără dumneata.
Constituţia SUA este perfectă dar Administraţiile (guvernele) sunt năpădite de jidani care conduc din umbră, care cumpără şi vând, care conspiră, care jefuiesc în întreaga lume.
Războiul din Libia este urmarea conspiraţiilor jidăneşti.
Turma, vorba jidanului Albert Einstein,
trebuie să ştie că guvernele sunt vinovate de toate relele din lume, nu ei jidanii. Ei, jidanii, vor să fie confundaţi cu neamul evreu. Când îi veţi arăta cu degetul şi veţi face distincţie între jidani şi evrei, aţi câştigat lupta.
Numai că lupta nu se câştigă cu credinţe ca a domniei voastre, ci cu Adevăruri.
Domnule valeriu carp jr., sa va produc un soc cultural atunci. Cunosc atat de multa istorie si teologie incat pur si simplu nu imi doresc atceva decat ca lumea islamica sa dispara in totalitate. Argumente ? Un munte de argumente, dar trebuie sa le citesti..Eu ofer doar cateva :
1. Ne-au chinuit 700 de ani ! Nu neau cjinuit ca sa ne cucereasca si sa ne ia bunurile, ci pt ca asa le spunea Coranul – „lumea trebuie convertita la islamism prin sabie”.
2. In plina contempoaneitate imaamii propovaduiesc in moscheile din Europa cuceriea Europei. Si deja Europa de vest a inceput sa fie mutilata: copii lor, a doua generatie in Europa, violeaza de zor europence pt ca nu le suporta independenta, s-au creat ghetoruri urbane, in care salvarea si politia aproape ca nu mai intra, exista o media islamica belicoasa, care incita permanent la ura …
3. In orientul apropiat, in aproape toata mass-media lor un imaam incita la cucerirea Romaniei, ca asa le-a last Mahomed.
Nici cei din NATO nu-s fecioare, insa daca-mi fac praf islamul eu , ca roman, ma linistesc !
Cucerirea Romaniei de catre Islam: http://www.youtube.com/watch?v=RDLinMUhn3Q&feature=related
Tineri musulmani care manifesta in fata ambasadei Norvegiei si promit ca le vor cuceri tara , iar nevestele lor vor deveni prada de razboi – fericirea lor violarea tuturor:
http://www.youtube.com/watch?v=5o1FPkWWV2s&feature=player_embedded
Dragilor, voi inca nu ati inteles ca USA nu a dat niciodata, nimanui o mana de ajutor daca nu a fost ceva de apucat cu mana aia? Toti sefii de stat care au refuzat „o mana de ajutor” (inrobire economica) au fost lichidati (mai ales de la 1989 incoace) din motive „umanitare”. Mai mult, toti presedintii USA au trebuit sa (cel putin) inceapa un razboi, din motive economice si „umanitare”, purtand drapel Constitutia USA. Cum incepe constitutia:
„We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defense, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America”.
Intrebare: daca acesti oameni au vrut „binecuvantarea libertatii pentru noi si posteritate (a urmasilor nostrii)”, de ce altii nu au dreptul sa ceara acelasi lucru?
Mai mult, iata cum incepe Declaratia de Independenta USA:
„When in the Course of human events it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature’s God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation”.
Intrebare: daca pentru ei a devenit evident ca „Atunci când în cursul evenimentelor umane, devine necesar pentru un popor să dizolve legaturile politice care l-au legat cu un altlul…” si sa-si ia destinul in propriile maini, de ce pentru altii nu este permis sa devina la fel de evident acest adevar? Chile, Romania, Jugoslavia, Iraq et. more, Egypt, Libya, Cuba, musulmani, crestini si toti ceilalti laolalta, nimeni si nimic nu mai conteaza atunci cant „democratia” este definita ca pur interes economic – pentru ca in final totul se reduce la bani.
Si inca o intrebare: ce interese are Israelul in toate evenimentele respective?
Eu as pune problema altfel: Americanii nu au cine stie ce interese in Libia, drept pentru care nu cred ca au initiat ei ceea ce se intampla acolo. Evident, Sarkozy si Berlusconi sunt tartorii, poate si englezii. Problema e: pentru ce alta interventie a NATO au promis acestia sa sustina SUA? Siria, Iran?
„Nu cred ca lumea islamica trebuie aparata. Doctrina lor de capatai, indiferent sub ce regim se afla, este Coranul, iar acesta nu da doi bani pe lumea crestina, pe drepturile omului, pe viata celor de alta religie,etc…. Mai mult, au ca profetie lasata de Mahomed cucerirea Europei crestine. Eu cred ca ne-au chinuit prea mult in trecut ca sa nu recunoastem ca nu merita in intregime compasiunea noastra.”
Esti bolnav rau. Mare pacat ca imbecili ca tine traiesc. Sunt sigur ca Isus ar fi mindru de tine. Conform creierului tau stricat, musulmanii nu sunt oameni, deci ar trebui rasi de pe suprafata Pamantului, fiindca noi, crestinopatii, de preferinta ortoprosti, sintem cei mai tari, nu? Ce mizerie de om esti!
Ref. IOAN-Este trista o asemenea interpretare.
S-ar putea ca Inchizitia sa fi facut mai mult rau crestinatatii decat Islamul.
Un asemenea mod de a vedea problema conflictului artificial creat in Libia face jocul sionistilor si sustinatorilor lor.Intr-un artificial razboi civil, sub presiunea unei mass media mincinoase, NATO a intervenit de partea unei parti, ca si ONU! Se creeaza un precedent extrem de periculos, si mai trebuia subliniat ca ONU dorea premierea lui Khadafy, tocmai pentru evolutiile din domeniul drepturilor omului in tara sa!!!…
Vom vedea reactiile libienilor mai tarziu, cand facilitatile obtinute dupa 1969 vor fi o amintire….Si noi ne-am bucurat ca am scapat de Ceausescu, iar acum regretam ca nu am fost in stare sa ne pastram avutia nationala, ca am aruncat cu o data cu apa si copilul din copaie!
1.Cred că mai corect titlul articolului ar trebui să fie „UN RAZBOI PROMOVAT ŞI DECLANSAT DE NATO, LA COMANDA SUA. Nu „activismul frenetic al lui Sarkozy” a permis declanşarea războiului. Razboiul începea oricum. Sarkozy este, în cazul de faţă, un simplu rezonator sau si mai simplu, o portavoce a regimului din SUA. E adevărat insă că desigur i sa promis şi lui un mic câştig. TINTA tuturor acestor „revolutii populare” este de fapt CHINA. Italia este o mică victima colaterală, poate chiar un simplu deflector. În fond şi noi pierdem prin distrugerea economiei libiene. Nu întotdeauna poţi împăca … capra, varza şi lupul. 2. Avem de-a face cu un război bine pus la punct Mi-e ruşine să-i zic revoluţie. Soldati englezi
trimişi in Libia, mici grupări CIA, război mediatic – toate astea mă duc cu gândul şi la detaliile „revoluţiei” din România: Apoi am văzut cu ce luptau „rebelii”: mitraliere grele, lansatoare de grenade, arme antitanc – probabil toate cumpărate de la alimentara sau mosteniri de familie. De fapt forţele lui Kadhafi trebuiau să lupte împotriva forţelor NATO – evident nici-o şansă de câştig. 3. Pentru dl. Aristide B. … ce mai putem face noi ? Practic, suntem terminati. România e azi ca o ţară învinsă în război – industria, distrusă, agricultura – distrusă, invătământul – distrus, sanatatea oamenilor – distrusă, etc. Am vazut o scena cumplita. Intr-un magazin de carne a intrat o batranica. S-a oprit in mijloculcamerei, a privit pierduta in jur, la carne si la preturi si a iesit plangand afara. Numai Dumnezeu ne mai poate ajuta; si sunt semne că nu stă degeaba!!!
Acelaşi război se dă şi între români şi unguri, dar pe cale indirectă, economică şi administrativă cu rezonanţe demografice şi politice, de care profită evreii la ora actuală prin masonii pe care-i controlează atât dintre unguri cât şi dintre români. Problema este că ungurii, neam perfid şi hrăpăreţ prin fire aidoma evreilor ca entitate statală emergentă din distrugerea evreilor credincioşi de către evreii necredincioşi, au cumpărat şi conduc prin tentaculele mafiei masone o mare parte politrucii americani, ruşi şi români şi astfel ne termină economic, administrativ, politic.
Îmi aduc aminte ca ieri, cum în martie 1990, când ungurii îi atacau cu bestialitate pe români în Tg Mureş posturile “libere” occidentale difuzau imagini cu românii torturaţi de unguri drept unguri torturaţi de români. Ba chiar, după ce la televiziunea română a fost publicat, printre atâtea alte victime române şi un caz cumplit al unui român lovit cu bâtele între picioare, în cap, de către mai mulţi unguri, dându-se publicităţii inclusiv adresa şi buletinul de identitate ce atestau clar naţionalitatea română a victimei, posturile “libere şi democrate” continuau a spune aceeaşi minciună înfiorătoare cum că românul torturat era de fapt ungur, iar ungurii a căror identitate fusese deja aflată de către autorităţile ce s-au ocupat de caz erau prezentaţi în media occidentală “liberă” drept torţionari români. A fost momentul când mi-am dat seama că Ceauşescu a fost într-adevăt dat jos de agenturile străine, iar noi românii am fost de fapt manipulaţi de către chiar organele de stat ce trebuiau să-l apere pe Ceauşescu dar l-au trădat, căci altfel nu se putea coordona atât de bine căderea lui şi accederea imediată la puterea economică-administrativă a României a ungurilor, în spatele cărora s-au aciuat şi indienii care se dau rromi, şi evreii. S-a văzut clar cum masonii şi-au împărţit aidoma clanurilor mafiote zonele de influenţă, teritoriile şi mălaiul. Că doar aşa e creştineşte, nu, să râvneşti la ceea ce nu-i al tău, nu frate ungur, nu frate evreu, nu frate indian?
SA FIM BINE INTELESHI, FAPTUL CA RAZBOIUL DIN LIBIA ESTE O FACATURA, SE VEDE „DIN AVION”…. DE FAPT, ULTIMELE CONFLICTE CE S-AU DEZVOLTAT IN DIFERITE TARI, FAC PARTE DIN ACELASI SCENARIU DAR CARE, PE MOMENT, NU ARE CONTURATA TINTA FINALA….INCA…..
Stimate d-le profesor,
Ion Gavrila Ogoranu,partizan anticomunist a luat legatura cu Sabin Mare,agent anticomunist parasutat din USA,facand legatura cu NATO in 1953.
Noi Romanii,am asteptat pe americani,si in 2002 am intrat in NATO cu bratele deschise.Noi nu suntem impotriva NATO,ci doar o parte a populatiei inca indoctrinata de ce a mai ramas din regimul stalinist-gorbaciovist Petre Roman-Neulander-Iliescu-Brucan(saul brukner,acuzator public)-KGB.
USA nu a intrat in Libia cu tancuriile,ci doar cu avioanele,si public,Obama a recunoscut ca a intrat in razboi la presiunea lui Sarkozy,apropiat al israelului.
Crimele asadar,facute contra copiilor in Libia,au un sange cu care s-a manjit Sarkozy,care a bagat tot NATO in razboi,fara voia lui,ci la presiune si amenintari.
Sarkozy are alegeri la anul,si facand ani de zile Franta de rusine,sta prost in sondaje.Peste toate, Gaddhafi a anuntat ca a semnat afaceri de petrol cu China,iar Franta avea enorm de pierdut,iar Sarkozy nu mai avea bani de alegeri,si nici sondaje sa castige.De aceea a intrat in razboi,sa-si salveze scaunul.Nu-i va ajuta DumneZEU!
Barak Obama nu va mai primi un nou mandat,pentru ca USA e intr-o criza continua,asa ceva nu s-a mai intamplat de la Abe Lincoln incoace.Nici macar partida de ceai din Boston,sau anii generalului Washington nu au cunoscut o asemenea criza alimentara,si a locuintelor,dupa ce Banciile au luat casele oameniilor,pentru ca nu si mai puteau permite sa achite ratele la credit.
Nu cred ca lumea islamica trebuie aparata. Doctrina lor de capatai, indiferent sub ce regim se afla, este Coranul, iar acesta nu da doi bani pe lumea crestina, pe drepturile omului, pe viata celor de alta religie,etc…. Mai mult, au ca profetie lasata de Mahomed cucerirea Europei crestine. Eu cred ca ne-au chinuit prea mult in trecut ca sa nu recunoastem ca nu merita in intregime compasiunea noastra.
Acest adevar este bine stiut…DAR…
DECE NU FACEM NIMIC, macar cei care au inteles-ex.Tudor Gh, dar restul inclusiv cei cu MINTE si iubire de tara…!!!!???
Chiar ramanem sa asteptam salvarea dela ALTII si care anume!? NU CUMVA PRIN MAFIA AMERICANA carora ne-am predat…!
Unde esti tu TEPES VODA …unde esti tu STEFAN, Tudore din Vladimir…dar mai exact URMASII URMASILOR LOR…
NOI CINE SUNTEM, sa fim chiar TOTI DOAR urmasi ai tradatorilor de tara si NEAM…
A GANDI, comenta si sti NU E DESTUL>>> HAI SA FACEM CEVA>>>CARE INCEPE>>> ACEASTAI INTREBAREA….!
Eu sunt gata ! Tu citirorule BATRAN sau TANAR vrei sa ei comanda,… caci Dl. COJA..nu mai vrea, sau ii e frica…Inchei recitind vesurile frumosului nostru IMN= HAI sa DAM mana cu mana….
Aristide Buzuloiu
Somnul ratiunii naste monstrii !