Un popor de idioți?
Domnule profesor ION COJA, ați urmărit emisiunea TV la care a fost invitat aseară MARIAN MUNTEANU. Aș vrea să comentăm cele spuse de fostul dumneavoastră student.
Fostul meu student a spus multe lucruri care merită să fie comentate. Prea multe ca să le putem trece în revistă pe toate. Așa că pentru azi te rog să te limitezi la una-două din spusele sale, altfel discuția noastră va dura mai mult decât emisiunea cu pricina!
Atunci am să încep cu celălalt invitat al emisiunii, pe care l-ați cunoscut foarte bine și care v-a fost și dumneavoastră profesor: nemaipomenitul PETRE ȚUȚEA. Din cele scrise și spuse de PETRE ȚUȚEA, cea mai citată vorbă a sa este, probabil, cea rostită în mai 1990: „Am suferit pentru un popor de idioți!” Cum interpretați această idee: românii, un popor de idioți!
Dar nu asta este ideea!… A explicat foarte bine și MARIAN. Această vorbă a lui PETRE ȚUȚEA a fost mai degrabă o… o interjecție, iar nu o aserțiune! A fost reacția sa, plină de năduf, la rezultatul alegerilor din 20 mai 1990, când FSN, în frunte cu Iliescu, a obținut o majoritate zdrobitoare!
Nu a fost o fraudă electorală?
Nu cred! Ba chiar știu că FSN a mai dat din voturile sale celorlalte partide, ca să rezulte un palament cât mai multicolor, să dea bine ca imagine a pluralismului politic instaurat în România! În fapt, românii au votat masiv cu FSN, dar nu pentru că erau idioți. Am avut ocazia să discut cu PETRE ȚUȚEA despre această vorbă a sa. I-am prezentat argumentele mele că nu stau lucrurile chiar așa, era prea slăbit ca să reacționeze și să dezbatem aceste argumente, dar tăcerea sa îmi dă dreptul să spun că „l-am pus pe gânduri”! După trecerea anilor, pot spune că PETRE ȚUȚEA a avut și n-a avut dreptate. Depinde cum privești lucrurile!
Vă ascult! Vă ascultăm!
Dacă iei aminte la ce a urmat, la nenorocirile care s-au abăut asupra Țării prin guvernarea Iliescu-FSN, poți spune că românii au fost niște idioți când i-au votat în 1990. Ba chiar și mai apoi, în 2000, în 2012 etc. Numai că românii în 1990 nu au votat pentru ca țara să fie dusă acolo unde au adus-o Iliescu și tovarășii săi! Au avut de ales între candidații care erau pe liste! Și nu se poate spune că oferta electorală îți oferea ocazia sau șansa de a vota și cu cineva mult mai breaz decât Iliescu sau decât FSN!
Va fi intuit PETRE ȚUȚEA încotro vor evolua lucrurile sub guvernarea FSN-istă?!… Nu este exclus, dar nu li se poate reproșa românilor de rând că nu au avut intuițiile marelui ȚUȚEA!
Însă, în mod paradoxal – și asta n-am știut să-i explic atunci lui PETRE ȚUȚEA, succesul FSN s-a datorat mai ales adversarilor săi! Câmpeanu și Rațiu, ca și presa care-i susținea, îi acuza pe FSN că sunt comuniști, că sunt urmașii lui Ceaușescu, că nu vor face reforma mult trâmbițată!
Or lumea începuse să simtă, instinctiv mai ales, că nu aveam nevoie de reformă, de o reformă atât de radicală precum cea care le era propusă! Au luat în serios acuzația că FSN nu sunt anti-comuniști, că nu sunt reformiști,că nu vor face mult trâmbițata reformă! Românii, la 20 mai 1990, nu au votat cu FSN, ci au votat împotriva reformei pe care o promiteau toate platformele politice! Au crezut că FSN nu va face reforma! Acesta este motivul pentru care lumea s-a înghesuit în Duminica Orbului să voteze. Erau cozi nesfărșite spre seară, când m-am dus și eu să votez! A trebuit să aștept să-mi vină rândul și am avut ocazia să-i aud pe oameni ce vorbeau! Pot să depun mărturia asta! Oamenii erau îngrijorați de perspectiva neclară spre care îi îndemna fiecare partid, inclusiv FSN, care venise și el cu un mesaj reformator la fel de sforăitor ca și al celorlalți! Numai că românii au luat în serios ce spuneau opozanții FSN-ului și au votat cu FSN ca să se continue într-un fel politica PCR! Doar cei mai mulți lideri FSN fuseseră activiști ai PCR!… Au crezut că aceștia vor rămâne comuniști!… Pe linia de dinainte de 1990.
Eu, ca naționalist, am fost foarte bucuros să văd reacția publicului, a electoratului. Mi s-a părut mai mult decât matură: instinctivă! A unui popor cu instinct istoric fără greș!
Cu cine ați votat în mai 1990?
Cu Rațiu și cu PUNR.
Cu Rațiu?!
Știam că Ion Rațiu se luptase în Occident cu revizionismul maghiar. Discutasem cu Câmpeanu și rămăsesem dezamăgit! Spera să fie votat de electoratul udemerist!… Iar de Iliescu nu putea fi vorba!
De ce?
Pentru că morții din decembrie 1989!…
Ce i-ați spus lui PETRE ȚUȚEA după alegerile din mai?
În discuția cu PETRE ȚUȚEA i-am adus aminte de o vorbă a sa: cel mai bun regim politic este cel care apucă să se învechească! În sensul că un regim politic se face mai bun odată cu trecerea timpului! Mai pe românește spus: schimbarea domnilor, bucuria nebunilor! Comunismul, adică regimul politic de după 1945, așa rău cum era, se făcuse tot mai bun, mai suportabil!… Din păcate, propaganda anti-ceaușistă fusese așa de insistentă și de perfidă, încât i-a împiedicat pe români să conștientizeze aspectele pozitive ale „epocii de aur”!… Ceea ce ne supăra pe vremea lui Ceaușesu s-a îndreptat în câteva zile după 22 decembrie: a încetat cultul personalității, am avut program TV 18 ore pe zi, duminica n-au mai fost restricții de circulație, benzină la discreție, dreptul de a înființa partid, libertatea presei, dreptul de a dezvolta o întreprindere privată, dreptul la pașaport… Alte schimbări nu mai păreau necesare! Nimeni nu le-a spus românilor că reforma care urmează va însemna desființarea întreprinderilor de stat! Că va însemna dreptul străinilor de a cumpăra pământ cât vor!… Că se va renunța la controlul averilor ilicite!…
Iar ceea ce ne supără azi nu se poate îndrepta în câteva zile, nici măcar în câțiva ani!
PETRE ȚUȚEA simțise corect că Iliescu nu este omul de care aveam nevoie! Dar nu avea de unde să priceapă ce-i făcuse pe oameni să voteze cu FSN! Nu programul și promisiunile FSN au contat pentru alegători, ci propaganda anti-fesenistă, care susținea că FSN este împotriva reformei! Ceea ce atrăgea încrederea românilor, popor conservator, anti-reformă și anti-revoluționar, cum bine știi că l-au caracterizat, corect, și clasicii marxismului. Alde Marx și Engels! Ce rău îmi pare că ȚUȚEA nu a cunoscut părerea lui Engels despre români!… Ar fi murit de plăcere!
Comentariul pe care l-a făcut MARIAN MUNTEANU la TV cum vi s-a părut!
Absolut corect! Lui ȚUȚEA, care a fost și este în continuare un pedagog al Neamului, i se admit și asemenea momente de intimitate, de familiaritate cu poporul român! Evident, ce i se permite lui ȚUȚEA, nu i se poate permite oricui, mie sau dumitale! Iar ȚUȚEA atunci nu a avut în vedere poporul român sub specie aeternitatis, ci la contemporani s-a gândit, la electoratul din mai 1990.
Nu uita vorba cea mai importantă spusă de MARIAN MUNTEANU aseară: actualul Parlament, ca și celelalte de dinainte, nu se poate spune nicicum că a fost ales de poporul român. Democrația ne aduce în situația de a vota unul dintre mai mulți candidați dintre care niciunul nu este pe placul nostru, al alegătorilor. Alegem mereu pe cel care a furat sau mințit mai puțin decât ceilalți candidați!… Diversiunea numită pluralism democratic ne pune în fața unei liste de candidați stabilită de partide. Candidații aceia au fost aleși de partide, iar romanii au trebuit să voteze cu unul sau cu altul, dar de ales nu au avut de ales și nu au ales! Au votat!…
Am scăpat de sistemul uni-partinic și am intrat sub dictatura a două-trei partide de impostori, care nu pot fi clintite din parlament! Nici vorbă de democrație, de regim politic pluralist! Ați văzut: un individ ca Hrebenciuc, pe care toată lumea îl știa cât este de corupt și nociv, nu a putut fi scos din parlamemt prin votul alegătorilor, ci numai de procuratură! A figurat în toate parlamentele de până acum!… Românii l-au ales? Nu! L-au ales colegii de gașcă mafiotă și l-au pus pe liste! A prins toate legislaturile, din 1990 până în 2012! Câte au fost?
Păi… Vreo sase-șapte! Șapte!…
Poți dumneata să spui că românii l-au ales pe Hrebenciuc sau pe Verestoi, altă figură sinistră a democrației nostre, de 7 ori?!… Și ca ei mai sunt câteva sute!… Reține vorba lui MARIAN, demonstrația pe care a făcut-o: parlamentarii noștri nu au fost aleși de poporul român!
Mai vorbim!
A consemnat Petre Burlacu
12 octombrie 2015
Domnilor , desi eu poate supar prin comentariul meu dar trebuie sa zic …dragul nostru Petre Tutea francmason cu acte in regula este mult supraestimat . Da ,a avut dreptate ,am fost idioti ,dar si el a fost cu noi la un loc ..si explic de ce . Pentru ca noi macar aveam o scuza nefiind initiati in masonerie si nestiind ca masoneria este principala putere in stat si ca si ea se subordoneaza unei masonerii mondiale care avea un plan cu Romania si cu poporul roman ,caci tot ce s-a intimplat nu a fost intimplator ci s-a urmat un plan bine pus la punct …..ca o rafala de mitraliera ….Masonii gindeau …Ceausescu stie cine sintem dar nu e capabil sa se faca inteles ,….ca mutul care nu putea explica cine a furat caruta cu fin …il plumbuim …apoi plan secret ..casa de rothschild preia BNR si toate friiele financiare –il pune pe agentul isarescu la volan cu misiune sa devalorizeze moneda care era foarte puternica ,libera de datorii cu suport in sute de tone de aur …..care au disparut numai isarescu stie pe unde ….distrugem industria …..distrugem comertul …distrugem agricultura ….distrugem educatia ..distrugem armata …punctele de distrugere se insirau ca margelele pe ata ……promovam masonii nostrii in functii , judecatori ,ministrii ,prefecti etc ……deci noi aveam o scuza crezind ca prostii ca americani e niste oameni sufletisti care de abia asteapta sa puna umarul sa ne ajute sa traim mai bine sa fim mai fericiti ..
Habar n-aveam ca americanii sint niste canibali care deja faceau planuri cum sa ne jefuie .
Buun ! Poporul il voteaza pe Iliescu crezind ca e patriot si ca va mentine Romania pe un curs democrat si usor ascendent economic …..nestiind ca si Iliescu era omul masonilor ,romanii habar n-aveau cine sint astia ….
Aici intervine maestrul mason Tutea care a pierdut timpul prin masonerie ,in loc sa traga cu urechea sa auda si sa inteleaga ce vor sa faca aia cu noi ……El ne face idioti ,probabil crezind ca era mai bine sa fi votat cu ….taranistii de exemplu ….Pai taranistii erau mai dedicati distrugerii averii colective a Romaniei si predarii Romaniei masoneriei internationale decit FSN-istii …….FSN-stii au asteptat 20 de ani pina sa permita strainilor sa cumpere pamint in Romania ……taranistii l-ar fi pus pe Mihai pe tron si impreuna le-ar fi dat dreptul asta corporatiilor straine in 90 … apoi s-ar fi repezit ca lupii sa sfisie Romania sa-si ia averile inapoi ….deci concluzia este ca FSN-ul a fost raul cel mai mic ,deci nu era alta varianta .
………………………………………………………………………………………………………..
Dragi tovarasi n-am scapat de partidul unic ,acel partid nevazut este tot acolo in lojele lor ….ceea ce vedeti a fi partide sint niste grupuri de executanti …niste persoane – niste măsti ..degeaba sint trei -patru ,toate se supun aceluiasi partid nevazut ,dar de care multi au aflat ,iudeo masoneria ….ei selectioneaza actorii din teatrul politic ,deputatii ,senatorii etc fiecare dupa criterii solide .
Iar poporul saracu voteaza ca natingul in nestiinta de cauza ca isi voteaza stapinii care vor sa-l exploateze nu sa-l faca liber ,suveran si fericit .
La urma urmei cum s-ar gindi mielul ca omul care ii da iarba sa manince din mana impreuna cu copii sai intr-o zi o sa-i bage cutitul in git .
Pentru miel omul e o fiinta buna neimaginindu-si perversitatea gindurilor sale . Tot asa si poporul cu politicienii ,cu politrucii ,cu popii ,cu masonii ..spera la un mai bine care va fi un mai rau ,ei deja avind planuri solide ce sa faca cu noi ,iar opiniile sau lacrimile noastre nu-l impresioneaza deloc ,ei neavind simtaminte fiind reptile .
De ce credeti ca a spus Tudor Vladimirescu ,ceva in genul ,…sinteti niste nărozi daca credeti ca aia va vor binele ! Ne pierdem timpul cu istorie dedicata maselor , in loc sa descifram adevarata istorie de deasupra partidelor ,istoria papusarilor nevazuti , caci ei ne modeleaza destinele .
Privitor ca la teatru
Tu în lume sa te-nchipui:
Joace unul si pe patru,
Totusi tu ghici-vei chipu-i,
Si de plânge, de se cearta,
Tu în colt petreci în tine
Si-ntelegi din a lor arta
Ce e rau si ce e bine.
Cine pune problema asa,chiar este idiot.Chiar aveti impresia ca are vreo importanta cum se numeste partidul care „conduce”?? oricum toate sunt controlate de jidani.
Are englezu’ o vorba(Englezul din Perfidul Albion) : „Ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea realiza”. Asa mult si-a dorit acest popor sa aiba TV non-stop ca s-a realizat. Si ce a urmat ? A urmat strigatul lui disperat : Ati mintit poporul cu televizorul ! Lucru ce se intampla si in ziua de azi. Si se va intampla si maine. Cine-i de vina ? Daca Germania si germanii, un popor civilizat si educat, au fost manipulati in asa hal de catre bestiile hitleriste, ce sa mai zic de noi care in 1930, la recensamantul acelei dati, peste 50% din populatie era analfabeta iar restul in majoritate cu doar 4 clase.
Probabil Tutea s-a gandit la cei care ne manipuleaza cu nerusinare si care ne considera idioti din aceasta cauza.
In zilele noastre, chiar daca buchisesti si te semnezi de bine de rau, tot analfabet te socotesti. Si se pare ca acest analfabetism isi face loc si se insinueaza tot mai mult. Singura solutie ar fi ca oamenii sa invete , sa se instruiasca si sa citeasca mai mult. Dar care ar fi entitatea care sa faca acest lucru, sa faca acest indemn, sa ia taurul de coarne ? Comunistii si Lenin care aveau drept deviza „Invatati, Invatati, Invatati !” au fost decapitati.”. Cine ar mai putea trezi romanul din somnul cel de moarte in care il bagara dusmanii ? Imnul tarii ? Nu prea cred. Vreun partid politic ? Iar nu prea cred pentru ca orice partid politic ca sa se inregistreze si sa activeze trebuie sa treaca prin furcile caudine ale tribunalului si nu poate duce alta politica decat cea stabilita de Constitutia impusa de clasa politica implementata gorbaciovo-iliescian in 1989.
Ceea ce am comentat nu este indemn la pesimism sau defetism ci un imbold ca oamenii luminati care exista in aceasta tara si dintre care unii se exprima si pe acest site sa vina cu solutii nu cu constatari pentru ca pe acestea le vedem toti, inclusiv noi, plebea.
Marian Munteanu a vorbit foarte corect. Cat despre alegerile din Duminica Orbului…. Dupa vreo cateva luni nimeni nu mai voia sa recunoasca ca votase cu FSN (se petrecuse intre timp devalorizarea accelerata si lucrurile mergeau la vale), toti ziceau atunci ca votasera cu ecologistii, incat ma miram cum de nu erau ecologistii partidul de guvernamant in locul FSN-ului! In aceeasi vara a pus Petre Roman de-o rupere (prima din multe) a PNL, mana-n mana cu Catarama si Horia Rusu si Patriciu, care au format PNL-A(ripa) T(anara) iar noul partid-copil al FSN a propus pentru prima oara legea care da strainilor posibilitatea de a cumpara pamant in Romania. Am stiut atunci ce hram nenorocit poarta aceasta gasca si cat de mult rau vor face ei Romaniei pe termen lung. Nu mi-am schimbat parerea de-atunci – si au trecut 25 de ani, o generatie deja! Iar azi Petre Roman da lectii de economie si analiza politica pe la televiziuni, cu o crasa nerusinare, crezand ca moartea celor doi complici si neutralizarea celui de-al treilea au sters din memoria poporului roman cateva fraze celebre: „Industria romaneasca e de dat la fier vechi”; „s-au demascat!”, etc, etc. Perfecta dreptate avea Tutea: popor de idioti, care se revolta contra comunismului ca sa-l repuna la putere prin vot cica democratic.Ne mai facem bine vreodata?