| Iulian | Se vede treaba ca nici doamna jurnalist nici dvs. nu aveti nici o idee despre ceea ce inseamna o agenda externa, intocmirea unui program diplomatic la nivel de presedinte/prim-ministru. In primul rand Iohannis, nu are o agenda externa clar delimitata, din cauza statutului de pion, care nu poate lua decizii in numele unui grup de conducere. De aceeasi problema a suferit si Basescu, cu situatii mult mai complicate. Orice aparat tehnic al afacerilor externe al unei tari, are rapoarte secrete bine documentate despre capacitatile, interesele si limitele de negociere comunicare a omologilor sai. Iohannis nu se poate duce , prezenta in calitati oficiale la astfel de evenimente unde nu este oportuna prezenta sa. Nu este vorba de invitatie, dar codul de conduita diplomatica nu-i permite acest lucru. Iohannis nu reprezinta „natia romana”, nu are o agenda externa in numele ei, si este prizonierul propriului statut binecunoscut de toate cancelariile. Administratia prezidentiala a Romaniei, si aparatul tehnic extern, se afla intr-o relatie cel putin parteneriala, sa nu zicem vasala, cu un grup de oameni conspirati, care au pus mana pe Romania, si care au grija sa dea politicieni spre injurare maselor, din cand in cand, cand au dumnealor interes. |
Un comentariu
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Presedintele Romaniei are capacitatea de negociere externa pe care a avut-o Duca Voda ( sa zicem ) Stim ca in Europa au existat cateva regate, adevaratele state independente si suverane,care se tineau ( si se tin inca ) de neamuri si restul. Romania a facut parte din restul si, inca de la infiintarea sa ca stat modern a fost, pe rand , unealta cuiva : a Imperiului II francez, dupa desfiintarea acestuia a invingatorilor, respectiv a Reichului, dupa aceea a anglosaxonilor, apoi din nou a Reichului, a URSS ( pentru vreo 15 ani), apoi jucaria personala a lui Nicolae Ceausescu. In prezent ne bucuram de dubla subordonare ( ceea ce, probabil, inseamna un pas inainte ). Presedintele Romaniei ( sefii au mizat pe aceasta functie, nu pe cea de prim-ministru ) nu are macar puterea unui (adevarat) administrator de mosie. Prim-ministru nu exista ( si nu a existat ) la modul absolut. Toate astea sunt insa organizate de sus spre binele poporului roman ( care, lasat singur nu stie ce e bine pentru el, dupa cum ni s-a spus in fata chiar si ieri ) si cu aprobarea entuziasta a elitelor sale. Atunci, care-i motivul revoltei, ca nu inteleg.